以前课本上看到将一粒花粉放在一杯水中，花粉浮在水面上，在密闭的房间中放置很长时间，花粉会在水面上不停做无规则运动，即证明分子的热运动
那么如果是通过某个小的东西放在水上让其无规则运动能否发电呢
理论上应该可以吧，只要花粉运动起来，就好像机械表，限制那个转盘一个方向的移动，那么在你的手活动中，总有时候转盘会向另一个方向运动，那个方向是使发条储能的运动方向
花粉如果限制某几个方向，他也总会有向另一个方向运动的时候，这个时候就可以带动机器运作了（力相当小，但是总是有力的吧，暂且不讨论那么小的力能否做出相适应机器，只问原理上行不行得通，好像和某定律违背啊）

除非有一冷一热两个热源，才能利用

生物里面就有一种膜通道蛋白，是利用热运动的能量来逆浓度运输的。

那个是要其他东西供能的吧，比如ATP,GTP或者其他浓度梯度

恭喜您学习到了这个知识点，并且不被束缚地自由思考。布朗运动这个方案，被历代学生提过万万遍。
至少今天，一提到它，就立即被热力学第二定律给盖下去。
然而，到底谁盖谁？主次关系还没有搞清楚呢。
dctyu的研究内容与某些人认为的民科的研究内容是一样的。至于在下研究态度认真不认真，浮夸不浮夸。早已与各位长期沟通过，已经表明来意。想同样问题的同学必然会出现。今天就碰到了。

说这种发电机的事情。每一个人想一个方案，这样就多了。通过提炼共性，最终还是追踪到历史著名方案上讨论。我就知道两个 麦克斯韦妖 和 棘轮掣爪。

追踪最近几年明确声称的麦克斯韦妖。有两个，一个是2007年的A Molecular Information Ratchet；另一个是 2010 年的会向上爬的纳米小球。前者还需输入紫外光能量。后者被看作“真正的能源成本掩藏于外部(包括实验的操作者)”。有关的信息太不明确，听意思这掩藏于外部的能源成本与实验对象自身没有关联，终能消除。

棘轮和掣爪 一直就是 1961 费恩曼物理学讲义那个棘轮和掣爪。从来都是把费恩曼当作大师看的。如果大师错了，那么很难看出破绽的意义就是根本没有破绽。

两个有点类似的东西，lz可以看一看：温差电效应和磁流体发电，虽然跟布朗运动关系不大的样子