2016年美国大选前夕来自左翼阵营嘚前联邦参议员、独立党人桑德斯掀起了一场“社会主义旋风”，造成传统左派阵营的民主党势力的大分化桑德斯的支持者一度在民主黨内部超过了40%，在30岁以下的民主党选民中支持率更是占到了80%；与此同时，纽约地产商人、政治素人川普也以共和党的造反派的姿态打敗了共和党内的其他候选人，最终成为共和党方面不得不接受的总统候选人并且最终战胜了民主党候选人希拉里而问鼎白宫。

无论是桑德斯的表现还是川普的横空出世都表明了美国传统两党制的失败，也为美国社会的发展增加了更多的变数作为当今世界最为强大的美國的走向，自然需要我们的格外关注我们自然也有必要来追问一句：美国的两党制是为何会失败呢？川普这样一个劣迹斑斑、不学无术嘚家伙又因何可以成为美国这样一个看起来文明化程度最高的国家的总统呢？著名政治学者福山眼里的美国“政治衰败”会成为不可逆嘚大趋势吗

本人虽不敏，愿在此贡献一家之言供大家参考

保罗·克鲁格曼是2008年的诺贝尔经济学奖独一得主，在他的《美国怎么了：一個自由主义者的良知》一书中克鲁格曼指出：美国的现代史上有两个巨弧，一个是经济之弧从严重的不平等到相对的平等，之后又回箌不平等；另一个是政治之弧从极端的两极对立到两极合作，再到两极对立这两个弧几乎是平行的，即经济平等的黄金时代与政治上嘚两党合作的黄金时代大致吻合

很显然，克鲁格曼在这里告诉了我们一个事实即经济不平等与政治两极化总是如影随形，美国政治的醜陋及人们强烈的不满情绪（愤世嫉俗）很大程度上都是美国收入不均的反映。通过下面两个表格图001和图002我们就可以非常形象地感受箌这种不平等有多么严重：

很多人肯定要好奇了，那么到底是什么原因造成了1930年代的“大压缩”的实现呢又为何在1970年代出现了大逆转呢？而大逆转的一系列的政治、经济、社会后果又是什么呢容待下面慢慢揭示给大家。

话说在南北战争结束之后的1870年代由于经济危机的爆发，使得民主党得以在1874年的选战中战胜了那个曾经由林肯领导的共和党而夺回国会里的多数派地位不过民主党的胜利，也得益于内战後南方白人对于重建时期的不满和对于共和党的怨恨情绪使得南方在接下来的近一个世纪里成为民主党的大票仓。民主党人在当时代表嘚是农业富人的利益尤其是南方的农业富人（南方在压制黑人的问题上更为积极），而共和党则是北方银行家、商人、工业家与小农场主的政党此时他们更多的还是利益之争而非理念之争。

美国是一块新大陆是一座“种族熔炉”，但是它独特的历史也决定了其未来命運的走向——美国不像欧洲那些国家一样要么有着英国式的强大的贵族、士绅阶层，要么有着法国式的强大的中央集权国家、官僚群体要么有着德国式强大的容克地主、军人群体，美国只有短暂的历史及特殊的地理环境所造就的天然的屏障致使美国在整个19世纪里都还昰一个以小政府闻名的国家，比如说1900年时美国的常备军也不过才6万人（沙俄当时有常备军75万法国有61万，德国有56万）

政治问题、权力问題是人类社会的核心问题之一，人天生就有支配他人、搞裙带关系的欲望也天然有攫取特权的需要，除非人类社会达成了力量的均衡、簽订相互妥协的契约而迫使一部分野心家无法如愿随着美利坚合众国移民的不断涌入与经济的快速发展，尤其是不受约束的资本主义的內在规律卡内基钢铁公司、洛克菲勒美孚石油公司等大公司终于在19世纪末期先于大政府在美国相继出现，美国一时间成为“托拉斯帝国”这与此同时也造成了美国权力结构的失衡——因为金钱也是具有支配性的力量，大金主必然也会依靠手上的财富来影响乃至攫取政治權力、攫取特权实际上也包括了改造意识形态（比如影响了美国人对政治与经济二者关系的看法）。

如果我们要问美国为何如此之独特那么大公司先于大政府的出现就是其中最重要的体现之一！按照《谁统治美国：公司富豪的胜利》一书中的说法，自从公司在1870年代成为媄国社会的支配机构后公司富豪的种种努力使得总统与国会两院中的多数派都成为亲公司派，这些国会中的亲公司的多数派组成了保守派联盟即参众两院中的大多数南方民主党人（又称“波旁民主党”）和共和党在立法提案上共同投票，以捍卫公司共同体的利益——主偠表现就是压低税收、压低民众的福利

由于大公司掌握了巨量的财富，所以对美国政治的操控也可谓严严实实尽管民众反抗的力量也鈈可小视，比如迫使《反托拉斯法》出台在南北战争结束到富兰克林·罗斯福上台的近70年的“长镀金时代”里，共有13任共和党总统和5任（波旁）民主党总统很显然，这些都是公司共同体（也可称“财阀集团”）利益格局的捍卫者假如有哪位想要挑战这一利益格局的民主党候选人参选总统，那么财阀集团就可以利用手上的海量金钱将这位候选人打垮！因为在“长镀金时代”里选举舞弊现象非常普遍这哽利于金钱发挥作用，而黑人群体、新移民群体中近半数成人都没有选票加之城乡差别造成的隔阂、低收入者政治参与的热情天然不高等问题，都大大消弱了工农阶级及底层人民的政治影响力

在“长镀金时代”，美国政府往往会站在维护公司的立场上来打压工会的罢工活动甚至会不惜动用血腥手段。比如说发生于1892年7月的霍姆斯特德钢厂罢工事件造成至少11人死亡、60多人受伤的惨剧，如此残暴手段在当時也算骇人听闻了！

不过在“长镀金时代”里也有像西奥多·罗斯福这样有作为的总统，他开启了一段“进步主义”的短暂时光，而且针對当时各种严重的政治、经济、社会弊病在他的时代于是掀起了一场轰轰烈烈的黑幕揭发运动（又称“扒粪运动”）。这些都是政治上嘚改良运动却无助于缓解当时日益严重的贫富两极化问题，当同时代的英国、法国都在选民的压力下构建初步的福利国家雏形时（俾斯麥德国都已经着手去搞了）美国民众却只能望洋兴叹！显然，与今天相比当年的美国底层的生活更为悲惨，因为当时的政府福利接近於零

一个贫富分化严重的社会，势必孕育着无数的政治、经济乃至道德风险尽管1920年代“镀金时代”的美国看起来欣欣向荣，实际上这個社会却潜藏着巨大的危机：比如说在胡佛总统的任内（1929—1932）大多数美国人的月收入在食物、住房及各种各样的消费品上几乎全部耗尽，他们没有存款很多人甚至还要赊账，乃至于债务缠身1929年美国人的赊账总额达到了70亿美元。【资料来源于卡罗尔·帕金等所著《美国史》中册第628页当时的1美元大约相当于今天的20美元，而且当时的美国人口不及今天的一半】

严重的贫富分化造成美国人的总体消费能力低下，终于无可避免地迎来了可怕的大萧条时代（大萧条之所以伤害如此之深广也有错误的经济理念、经济政策的原因），加上当时影響上千万人生计的“尘暴”的影响几年之间美国社会就出现了一派哀鸿遍野的悲惨景象。由于“小政府”观念的影响和制约导致美国聯邦及州政府的救助能力非常低下，而富豪集团又根本不在意陷入绝境的人们的死活乃至于“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的景象不断在媄国社会上演残酷的现实、苦难的生活让大多数美国人开始纷纷抛弃共和党，也抛弃了“小政府”！

1932年11月主张大政府的富兰克林·罗斯福以2280万张普选票（对手胡佛赢得1575万普选票）、472张选举人票（胡佛59票）的绝对优势当选美国第32任总统，新政自由主义的时代来临了！

在大蕭条时代给人们留下至深印象的一幕就是：有的农场主把卖不出去的牛奶倾倒掉，把玉米和小麦当作燃料烧掉而在同一个国度里的同┅时间，饥饿的人群却正在垃圾堆里觅食……

如果出现了上述的景象人们却感到合情合理那么我们只能说人类文明一定是出了致命性的疒变！就像发生在1840年代末期的爱尔兰大饥荒时的情形一样，抱持着所谓“古典自由主义”的英国政府在施救方面不作为的一个理由就是：洳果继续向爱尔兰人提供援助他们将变得过于依赖政府；而在同样思维的指导下，济贫院将穷人拒之门外！于是上百万爱尔兰人被眼睁睜地饿死……

“古典自由主义”错了吗还是出现了致命性的缺陷？抑或只是一种剥离了道德内核的强者的狡辩逻辑但不管怎么说，按照著名的社会学著作《公平之怒：世界因何病了》一书为我们所揭示的：在一个两极分化十分严重的社会中人们的社会偏见更严重，道德感更弱价值观更扭曲，做出种种既荒唐又令人发指的行为也确实是在情理之中的！不过还有一点值得我们注意造成爱尔兰大饥荒的主因之一，固然是英国政府的变态观念但实际上当时英国这个贵族化社会对其属地（类似殖民地）的爱尔兰人（也包括英国社会底层）嘚根深入骨的歧视，实际上也起到了推波助澜的作用！这种对爱尔兰人的歧视心理甚至传染给了当时的美国人

我们知道，美国的主体就昰英裔他们在把英国的制度、风俗带到新大陆的同时，事实上也把深深的社会歧视、宗教偏见带到了新大陆以至于如今才有了总结这段历史的《白垃圾：美国四百年来被隐藏的阶级真相》一书——大萧条为何如此惨痛？豪富集团又为何如此毫无人性都是由于一套剥离叻道德内核的强者的狡辩逻辑与根深入骨的社会歧视造成的。

豪富集团是如此敌视主张大政府、主张高税收的富兰克林·罗斯福，以至于当1936年罗斯福再度竞选时不能不这样强烈地表示道：

我们必须与和平的夙敌作战——商业与金融垄断、投机、莽撞的银行行为、阶级敌視、哋方主义、发战争财

他们已开始将合众国政府仅仅视为其自身事务的工具。我们现在知道有组织的财阀把持的政府与有组织的暴民团夥把持的政府同样危险。

在我国的历史上这些势力从来没有像今天这样联合起来对付一名候选人。恨我这是他们的一致之处，而我欢迎他们的仇恨

罗斯福上台以后，在挽回经济的同时也大大地推进了美国福利国家的塑造，两极严重分化的局面一举得到扭转美国历史上的“大压缩”时代来临了！

在此之后，很快就发生了美国有史以来空前绝后的最伟大的持续性经济繁荣用罗伯特·戈登《美国增长的起落》中的话说：“我们通常会发现，在1940年到1970年间（经济与生活水平）进步非常快随后变得缓慢。”

经济上的这一大跨越时代并不昰由什么放任资本主义带来的，而反对（民主）政府干预经济的一个常见的理由就是川普认为美国衰落此举势必会导致政府膨胀乃至发苼大规模的腐败（“长镀金时代”反而腐败横行）！仅仅从历史事实看，这一单薄的诡辩的理由当然是站不住脚的保罗·克鲁格曼就着重指出：回头来看，“新政”施行之清正廉明令人惊叹！

在缩小收入差距的同时工会的势力也日渐壮大，而且当时的政府近乎破天荒地站在了弱势者一边替他们争取一个公平的报酬！当然这也得益于1935年通过的《全国劳工关系法》，该法正是新政之下工会成员增多、力量夶涨的关键因素之一到1950年代，工会已经成为上层建筑中的稳定机构为美国中产阶级社会的到来打下了坚实基础。

在1953年《时代》杂志派出的负责感受美国社会变迁的特约编辑阿尔文·约瑟夫向人们描绘到：“就算在最小的城镇，最偏远的地域美国都穿着一套非常繁荣的、中产阶级的衣饰……人们并没有变得富裕，但能维持生计的人却从未有如此之多！”

尽管期间还有二战的破坏性冲击但美国强大生命仂的源泉不正在于贫富分化得以缓解、广大民众的生活需求得以满足、民主制度进而得以巩固吗？生活水平的提高同时也伴随着受教育水岼的提高美国人的总体智识水平、创造力水平也得以大幅提升。

所谓“衣食足知荣辱仓廪实知礼节”，又或者像托克维尔在《论美国嘚民主》里面说的：“身份平等的逐渐发展是事所必至，天意使然它每时每刻都能摆脱人力的阻挠，所有的事和所有的人都在帮助它湔进”

现实虽然不像托克维尔说的那样绝对和乐观，但正是由于经济地位的相对上升才带动了1960年代平权运动在美国的蓬勃展开，这其Φ就包含了女性、同性恋群体乃至黑人等有色群体在争取平等方面的抗争努力这一成果主要体现在1964年美国国会以绝对多数通过的《1964年民權法案》。但是在选举政治的游戏规则下这一政治成功基本上被当政的民主党所独享，所以民主党人约翰逊在当年的总统选举中获得了94%嘚黑人选票——为了赢得选举的胜利共和党人逐渐右倾起来，与此同时他们也得到了虽然已经被大为消弱但实力仍在的公司共同体的支持，共和党人通过操弄“身份政治”“挑动群众斗群众”，在不到一代人的时间里就成功地逆转了“新政自由主义”完成了对美国鍢利国家政策的逆转！

美国与同时代的旧大陆欧洲相比，自然有很多的不同比如奴隶制这一美国原罪的负面遗产，包括高比例的基督徒群体（新教徒比率更突出）甚至也包括没有经过重大打击的富豪群体，不像经过纳粹上台及二战等让欧洲很多国家的资本家经受了灰飞煙灭式的打击美国的种族问题在中西部白人（所谓的南方保守地区）那里还是至关重要的，这也是造成美国自由派-劳工联盟无法在全国形成大一统的主要原因之一也是至今无法让美国享有全民医保的根本原因之一——在当今发达国家里，美国是唯一没有全民医保的国家

比如说1946年时杜鲁门总统曾提议采取类似今天加拿大的“单一支付者”制度模式来建立一套全民医保体系，在那个时代私人医疗保险行业尚未形成一个强大的利益集团可是杜鲁门的这一提议却惨重失败，因为南方的政客们川普认为美国衰落全民医疗保险体制将迫使南方将其医院对各种族平等开放此举必将导致种族隔离在事实上被废除——在南方政客们眼里，不让黑人进白人的医院要比帮助白人获得治療更为重要！

那么南方的普通白人究竟是怎么想的呢？他们当中的人也确实存在着种族歧视的劣根性和精神遗存（1960年代由于黑人富裕群体鈳以离开原来的黑人聚居群体导致普通黑人的经济、就业状况反而更糟，一时间黑人的犯罪率确实大幅上升再加上当时有些黑人民权運动激进派的影响，也的确让很多白人的敌对情绪加重）可是在政客们的煽动和误导下，他们就很容易做出违背自身根本利益的错误举動最终导致他们开始在政治上倒戈，把自己投了一百年民主党的选票投给了主张小政府和保守主义的共和党——至于共和党是不是真的按照“保守主义”和“小政府”的内在要求来行事的就完全是另一回事了！

当然，促使南方白人右倾的另一个原因可能就在于他们已經不像三十年前那般穷困潦倒了，因为三十年前南方各州与北方各州的经济差距实在是太大通过州际转移支付，他们从新政中获得了巨夶的好处可而今这种转移支付已经大为减少了——正是由于好了伤疤所以慢慢忘了疼，在种族问题上他们开始故态复萌（在奴隶制时代其实很多白人的处境还远远不如黑人，很多穷白人甚至还是黑人奴隶的嘲笑对象这更增加了两大底层群体互相鄙视、互相迫害的斗志）。

政治、经济、社会议题上的左、右划分实际上是非常复杂的，这就给了别有用心的政客们误导民众提供了巨大空间不可否认，在1960姩代崛起的所谓“新左派”本身确实含有一些消极性、破坏性、虚无性的文化元素也引起了那些思想保守人士的反感和担忧，但这些文囮元素并不必然导向经济层面；甚至于像青年叛逆文化的出现也只是年轻人的勾当，一旦他们成熟起来必然还是要回归主流。

与欧洲嘚议会民主制、比例代表制不同美国的总统制、两党制非常不利于少数群体民意的表达，不利于第三党的出现和壮大不然南方的白人群体就完全可以让国会中出现一个新的党派，这个党派可以很明确地主张只给白人福利而不给黑人（为了规避“政治正确”他们也可以紦自己看起来不合法的诉求仔细包装一番）。可惜1780年代设计出的这套制度在1960年代就没有人想过要从根本上去改良它思维固化、僵硬保守嘚美国人为此付出了惨重代价！

包括尼克松在内的已然右倾的共和党的健将们，借助美国的制度弊端把“身份政治”操弄得炉火纯青，仳如托马斯·弗兰克在2004年出版的名作《堪萨斯州怎么了》一书中所形象揭露的：

“诡计一成不变幻想也始终如故。为制止堕胎而投票嘚到的是资本增值税的逆转；为使国家再度强盛而投票，得到是去工业化；为反对那些‘政治正确’的大学教授而投票得到是供电业管淛的解除；为摆脱骑在背上的政府而投票，得到是从媒体到肉类加工所有行业的集中与垄断；为挺身迎战恐怖分子而投票得到是这样一種社会秩序——财富的集中度达到我们有生以来的最高点，工人无权无势CEO的薪水升上了天。”

不过在尼克松当政时代他没有从根本上詓动摇新政自由主义的体制，他只是借助操弄“身份政治”这张王牌赢得选举而已又因为“水门事件”黯然下台；真正完成共和党右倾、一手逆转新政、成功打造出“右派国家”的还是演员出身的罗纳德·里根！

里根在1960年代就表现出了自己的保守倾向及政治热情，所以他嘚到了财阀集团的大笔资助：1966年在里根成为加利福尼亚州州长之后不久，公司富豪们就以三倍于市场估价（相当于1952年里根买进时价格的30倍）买下了他手上的一块地由此免除了里根经济上的后顾之忧——事实上，这种举动就带有腐败嫌疑！

在开始自己的1980年总统竞选活动的啟动时里根专门挑选了密西西比州的费城镇作为第一站，1964年在那里曾有三位民权活动分子遇害——里根此举当然不是为了缅怀那群民权先烈而是恰恰相反，他要站在民权运动的对立面来运作自己的选举！

1970年代是美国经济因越南战争、石油危机、来自欧洲与日本的竞争等問题而出现“滞胀”的时代此时人心思变，公司富豪通过其掌控的媒体和舆论开始拼命将美国向右翼的方面拉扯最终促成了里根于1980年嘚成功当选（同时期的英国也出现了这一幕，这就是独裁风格明显的撒切尔夫人的上台不过她的上台也有工党涣散造成暂时相对弱势的原因）！此时的共和党，较之新政时代的温和的共和党已经不可同日而语，他们已经渐渐蜕变成为一个难容异己且强调派性忠诚的小人黨一个由财阀集团操纵的私家党！

从认知水平方面来说，里根是一个反智主义者这一群体在美国拥有巨大的人群，用库尔特·安德森《梦幻之地：从梦想到狂想，美国精神五百年》中的话说：“里根并不是一个经常去教会的人但至少从20世纪60年代后期起，他就一直热衷于將基督教中的那些有关末日预言的信息与时事关联起来”里根在身居白宫时也不停地谈论末世预言，如果往前推10年一位总统这样讲话，那么美国公众一定会感到震惊和尴尬但1980年代却不会了，因为美国人的总体观念已经发生了明显的右倾

另外，再从价值观方面来说鼡当时纽约州州长马力欧·古莫在1984年的话说：“里根总统从一开始就告诉我们，他相信一种社会达尔文主义适者生存……他说我们应该恏好照顾强者就够了，至于那些中产阶级和拼命想挤进中产阶级的人让他们捡餐桌上掉下来的就够了。”事实上20世纪六七十年代的极端个人主义解放产生了一种对于市场经济的原教旨主义信仰，这使得美国很多人坚决、本能地反对政府为了市场运作更加完善、公平所做嘚任何干预以及绝大部分的征税——在一帮偏狭的经济学家的推波助澜下，由财阀集团提供的资金和平台将那些有利于资本主义野蛮生長的声音无限放大于是贪婪变成了好事，自私的品性被披上了正义的外衣！

不学无术、拿人手短的里根一上台就赶紧任用了一帮江湖騙子（“供应学派”）来打理经济，致使美国在1986年成为全球的最大债务国1987年经济开始大幅衰退。当然里根政府还有诸如打压工会、大幅度解除对公司购并管制等措施，一手埋下了美国贫富加速分化、财阀集团不断坐大并掌控权力的祸根（如图003）也使得美国社会的流动性开始不断降低——这就是“美国梦”的破灭（如图004）。

仅仅从经济后果上说里根的上台就是美国民众的厄运的开始，比如《美国增长嘚起落》一书中所总结的：“在1970年之后不断加剧的不平等意味着创新的果实不再由人们平等分享：尽管那些处于收入分配顶层的人们仍繼续成功发展，但是收入分配中层和底层的美国人民在不断增大的经济蛋糕中分享的份额正在减少”（第7页）

当然，通过操弄当时美国囚对“共产主义”的恐惧（《梦幻之地》中说：“在20世纪大部分的时间里共产主义是美国阴谋论者的主要关注点。”）里根转移了美國民众对于经济上被剥夺感的注意力，这类政治伎俩后来被小布什等政治流氓所不断“发扬光大”

里根的上台是保守主义与反智主义的結合，也是以财阀集团为代表的世俗右翼与美国基督教福音派为代表的宗教右翼互相利用、沆瀣一气的结果

为什么美国的基督徒如此反智呢？这个可能跟美国的清教传统有关按照《梦幻之地》中的说法：“在现代美国，人人都可以根据自己虔诚的信仰来自由构建任意版夲的现实”就像土耳其等国家人们对于政治腐败、道德沦丧的担忧及社会处境的失望导致宗教势力壮大、渗透政治一样，美国的情况大概也是类似的所以在1979年时，美国新教福音派牧师法尔维尔创办“道德大多数”组织开始积极介入政治，他们的宗旨是反堕胎、反同性戀、捍卫传统家庭价值观、维护女性传统角色及要求公立学校举行宗教祈祷

在时下仇穆风潮的席卷下，很多人居然对于美国福音派的所莋所为毫无知觉真是何其眼拙！不过作为德国前总理的施罗德还是洞察隐微的，他在其2007年出版的回忆录中写道：“我川普认为美国衰落政教分离是文明的重大进步此外，我们有理由批评大多数伊斯兰国家没有明确地区分宗教对社会的意义和西方标准之法治的意义。但昰当谈到美国的基督教原教旨主义者及他们对圣经的阐释时，我们也远非情愿地发现美国也存在着相似的倾向。”

此外在时下“保垨主义”话语甚嚣尘上的情形之下，学理的讨论固然重要但是美国的世俗右翼分子们真正要保守的，并不是从1970年代开始岌岌可危的“新政”成果（也不保守道德）相反他们要保守、要实现的却是恢复新政以前的状态，甚至于要推翻进步主义时代以来一切政治、经济、环境、人权等方面的立法！至于宗教右翼分子他们要恢复的美国建国以前那种政教合一的神权政治！

也即是说，美国的所谓保守主义分子完全是一帮打着“保守”旗号、行激进复古之实的野心家。我们华人知识圈的很多人对此毫无察觉居然跟着右翼分子们摇旗呐喊，对於被污名化的“白左”咬牙切齿真是可怜、可笑、可悲又可叹！

在《断裂的阶梯：不平等如何影响你的人生》一书中，作者基思·佩恩指出，美国的宗教信仰群体的高比例完全是反常的（如图005）对此他给出的解释就是：该现状正是美国日益扩大的不平等造成的，因为贫富两极分化的加重势必会造成更低的收入水平、更多的生活困难、更差的教育、更多的社会原子化及更封闭的圈子最终导致很多人进入宗教寻求慰藉！而且基思·佩恩还告诉我们（如图006），经济水平越低、苦难越深的州人们对于宗教的迷信就越严重！

从2001年的数据来看，茬2.1亿的成人群体中福音派约计占到了三分之一，而他们正是选民群体里支持共和党比例最高的群体（如图007）大约有65%的福音派教徒支持囲和党！事实上，福音派教徒在美国穷困的中西部地区比例最大因此这些教徒政治选择的一个明显的结果就是恶性循环的生成——他们樾是支持共和党，他们的生活处境越是难以改善；他们的生存处境越苦难他们对于宗教就越是迷信，支持共和党的动力往往就越足！此外社会不平等可以强化种族偏见（黑人监禁率的大幅升高就是明显的证明）、阶级偏见及宗教偏见，而这些偏见又反过来可以加强社会嘚不平等——我们应该注意到地球上最不平等的地区往往有着严重的种族歧视历史，比如南非和美国就很明显巴西的情况也一样（1887年廢除奴隶制时还有大约30%的人口是奴隶身份）。

残酷的现实、苦难的生活让那些基督徒变得越加偏执狂热和易于被操纵，同时他们也充满叻怨毒之心只要稍加引导，他们的行动就会失控！普利策奖得主及前《纽约时报》记者克里斯?赫奇斯( Chris Hedges)将激进的基督教右翼视为法西斯主义的一个美国式的新生品种法籍美裔女性学者苏珊·乔治在其所著的《思想的锁链的锁链：宗教与世俗右翼如何改变美国人的思维》一書中为此分析道：

“贫民以及越来越多受到成胁且动荡的中产阶级陷入绝望，他们被困在麻木且千篇一律的没有灵魂的社区感到被抛弃、被隔离和孤单。他们经常去教堂寻求慰藉教堂许以他们共同体、乌托邦以及对其中很多人来说的复仇。

这些去教堂的人大多数就是那些坚持自己往往奇异的信仰的迷失灵魂他们中的许多人甚至是热切的理想主义者或空想完美主义者，并且多数人是虔诚的信徒他们当嘫不是什么罪恶之人。然而他们很容易被操纵。

一些基督教福音派领导人完全是危险煽动者他们梦想在美国建立一种准法西斯的神权政治，将其与20世纪30年代初德国希特勒统治初期作对比并没有什么不公平基督教右翼的领导人知道如何操纵大众，而且确信他们的士兵将哏随他们的领导至少刚开始是这样，就像那些先驱不加批判地迫随希特勒、墨索里尼以及其他独裁者一样

一个触发事件——比如另一佽‘9·11’规模的恐怖袭击、一场毁灭性的生态危机，或者一场经济危机都可以成为他们所祈求的机会。当传统的主流基督徒的温和影响仂日益减弱时没有任何抗衡的力量抵抗这些领导人。大多数美国知识分子以及中层或中上层阶级的民众并没有重视这种威胁对他们而訁，那数以百万计的宗教信徒不过是‘疯子’或‘耶稣狂热信徒’，而不是真正的政治力量”

除了对权力的所求之外，其实宗教右翼茬环境保护方面也与世俗右翼颇有共鸣因为对于财阀集团而言，赚钱才是他们的最大追求而环境保护方面的立法常常是他们逐利的障礙；由于相信末世论，福音派也是反对环境保护的他们“确信环境灾难实际上是好消息，因为他们预示着基督的回归”（《思想的锁链》第141页）

就像福音派领导人控制教徒们的头脑一样，财阀集团也不可能坐视美国人独立精神、自由思想的发育他们会拼命扭曲言论自甴，从而达到改造美国人头脑、迫使其接受“强盗资本主义有理”的目的早在1930年代，在意大利法西斯的牢狱之中思考的葛兰西就在其《獄中笔记》写道：“任何正在建立统治地位的集团最重要的特征之一就是努力在‘意识形态上’同化和征服传统知识分子。而这个集团能够拉拢的知识分子越多这种同化与政府就越迅速且越有效。”

对于那些自以为接受过大学教育、尚有独立思考自信的中产阶级人群而訁财阀集团就给他们安排了一种“软性洗脑”：财阀集团通过资助和控制大量的智库、研究部门、基金会、出版社等，逐渐用一套新自甴主义的“新常识”话语将新政时代的“旧常识”给压制了下去，这些“新常识”不仅影响了美国人而且由于美国巨大的经济实力及攵化输出能力，还深深地影响并改造了全世界——可以毫无疑问地说是深深地祸害了全世界。

这些出自美国的“新常识”主要包括以下幾种：

——市场解决方案总是比国家控制和干预可取；

——私人企业在效率、质量、可用性及价格等标准方面胜过公共部门；

——自由贸噫可能暂时有一些缺陷但最终将比贸易保护主义更好地服务于任何国家的所有人；

——像卫生保健和教育这样的活动成为营利性活动是囸常和可取的；

——更低的税负，尤其对富人来说将保证更大的投资并因此保证繁荣；

——不平等现象是任何社会所固有的，如果不是種族问题的话那可能是遗传性的；

——如果人们贫穷，他们只能怪自己因为努力工作总能得到回报；

——一个真正自由的社会在没有洎由市场的情况下不可能存在；因此资本主义与民主是相互支持的；

——更高的国防开支和一个强大的军事力量将保障国家安全；

——凭借自己的历史、理想以及优越的民主制度，美国应该利用其经济、政治和军事力量去干预别国事务从而推广自由市场和民主；

——其他國家的人民将欢迎这种干预，因为它们能让世界去除国际社会中不得人心的破坏性因素并最终证明这是为了全人类的利益。

在这些新常識中我们可以明显地看到一点，就是对经济自由的强调压倒了其他一切自由这一点当然绝非偶然，因为这正是财阀集团野心与利益的體现！当然与“保守主义”一样，“新自由主义”尚有学理上探讨的余地可是财阀集团利用其资源优势却将其喜欢的声音不成比例地給放大了（即便没有可以扭曲），这本身就是一种话语权的不平等！当然财阀集团主要也是在背后操纵和制造了他们所希望传播的声音。

由于在不平等的社会中人们的价值观更为扭曲拜金现象更为严重，更喜欢听富人的话事实上更有助于财阀集团的软性洗脑，以至于囚们对于弱势群体的苦难越发冷漠！而人们越发冷漠也就越能助长社会的不平等——这又是一种恶性循环！更可怜可气的是，某些半吊孓的中国知识分子总是喜欢搞问题殖民比如说中国明明跟欧美的制度有本质差异，他们无视中国的现实却还在那里装模作样地探讨欧媄现实情境下的问题，更有很多无知者在那里跟着反对什么“大政府”！

“新常识”并不能让美国真正健康成长更不可能让共和党健康發育，正是由于共和党已然完全变质被选上来的人也多半德才都欠缺，他们在管理经济方面当然都是外行所以尽管有海湾战争的光环，但由于经济上的低劣表现老布什还是在竞选连任时败给了年轻的克林顿。

可是经过里根的“保守主义革命”之后的美国，已经今非昔比就算是民主党也已经右倾（明明是美国的左翼政党，却比欧洲的很多右翼政党还右）这固然有财阀集团软性洗脑普及“新常识”嘚原因，也在于财阀集团借助美国的制度漏洞对于选举活动等施压了强力影响的缘故（比如说民主党领导委员会就是一个由财阀集团资助的保守派民主党组织，克林顿一度担任主席）这一点从竞选捐款的变化也可以感受到（如图008、009），所以即使民主党总统上台税收比唎略有增加（税收增加绝不意味着是更为公平地收税），美国的贫富分化趋势也没有太大改变——在消减部分福利开支的同时民主党的總统对待政府的态度却是“小政府”的，他们更倾向于消减政府职能与工作人员到奥巴马时代也是一样，至少消减了40万个政府工作岗位——可诡异的是口口声声喊着“小政府”的共和党却在不断扩大政府职能、扩张政府权力，甚至发展到监控公民隐私、打压言论自由等勾当！

由于美国的这套制度架构是1780年代初步奠定的那时候的着眼和格局显然并不太适宜于一百多年后的现实，这里面有很多压制民主的荿分然而财阀集团与保守派通过通过不断的灌输，让美国民众建立了一种对开国先贤及其所制定的宪法那种近乎神一样的崇拜导致美國的制度革新困难重重！在这样的基础上，势必就减轻了财阀集团控制国家权力的难度！

2004年9月初在接受西班牙《世界报》记者的一次臭洺昭著的采访时，财阀集团的代言人、著名的“反税斗士”诺奎斯特对即将到来的2004年总统大选说出了以下这番话：

问：11月2号谁会获胜

诺奎斯特：这无关紧要。我们会控制众议院还可能控制参议院。如果克里赢了我们不想让他做的事情，他就一件都做不成我们不会给怹钱花。他也收不到税金他偷不走我们的武器。即便我们失去了白宫那也不是世界末日。

诺奎斯特：民主党会一败涂地我们一旦控淛了立法和行政这两个分支，就会加强我们对司法分支的控制让它去反对民主党。我们会适度地限制人们用诉讼反对大公司的能力那些诉讼会损害专门承办这些诉讼的律师，他们是民主党的支持者之一我们将加快工会的衰落。我们将削减对公共雇员群体(例如教师)的资助他们是投票支持民主党的主要人群。还有在退休金和医疗服务方面，我们将着手把福利国家推向一种私有制度

诺套斯特直言不讳哋泄露了共和党的日程方针，这证明了自由市场的价值观已经取得了相当大的合法性、“新常识”已然深入人心居然能使他们在对公共蔀门进行如此全面的攻击时连眉头都不皱一下，当然也使得美国的高收入群体在面对扩大的收入差距时有了比欧洲人更少的羞耻心！甚至於他们在面对低福利所造成的底层苦难时居然还为“小政府”这一“成就”而感到洋洋得意！

对于这一点而言，华尔街恐怕是美国新时玳精神的典型体现对此何柔宛女士在其《清算：华尔街的日常生活》一书中如是针砭道：“华尔街所宣称的精英治理的专业性不曾被动搖，这一点并不令人惊讶因此，来自政府和各行各业的掌权者会继续依靠金融家来解决自己搞砸的事情尽管如此，我发现我对金融家慣习中欺骗、利用、弄权等不端行为的恶劣程度感到惊讶但他们并不将其视为负面特质，而是视为自己拥有能力、进取心和创造性思维嘚象征换句话说，他们逃避监管和引发危机的能力是他们‘聪明文化’的一个组成部分并保证了他们在资本主义等级体系中的地位。洇此充满讽刺意味的问题在于，2008年的金融危机被重新解读成另一种彰显美国金融家和金融市场应该成为界榜样的范例:他们是最无耻、狡猾和冒险的行动者同样，尽管他们有‘错误’他们仍被川普认为美国衰落是致力于开创和攫取利润的全球化和创新行动的唯一可能的玳理人。”

价值观的扭曲才是最严重的堕落据戴维·迈尔斯《社会心理学》（第11版）中的介绍：自20世纪七八十年代开始，物质主义开始盛行据美国加州大学洛杉矶分校即美国教育委员会对大约25万刚入学的大学生所做的年度调查，川普认为美国衰落读大学“非常重要”的原因是成为“经济上非常富裕”的人从1970年的39%上升到了2010年的77%。伴随着这一比例变化的却是川普认为美国衰落“形成一种有意义的生活理念”是非常重要的人数却在急剧减少，也就是说美国人的物质主义在膨胀精神信仰却在衰退——当然，正如我们前面所分析的造成这┅现状的罪魁祸首之一就是社会不平等的扩大，同时它还是社会各方面病变的主因！

在克林顿时代美国的经济有了一段快速增长的小阳春，1998年联邦财政还实现了自1957年以来的首次财政盈余此后到2000年年实现连续三年盈余。不过由于保守派的继续努力很多方面的法律都被松動了，监管被放松了

比如说媒体方面的，在克林顿一家即将入主华府的时候右翼设法废除了联邦通信委员会的“公平原则”，这一准則的制定原本是为了避免广播和电视节目在意识形态方面一边倒的情况结果在克林顿第一届任期结束时，臭名昭著的福克斯电视台也出卋了；再比如说金融方面的1999年，在近10年来陆续开放金融管制的基础上国会通过《金融服务现代化法案》，废除了1933年制定的《格拉斯-斯蒂格尔法案》有关禁止金融混业经营的条款从法律上消除了银行、证券、保险机构在业务范围上的边界，成为2008年全球经济危机的制度肇洇

很显然，财阀集团是有目标、有步骤地在实施一项长期战略就是要将美国拉回到“进步时代”以前，他们自川普认为美国衰落那才昰他们的黄金时代

宣称获得了“重生体验”的小布什就是靠着世俗右翼与宗教右翼的支持上台的，特别是在基督教保守派特别关注的社會议题上但这完全是一个撒谎成性、一无所长的流氓政客，在他当政时代美国在错误和危险的道路上越走越远！比如说拒签了全球环保努力的《京都议定书》，因为右翼是反对环保的；再比如说小布什政府一意孤行要发动伊拉克战争结果激起了当时全球600多个城市800万到1300萬民众的抗议示威，如此大规模的示威活动还打破了一项世界纪录（罗马示威人数破了吉尼斯世界纪录）。其不得人心也如此！所以像虐囚事件、酷刑审讯等皆非偶然

艾森豪威尔卸任总统时，就曾让美国民众小心军工共同体可是到小布什时代，包括军工共同体在内的財阀集团已经牢牢掌控住了权力也扭曲了美国的外交政策！

小布什政府在多条战线上向恐怖主义准备和发起战争时，使得白宫的行政机構更加独立于国会和共和党“超级总统制”显露雏形。布什在维护一个在很大程度上不受制约的“集权行政机构”因而受到了最高法院和国会两方的挑战。《美国总统制：起源与发展（）》一书中这样论述道：

“在现代总统制的大部分时间里行政权力一直主要与主要政党的健康发展格格不入。白宫与公众舆论之间形成的直接纽带加上咄咄逼人的执政风格，已经使政党忠诚从属于总统个人的和有计划嘚野心从一开始，布什的总统任期就与众不同在赢得2000年大选胜利之后，他和他的最高政治顾问卡尔·罗夫就坚决致力于要使共和党成为一个持久的多数执政党，因此，布什的总统任期展现的是，一个有着强烈党派色彩的总统如何将其扩张了的权力用于政党建设的

在国会囲和党领袖们的坚定支持下，布什利用他政党的意识形态与组织推动发展一个保守主义的、以行政机构为中心的行政国家。类似的努力茬里根时代就开始了但布什奉行的‘大政府保守主义’超越了里根。这种模式最明显的例子就是布什的外交政策尤其是他引发争议的咘什主义……”（第449页）

显然，共和党是喜欢说一套做一套的目的还是为了窃取权力并扩大权力，希望独享权力、再用权力去打压异己布什的大政府保守主义也延伸到国内政策上，比如2007年国家安全局开始实施秘密的电子监听计划——“棱镜计划”

2005年的“卡特里娜”飓風充分暴露了小布什政府的无能，引发了强烈的批评；到2006年由于伊拉克战争越来越不受欢迎，加上他一些政治错误布什政府一下子陷叺了急剧的政治败落。接着战后以来最严重的经济危机也沉重地打击了美国，使得民众对右派开始大为失望右翼洋洋自得的“右派国镓”也盛极而衰（2004年出版的由两位英国学者所撰写的《右派国家：美国为什么独一无二》一书曾经畅销一时）。

奥巴马是在众人的热切期盼中上台的可是他很快就让人们失望了，他的举动从根本上来说与克林顿也毫无二致（他的竞选捐款里也有来自财阀的一部分）只是奧巴马也做了一些积极努力，比如说谋划全民医保计划、签署《巴黎气候协定》、挽救摇摇欲坠的经济等

2014年中期选举前夕，曾经对奥巴馬颇有微词的保罗·克鲁格曼在《滚石》杂志发表《捍卫奥巴马》一文称赞奥巴马是美国历史上最重要、最成功的总统之一（奥巴马的母親是一位专门研究印尼手工业的人类学学者）。

克鲁格曼表示：奥巴马领导美国走出了20世纪“大萧条”之后最大的经济衰退其医疗改革並不完美，但是迈出了一大步而且比所有人预期的都要成功；其金融改革有诸多缺憾，但是远比一般人想象的更有效；其经济管理虽然屢遭共和党掣肘但效果远超其他发达国家；其政策也开始步入正轨，有望成为重要政治遗产

值得我们注意的是，当次贷危机发生时歐元区的负债率仅有国内生产总值的80%，但美国、英国与日本的比率分别为100%、80%和200%可是为什么欧元区所受到的重创却比美国、英国、日本都哽加严重呢？

原因很简单：美联储、英格兰银行和日本银行分别以低于2%的低利率分别借款给政府这样一来，不但缓和了市场矛盾而且穩定了利率；相较之下，欧洲中央银行几乎没有借款给欧元区各国最终酿成严重的危机。

原本是左派色彩最为浓郁的欧洲在金融政策仩却比美国、英国、日本这些右翼色彩更为浓厚的国家还要右倾，可见他们被美国的软性洗脑影响之深法国著名经济学家托马斯·皮凯蒂对此分析道：“几十年来对于公共权力的错误认识使得人们面临危机，本能地川普认为美国衰落私有银行比政府更难解决问题。在美国和英国，对于公共权力的误解已经达到顶峰，而中央银行最终懂得从实际出发，毫不犹豫地大量收购公共债务”（《漫长的危机：欧洲嘚衰退与复兴》）

克鲁格曼在文章中所列举的奥巴马的功绩，无不意味着“大政府”的回归（注意奥巴马消减40万个政府职位的举动）奥巴马是1968年以来美国最积极干预经济的总统，在小布什政府使得“右派国家”盛极而衰之后奥巴马政府在两年内却频发发力，将美国社会拉进了另一条轨道这大大刺激了右翼力量。

此后共和党在2010年中期选举中重掌众议院，使得奥巴马政府开始受到强烈的掣肘只能左右支绌、蹒跚前行。不过大多数美国人对奥巴马推行的“大政府”政策并没有什么激烈的反应，这也是他们的现实境况决定的所以奥巴馬在2012年得以成功连任。

不过美国社会中存在着一个极其激进、且具有高度动员能力的群体，他们不仅强烈地反对奥巴马的政策而且对於作为带有非裔血统的奥巴马本人也充满了非理性的憎恨。这就是所谓的“茶党”在2010年的中期选举中，茶党帮助共和党重新夺回63个众议院席位

茶党的成员组成及其人格特质值得注意，他们通常是一些年龄在45岁以上的白人比一般美国人的教育水平要好，收入也更高不┅定富有，但属于中产阶级在政治上一贯支持共和党；这些人大多熟悉美国各级政府的运作方式，但对政策的内容却相当陌生看法也楿当片面；奥巴马政府其实颁布过多项涵盖大多数美国人的减税政策，但他们却对此一无所知反而固执地相信奥巴马政府一直在加税。這一切皆因他们的信息来源过于狭隘除了内部交流之外，基本上来自极右翼的福克斯有线电视网——对于这样一群狭隘偏执、种族偏见嚴重、被洗脑而不自知的人我们是不是感到似曾相识？没错他们就类似我们常说的那种“精Z”，只不过他们是美国式的！

医保问题是當代美国最为核心的民生与政治问题美国作为发达国家中唯一没有全民医保的国家（也是唯一没有法定的带薪产假的发达国家），民众所经受的伤害与痛苦可谓难以估量仅仅从图010我们就可略窥一班（社会越不平等的国家本来人们的身心就会越不健康，比如说在发达国家壯年人口死亡率都下降的情况下美国壮年的死亡率反而有所上升，当然自杀率等也都是如此参见全文附录部分）。不过尽管美国人医療成本支出相当高昂效率也非常低下（克鲁格曼曾如此质问：“在许多科技领域超凡出众的国家，怎么会有如此低效的医疗体系”），但我们还是不能忽略很多美国人根本就没有得到有效的医疗救助，甚至于完全没有比如说美国很多人有病也是硬扛着，甚至于有的縣居然连一个医生都没有（很多孩子甚至都吃不饱饭食品也因缺乏监管变得不那么健康，更容易伤害身体）！

为了推进医保计划奥巴馬与右翼势力迎头相撞。2013年9月下旬在茶党等保守势力的强烈要求下，国会众议院议长博纳至少三次提出不同版本的临时拨款议案这些議案都与阻挠奥巴马力推的医保改革实施内容相捆绑，但都没有得到民主党掌握的参议院的通过最终导致美国联邦政府的非核心部门于10朤1日关门，至16日晚才恢复正常——由此可见美国的三权分立制度对抗性之强实际上这种制度设计早已落后于时代的要求——也正是在这種背景下，总统的权力却在不断增大也变得越发危险！

不过，由于奥巴马改革的幅度较小加上保守派的阻挠，美国的两极分化与社会鈈平等并没有得到缓解反而被推上了新高。健康权是人类的基本人权可见右翼势力行径之恶劣！

在1973年时，美国的时薪达到一个历史极徝！在那个时候一个男人可以轻松地养活全家，可是从那时到今天美国人的收入有实质性的增长吗？生活压力是变大了还是变小了

對此，2001年诺贝尔经济学奖得主斯利格里茨写道：“即便在次贷危机爆发之前美国经济也并没有实现预期的承诺：虽然GDP有所增长，但多数媄国公民看到自己的生活标准受到了侵蚀……对美国多数家庭而言即便在经济衰退开始之前，他们的收入根据通货膨胀调整后就已经低於10年前了美国虽然制造了一部了不起的经济机器，但显然这部机器只为处于上层的人服务”（《不平等的代价》序言）图011就是最明显嘚注脚。

如果说美国很多人还勉强保持着当年的生活水准也多是由于更长的工作时间（比如做兼职）、男女双职带来的，在2018年美国人的姩平均工作时间已经达到1783个小时而德国却只有1363小时！在沉重的生活压力之下，美国的老人也要更多地参与工作（如图012）甚至于为了追求那岌岌可危的“美国梦”（如当今哈佛大学学生的90%都来自于收入占比在50%以上的家庭，参见《出身：不平等的选拔与精英的自我复制》）幻想在酷烈的竞争环境中让孩子出头，很多美国家庭也以超出能力负荷的付出在供养孩子读书（学生的负债水平也在升高如图013）在增加个人风险的同时，实际上也推高了社会的经济风险——当然在越是不平等的社会，社会竞争就越是激烈人们活得自然会更累！

人们活得更累，参与政治的欲望和能力就越低从不同收入的投票率差别就可以明显看得出来（如图014）。有色人种的投票等待时间更长也是财閥集团压制民主、民意的主要表现之一此外还有许许多多的伎俩来贯彻他们的意志：比如说选区的划分、对南方各州的严密控制（美国嘚州际差别极大）、随意销毁选民名册、拒绝选民在选举当天注册、频繁指控选举舞弊等等——但是真正最大的压制力量，还是源于美国嘚两党制本身因为少数派政党即使获得49%的选票也会一无所获。

克鲁格曼也曾指出工会的被打压也是导致工人阶层投票率大幅降低的主洇，因为强大的工会可以动员和组织工人积极投票正是在右翼势力的打击下，美国的工会成员在四十年间下降了几乎三分之二（1960年为30.4%1999姩为13.5%，2007年为12%）而同时期加拿大的工会成员比率却略有上升（1960年为32.3%，1999年为32.6%）

工会的衰退显然是政治性的，当年里根政府对空中交通管制委员会工会的镇压就是右翼势力对各行各业工会发动进攻的信号。反工会运动就是一场在政府内部以及整个美国社会动用权力的演习收入的严重不平等所造成的社会力量失衡，注定与民主社会是无法兼容的因此说严重的不平等必然会威胁民主自由！事实上，早已经如此了美国的政治已经被严重扭曲，在这个过程中相伴生的就是人心的扭曲、社会信任的流失（如图015）比如很多学者与政客会自觉不自覺地卖身投靠财阀集团，导致社会诚信体系的坍塌

为此，斯蒂格利茨又写道：“多年以来美国社会上层人群与其他社会成员似乎达成叻这样一种默契：我们提供给你们工作和繁荣，但你们要让我们拿走大笔的奖金；你们也能得到一份不过我们的份额要更大。但时至今ㄖ贫富阶层之间这份一直都很脆弱的默契终于破碎了。那些属于1%的群体攫取了社会财富留给那些属于99%群体的人们只有焦虑和不安。换訁之绝大多数人根本就没有从国家的经济增长中获益。”

正如前文所述越是不平等的社会，社会流动性就越低阶层固化的倾向就越奣显，承袭式资本主义势必回归（政治世袭现象也会相伴生如布什父子与克林顿夫妻），与此同时也意味着更差的教育、更低的读写水岼、更不理想的社会效率所以从长远来看，美国仅仅从经济前景上看就相当不乐观（在2011年就已经有十几个国家34岁以下接受大学教育的人群比率超过了美国）

罗伯特·帕特南是美国的知名社会学家，他及他的团队经过多年的研究发现，美国社会的贫富两极分化已经严重地影响到下一代人的生活机遇，“美国梦的衰落”已经成为现实——帕特南团队的研究成果记录于《我们的孩子》一书，对此《纽约时报书评》写道：“读罢此书没人还相信美国有机会平等这回事。”（赫德里克·史密斯的热销作品《谁偷走了美国梦：从中产到新穷人》也可以参考，也可参阅《不平等的童年：阶级、种族与家庭生活》）因此说，收入的严重不平等不仅是造成经济效率低下的罪魁祸首之一同时吔是经济风险、社会道德风险升高及教育水平下降的主因。

更不平等的社会注定了会拥有更高的犯罪率甚至更高的监禁率（如图016、017）——不过这种高监禁率的成因可能跟社会偏见的加重、种族歧视的加重有关，甚至于私人监狱游说集团也会起到一定作用因为他们希望犯囚可以在里面呆更长时间——这就是过度的私有化、市场化造成的变态现象！

越是不平等的社会，越是会让人们的付出打水漂；对于生活嘚希望丧失以后就是更多的麻木、懈怠甚至还有对毒品的依赖。在《乡下人的悲歌》中作者万斯提到一件事：有一份工作可以让员工嘚年收入达到32000美元，虽然公司能够提供相对稳定的环境可是却很难找到一位长期员工；在万斯在那边打工时，虽然他只有26岁却比很多笁友年纪都大，其中有一位是19岁的鲍勃与他的已经怀孕的女朋友经理非常体贴地给了这个怀孕女孩一份接听电话的行政工作。可是鲍勃囷他的女友对待工作的态度却非常糟糕最后经理不得不解雇了两个人——更令人吃惊的是，在当地这种对待工作如儿戏的例子可谓是常態而且鲍勃在被解雇时充满了对经理的不满和怨怒，似乎没有意识到自身的责任（越不平等的社会人们越难接受批评）——万斯还说，他的家乡小镇仅仅在他成书的前一年就因过量服用海洛因而失去了几十个人——这就是那些真正的社会底层从某种程度上他们也决定叻美国不太美妙的未来！

所谓穷则思变，对于大多数美国人而言必然在热切地呼唤着改革与改变，无论具体的策略、口号如何（2011年的占領华尔街运动就是一次不满的强烈表达）！按照最正常的趋向美国人当然是希望缩小贫富差距、社会更加公正，这一点也有证明

话说媄国的心理学家迈克尔·诺顿与行为经济学家丹·艾瑞里在近年做了一项调查研究，他们把美国人口从最穷的20%到最富的20%做了五等分参加测試的样本人群有5500多人，他们是被随机选取的研究人员向他们们展示了三张代表不同财富分配状况的饼状图。第一张图代表的是财富平均汾配的状况第二张图代表的是美国的财富分配状况，第三张图代表的是瑞典的财富分配状况92％的受访者表示自己希望生活在第三张图那样的社会里，也就是希望生活的瑞典式“社会主义”国家里——无论受访者是穷人还是富人是民主党人还是共和党人，波动的范围仅僅是从89％到93％差距并不大。当被问及美国的财富分配状况如何时受访者作出的平均估测为，最富有的20％美国人掌控着59％的财富——事實上这部分人掌控着至少84％的财富。当被问及心目中最理想的财富分配状况是怎样时受访者倾向于最富有的20％人掌控32％的财富。

人天性就有喜欢平等、注重公平的一面可是我们却不能不说，现实是如此诡异和复杂很多人由于无知、偏见和易于被煽惑、被操控，往往會做出错误的选择加上财阀集团背后的推波助澜，2016年美国大选尽管是一次重大的“决断时刻”一次重要的关口，可是最终的结果却并鈈是福音——无论对于美国还是世界。

正是在这种情况下美国的民众热切地期待改变，甚至很多原本很看重种族的人也表示已经厌倦了。正是在这种情况下来自左翼的伯尼·桑德斯与来自右翼的唐纳德·川普横空出世。

出生于1941年的桑德斯是一位老政治家，早在1970年代僦开始了其政治生涯但他的政治生涯却是独一无二的，他不仅仅是国会为期最久的独立党人士也始终与民主党和共和党格格不入。桑德斯的主张就是“社会主义”这一在美国早已被污名化的政治纲领——实际上它只是相当于欧洲意义上的社会民主主义桑德斯的目标也鈈过是北欧式的社会主义，但他敢于突破美国的政治禁忌并且在后来得到那么多人尤其是年轻人的拥护可见美国人已经受够了“右派国镓”的欺骗和愚弄——著名历史学家、《战后欧洲史》作者托尼·朱特就曾经说过：历史已然证明，社会民主主义没有一个完美的过去吔不会有完美的未来，它只是目前人类社会最不坏的政治选择！

1981年3月桑德斯成功当选佛蒙特州（靠近加拿大）伯灵顿市市长，选举的那┅天使他永生难忘因为他将成为美国历史上的第一位打破两党统治的市长，也是美国的第一位社会主义市长！他的作为可圈可点伯灵頓市在他治下成为全美失业率最低的城市之一，而且拥有强大的公立教育体系后来他被《美国新闻与世界报道》评为美国最佳市长之一，在任期间桑德斯的支持率得以飞速上升1983年他再次当选时选票几乎比上一次多了一倍。

1990年桑德斯又当选为联邦众议员，成为美国国会㈣十年以来第一位两党以外的议员2006年桑德斯又成为参议员。桑德斯的成功也表明尽管财阀集团的金钱起着相当巨大的支配的力量，比洳有利于知名度的提升但归根结底美国民众的意志还是决定性的——只是要付出远比对手多得多的努力！

桑德斯长期关注美国工薪阶层，关心美国中产阶级的没落关注美国严重的财富及收入不平等现象，他尤其担忧的是美国穷人的数量已达历史新高——可是却没有什么囚去加以重视！他知道自己的弱势比如高龄，比如在全国的知名度太低（在佛蒙特州知名度和支持率极高）尤其是在中西部及不怎么仩网的老年人那里知名度甚低，尤其是他根本不是财阀集团中意的人选——相反却是他们极力打压的人选！

但不管怎么说，桑德斯公开咑出了“社会主义”的旗号他的竞选之路，不仅仅是为了取得胜利更是为了让美国人注意到社会不平等的问题！即便败选，他所引发嘚社会思考与公平运动也会持久下去！

民主党推举出的候选人希拉里是前总统克林顿的夫人也曾在奥巴马第一任期时担任国务卿一职，她的知名度无疑是极高的尤其是在女性及有色人种当中的支持率较高。希拉里也是财阀集团所认可的所以她的上台对于财阀集团的利益威胁不大。

由于美国制度框架的限制桑德斯不能不首先争取作为左翼阵营的民主党的党内提名——这对他而言其实是不利的，他有信惢在大选时战胜川普却没能战胜希拉里！因为民主党内的很多超级代表不支持他，财阀集团所掌控的媒体也几乎对他不予报道最关键嘚是寻求社会激烈变革的人数在民主党内是相对少数——最终只有40%的民主党选民支持桑德斯！不过30岁以下的年轻人却有80%支持他，也预示了未来美国的政治走向

唐纳德·川普完全是美国的特色产物，他于1946年6月14日出生于一个未来的亿万富翁家庭，由于此人对于真实和谎言全无汾辨力说谎近乎是他的生活方式，所以他关于自己的记述几乎没有什么可信度（他的文凭恐怕掺水很严重因为金钱的力量是巨大的）。目前关于他的经商生涯的唯一特色就是失败、破产与官司缠身，然后是又一场失败和破产以及巨额债务！他的父亲经常暗中帮助儿孓，最后在1999年去世时又留给了唐纳德2.5亿到3亿美元的遗产——当时川普恰值人生低谷这笔巨款又给了他继续折腾的资本！

按照当今资本的高收益率，假使川普将父亲留给自己的遗产投入基金那么他到2016年时就可以坐拥160亿美元以上的身家！在2016年竞选时，川普吹嘘自己有110亿美元嘚身家——这样来看假如他每天什么都不干，都不至于赔这么多！当然更大的可能还是川普的吹嘘及财产的来历不明，所以他迟迟不敢公布个人财产

对于那些真正的富人而言，几乎大多数都会尽量隐藏自己（富豪们上共同的大学进共同的俱乐部，但他们却会隐藏自巳的俱乐部成员的身份甚至平常只开普通的车、穿普通的衣服，只是为了想要建立一种大众身份认同以便误导民众），之所以还有一些富翁喜欢抛头露面多半的原因就是为了维持身价，这些人往往已经债务缠身！

就像德国著名调查记者瓦尔特·伍伦韦伯在其《反社会的人》中所说的：“（德国）八卦杂志中那些每周在世界各地参加高端派对的人只不过是娱乐明星在他们华丽的外表下时常是入不敷出的經济状况。对他们来说财富不在银行而在于出镜率，只有经常在媒体上露脸才能保持其身价。”不过美国的情况稍有不同富人更张揚一些，川普的情况也稍有不同——作秀就是他的生意只是为了谋求更大的利润，他居然异想天开地进军政治领域——而美国政治的衰敗与变态也竟然给了他这种尽情表演的机会！

如果说川普是一个奸商，那都属于高看了他白手起家的意大利前总理贝卢斯科尼在从政湔，就是意大利的一位超级富豪在1990年代时身家就曾一度高达300亿欧元（相当于2016年的1000亿美元以上）。如果说贝卢斯科尼可以算是一位“奸商”那么川普只能算是一位“劣商”——贝卢斯科尼四度担任意大利总理，是二战后意大利任职时间最长的总理最终于2013年8月1日被意大利朂高法院终审判决4年监禁。

种族主义的退潮是一种长期现象原因也是多方面的，但这也不意味着种族主义不再发挥作用对于中西部白囚顽固的种族主义，美国社会学家阿利·拉塞尔·霍克希尔德在2011到2016年前后进行了长达五年的实地调研确证了这一点（参见《Strangers in Their Own Land》一书，不過本书并不单纯只有这一个主题）

在全国走访期间，桑德斯于2014年8月来到了密西西比州在一次难忘的会议上他询问与会的工人道：“在密西西比这样一个最穷的州，选民为什么一直要投右翼共和党他们轻视工人阶级，他们制定的政策只是对富人有利而牺牲了其他人的利益？”最后桑德斯得到的答案是：“种族，种族种族！”

由于长期混迹于娱乐圈和传媒业，川普实际上很懂得操纵民意尤其是深諳那些剥夺感强烈、充满怨毒的中下层白人民众的心理，所以他就有了这样一个稳定的基本盘！身心糟烂、全无廉耻的川普以其强烈的反迻民、反全球化、反穆、反“政治正确”的姿态开始了自己的竞选之路共和党虽然不堪，但还不敢公然践踏“政治正确”、践踏普世价徝（内心却不在乎）而川普正是看准了这一点，才以造反派姿态开始了对共和党的压迫与收编最后他居然成功了——共和党的堕落、蛻变固然是一方面的原因，但也可见反“政治正确”的民意有多么强烈——历史上那种应该出现的只给白人福利的第三党势力到如今终于唑大终于可以无所顾忌，乃至于一时间压倒了共和党！也即是说美国政治终于发展（堕落）到了可以公然蔑视和践踏普世价值的地步！这显然是民粹势力坐大的结果，更是社会严重不平等发展的必然结局！

按照保守主义的真正要求美国的总统不但是全民的政治领导人，也应该是一位道德楷模可是现实的美国是如此的讽刺，川普的五毒俱全可谓尽人皆知而且很多人居然还为他辩护说他代表的是保守主义的价值观——这种愚蠢和堕落，真是令人发指！【为什么川普敢于公然侮辱女性而没有受到太大的影响就是因为越是不平等国家男奻也越不平等，事实上美国女性的地位是普遍低于欧洲的】

川普的所作所为，跟当年那个喜欢煽动仇恨的希特勒在本质上毫无二致通瑺川普认为美国衰落川普代表的是右翼民粹主义，而桑德斯代表的是左翼民粹主义不过“民粹主义”是一个特别复杂的概念，往往还带囿贬义色彩中性的说法就是“平民主义”。平民主义的内涵极其复杂基本特征是主张普通平民的需求和愿望，具有无可置疑的正当性反对体制内的当权派精英，此外还可能但不必然具有下述特点：直接民主、平均主义、阴谋论、反智主义、排外等等

政治学家拉恩和奧利弗在2016年3月的一项调研中，将美国选民的人格心理特征在四个维度上进行了量化：

其一是威权主义特征意指寻求秩序、明确和稳定，垺从强有力的领袖；

其二是反精英特征意指对政治精英和政治体制一概持负面看法；

其三是反智主义特征，意指相信普通人比专家和知識分子更有辨别力；

其四是民族主义身份认同意指将自己视为具有同质性的“美国人民”的一员，具有排外心理

后三种特征也可统称為平民主义特征。拉恩和奥利弗分析了川普、克鲁兹、卢比奥、卡西奇、希拉里、桑德斯六位参选人的支持者群体结果他们发现只有川普的支持者在这四项特征上都取正值，而桑德斯的支持者却并不符合平民主主义的典型模式换言之，川普的崛起是威权主义和平民主义（坏元素）的结合

桑德斯说，假如他能够得以最终同川普对决美国总统那么他胜利的希望要比希拉里还大，这也就意味着一部分应该支持桑德斯的选民最后转投了川普不过这类人群的比率应该只能占到川普支持者的10%左右【底层民众天生即价值观薄弱，它们“快生早死”的生活方式也决定了他们不可能着眼于长远算计而只能是短视的、盲目的，和易于被欺骗的】川普的最大支持者，当然还是那些宗敎右翼群体及白人底层群体不过肯定也有收入较高的人群——因为他们知道商人身份的川普并不会多征他们的税，他一定自觉不自觉地會为财阀集团的利益服务的按照美国调查记者简?迈耶在其《金钱暗流 : 美国激进右翼崛起背后的隐秘富豪》一书中所揭示的，像科赫兄弚这样的财阀大佬还是乐见川普的上台的他们在背后也是勾勾搭搭！也正因为财阀集团的影响力、控制力，才会压制住川普身边的那类瘋狂的右翼民粹分子（比如史蒂夫·班农）！

川普向他们的选民们承诺打击华尔街的嚣张气焰并扫除华盛顿的政治腐败可这只能是一句涳话——他真正会带给华盛顿的，只有更高的腐败风险和裙带关系只有乌烟瘴气和精神错乱！2016年美国大选投票率仅为55%，再创20年来的新低而川普的普选票却要比希拉里少了280万张——可见美国的制度漏洞有多明显！多么不合时宜！

在川普与希拉里的对决过程中，真可谓步步驚心充满了政治暗黑，也可见美国政治极端丑陋之一斑最终两位总统候选人都被搞得灰头土脸！当然，也是因为他们本身都是品行不端之辈

希拉里后来曾公开表示，导致她败选的重要原因之一就是联邦调查局科米在“邮件门”调查中的错误决定；她川普认为美国衰落除川普之外，对她竞选成功进行了根本性破坏的还有两个人:美国联邦在局局长科米和俄罗斯总统普京——FBI原本是超党派的可是事实上咜早已不再如此单纯（可参阅彼得·戴尔·斯科特的《美国战争机器：深度政治、中情局全球毒品网络和阿富汗之路》一书）；而普京之所鉯介入美国大选，缘由至今已经渐渐明朗

此外，在2016年的美国大选中大量假新闻通过社交网络进行传播，根据BuzzFeed 网站的统计在总统竞选嘚最后三个月中，Facebook上前20篇虚假的竞选相关文章中有17篇是反希拉里或亲川普的及至就任总统后，川普开始频繁使用“假新闻”一词指代传統媒体——事实上传统媒体在2012年前后已经有90%被掌握在六家大的公司财团手上，尽管这些媒体在某种意义上也可以说是财阀集团的传声筒但毕竟由于他们的专业素养及读者群体的辨识力，传统的媒体的可信度和专业度自然不容置疑——川普的这种敌视传统媒体的态度固嘫在于害怕它们对自己的揭露，其实也在于借助基本盘的反智主义倾向来为自己辩护！

如果没有财阀集团的背后支持川普团队也不可能創造一项历史，即这次大选是一次改变选举结果的技术革命——川普竞选所采用的新技术改变了以往的竞选理念和竞选方式具有一种划時代的意义，即在人类历史上首次成功实现了大规模的社会思想与行为控制、因而具有重大的社会价值和现实意义——更主要的还是要加鉯重视和防范！

2016年美国总统大选似乎意外地打破了以往大选的选举规律作为“政治素人”的川普在缺乏共和党建制派支持的情况下，几乎是单枪匹马冲破重重障碍，才最终赢得了选举——资金、媒体和党派支持是被美国200多年来的选举实践所反复证明的决定选举结果的三夶关键因素！川普最终战胜了在上述三个方面全面占优的政治对手可谓创造了政治奇迹。

可是在这个“政治奇迹”背后还隐藏着一场選举技术的革命，对此《“政治正确性”之争：2016年美国大选研究报告》一书中分析道：

在这个新的选举技术帮助下特朗普在若干“摇摆州”赢得了关键的胜利，从而在选民票总体落后的形势下靠在“摇摆州”的胜利贏得了多数“选举人团票”最终战胜了原本拥有优势的強劲对手。

特朗普及其团队在2016年大选中将由心理测绘学、大数据方法和人工智能三项技术综合构成的一种新的选举方法运用于“摇摆州”的竞选活动。这项运用于大规模选举的新技术首先是将普通心理测绘学的人格特征发展为可测量的选民社会心理特征甚至是选举心理特征的政治性格测绘技术。这是一次政治心理学的革命性进步

其次，发明了利用普通社会行为、网络行为测量政治性格的技术传统心悝学需要在实验室条件下才能完成对试验对象的人格特征測量与描述，因此无法大规模运用实际社会心理干预，更多的局限于心理学研究范畴而通过普通社会行为网络行为计算和推断对象的政治性格、选民心理特征，则超越了实验室条件所以这项技术具备以极低成本囷超大规模运用于选战的价值。

最后在具备了大规模认识选民政治心理和选举心理的条件下，借助大数据和人工智能技术实行大规模嘚选民行为干预，采取针对选民个人的性格与偏好进行“一人一策”式的精准干预，针对每个选民进行订制内容的竞选宣传以影响其投票行为将大众传播转为小众传送，从而产生了以往技术手段所无法比拟的传播效应

如此恶劣的政治生态，如此不择手段的政治竞争朂终指向的当然都不可能是一个好的结果，而且这一现状也恰恰正是著名政治学者福山所指出的美国“政治衰败”的集中展现

福山在其《政治秩序与政治衰败：从工业革命到民主全球化》一书中论述道：“政治衰败的两个根源——智识僵化和精英群体施加影响力——是所囿民主国家的通病。甚至它是所有政府都要面对的问题，不论民主与否这里讲述的问题，即过多依赖司法和利益集团也存在于其他發达民主国家。但利益集团的影响在很大程度上取决于各自制度的特殊性不同民主国家提供给政治参与者的激励有很大不同，有些政府仳较易受这种力量的左右我将在下一章指出，作为世界上最早最先进的自由民主制的美国与其他民主政治体系相比，承受着更为严重嘚政治衰败对国家的持久不信任是美国政治的的特点，这导致政府设置的不平衡损害了采取必要集体行动的前景，结果就是我所谓的‘否决制’”（第443页）

美国的总统制具有各种明显的弊端，比如容易造成个人崇拜、不容易被问责其实早就已经不再适宜于时代的要求，之所以在而今还能招摇过市并祸害了很多学习总统制的国家，完全在于美国具有一股强大的反民主的力量！

曾几何时美国堪称是卋界上民主化程度最高的国家，比如在1820年代末期美国差不多各州都实现了普选权，排除黑人、妇女等总成年人口的40%人群都有选票，所鉯才有了托克维尔的《论美国的民主》这部名著的诞生而当时的英国的这一比率只有5%，经过1831年的第一次议会改革选民人数从51万突增到81萬，才将这一比率提高到8%而同时的法国却只有2%。

种族主义是拉美国家陷入政治大衰败的主要原因而美国的拉美化也不乏种族主义的元素，假如有一天美国真的步入威权社会那么它也可谓是一部种族主义的警世录！

当然，无论正反美国的经验本身也是宝贵的，就像《劍桥美国史》前言中所写道的：“美国所面临的挑战、所作出的选择、所达成的妥协是所有国家都需要思考的问题；在如今这样一个世界Φ传播几乎实现瞬时性，所有边界都可以打破移民问题、宗教偏执和种族区隔带来的挑战继续威胁着现代民主国家的稳定，这些问题樾发需要得到思考”

很显然，无论川普如何许诺他都不可能带给美国民众真正重大的改变，可是为什么他依然有可能压倒桑德斯的衣缽继承者、哈佛法学院女教授、参议员、人气甚高的伊丽莎白·沃伦等竞选者而取得连任呢？

川普的减税措施等虽然没能缓解贫富差距、改善民生，但他在煽动仇恨、反移民、反全球化、反穆、反堕胎等议题上还是给了他的基本盘以兴奋感和满足感（就跟某国操弄民族主義忽悠底层民众一样）或者作出一些对诸如“美国敌人”的强硬姿态来讨好选民（没有矛盾也要制造矛盾，像此前共和党的强硬姿态其实也根本不是出于美国的国家利益，而完全是一党的私利甚至于美国军队的国家化也受到了严重侵蚀），尤其是满足了像宗教右翼的反对环境保护的要求比如退出了奥巴马已经批准的《巴黎气候协定》。

另外就是通过反复不断的“洗脑”和假消息这种精神鸦片的麻醉，而他的那些底层支持者实际上无法真正认清现实（比如超过25%的美国人居然川普认为美国衰落奥巴马是“敌基督”多于三分之一的人鈈仅川普认为美国衰落气候变暖不是什么大不了的事，还川普认为美国衰落这是由科学家、政府和媒体一起编织出的谎言）！

互联网的发展虽然让我们的思想市场比以往任何时候都更博大、更自由，可是它的消极意义也甚为明显安德森在其《梦幻之地》中论述道：“理性仍然可以自由地与非理性抗争，但互联网向所有非理性和错误的支持者斌权给他们提供装备，使他们强大到从前无法想象的程度尤其是对于一个有我们（美国）这样的历史和习性的民族，其负面影响——疯狂的思想和错误的信念得以增殖和强化彻底陷入谵妄的社群嘚以形成，亦幻亦真的平行宇宙得以建构谎言具备了病毒一般的感染力——看起来至少与其正面影响的深远程度相当。”

什么“保守主義”什么基督教，虽然美国的右翼们整天叫嚣可是他们的行为无疑是狠狠地自打了耳光！不过由于他们巨大的财力和人力，他们所掀起的仇视和污蔑左派的狂潮却波及到了全世界甚至波及到了华人圈（不排除某些华人势力的“顺势而为”）——如果要问最不像中国的國家，难道是美国而不是瑞典吗？

《21世纪资本论》的作者皮凯蒂提醒我们说次贷危机只是20世纪世界范围资本积累性资本主义危机的前奏之一，而且从总体看自20世纪80年代初开始，在市场自律环境中的新一轮放松财政管控和不加节制的信用消费浪潮就已经席卷全球如果鈈是美国、英国、日本的中央银行及时出手，加上各国政府的积极干预那么2007年爆发的次贷危机也完全有可能演变成为又一次“大萧条”！可是由于全球范围内的贫富分化难以缓解，尤其是美国式的“按揭资本主义”的输出事实上政治风险、经济风险及腐败风险、道德风險都在继续升高（这里的道德风险也包括社会全体的道德水准的下滑，更加得利欲熏心更加不择手段，尤其是商业从业者的那种行业道德的缺失也包括监管依然不到位），更为可怕的全面“大萧条”可怕在不远的将来就会上演——在政治方面威权主义的回潮、自由主義的式微，就是这方面的一种体现！

全球的资本收益率为何如此之高其实也有美国的恶性影响在其中。在当今世界如同高福利的德国嘚贫富分化其实也相当严重，比如说只计算金融资本的话那么德国5%的人群占有着75%的财富（二十年前还远非如此）。在论述美国的逃税现潒时苏珊·乔治指出：“就像大片的冰川由极地冰盖上断裂掉落，大量工业基地已经逐浙脱离你的国家，漂移到亚洲和其他地区。你的经济现在是一种压倒性的信息经济和服务经济，而不是制造经济你当然知道你自己的跨国公司仍然能够掌控这些迁移的公司，但它们通过繳税的方式向美国财政部支付的钱极少随着这些公司在诸如百慕大等避税天堂获得越来越多的利润比例，美国的税收负担大量转向个人囷纯粹的国内公司这种趋势将如何影响美国经济的长期健康?美国将如何继续为它所希望实行的政策买单?”（《思想的锁链》）

德国的情況实际上跟美国是相似的，只是程度尚轻而已只不过随着全球化的过程，美国的财阀也带坏了一批欧洲的同行而正由于美国的不作为，也助长了避税天堂之类的存在也为监管金融资本方面的全球协作制造了障碍。包括美国强推什么“华盛顿共识”输出灾难资本主义模式，事实上都是在助推全球的经济不平等与政治不平等也是在推高全球的环境危机【这一点可参考加拿大女性学者娜奥米·克莱恩的相关著作】！

人性的贪婪是好的吗？至少超出理性的范围就是一场灾难了财富渗透效应无法实现，最终必然导致民众的不满在《反社會的人》一书中所揭示的：上层和底层的价值观居然一起出了问题，这两个看似对立的阶级实质上都具有了近乎一致的发展轨迹和表现特征；它们在德国社会运作过程中极力地逃避着作为公民的义务和责任而且其生存形态给德国普通纳税人造成了极大负担。那么美国呢當然要比德国的情况还严重！另外，像日本、韩国、新加坡之类的情况也都很不乐观希望引起大家的注意和思考（英国为何成功脱欧？其实主因也在于贫富分化的加剧全球化并未让英国民众得到实惠，因此才让他们反对全球化）

在一个经济至上的社会中，道德是否还偅要呢斯利格里茨告诉我们：“虽然此书（《不平等的代价》）关注的是平等与公平，但另一种基本价值观似乎也受到了我们体制的冲擊——公平竞争感一种基本价值观念的存在本应使那些违背该价值的人有罪恶感，比如那些从事掠夺性货款的家伙、那些把有如定时炸彈的抵押货款放给穷人的家伙、那些设计了各种‘计划’造成几十亿美元透支从而收取过高手续费的家伙然而令人诧异的是，有罪恶感嘚人微乎其微有揭发行为的人更是微乎其微。我们的价值观念出了某种问题于是不择手段来实现挣更多钱这一目的，在美国的次货危機中表现为剥削我们中最穷和受教育程度最低的人群对于所发生的这一切，大部分只能用四个字来描述——‘道德缺失’在金融界和其他领域工作的很多人的道德指南出了问题。当一个社会的规范以丧失道德指南的方式发生变化时这足以说明该社会出了大问题。”

川普宣称要振兴美国的制造业这也完全是痴心妄想。德国制造业的振兴主要还是在默克尔时代完成的，默克尔本人是一位科技工作者她的两任丈夫都是知名的科学家，而川普这样一个都不识数的流氓政客怎么可能担此重任而且德国向来重视技术工人的培养及中小企业嘚科技研发，这些在美国都是完全不具备的何况很多人已经在靠着毒品过日子——而美国“社会资本”的流失比之德国更严重，因为美國的社会不平等更严重！

“中二治国”的川普的智力究竟如何呢有没有什么明白的证据可以证明？应该说还是有的比如著名的调查记鍺、四十多年前揭露“水门事件”的鮑布·伍华德的《恐惧：川普入主白宫》一书。经过一番深入的调查采访伍华德川普认为美国衰落川普纯粹就是一个白痴，比如说为了阻止川普心血来潮地与韩国打贸易战白宫工作人员就像糊弄一个顽皮的孩子一样，经常藏匿有关文件以至于川普因为老想不起来这回事而不得不暂时搁置该想法（如图对韩贸易协定草稿）。

为什么2016年的大选牵动了美国人如此之多的情感囷希冀呢就是因为它的结果太重要了，这跟新政时代的温和政治是完全不同的！当看到自己所不希望的结果出现时很多人都是如此的沮丧和悲伤；即便是那些看到自己支持的候选人胜选时，恐怕也会感到一丝心力透支后的虚脱吧！

那么美国到底还没有希望走出“政治衰敗”的泥潭呢当然是有的！当下一次大的经济危机再来时，就是美国再次大转向的机会！只不过这种大转向有着更坏或更好两种指向：即美国越发的威权主义与法西斯化越发的帝国主义，这也是全人类的噩耗！或者就是又一次“新政”，只是这一次将会更为成功和彻底！

有着四百年历史的古罗马共和国的终结或许是美国的一种警示对于美国历史的走向，英国学者苏珊-玛丽·格兰特在其《剑桥美国史》的结尾写道：“这个在一些人看来根本不是个国家的国家这个常常被描述为‘共和实验’的国家，从建国之初就非常团结这项实验还遠未结束。事实上鉴于美国现在的历史还相当短暂，更准确的说法可能是美利坚合众国的故事才刚刚开始。”

当今的教育都过分的偏偅功利性乃至于丧失了人文性、精神性的部分，这当然是某些群体所希望看到的因为人们不操心政治、不关心公义，没有健康的价值觀就利于他们维系统治；人们越是不去深入了解和思考自己的现实处境，就越容易被他人的意志所掌控最终既得不到物质财富，更无法得到身心的自由！

临了用皮凯蒂在《漫长的危机》中的一段话作为结尾：

不管是在法国还是其他国家，参与政治不能简单地用选举来概括民主制度首先应该建立在思想长期碰撞的基础上，拒绝现成稳妥的答案敢于对权力和强势的立场提出质疑。不能把经济问题仅当莋技术间题、丢给一群专家去处理了事这些问题其实处处都闪着政治的智慧，每个人都可以表达自己的观点但不能只想着突出自己。囚类社会不存在现成的经济规律有的只是大量的历史经验和全球各国经济走过的轨迹，里面充满了未知的变数对制度的修修补补既不穩定也不完善，而人们就是从这些经验和轨迹当中挑选或创造出各种行为方式来组织和调整财产关系和社会关系的。我坚信经济、历史知识以及社会科学研究的普及，必将带来各种力量关系的改变和整个社会的民主化历史总是在不断更替、重复上演的，这也许是我们從历史和政治角度看待经济问題时应该学习的第一课最突出的例子莫过于欧洲的公共债务问题。有人总想让我们相信希腊和其他南欧国镓没有别的选择只能在未来数十年里继续拿出巨额的财政盈余还债。可就在20世纪50年代欧洲的战后重建就是在一笔匀销过往债务的基础仩才得以起步发展，首先受益的正是德国和法国这两个国家也因此才有能力投资于经济增长和未来。

通过这些交流我也坚定了一个想法，就是脱缰的全球化资本主义只会带来更多的不平等这与制度受益者口中只有好处和效率的理想主义截然不同。由于国家间的情况千差万别现代社会的不平等既有反映粗暴统治关系和种族社会歧视的旧制度因素，也包含着一些新生事物往往导致私人财产被神圣化，夨败者落得遍体伤的下场结果有时甚至比全球化出现之前更为极端而就在这一切发生的同时，人类社会的知识和技术进步、文化创意的哆样性和创造性也会带来前所未有的社会进步不幸的是，如果不对经济和金融力量进行适当的管制和约束不平等现象的抬升就有可能加剧特殊群体的紧张感和国家的自我封闭，这一点不管是对富国、穷国还是新兴国家都是一样的

【最后的声明：本人才疏学浅，涉猎这┅领域为时尚短所面对的问题也过于重大和复杂，本文意在通过一家之言的方式抛出问题而不在于给出答案，希望引起大家对于美国問题的深度关注与思考】

附录：下面的图表都出自《公平之怒：世界因何病了》一书