天极传媒：天极网全国分站
您现在的位置：
& >&拨开迷雾 我们的相机是否还需要低通
拨开迷雾见晴天 我们的相机是否还需要低通Yesky数码影像频道 21:54
1去除低通能给我们带来什么
　　最近影像行业持续低迷，不断受到摄影的来回打击。大家的关注度自然不断下降，不过即便如此影像行业仍然是暗潮涌动，很多革命性的变化仍然在悄然发生。
　　远的不说，说说最近都流行的感光元件去低通设计就足够我们来说道说道了。首先当然想要跟不了解低通的朋友说说什么是低通。
　　大部分数码本身应该具备两块低通滤镜，第一块滤镜会把光线分为两部分，第二块滤镜继续把光线分为四个部分，之前发布去除低通效果的这款相机，改变了第二块滤镜，使得光线重新聚成一条，因此达到了取消低通滤镜的效果。但是到底何为低通滤镜呢？这样做又会有什么影响呢？
图片来源于网络
　　所谓的低通滤镜，通过名字就可以知道，低通就是低分辨率的光线通过，高分辨率的光线阻挡，这样做的原因就是为了消除在拍摄过程中可能产生的摩尔纹。而摩尔纹又是什么呢？摩尔纹就是数码或者等设备上的感光元件受到高频干扰后出现的彩色高频率条纹，摩尔纹也是差拍原理的一种表现。从数学上讲，两个频率接近的等幅正弦波叠加，合成信号的幅度将按照两个频率之差变化。差拍原理也广泛在广播和通信中，用来变频、调制等。
　　简单来说去除了低通滤镜或者去除了低通滤镜的效果会造成画面拍摄条纹时出现摩尔纹(参见下图)。而好处在于能够显著的提升相机的清晰度，使相机能够实现可见程度的画质提升。
图上彩色纹路即为摩尔纹
　　所以对于相机来说，消除摩尔纹就成了很重要的一个步骤，如果相机所使用的的分辨率远小于感光元件的频率的时候，所得到的影像就不可能出现与感光元件相近的条纹，摩尔纹也就不会产生了。但是目前的技术对于数码单反相机来说，这一点还达不到，所以通常会在相机的前加入低通滤镜，消除高频的部分。但是加上低通滤镜后必然导致的一个结果就是会影响图像的画质和分辨率，所得到的图像会变得很柔，所以公司推出尼康的目的也是尽量把图像的锐度最大化。因此，尼康D800E这款相机在细节表现上的优势会更适合一些风景摄影师以及专业摄影师。自然风景中的规则图形较少，所以摩尔纹不易产生，同时专业摄影师对布光更有把握，可以通过改变光线来有效的防止了摩尔纹的产生。当然通过一些手段也能有效的消除摩尔纹，比如改变相机角度，改点，采用和后期处理等等。
&&& 说完了原理我们通过实例来看看，低通去除后到底会发生什么？
　　从开始就开始取消低通的设计，而尼康官方对于的说明是，随着光学技术的不断进步，取消低通滤镜是为了获取更高的分辨率，而今后会根据特定机型觉得是否试用低通滤镜，但具体的发展方向不便透露。
　　与先前讨论的时一样，这个问题尼康高层的回答没有太多差异，即便取消低通滤镜，也能有效的抑制莫尔条纹现象出现，可见尼康对在这方面技术还是很心的。事实上经过我们反复的查阅资料，当像素达到一定程度后摩尔纹出现的几率就会大大降低，甚至在某些时候即便出现摩尔纹也轻微到几乎不可见。
尼康COOLPIX A
　　结合最近刚刚发布的，取消低通滤镜也是从用户的使用角度考虑，COOLPIX A面向希望获得高品质表现力照片的摄影人群，这一类人群能够通过高水准的摄影技巧来减轻摩尔纹。而且，开始就采用无效低通滤镜设计，今后会逐渐推广，使其成为一种，我个人觉得对于这类高端产品，用户很少会去进行商业静物的拍摄，而风景人文的拍摄居多，遇到摩尔纹的几率可谓少之又少。
　　这会儿该说说COOLPIX A的%成像有多犀利了。一如之前承诺的我们还是用样片来说话吧。
上图100%截图
　　正常情况下这样的光线结合对象很容易出现色散，事实上从样片来看边缘锐利细节清晰，未出现明显的色散。
上图100%截图
　　默认格式下能获得这么好的分辨率和锐度表现，实在是让人眼热阿。以往很难想象卡片有这样分辨率水准，去除了低通以后普通的画质也会有质的飞跃。
3未来你能看到什么
&&& 当然出了以外也有不少品牌跟进了类似的设计，有消息称将发布的新新品也会采用这样的设计。
　　索尼RX系列两款机型，其中后续机型名称为RX100M2，后续机型是RX1R。（也有称、）
　　从整体上看，RX100M2与RX100的很多指标都保持一致，但是注意到新搭载了Exmor R，意味着这很可能是一块，因此我们可以期待RX100M2在高感上会有明显进步。
关于索尼RX1R的消息
　　关于RX1R的消息并不多，但据称RX1R与RX1的唯一区别就是新相机取消了低通。价格方面目前还没有消息，不过如果比RX1略贵应该也在我们的意料之中。
　　同时SAR从多个来源收到消息称，索尼正在一台无低通滤镜版的相机，而且很可能会在明年发布。
索尼可能出无低通滤镜版的全画幅相机
　　目前，在市场上采用无低通滤镜设计的有和的等。虽然没有低通滤镜会带来摩尔纹和伪色等问题，但这是提高成像锐度和分辨率的最有效方法之一。从我们的实战中不难看出这样的提升是显而易见的，而带来的问题似乎也并非想象中那么明显，对于更新率越来越快的消费级相机市场，这样技术革新相信会给躁动的消费人群带来更快速更刺激的。（作者：BarleyTea责任编辑：沈志浩）
天极新媒体&最酷科技资讯扫码赢大奖
* 网友发言均非本站立场，本站不在评论栏推荐任何网店、经销商，谨防上当受骗！
游戏整机手机家电&主题：【无忌一席谈】“有低通滤镜好，还是无低通滤镜好”无忌泡菜你怎么看
&浏览：78076&& 回帖：159 &&
泡网分: 3.88
帖子: 1938
注册: 2013年01月
　& &纵览近两年的数码单反相机新品，会发现一些有趣的新的趋势。除了全画幅开始普及之外，另一个明显趋势可能就是越来越多的相机开始去低通化。所谓“去低通化”，即取消数码传感器前面的那块低通滤镜，以求获得分辨率更高的画面，提高照片画质。
泡网分: 10.661
注册: 2008年10月
有个现象，也是不争的事实，有低通滤镜的机器同样出现摩尔纹，只要遇到有规律的密集的线条时。可我们又离不开躲不过这些线条，我们需要它利用它来完成拍摄要求。其罪魁祸首可能就是内部密集排列整齐的CCD、COMS的结构，今后随着制造工艺和软件处理的优化终究会解决的。现在要尽量避免摩尔纹的情况出现，只好尽量远离那些规律的条纹，只是离远一点拍摄并不是不拍。在机器的设置，拍摄角度，适当的距离通过不断地实践来尽量克服。但有相当的拍摄对象是不用恐慌摩尔纹发生的，是不是厂家在设计时可否将低通滤镜设计成可拆卸的，可让大家自行选择使用。现阶段低通滤镜的作用还是必要的，对普众有意义。对那些摄影“大丝瓜”们将其一除为快的嚎声，借用非三世的名言“你不还没死吗！”，你等的到的，不是已经有厂家已经在摘除了吗！
泡网分: 10.661
注册: 2008年10月
有个现象，也是不争的事实，有低通滤镜的机器同样出现摩尔纹，只要遇到有规律的密集的线条时。可我们又离不开躲不过这些线条，我们需要它利用它来完成拍摄要求。其罪魁祸首可能就是内部密集排列整齐的CCD、COMS的结构，今后随着制造工艺和软件处理的优化终究会解决的。现在要尽量避免摩尔纹的情况出现，只好尽量远离那些规律的条纹，只是离远一点拍摄并不是不拍。在机器的设置，拍摄角度，适当的距离通过不断地实践来尽量克服。但有相当的拍摄对象是不用恐慌摩尔纹发生的，是不是厂家在设计时可否将低通滤镜设计成可拆卸的，可让大家自行选择使用。现阶段低通滤镜的作用还是必要的，对普众有意义。对那些摄影“大丝瓜”们将其一除为快的嚎声，借用非三世的名言“你不还没死吗！”，你等的到的，不是已经有厂家已经在摘除了吗！
泡网分: 13.86
帖子: 4022
注册: 2010年03月
坚决支持去低通。。。。。
泡网分: 20.678
注册: 2005年06月
能不能问得有水平点。。。能去低通谁留它又不是节操膜
应该把题目改成 现在厂家具备不具备去低通能力
泡网分: 16.539
帖子: 4649
注册: 2008年02月
坚决支持去低通，既提高画质又降低成本。希望RX100、RX10等DC、DSLR都能推出去低通后继型号，但是如果厂家不愿意，只能不买吗？
本帖最后由 mr1 于
11:16 编辑
泡网分: 27.229
精华: 3帖子: 4181
注册: 2005年01月
我觉得在现在的技术情况下还是有低通的比较好。
首先，我们要搞清楚低通到底在做什么。
说到底是为了降低有规律情况下的摩尔纹。
但是低通滤镜无论怎么说也是一个参与感光的材料。
因此，有低通的机身一般来说会降低画面的锐利度。
但是，画面的锐利度不仅和低通相关。至少还和以下几个环节相关：
1、机身算法
2、镜头分辨率，包括最佳光圈
3、空气质量
而且，上述三点的影响我认为比低通大得多。
暂且不论无忌里面的摄友有多少真正做到了牛机+牛镜的组合，亦或者真正能了解自己的机身算法。
在主要问题没有解决之前潜心研究有无低通，我认为是舍本逐末的行为。
而且，我觉得，在达到一定画面锐利度后，一味的追求锐度，本身就是舍本逐末的作法。
以我的机身为例，D800+D4+金圈牛定，我觉得锐度已经足够了。毕竟几乎不会用到100%看图。
而，如果去除低通，以现在的马赛克来说，有些场景会造成拍摄不便。
我认为这样做才是不值得的事情。
当然，富士的特殊排列可能会大大降低摩尔纹，但是只要不是乱序排列或者是多层感光器或者是RGB分色。
理论上讲就不可能完全避免摩尔纹。
基于以上理由，现价段我支持有低通的机身。
PS：我的器材和我用过的器材估计无忌上能超越我的不多。以上言论都是实际使用的体会。
泡网分: 0.002
注册: 2013年11月
虽然不是很懂。看着还是有些帮助的
泡网分: 16.114
帖子: 7860
注册: 2009年09月
qw0358 发表于
我觉得在现在的技术情况下还是有低通的比较好。
首先，我们要搞清楚低通到底在做什么。
说到底是为了降低有规律情况下的摩尔纹。
但是低通滤镜无论怎么说也是一个参与感光的材料。
因此，有低通的机身一般来说会降低画面的锐利度。
但是，画面的锐利度不仅和低通相关。至少还和以下几个环节相关：
1、机身算法
2、镜头分辨率，包括最佳光圈
3、空气质量
而且，上述三点的影响我认为比低通大得多。
暂且不论无忌里面的摄友有多少真正做到了牛机 牛镜的组合，亦或者真正能了解自己的机身算法。
在主要问题没有解决之前潜心研究有无低通，我认为是舍本逐末的行为。
而且，我觉得，在达到一定画面锐利度后，一味的追求锐度，本身就是舍本逐末的作法。
以我的机身为例，D800 D4 金圈牛定，我觉得锐度已经足够了。毕竟几乎不会用到100%看图。但是随着像素的升高，以前在一千万像素时出现的摩尔纹伪色应该不会出现在3600万像素上面。佳能如果推出4千万像素的机器应该也会有无低通版。
泡网分: 0.307
注册: 2003年10月
该人员 发表于
但是随着像素的升高，以前在一千万像素时出现的摩尔纹伪色应该不会出现在3600万像素上面。佳能如果推出4千万像素的机器应该也会有无低通版。对，但只要镜头够锐，3600万还是照样摩尔纹。
反过来说，高像素+不够锐的镜头，的确不容易出摩尔纹，因为镜头就是低通。但这种情况下传感器无低通也没啥意义。
所以说，高像素才是王道，只要像素足够高（比如100M+），超出绝大多数镜头的分辨率，就无所谓低通不低通了。 本帖最后由 eio 于
14:44 编辑
泡网分: 0.163
注册: 2013年08月
目前，取消低通滤镜有“蔓延”之势，这是摄影者的需求呢？还是商家的又一种概念炒作？
我个人从来没有觉得安装了低通滤镜的数码相机有什么锐度不够的问题。道理很简单——因为现在的软件锐化的宽容度足够大！
低通滤镜消除了摩尔纹，而软件帮助我们得到锐度已经足够的画面，还要什么呢？取消低通滤镜好？当初研发和安装低通滤镜，难道是个大谬误？此理看来说不通！
泡网分: 3.88
帖子: 1938
注册: 2013年01月
不同的机型也不能一概而论，影响锐度，但也要考虑到摩尔纹的问题
泡网分: 3.88
帖子: 1938
注册: 2013年01月
两害相较取其轻
泡网分: 3.88
帖子: 1938
注册: 2013年01月
具体的例子可以做出对比，不同的机型最初的设计侧重点就不一样
泡网分: 3.88
帖子: 1938
注册: 2013年01月
锐度相比起摩尔纹还是别出现摩尔纹为好
泡网分: 3.88
帖子: 1938
注册: 2013年01月
鹰狼 发表于
个人观点:追求最佳的画质,更稳妥的画质表现突出主题，感觉锐度没那么重要。同感
泡网分: 3.88
帖子: 1938
注册: 2013年01月
对于锐度个人没有那么高的要求，更看重画质
泡网分: 3.88
帖子: 1938
注册: 2013年01月
比较抗拒摩尔纹
泡网分: 4.977
注册: 2010年10月
问题是有低通 摩尔纹也经常出现，比如拍商业的内衣
泡网分: 16.114
帖子: 7860
注册: 2009年09月
eio 发表于
对，但只要镜头够锐，3600万还是照样摩尔纹。
反过来说，高像素 不够锐的镜头，的确不容易出摩尔纹，因为镜头就是低通。但这种情况下传感器无低通也没啥意义。
所以说，高像素才是王道，只要像素足够高（比如100M ），超出绝大多数镜头的分辨率，就无所谓低通不低通了。如此说来3600万像素在棚拍人像时还是很容易在衣服面料纹理上出现摩尔纹伪色了。您的意思是一亿像素就可以杜绝摩尔纹么？135镜头分辨率的上限是多少呢？135msk感光器像素上限又是多少呢？
泡网分: 0.172
注册: 2013年02月
能否设计可切换的低通滤镜？电子的或机械的结构
需要使用的时候加上，不需要用的时候选择屏蔽，岂不是两全其美。
泡网分: 3.88
帖子: 1938
注册: 2013年01月
lyricxing 发表于
能否设计可切换的低通滤镜？电子的或机械的结构
需要使用的时候加上，不需要用的时候选择屏蔽，岂不是两全其美。好主意
泡网分: 0.301
注册: 2013年11月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 3.88
帖子: 1938
注册: 2013年01月
希望新推出的相机的功能设计为大家带来便捷
泡网分: 7.954
帖子: 7529
注册: 2012年09月
折衷的办法就是厂家研发新低通
A99和RX1的用的就是新低通
泡网分: 7.789
注册: 2009年08月
关键是有低通也不一定能消除摩尔纹
所以干脆还是去掉低通
泡网分: 42.563
精华: 1帖子: 10291
注册: 2006年06月
代表民用数码最高画质的120中幅数码 从一开始到现在20年 都是没有低通的 特别是商业领域 也没见客户投诉摩尔纹
本帖最后由 阮蒙蒙 于
20:31 编辑
泡网分: 31.687
帖子: 9943
注册: 2006年12月
有忌摄影 发表于
理光家新上市的K3已经做到了，需要低通的时候有低通，不需要的时候去掉!进入菜单就可选择。
...低通是硬件。你说的那是擦边球。
本帖由 iPad3 客户端发布
泡网分: 16.114
帖子: 7860
注册: 2009年09月
阮蒙蒙 发表于
代表民用数码最高画质的120中幅数码 从一开始到现在20年 都是没有低通的 特别是商业领域 也没见客户投诉摩尔纹有摩尔纹的片子肯定不会交给客户。
泡网分: 4.361
注册: 2010年07月
其实富士一直都挺有探索和创新精神的，只是会输在主芯片的计算速度上~
低通是手段而不是必须，迟早会消失的~
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证什么是低通滤镜？取消低通滤镜有什么好处？_老虎影谈_新浪博客
什么是低通滤镜？取消低通滤镜有什么好处？
什么是低通滤镜？&
取消低通滤镜有什么好处？
&什么是低通滤镜?从2012年开始，关于相机中低通滤镜的话题越来越多的被人们所提及。可能很多刚刚接触摄影或者初级的相机爱好者并不知道何为低通滤镜，相机上低通滤镜的有无又会对相机的画质造成什么样的影响。取消低通滤镜有什么好处?下面我们就来跟大家谈一谈有关相机中的低通滤镜。
　　低通滤镜主要作用是消除摩尔纹,这是差拍原理的一种表现。
　　从数学上讲，两个频率接近的等幅正弦波叠加，合成信号的幅度将按照两个频率之差变化。&差拍原理广泛应用到广播电视和通信中，用来变频、调制等。
　　摩尔纹的消除最简单的方法就是使数字相机的解像力小于感光对象的空间频率，使其成为『灰阶』化即可。
　　低通滤镜也叫低通滤波器(Low-pass&filter)：容许低频信号通过,&但减弱(或减少)频率高于截止频率的信号的通过。对于数码相机来说，低通滤镜通常是加在相机的传感器前，让低频的光线通过并阻挡高频的光线。而相机中加入低通滤镜的目的主要是为了消除在拍照过程中可能产生的摩尔纹。
　　所以摩尔纹又是什么东西呢?相信大家在日常中一定见过摩尔纹，只不过可能大家并不知道那样的条纹就叫做摩尔纹。摩尔纹就是一种由于数码相机等设备上的感光元件受到的高频干扰，而在图片上出现的彩色的、形状不规律的高频率条纹。
&如果数码相机的感光元件的上像素的空间频率与所拍摄影像中的条纹的空间频率接近，就会产生摩尔纹。但是如果满足镜头的分辨率远小于感光元件的空间频率这个条件，影像中就不会出现与感光元件空间频率相近的条纹，也就不会产生摩尔纹了。不过目前的技术水平还达不到让感光元件分辨率的空间频率远大于镜头的分辨率。所以目前最好的办法就是在CMOS前加入低通滤镜，消除高频的部分。现在大家能明白为什么相机厂商要在相机中加入低通滤镜了吧。
&不过虽然在相机中加入低通滤镜可以有效的减少摩尔纹的产生，但是任何事物都有其两面性。加入了低通滤镜后的最大弊端就是会大大降低相机的成像锐度，影响画质。所以为了让相机能得到更好的画质，目前有的相机厂商已经研究出了在不加入低通滤镜的情况下也能有效避免摩尔纹产生的办法，从而纷纷推出了取消了低通滤镜的数码相机。
　去年我们看到了四款取消了低通滤镜的相机，分别是富士的X-PRO1和X-E1，宾得的K-5&IIs和尼康D800E。其中富士X-PRO1和富士X-E1采用了全新的取消了低通滤镜的X-Trans&CMOS传感器，这个富士独家研发的新型传感器从传统胶片银盐颗粒的排列无序性中得到灵感研发了创新的色彩滤镜阵列，从根源上解决了摩尔纹。
&通过增强阵列排列的无周期性(无序性)，色彩滤镜最小化了摩尔纹和杂色的产生，所以X-Trans&CMOS传感器无需加入光学低通滤波器同样能能够捕获全“无滤波”的分辨率。所以富士公司目前搭载了X-Trans&CMOS传感器的X系列中的几款相机算的上是真正意义上取消了低通滤镜的相机。　　尼康D800E作为去年大热的尼
康全画幅数码单反相机D800的无低通版本也是受到了不少人的关注，尼康D800E和富士X-PRO1这样的相机不同，它并没有完全取消低通滤镜，而是通过第二块低通滤镜让原先过滤掉的高频光线重新和低频光线汇聚成一条没有损失的光线。虽然没有取消低通滤镜但是最终达到的效果和取消了低通滤镜是一样的，因此说尼康D800E完全取消了低通滤镜是不严谨的说法。
&&　在这里再多提一句，也许很多人看到这有会一些疑问，既然直接取消低通滤镜也能达到同样的效果，那为什么尼康公司还要使用这种方法来提高成像画质呢。起初小编也是对这一点充满了疑问，最后据小编多方了解，尼康公司这样做的原因很大程度上是因为在最初设计尼康D800的时候并没有打算推出无低通的版本，但是尼康D800的3600万的超高像素还是令尼康公司认为应该推出一款无低通滤镜的版本来达到更极致的画质。所以可能是出于成本上的考虑，尼康公司仅仅改变了CMOS前的第二块低通滤镜的来达到取消了低通滤镜的效果。
　　无论哪一款相机取消了低通滤镜后都难免会遇到产生摩尔纹的情况出现，所以在这种时候大家只要通过稍微改变一点拍摄角度(即改变光线传入的角度)就可以有效的防止摩尔纹的产生。当然通过一些其他手段也能有效的消除摩尔纹，比如改变相机角度，改变焦点，采用长焦镜头和后期处理等等。
　　我个人认为取消低通滤镜会成为近几年数码相机整体发展的大趋势，富士公司在今年年初的CP+展会上又接连推出了取消低通滤镜的富士X100S和富士X20，其中的富士X20也是首次取消了低通滤镜的便携式数码相机(DC相机)。而就在前两天，尼康公司发布的全新中高端DX数码单反相机D7100也是取消了低通滤镜(与D800E不同，D7100是真的取消了低通滤镜)。不仅如此，目前有消息称尼康公司还会在今年发布无低通滤镜版本的尼康D4——尼康D4x(暂定名)。
&所以总结一句话，取消了低通滤镜的好处就是可以让数码相机得到更好的画质。将来一定会有很多厂商都已经在取消低通滤镜上下功夫，某种意义上说这也是各大厂商开始追求极致画质的一个表现。所以就目前而言，富士公司这样在传感器上做文章的办法十分可取，所以像索尼这样在传感器研发上有着丰富经验的公司一定不会在面对“取消低通滤镜”这样的大趋势前无动于衷。如果将来有哪一家厂商能在取消了低通滤镜的基础上还能有效的避免摩尔纹的产生，那么整个相机厂商间的格局也许就又会被从新划分了。
&下面是几张有关数码照相机低通滤镜的实物图片与物理特性方面的示意图片供朋友们参阅：
博客等级：
博客积分：0
博客访问：2,559,849
关注人气：0
荣誉徽章：&主题：【无忌一席谈】“有低通滤镜好，还是无低通滤镜好”无忌泡菜你怎么看
泡网分: 99.289
主题: 1590
精华: 3帖子: 13993
注册: 2005年03月
“无忌一席谈”：
每两周萃取影像及器材行业的话题，聚集广大无忌泡菜，以讨论的形式、各抒己见~
这里不是一言堂，所有的意见都备受尊重
只为答疑解惑，或为每个人找到属于自己的答案
【本期话题】
近年来，许多相机都纷纷去除或者改良了传感器前的低通滤镜，这样可以使画面效果更加锐利，不过，去除低通滤镜也会有一定的风险：画面出现伪色和摩尔纹的几率增大，一定情况下对画质造成明显的影响。而有些相机厂商，例如佳能为追求最佳的画质表现，因此没有采用无低通滤镜的设计。那么，在更锐利的画面和更稳妥的画质表现面前，你会如果做出选择？说出你的想法吧！
【讨论时间】11月19日——11月30日
【获奖奖品】每期将选出10位幸运参与者
【评选规则】互动积极者抽选10名
奖品：相机背带或滤镜
【活动规则】
1、以跟帖回复形式参与讨论
2、严禁人生攻击
3、活动参与者所发布的评论内容需健康向上，无恶意攻击、谩骂及煽动诋毁性言论，如出现以上内容便取消参赛资格
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：78076&&回帖：159 &&
泡网分: 17.698
帖子: 15077
注册: 2011年10月
总有预感 发表于
云彩好生动 要飘出来了
泡网分: 12.922
帖子: 3625
注册: 2009年02月
hellocharlie 发表于
基本概念错误，低通是low-pass，就是让低频部分pass, 高频部分滤除，所以去除了低通的效果就是原本被滤除的高频部分也可以pass了，也就是所谓的细节部分增多了，而不是“去除低通，就是低频信号不能通过”。
但是让原本滤除的高频信号通过带来的问题就是有些过高的频率（投射在cmos上的图像的点的物理大小小于两个cmos物理像素点）超出了CMOS的解析能力，于是就产生了摩尔纹和伪色。这就是为什么去除了低通要增大CMOS上像素密度的原因，就是要增大平常所说的像素数，2400万像素，3600万像素之类，同样大小的CMOS增加像素就是增加采样频率，这就是去除低通让高频通过的代价。就是去除低通后的机器价格贵的原因，像素升了。如果去除低通而不增加像素，那就是耍流氓。最稳妥的办法是将低通的上限带宽增大，适当允许高频通过，但需要控制在像素能承受的范围内。CMOS上情况不一样，罪魁祸首还是拜耳阵列这个天生的欠采样方式搞鬼，X3就没有问题，还有大法的Q67也是直接解决了这个问题，腹肌的X-TRANS本身还是欠采样，所以除了摩尔纹的代价是本身的分辨率也下降了
泡网分: 0.001
注册: 2010年03月
马适 发表于
有道理，阐述得很清楚。基本概念错误，低通是low-pass，就是让低频部分pass, 高频部分滤除，所以去除了低通的效果就是原本被滤除的高频部分也可以pass了，也就是所谓的细节部分增多了，而不是“去除低通，就是低频信号不能通过”。
但是让原本滤除的高频信号通过带来的问题就是有些过高的频率（投射在cmos上的图像的点的物理大小小于两个cmos物理像素点）超出了CMOS的解析能力，于是就产生了摩尔纹和伪色。这就是为什么去除了低通要增大CMOS上像素密度的原因，就是要增大平常所说的像素数，2400万像素，3600万像素之类，同样大小的CMOS增加像素就是增加采样频率，这就是去除低通让高频通过的代价。就是去除低通后的机器价格贵的原因，像素升了。如果去除低通而不增加像素，那就是耍流氓。最稳妥的办法是将低通的上限带宽增大，适当允许高频通过，但需要控制在像素能承受的范围内。
泡网分: 41.228
帖子: 7837
注册: 2005年06月
有道理，阐述得很清楚。
yagamil 发表于
先看看低通滤波器的作用吧（从信号与系统的角度）：低通就是让低频信号通过，在图像上低频就是模糊，高频就是锐利，所以用PS做得锐度调节就是调节图像中的频率（频域里的频谱），去除低通，就是低频信号不能通过，也就是图像失去低频信号或者将低频段的信号减低，从而让图像更加锐利，清晰。
但是这样造成了一种情况，举个易懂的例子吧，一副经过锐化的图片，不断的放大，会很容易看到一些规则棱边处的锯齿（狗牙），但如果一副没有锐化的图片，放大后，同样的位置的规则棱边 显示的是模糊地渐变。这样看起啦会比锯齿会舒服，个人觉得。
其实说白就是锐度和柔滑的关系。
泡网分: 0.612
注册: 2012年03月
你们都被尼康绕进去了。低通这个东西原名叫低通滤波。就是为了过滤掉不需要的光线。但是低通有个缺陷，那就是要衰竭光线，在光线较差的时候拍风景，有死黑的现象，画面不够柔和，过度生硬。低通好就用，不好就舍去，很简单，这些都是厂商应该自己解决掉的东东。非得要模仿人家佳能机搞无低通。自己造了这么多年有低通，怎么说也是技术成熟了。 本帖最后由 pgw 于
15:55 编辑
泡网分: 9.349
注册: 2009年02月
个人觉得除了少数特别用处的相机外其他大多数还是有低通好,拍出来颜色有偏差一是不好发现,二是要调蛮麻烦的,画面锐利个人认为还是换个好镜头区别更大 本帖最后由 zyx1989 于
05:43 编辑
泡网分: 0.03
注册: 2013年06月
首先有无低通滤镜真的因人而异，本人使用单反并不是很久，所以，偏向于图像的稳定。
泡网分: 42.563
精华: 1帖子: 10291
注册: 2006年06月
专业的120中画幅数码 从来就没有低通
泡网分: 0.038
注册: 2013年10月
拍静物去了低通好 拍动的有低通好 不过仁者见仁智者见智吧！
泡网分: 2.193
帖子: 2086
注册: 2006年09月
遇到摩尔纹很少，估个2%的机率吧。
我宁可让不上低通让98%的照片成像更清晰，剩下2%由它去，让大师们去修图吧。
泡网分: 12.613
注册: 2008年05月
只有足够大的采样频率才能克服摩尔纹，其实这个跟CMOS的像素密度有关。我觉得吧，3000万以下像素的相机还是有低通的好，但是3600以上还是没有的好，这个考察下A7和A7R就能够了解为啥sony出这两个机器的原因了。
泡网分: 108.969
精华: 1帖子: 20015
注册: 2002年09月
本帖最后由 YU 于
22:49 编辑
泡网分: 47.288
帖子: 19886
注册: 2008年11月
Harvey2001 发表于
拍到现在还没见过摩尔纹长得啥样？
所以还是无低通滤镜好哈！摩尔纹 本帖最后由 笨石35 于
16:10 编辑
泡网分: 17.231
主题: 1227
帖子: 26076
注册: 2011年08月
纯拍风景应该是无低通滤镜的好
泡网分: 16.114
帖子: 7860
注册: 2009年09月
笨石35 发表于
“低通滤波器”还是“低通滤波镜片”？与像素有关系？有多大关系？能生成莫尔文、伪色------？
这些问题有点大，与光学、物理学相关，万能的无忌既然没有明白这些科学的老师，我们不妨就不管它了。
只单讨论小编所提及的“有低通滤镜好，还是无低通滤镜好”。这个“好”应该有两个含义，一为质量（影质），
二为价格，质量（影质）孰优孰劣？各自明白，这价格有些说头，不要以为国人如今都是有钱人了，容易被懵。
最开始数码机感应器是“没有低通”的，这机机卖1万。
后来发现有莫尔文、伪色的出现，科学家给了它个低通，于是数码机感应器就“有低通”了，这机机要1.5万。
现在突然发现数码机感应器没有低通也可以，于是就有了“去低通”这一科学，这机机也因科学的发现，于是能卖2万。
“没有低通”、“有低通”、“去低通”，这是三个概念？还是三个实际的存在？就没有个明白人来讲讲！？
“没有低通”=“去低通”，等于还是不等于？价格明白地摆在那里。
“有低通滤镜好，还是去低通滤镜好”？一目了然。商家会说，我的软件算法先进啦，软件能消摩尔纹啦，所以更贵啦，布拉布拉…
泡网分: 10.076
帖子: 1173
注册: 2009年08月
拍到现在还没见过摩尔纹长得啥样？
所以还是无低通滤镜好哈！
泡网分: 0.384
注册: 2012年03月
我是很支持取消低通滤镜的。
取消低通滤镜，首先带来的锐度的提升，这就已经很不错了。。。至于摩尔纹啥的，可以通过软件”消除“掉，或者降低。一张清晰的照片，让它不清晰很容易，让一张不清晰的照片清晰，估计很难
个人感觉。。。感觉就像3D显卡，当显示条纹的时候（比如远处看楼梯）就出现类似的摩尔纹，显卡是通过全屏抗锯齿来解决这个问题，其实类似低通滤镜，将游戏画面放大2-4倍甚至更高渲染，然后缩小到显示器大小输出，可以解决这个”摩尔纹“但是代价是性能成倍降低，需要更加强力的显卡。
同理，如果”消除“摩尔纹，降低照片分辨率就行了。低通滤镜将一束光变粗然后照射到ccd上，感觉就是物理上先降低了你的分辨率。。。。
以下内容由 cellcat 于
22:03 补充
低通滤镜还是要成本的，现在换成个”普通“玻璃，其实原则上成本应该更低，只不过现在用的少，算”新出来“的，所以贵点正常，慢慢都普及了，搞不好有低通的反而更贵了
泡网分: 0.306
注册: 2013年11月
肯定是有才好啦，哈哈
泡网分: 44.92
帖子: 33359
注册: 2012年05月
我可不知道什么【低通】【高通】滤镜的好与坏！只知道镜头上加了一般的【渐灰镜】.照片质量有很大的提高！由其在光线极其好的情况下使用.那效果好极了！不管是【人物照】.【风光照】.还是【建筑物照】............！
泡网分: 0.479
注册: 2011年10月
注意，d800e只是说取消了低通。没有说取消了所有微滤镜。
老毒物 发表于
以前说有低通画面更干净，现在说无低通画面更锐利~~~横竖都是厂家说，都是推销的噱头~~~
泡网分: 25.691
注册: 2004年04月
以前说有低通画面更干净，现在说无低通画面更锐利~~~横竖都是厂家说，都是推销的噱头~~~
泡网分: 0.479
注册: 2011年10月
这个我来告诉你：如果你的拍摄习惯是抓拍，那在目前条件下，就d800系列而言，自然选择有低通滤镜的。如果不常抓拍，经常摆拍，关注画质，那毫无疑问，选择去低通滤镜的D800e
笨石35 发表于
“低通滤波器”还是“低通滤波镜片”？与像素有关系？有多大关系？能生成莫尔文、伪色------？
这些问题有点大，与光学、物理学相关，万能的无忌既然没有明白这些科学的老师，我们不妨就不管它了。
只单讨论小编所提及的“有低通滤镜好，还是无低通滤镜好”。这个“好”应该有两个含义，一为质量（影质），
二为价格，质量（影质）孰优孰劣？各自明白，这价格有些说头，不要以为国人如今都是有钱人了，容易被懵。
最开始数码机感应器是“没有低通”的，这机机卖1万。
后来发现有莫尔文、伪色的出现，科学家给了它个低通，于是数码机感应器就“有低通”了，这机机要1.5万。
现在突然发现数码机感应器没有低通也可以，于是就有了“去低通”这一科学，这机机也因科学的发现，于是能卖2万。
“没有低通”、“有低通”、“去低通”，这是三个概念？还是三个实际的存在？就没有个明白人来讲讲！？
“没有低通”=“去低通”，等于还是不等于？价格明白地摆在那里。
“有低通滤镜好，还是去低通滤镜好”？一目了然。 本帖最后由 cornermao 于
00:28 编辑
泡网分: 43.637
帖子: 2137
注册: 2001年08月
其实有些是商家的噱头，实践证明就一般摄影爱好者而言，影响片子清晰度的最大因素是震动（包括机震、手震），只要存在震动，你的3600W就没有3600W的质量。精辟关键是震动和对焦，否则，牛头变狗头
泡网分: 0.06
注册: 2013年11月
云里雾里的了
泡网分: 108.969
精华: 1帖子: 20015
注册: 2002年09月
其实有些是商家的噱头，实践证明就一般摄影爱好者而言，影响片子清晰度的最大因素是震动（包括机震、手震），只要存在震动，你的3600W就没有3600W的质量。
泡网分: 108.969
精华: 1帖子: 20015
注册: 2002年09月
笨石35 发表于
“低通滤波器”还是“低通滤波镜片”？与像素有关系？有多大关系？能生成莫尔文、伪色------？
这些问题有点大，与光学、物理学相关，万能的无忌既然没有明白这些科学的老师，我们不妨就不管它了。
只单讨论小编所提及的“有低通滤镜好，还是无低通滤镜好”。这个“好”应该有两个含义，一为质量（影质），
二为价格，质量（影质）孰优孰劣？各自明白，这价格有些说头，不要以为国人如今都是有钱人了，容易被懵。
最开始数码机感应器是“没有低通”的，这机机卖1万。
后来发现有莫尔文、伪色的出现，科学家给了它个低通，于是数码机感应器就“有低通”了，这机机要1.5万。
现在突然发现数码机感应器没有低通也可以，于是就有了“去低通”这一科学，这机机也因科学的发现，于是能卖2万。
“没有低通”、“有低通”、“去低通”，这是三个概念？还是三个实际的存在？就没有个明白人来讲讲！？
“没有低通”=“去低通”，等于还是不等于？价格明白地摆在那里。
“有低通滤镜好，还是去低通滤镜好”？一目了然。
泡网分: 47.288
帖子: 19886
注册: 2008年11月
笨石35 发表于
科技我不明白，但，科技是为“生产力”服务的，我想商家必定是这样设计的。
如若老兄所设想，目前的D800e必定比D800少卖3000银子！这“生产力”真是大大的，然而，实际却相反。
“去掉”低通？与“加上”低通？这科技到底是那个“成本”高些？懂光学的、懂经济学的老师能否给讲讲？
也算学点科学，在此先谢谢了！“低通滤波器”还是“低通滤波镜片”？与像素有关系？有多大关系？能生成莫尔文、伪色------？
这些问题有点大，与光学、物理学相关，万能的无忌既然没有明白这些科学的老师，我们不妨就不管它了。
只单讨论小编所提及的“有低通滤镜好，还是无低通滤镜好”。这个“好”应该有两个含义，一为质量（影质），
二为价格，质量（影质）孰优孰劣？各自明白，这价格有些说头，不要以为国人如今都是有钱人了，容易被懵。
最开始数码机感应器是“没有低通”的，这机机卖1万。
后来发现有莫尔文、伪色的出现，科学家给了它个低通，于是数码机感应器就“有低通”了，这机机要1.5万。
现在突然发现数码机感应器没有低通也可以，于是就有了“去低通”这一科学，这机机也因科学的发现，于是能卖2万。
“没有低通”、“有低通”、“去低通”，这是三个概念？还是三个实际的存在？就没有个明白人来讲讲！？
“没有低通”=“去低通”，等于还是不等于？价格明白地摆在那里。
“有低通滤镜好，还是去低通滤镜好”？一目了然。
泡网分: 0.019
注册: 2013年04月
有低通的，感觉细节也还可以
制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON D3X
光圈 : f/5.6
曝光时间 : 1/500
ISO感光度 : 100
焦距 : 28mm云彩好生动 要飘出来了
泡网分: 0.002
注册: 2013年11月
来学习的，各位都很专业，虚心学习了。
泡网分: 19.3
帖子: 3229
注册: 2008年06月
张3峰 发表于
不见得，镜头分辨率足够的话，在10倍、百倍距离上又产生了摩尔纹。所以说镜头分辨率低反而可以避免摩尔纹。你说的也对。
到了这个份儿上，可能就挑战空气能见度了吧。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}