四川省南充市南部县下辖75个乡镇、街道办事处。这是最极端的例子。根据个人推算，每级行政区下分设30个左右的次级行政区是比较合适的，也基本接近管理极限了。重庆的根本问题是乡镇太多，由于其地形多山，反而县区级政府数量不宜太少。由于重庆城市建成区面积占比很低、地形复杂、面积广大，我觉得其部分地区比较适合“狭域市管理模式”，即市政府管理范围小于等于城市建成区范围。应将直辖市改称“都”，行政长官称为“知事”，都下设“区”和“地级市”，都辖地级市实际情况决定是否辖区，不设乡镇级政府。具体内容可以看我的专栏文章：提要一下：建议改重庆市为“重庆都”整体的设想：}

2022-07-28 更新县均分布，西南达到全国中等水平的区域有：1重庆都市区，2成德绵，3昆曲盘，4贵阳，5万开达，6泸宜。补一个，最近二十年里：GDP增幅：在全国出口导向下，重庆+14.9倍却处于上游水平，四川+11.6倍处于中游水平。只是人口增幅上，川渝都是处于被吸状态。人均GDP：在全国都发展的情况下，重庆从19位上升到第9位（中西部第2、紧追湖北），四川从26位上升到第18位。2019-12-19 毫无疑问，川渝分家是双赢。如图，80年代末，四川的人口已经达到1亿，第2-3则是8000万级的河南、山东，第4-7则是6000万级的江苏、广东、河北、湖南。四川就算平分了，也是两个5000万级的省。90年代初各省人口正是因为四川成为中国首个人口过亿的省，才引起了国家的关注，这么多人、地盘也很大，当年的信息水平，一个省怎么管的过来？有一位老人说：简单，分成两个省，具体怎么操作，你们看着办。如果川渝仍然一个省，主要特征是：① 人口第一大省，现在1.2亿。② 地理大省，56.多万平方公里。③ 计单重庆、省会成都，双核对立。整个就是一大号的山东省了，山东现在也是1亿多人口，计单青岛、省会济南双核对立（烟台 潍坊什么的类似以前自贡 绵阳），只不过面积不够，但沿海有优势。毕竟川渝深居内陆，在改开时代的进出口导向阶段，发展明显赶不上山东。而且，川渝周边没什么发达省份，没有竞争活力，或经验学习。内部又双核内耗，国家也不会给直辖市待遇倾斜。修了三峡大坝，也是四川自己扶贫，那更惨。一个好处，是GDP总量好看一点，但人均肯定更低。毕竟现在的经济状况是成渝竞争后拉动起来的结果，如果内耗只会更惨。22年对比15年另一个好处是，继续G25里派一个来出任川督，坐镇成都，名头上与京津沪粤疆平级。但这样，就少了一些省部级、地厅级，基层区划改革就很慢了。ps 重新查了下各届高配省份1987～1992京津沪川。1992～1997京津沪粤鲁。（确定两分四川，同时加大沿海开放，南方粤、北方鲁入局，内陆不再高配）1997～2002京沪粤鲁。（川渝两分）2002～2007京沪粤津鄂疆。（内陆重新高配，中部鄂、西北疆入局）2007～今， 京沪粤津疆渝。（以渝代鄂）重庆名为直辖市，实则是小省制、省管县的区划改革实验地。}