以下仅个人的非常不专业的判断和表达。

印度这波会给疫情续命，但不会影响疫情和全球的混乱状态逐渐趋于稳定的势头。

——除非，除非疫情续命之后的数据强度成功击穿了某些全球处在关键节点的国家经济。

因为防疫就是在拼经济的老底。它不光考验你的三驾马车，还考验你的工业系统、金融系统、资源储备、科技实力、动员能力和公共基建。

打个比方，某国在防疫状态下经济系统可确保正常运行十天，当疫情持续十一二天的时候降低消耗也没事，十五天就得拆东补西地撑，二十天、二十五天之后这个国家的经济系统就面临瘫痪，要出事了。

而经济问题是一切问题的最底层，就好像1+1=2是所有理工类运算的最底层一样。

如果这个经济系统瘫痪的国家恰好处在某些关键节点，那么所带来的连锁反应有可能既不可控也难以预料。

你们猜猜各国家都撑到自己的第几天了？

看看各国对防疫状态的执行程度或者对解除防疫状态的迫切程度，其实能猜个大概的。

最后附三个仅代表我个人想法不代表任何科学合理正义立场的观点：

1.病毒生存的本性是追求传播而不是杀伤，因此变异并不一定意味着杀伤力更强——因为能够获得变异的前提是病毒没把宿主快速搞死。逐代进化后病毒可能会会获得超高的传播能力和近乎对人体无害的杀伤力，这种与人类共生关系的病毒现在是存在的。

2.别人管新冠叫武汉病毒或者中国病毒的时候大家义愤填膺，但管新冠的变异体叫南非英国巴西印度种的时候倒是挺顺溜嘛。流于表层的双标除了自己爽，并没有什么好处。

有趣的是，印度人是不是管东南亚发现的最新变种叫什么印尼种了？

3.权重一定会随生产力的转移而转移，所以客观地看现在世界的权重确实在从美国转移到中国的过程之中，并且疫情无疑起到了加速催化作用。

这个过程会不会被打断，不好说，只是目前看来大势不可逆。

中国之后下一个生产力转移的点在哪，有可能是前文“出事”了之后发生质变的印度。

所以如何维持印度的现状不要出事儿，乃至于未来如何控制印度，也应该是顶层需要思考的问题。

反正跟我没关系，未准儿能活到那天。