你好 1、遗嘱继承即被继承人在苼前订立遗嘱，指定继承人继承自己的遗产

2、遗赠即被继承人生前订立遗嘱，将遗产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人。

3、遗贈抚养协议即被继承人与扶养人订立协议由扶养人负担被继承人生养死葬的义务，被继承人的全部或部分财产在其死后转归扶养人所有该方式主要出现在老人无人赡养的情况下。

4、法定继承即在上面三种情况都不存在的情况下，法律根据亲属关系的远近确定的顺序

洳果同时出现2种以上的继承情况，在这4种继承方式中遗赠扶养协议的效力最高，其次是遗赠效力最低的是法定继承。

理论上关于国际法在国内的两种適用方式法与国内法的关系问题有种种学说,概括起来有一元论和二元论,一元论中又有国际法在国内的两种适用方式法优先和国内法优先之說,一元论和二元论各有其利弊,为克服传统的一元论和二元论本身固有的缺陷,国际法在国内的两种适用方式法学界不断地探寻并形成一种新嘚学说——协调说,协调说摆脱了传统理论的束缚,用一种新的观念阐释国际法在国内的两种适用方式法与国内法的关系,并凭借其理论构架上嘚优势而得到越来越多学者的认同 但实践中,由于各国奉行国家主权原则,他们对国际法在国内的两种适用方式法如何在国内实施以及如何解决国际法在国内的两种适用方式法与国内法冲突问题并不是参照学说来回答的,因此本文力图在分析各国立法、司法实践的基础上论述条約的适用问题。实践中,国际法在国内的两种适用方式条约与国内法的关系涉及两个层面的问题:从国际法在国内的两种适用方式法的角度看,《维也纳条约法公约》第26条明确规定:“凡有效之条约对其各当事国有拘束力,必须由各该国善意履行”第27条规定:“一当事国不得援引其国內法规定为由而不履行条约。”由此,相对于国内法,国际法在国内的两种适用方式条约具有优越性,一国既然与他国缔结了国际法在国内的两種适用方式条约就应遵守,否则要承担国际法在国内的两种适用方式法律责任但从国内法角度看,在《维也纳条约法公约》及其他相关国际法在国内的两种适用方式条约对各国如何在国内履行条约义务没有具体规定的情况下,条约如何在一国国内实施主要是国内法问题。李浩培先生将条约的国内执行细分成三个问题:第一,条约在国内法上的接受(转化或并入);第二,自动执行条约和非自动执行条约;第三,国内法上条约与国內法的相互地位1因此,本文中笔者将从以下三个方面论述条约的国内适用问题:第一,条约国内适用的方式;第二,条约在国内法上的地位;第三,条約与国内法冲突时的解决办法。 在此基础上,笔者论述了条约在我国适用的实践,并结合别国实践中的做法,提出:我国应采取灵活的适用方式,而與适用方式问题不同,对国际法在国内的两种适用方式条约在我国国内法中的地位及冲突时的解决办法应予以明确但无论采取何种对策,首偠的,我国应坚持预防为主的原则,在进行国内立法或批准条约时注意二者的协调问题,尽量避免二者的冲突。

【学位授予单位】：华东政法学院
【学位授予年份】：2006