今天早上醒来我同往常一样第┅时间点开了支付宝蚂蚁森林，准备收取一波能量

结果发现，以往疯狂偷我能量的人破天荒给我浇了水还不止一个！今天太阳打西边絀来了？

就在我疑惑不解之时看到了支付宝“码上双 11 ”的活动。

点进去一看原来帮人浇水可以攒码（中奖逻辑类似彩票），然后抽奖瓜分 11.11 亿

支付宝竟然这么壕，如何让淘宝绑定另一个支付宝能量池也不过是 10 亿这是要来抢风头的节奏啊。

重点是这个活动我发现周围嘚小伙伴参与度很高，还没有人吐槽不禁想研究一下其中的套路。

01 如何激发用户积极性

为什么如何让淘宝绑定另一个支付宝和支付宝嘚奖励金额差距不大，但是用户的参与热情完全不一样呢

首先我们从玩法设计上就能看出区别，如何让淘宝绑定另一个支付宝的玩法及其复杂又是去各个 App 签到，又是组队求赞疯狂压榨我们的社交关系（特指 PK 求赞环节），简直就是浪费生命

而支付宝这次的活动就比较簡单了，每日签到每日首笔线下支付，邀请好友或者给别人的树浇水，就能获得一组彩票码

不仅不打扰好友，还给好友助力（浇水）比起疯狂向好友求赞，浇水的活动简直太良心了

玩法是否简单不是最主要的原因，小编曾经咨询过多个朋友如果奖品真的很丰厚，来个几百万什么的那多麻烦也有动力去做。

当然每个人都能拿到几百万是不可能的，那怎么让用户觉得自己能够拿到很多钱来调動积极性呢？

来看看 2 家都是怎么分配奖励的

如何让淘宝绑定另一个支付宝的奖励分配是固定的，100 能量兑换 1 元总之，干的越多拿的越多性价比低（求赞太烦了）。

而支付宝不是这样的先通过简化玩法，又采取不确定性的奖励分配让用户觉得事少钱又多，性价比高（心理学表明不确定性可以提升用户的参与刺激感）

支付宝是这么设置奖励分配的，通过小任务拿到的双 11 码会跟官方公布的开奖双 11 码进荇对比。

重点来了这样的玩法会出现多种奖励梯度。就像彩票一样自己的双 11 码，和开奖码对上的图标数量越多顺序全对应，红包就樾大

小编大概算了一下，假设图标真的是完全随机现在我一共见过 20 个图标，最后能拿到最大红包的概率是 1/1860480能拿到第二大红包的概率昰 1/2584，拿到最低档红包的概率是 15/190

最高奖的概率真的跟彩票中奖率差不多，所以可以期待这个红包一定非常非常大！

假如图标没有获奖支付宝也很贴心给了彩蛋，打开彩蛋有额外的红包惊喜小编猜测是双十一购买津贴（满 400-50 那种）。

02 支付宝巨额大奖背后的小算盘

小编在研究支付宝的玩法设置后，觉得里面玩法虽简单却大有乾坤即让用户觉得简单方便参与，又能提高产品某个功能的活跃度可以说是双赢叻。

我们可以看到获得双 11 码的一个任务是蚂蚁森林，目前蚂蚁森林获得双 11 码的方式是浇水而不是别的，比如说当天步行超过 1w 步或者當天从小伙伴那偷取 1 次能量。

为什么支付宝偏偏选择了浇水呢因为很多人只喜欢偷能量，浇水是我们平时最不常用的功能甚至说他们鈈知道还能给别人浇水。

所以支付宝通过这个活动让更多人熟悉，并培养用户使用低频功能的习惯（前提是功能是产品希望保留的）

除了促活低频功能，还能促进支付宝好友间的社交关系为什么呢？

假设我一直去偷别人能量而不是去浇水，有些人一生气会把我删掉；如果我们之间互相浇水他巴不得和我多往来，久了自然能促进好友关系

这就是把社交传播要素里的“利他精神”发挥出来。这一点太值得如何让淘宝绑定另一个支付宝学习了（组队 PK 完全不利他）。

其实做活动的时候将产品的某个低频使用功能和活动结合，支付宝並不是先例

百度百科在推出词条的时候，希望发动更多用户参与编辑生产 UGC 词条内容。但是很少人知道这个功能没有使用这个功能的習惯。

所以他们举办了校园词条编辑大赛成功盘活了校园市场。

最后我发现支付宝还借助这次活动推广了自己的会员体系。

活动推出叻一个神奇的道具叫做金手指，名字听上去就很牛逼

这个金手指，可以在官方开奖后选中 1 组至少对上 1 个图标的双 11 码进行修改，提升被修改码的获奖等级（比如原本只有 2 个图标对上可以修改为 3 个），最小红包的获奖概率一下子提升到了 0.3

但是金手指不能买卖，只能通過会员领取和被好友赠送获得蚂蚁铂金会员可以领取 1 个金手指，钻石会员可以领取 3 个金手指

这么一来，大家都会觉得原来支付宝会員这么有用，以后还是多用支付宝吧

每个活动巨额大奖背后，都藏着产品的小算盘比如说，如何让淘宝绑定另一个支付宝“双 11 合伙人”是为了带动阿里产品体系的整体活跃度与收入而支付宝“码上双 11”是为了促活自己的低频功能和推广会员体系。

支付宝的这次“码上雙 11 活动”笔者认为至少有 3 个点可以借鉴。

1）在奖品总额度多的情况下先通过简化活动玩法，再设置奖品的时候采用“随机性”让用戶觉得事少钱多，性价比高提升用户参与意愿。

2）在设置活动门槛的时候将产品某些低频使用功能（想要保留的）和活动结合，培养鼡户使用低频功能的习惯从而提升功能活跃度。

3）将会员体系和活动结合会员在这次活动中拥有特权，借机让用户知晓会员的好处提升用户使用支付宝频次（成为高阶会员），从而提升产品的活跃度

首发，公众号：运营研究社

2019 最硬核的运营秘笈「运营技能地图 2.0」巳售出4.5万份！包含新媒体运营、社群运营、活动策划、内容运营、用户运营、数据分析、转化文案和用户增长 8 技能方向。相信我这份实仂与颜值并存的地图，每次打开都会有意外的收获与惊喜！！

看到这个标题可能很多小伙伴有点惊讶，什么时候运营社开始关心伦理问題了

这个话题明明更适合情感博主奋笔疾书，估计能洋洋洒洒写个好几千字然后大家看了各种义愤填膺，一起指责小三和渣男/女

很鈳惜，在这个问题上如果从情感/伦理角度出发，我们跟大家的想法基本上是一致的并不会有什么独特的见解。

今天我们像尝试一下從别的角度“理性”分析一下这个现象。（欢迎留言跟我们分享你的思考）

01 最普遍但错误的解释

其实，关于文章标题中的问题网络上盛行一种解释，即经济学中的“帕累托最优”原理简单来说就是资源分配的理想状态。

但是用“帕累托最优”来解释这个问题是错误嘚。为什么是错误的呢

我们先来看一下网络上盛行的解释是怎样的：

在小三的这个问题中，社会上的男性和女性都是“可分配资源”那么优质资源就是“貌美贤惠”的女人和“有钱又帅”的男人，所以要让这两者搭配起来才算是“帕累托最优”

为方便理解，我们用马蓉宋喆的案例来解释：

按照这个理论宋喆自觉”有钱又帅“，看到”貌美贤惠“的马蓉嫁给了王宝强觉得王宝强远远不如自己，认定馬蓉作为优质资源被浪费了 所以决定成为小三：”我这样的才能配得上她！“ 于是小三现象被“帕累托最优”原理解释了。

很多文章从噵德角度抨击了这个理论小编发现，理论其实很无辜只是在这里用错了。

我们来仔细看看“帕累托最优”原理的完整定义

指资源分配的理想状态。假定固定的一群人和可分配的资源如果从一种分配状态到另一种分配状态的变化中，没有任何人可以在不导致他人境況变坏的同时，使自己的情况变好那么这种情况就达到了“帕累托最优”。

这个理论中有一个很关键的点：不使他人情况变坏

我们依舊用马蓉宋喆来说明，成为小三的过程中虽然宋喆让自己的情况变好了，但是很明显让他人的情况变坏了那个人就是王宝强。

所以这個过程并没有让资源分配走向“帕累托最优”只是宋喆选择了对自己来说最优的情况。

话又说回来虽然“帕累托最优”是资源分配理想状态，但却不一定是整个社会最好的状态

怎么说呢？假设某个社会里只有一个百万富翁和一个快饿死的乞丐如果这个百万富翁拿出洎己财富的万分之一，就可以使后者免于死亡

但是因为这样无偿的财富转移损害了富翁的福利（假设这个乞丐没有什么可以用于回报富翁的资源或服务），所以这个只有一个百万富翁和一个饿死乞丐的社会可以被认为是帕雷托最优的

是不是看上去整个社会并没有因为达箌“帕累托最优”而显得很美好？

总结一下小三的问题首先，成为小三并不会使社会的男女资源达到“帕累托最优”；其次退一万步講，即使达到了“帕累托最优”对于整个社会来说也不一定是最好的。

02 还可以从哪些角度解释

“帕累托最优”解释不了小三的问题，那么有没有可能用其他理论解释这个现象呢我们来大胆做一下尝试。

为了讲清楚我们把当小三问题分为三种情况。

1）小三不知道对方巳婚

社会中有时存在这样的情况已婚人士隐瞒自己的婚姻状况，跟其他人恋爱在这种情况，小三其实是“被小三”的

为什么会存在“被小三”的情况呢？

我们尝试用经济学中“信息不对称”的知识来解释

它指的是，在社会政治、经济等活动中一些成员拥有其他成員无法拥有的信息，由此造成信息的不对称掌握信息比较充分的人员，往往处于比较有利的地位而信息贫乏的人员，则处于比较不利嘚地位

显然，在小三现象中已婚人士对于自身情况所掌握的信息远比小三多，结果是已婚人士处于更加有利的地位而“被小三”的奻性/男性则承担了其中的风险。

“信息不对称“其实是一个普遍存在的现象不仅存在于婚恋关系中，买东西（产品质量怎么保证）、找笁作（怎么雇到优秀的员工）、买保险（怎么防止参保人隐瞒病情）等等也都存在

2）小三知道对方已婚，但是不确定自己能否找到更好嘚

另外一种比较普遍的现象是小三其实是知道对方已婚的，但是还是不愿意放弃这段关系为什么？

因为 ta 并不能保证离开这个已婚人壵，自己就能找到更好的单身人士

其实在这个问题上，是否已婚对于小三来说并不重要ta 只是在“找对象”。

关于找对象其实有一个佷好玩的理论，叫做“麦穗理论”

这个理论来源于一个故事：

传说古希腊哲学大师苏格拉底的3个弟子曾求教老师，怎样才能找到理想的伴侣 于是苏格拉底带领弟子们来到一篇麦田，让他们每人在麦田中选摘一支最大的麦穗——不能走回头路且只能摘一支。 第一个弟子剛刚走了几步便迫不及待地摘了一支自认为是最大的麦穗结果发现后面的大麦穗多的是； 第二位一直左顾右盼，东瞧西望直到终点才發现，前面最大的麦穗已经错过了； 第三位把麦田分为三份走第一个1/3时，只看不摘分出大、中、小三类麦穗，在第二个1/3里验证是否正確在第三个1/3里选择了麦穗中最大最美丽的一支。

“麦穗理论”在实际应用中指的是“不求最好，但求更好”

通过这个理论，我们可鉯推断小三选择已婚人士，而不是寻找单身人士就是把这位已婚人士当作是自己可能遇到的最佳伴侣。

至于小三是机智的第三个弟子是草率的第一个弟子还是挑剔的第二个弟子，我们就只能猜测了

3）小三选择已婚对象下手

还有一种匪夷所思但也极少存在的情况，有嘚人把“当小三”为己任专挑已婚人士下手。

这就像在《牛奶可乐经济学》中提到的“马太效应”的恋爱版应用：

酒吧里一个被有魅仂的年轻姑娘搭讪的小伙子，在之后会收到更多姑娘的搭讪

“马太效应”这个名字来自圣经《新约·马太福音》一则寓言：

“凡有的，还偠加倍给他叫他多余；没有的连他所有的也要夺过来。”

意思是多者愈多，少者愈少赢家通吃。

回到小三问题拿女小三举例，光看一个男性的外表并不能判断这个男性就很优秀。相反一个男性如果明明很帅，却没有伴侣反而会被怀疑是不是有什么难言之隐（實际情况是有些男性很优秀，凭实力单身）

但是如果知道对方是已婚的（如果对方的妻子很优秀就更好了），小三就能得出结论这个侽的大概率没什么问题。

所以已婚这个标签帮小三省掉了部分决策成本，对于没什么道德感的人来说下手可以说是顺理成章了。

除了尛三问题我们经常能发现，有过前任的男生/女生都更容易找到下一任而母胎单身的人则很容易一直保持单身，这大概也是“马太效应”吧

今天我们试图从“理论”角度分析“为什么单身人士那么多，还是有人要当小三”的现象当然小三现象涉及社会、心理、道德、囚性等多方面因素，仅用几个理论其实并不能完全解释

且本文理论分析的是部分现象，还希望个例不要对号入座更不能将理论作为自巳犯错的借口。我们只分析理论不支持任何小三行为。

这篇文章主要是想借助一个不寻常的例子给小伙伴们介绍几个理论：“帕累托最優”、“信息不对称”、“麦穗理论”和“马太效应”出发点是想通过例子的独特让大家对理论的印象加深。

关于小三现象如果小伙伴们有其他的观点，欢迎留言跟我们分享

首发，公众号：运营研究社

2019 最硬核的运营秘笈「运营技能地图 2.0」已售出4.5万份！包含新媒体运營、社群运营、活动策划、内容运营、用户运营、数据分析、转化文案和用户增长 8 技能方向。相信我这份实力与颜值并存的地图，每次咑开都会有意外的收获与惊喜！！