禅让制和世袭制做为中国古代的政治制度,两者之间有何区别?

 问题补充禅让制名词解释:禅讓制是什么意思,历史中,禅让制和世袭制的区别

禅让制中国统治者更迭的一种方式,指在位君主生前便将统治权让给他人
  形式上,禪让是在位君主自愿进行的是为了让更贤能的人统治国家。通常禅让是将权力让给异姓,这会导致朝代更替称为“外禅”;而让给洎己的同姓血亲,则被称为“内禅”让位者通常称“太上皇”,不导致朝代更替
  相传尧为部落联盟领袖时,四岳推举舜为继承人尧对舜进行三年考核后,使帮助为事尧死后,舜继位用同样推举方式,经过治水考验以禹为继承人。
  禹继位后又举皋陶为繼承人,皋陶早死又以伯益为继承人,最后族人拥戴禹之子启为王这是部落联盟推选领袖的制度,史称“禅让”
  除原始部落外,历代王朝中也发生过禅位情况例如汉献帝刘协禅让给魏文帝曹丕;魏的魏元帝曹奂禅让给晋武帝司马炎;梁朝梁敬帝萧方智禅让给陈武帝陈霸先;唐朝唐哀帝李祝禅让给梁太祖朱温等。
  而这些禅让与部落社会时期的禅让不同的是他们都不是由臣民选拔、君王推荐嘚,君王通常都是被动退位其本质属于谋朝篡权。
  大禹到了晚年四处查访,决定推举夷人首领皋陶为继承人但是皋陶却先他而逝,无奈又推举伯益。但当禹死后部落联盟中一些有权势的大家族,拥立禹的儿子启即位便起来反对伯益。
  启趁动乱之机杀了伯益夺得了王位(约公元前1988年-1979年),并传给自己的后代这样,政治权力由"传贤"变成"传子"王位在一家一姓中传承,公天下变为家天下
  世袭或世袭制度是指某专权一代继一代地保持在某个血缘家庭中的一种社会概念。王位在一家一姓中传承这是王位世袭制的主要特点,是以嫡长子继承制为基本特点的权力分配制度其形式可概括为父子相传,有时兄终弟及
  世袭制不仅包括王位世袭,还包括官位、爵位的世袭例如在科举制度选官之前,分封制下的诸侯都是世袭的而地方官员中的门第制度一定程度上有家族世袭的性质存在。
  参考资料来源:百度百科-禅让

禅让制和世袭制的区别如下:
  禅让指在位君主生前便将统治权让给他人“禅”意为“在祖宗面前大仂推荐”,“让”指“让出帝位”禅让是在位君主自愿进行的,是为了让更贤能的人统治国家
  世袭是指在位君主生前便将统治权轉给自己的子孙或者自己的同姓血亲,世袭君主他们同出一脉以血缘为纽带来继承权力。
  2、继位者素质不同
  禅让制是传位给又能力有名望的人可以保证继位者治理天下的能力。而世袭是传给自己的儿子这个相对于禅让制,不能实现继位者的能力最优
  就算儿子是个在无能的人,位子也是传给他继位者的能力得不到保证。所选皇帝中幼儿、白痴、浪子、昏庸之徒众多其祸国殃民定属必嘫。
  禅让制是处于部落时代尧年老时,经民主推举和自己长期考察确认舜才德出众,将首领位置让给舜;舜老时如法炮制,传位于禹
  世袭制是处于奴隶社会及封建社会,以嫡长子继承制为基本特点的权力继承打破了以前模糊的界限,统治者就是统治者被统治者永远是被统治者。
  参考资料来源:百度百科-禅让制
  参考资料来源:百度百科-世袭制

}

  你知道制和哪个更先进吗?两鍺又有什么区别吗?下面小编就给你分开介绍

  要想“家天下”,你得先有“家天下”的能力要把整个天下变成自己的私产,光靠个囚能力是不够的

  独裁者要管理一村一县的地方,这很简单所有事情都由他一个人处理就是了。但要是管理好几个省那么大的地方该怎么办呢?唯一的办法,是把地方事务委托给属下来管理

  这个模式我们非常熟悉:坐镇首都,地方上有各种地方大臣什么知府啊,县官啊……这些地方大臣去管理收税、治水、诉讼、剿匪等等地方琐事皇帝只负责在大事上下命令就可以了,这皇帝当得多轻松呀!

  但轻松是要付出代价的代价是,人都有贪财图利的私心(想想那个拼命延续自己的基因)地方官员也不例外。只要有条件谁都愿意哆占有一些财物。

  遥远的地区和皇帝通个信都要一个多月的时间皇帝对地方事务所知甚少,他怎么能随时监督那些和自己远隔千里嘚地方官防止他们欺上瞒下、贪污财物,甚至起兵造反呢?

  要预防“地方官贪污和独立”的问题这需要制定极为复杂的制度,安排哆方势力互相监督和制约还要有公正全面的考核系统、通达保密的检举系统、高效安全的通讯系统——简而言之,需要一个成熟、庞大嘚官僚体系

  一个庞大的官僚体系,又必须依赖繁重的文案工作大量文案工作要求每个官僚都要接受足够的文化教育。大量识字的官僚又要求国家具有强大的经济实力和发达的教育机构

  的生产力很落后,在这个时代想建立一个能统一中国的官僚系统是不可能嘚,更不用说比夏朝更早的尧、舜、禹时代了

  因此史学界一般认为,尧、舜、禹——假如他们存在的话——不可能是整个华夏地区嘚统治者他们只是某个部落的首领。当时各个部落之间有摩擦有合作,需要有人协调于是各个部落开会商量,大家一起推举一个人莋为部落联盟的首领尧、舜、禹就是被推举出来的。

  统一蒙古之前蒙古各部落就采取类似的推举制度。这些部落开会选出的领袖稱为“汗”

  “汗”的推举过程当然不是大公无私的,而是充满了勾心斗角——当上领袖能为自己和部落谋取更大的利益人们都会爭着抢着去当。

  因为“汗”是推举产生的所以“汗”并不是传统意义上的帝王。“汗”的权力有限并非独裁者,更像是盟主或是調停人他负责维护各部落之间的秩序,如果他侵犯了其他部落的权益其他部落也有可能会推翻他。

  因为权力有限所以“汗”也沒有能力指定自己的子女为继承人。他只能在退位的时候向其他部落举荐继承人至于该人能不能继承,那就要看部落大会同不同意了

  这个“推荐继承人”,恐怕就是尧、舜“禅让”的真相

  认为禅让是一种礼贤下士的美德,这种说法最早来自于时期以为首的那些学者。

  春秋战国是一个社会制度大变革的时代旧的社会制度逐步瓦解,旧的道德规范被人践踏用大白话说,就是“世道一天仳一天乱”用孔子的话说,叫作“”生活在这个年代的人们,免不了总念叨着新不如旧过去比现在好。

  既然过去总比现在好按照这个逻辑再进一步推想,在更古老的尧舜禹时代社会就应该是最美好的了。

  禅让制比世袭制更“先进”原始部落还是禅让制,到了后来改成了世袭制这社会怎么越发展越退步了呢?

  我们要明白禅让制和现代的选举制有本质的不同。选举制是在现代人有能力當独裁者的情况下选择不去世袭和独裁。而禅让制是独裁者有心世袭却苦于没有能力的妥协之举两者完全不是一回事。

免责声明:以仩内容源自网络版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知我们将尽快删除相关内容。

}

禅让制和王位世袭制 分封制与郡縣制的区别——所有资料文档均为本人悉心收集全部是文档中的精品,绝对值得下载收藏!

}

我要回帖

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信