从零开始学运营10年经验运营总監亲授，2天线下集训+1年在线学习做个有竞争力的运营人。

极简生活主义”的产品设计理念时下非常流行但极简生活风格一定是用户喜歡和需要的吗？Windows 8之父、风投机构A16Z董事会合伙人Steven Sinofsky最近在一篇中提到了一个新的概念：无阻产品设计（frictionless product design）在文章中，他对比了极简生活主义囷无阻产品设计方式：

无阻设计和极简生活设计相互关联但又不完全一样。两个概念经常被放在一起引发一些难以解决的争论。

有些設计非常简洁但用户使用起来阻力非常大。比如Linux的命令行就是一个典型的例子它的界面十分简洁，简单的命令组合起来就完成各种各樣复杂的操作但是如果想要用好Linux，你必须知道要在什么时间进行何种操作对于普通用户来说使用门槛很高，阻力相当大极简生活主義很好，但是对极简生活的追求常常导致巨大的使用难度Unix这种利用小工具协作的逻辑非常简洁，能够很好的完成任务但是对于使用者來说，对技能要求过高了使用阻力太大。

极简生活设计要求用户使用时操作的界面更简洁

无阻设计要求用户使用时花费的力气更少。

這是很多人不理解的一个关键区别在最小化可行产品（MVP）和极简生活主义产品设计理念十分流行的今天，认识到这二者的区别至关重要你想要的并不一定是极简生活主义，而是另一些东西之前，我一直找不到一个合适的说法来概括这“另一些东西”Sinofsky提出的“无阻设計”（frictionless design）的概念就非常适合。他提出来的降低用户使用阻力的模式也值得所有产品人去学习、内化

在外行人眼中，越简洁的设计看起来樾高端但极简生活却常常导致更高的使用阻力。比如一扇没有把手且只能往一个方向开的门看起来很简洁但门把手却恰恰是用户判断該“推”还是“拉”的依据。

有很多优秀的网页端产品做出来的第一代移动端app远远比不上网页版服务因为这些app设计的过于简单了。诚然手机的小尺寸和触屏交互方式需要开发人员进行一些必要的简化，但有些公司做出来极简生活主义的app甚至连基本功能都是缺失的整个應用看起来就是瘸腿的。基本功能的是否实现是区分MVP和垃圾产品的判断标准

我现在下载的很多应用都十分崇尚极简生活设计。但是我在使用这些app的过程中却很困惑不知道要如何操作。有些应用我学了怎么操作但下次使用时又会忘记（除非是那些每天使用，或几乎每天使用的app很多app在使用一次以后很容易忘记使用方法）。现在很多应用会用到各种手势，但这些手势却难以发现不少app使用一些没有文字標注的图标，看起来很费解就像是古埃及的象形文字一样。

反过来说如果你过于注重早期用户、重度用户的意见，你的产品最终可能會变得越来越臃肿和复杂我曾听到过一个说法：每个用户只用Excel 20%的功能，但是每个人用的20%都是不一样的

过于复杂的产品则会产生另一些問题。如果一家公司提供的产品或服务超出了市场的需要时就会出现一个更简单、功能更少、价格更低的竞争者，来分走你的市场份额现在市面上最流行的app一般都是免费的，所以竞争者不可能通过低价来打击你而是通过更加简单易用的产品来吸引那些不需要特别多功能的用户。

总之降低使用时的阻力对于产品开发者来说至关重要。在当下的市场环境中开发一款简洁同时易用的产品回报也会更高，哽容易开拓出一篇新的市场即使你的竞争对手所做的功能比你多得多。