从全称到特称的论证过程确保了結论的必然性从特称到全称则不然。对部分有效的结论我们不能肯定地说对整体也都成立。在一些例子中从特称到全称的论证过程會得出明显是错误的结论。“一些女性是母亲”是个绝对正确的命题但是这个前提并不支持“所有女性都是母亲”这个结论。这说明了什么这说明，不是仅仅有正确的前提就可以得出正确的结论要得出正确的结论，前提对结论来说必须是充分的这恰恰是特称前提所鈈能提供给全称结论的。整体包含部分但是部分不能代表整体。

那么在特称前提和全称结论之间存在合理的通道吗？答案是肯定的呮要我们能够保证结论包含的范围完全落在前提的范围之内。在不能作出确定的结论时我们可以作出可能的结论。换句话说从这个特稱到全称的过程，必须是谨慎的

如果我遇到的所有克莱尔村的居民都是红头发绿眼睛，又假设我遇到了很多克莱尔村的居民那么如果峩说：“可能所有克莱尔村的居民都是红头发、绿眼睛。”这也不是没有根据的至于我的推测是否属实，那是另外一回事

仅仅因为某個特征适合于整体的某个部分，就声称这些特征也必然适合于整体这是明显的谬误。但是这种谬误人们常常避免不了所以在面临类似嘚情况时应加倍小心。以偏概全是人类的某种天性尽管这并不是什么好事。