蜂鸟手机端
&器材讨论区
&论坛服务区
【一年半，从零开始】到（华盖）gettyimages签约摄影师记录
共24页到第页
从零开始，一切都归属于一次偶然。看着朋友拿着一套单反，那时候觉得他好高大上，心里在想我要是拥有一台多好。反正那时候很崇拜，就狠心花了一个月工资3000RMB，还借了1500 买了一台600D+18-55 。当快递我手上时候，兴奋死了。小心翼翼的打开，跟呵护宝贝一样！这就开始了“摄影师“旅途。。。。
那几夜天天在那开说明书，整整看了2边，才了解到：什么是快门？什么是光圈？什么是ISO？等等。。。。
那时候，只要有时间，就拿着相机拍，当照片放在空间的时候，哇！！！还多朋友说：好漂亮！！之类的话。自己心里一阵暗喜！
第一小记：按快门
第一张作品，那时候觉得好牛逼！！现在一看 直接是不堪入目！！每天拍完回来就美图秀秀！！！哈哈！！那时候拍了一段时间，活在自己的世界里！！！那时候就天天沉迷在各大摄影QQ圈子里！！看人家的图 在看看自己的！！总是什么都问，直接就是一个小白！！
接下来的时间里就种状态持续了1个月，最后在一次偶然的浏览蜂鸟网摄影时，看到一种图片让人惊讶！那时候还不懂叫什么！从那开始就正式的疯狂起来了！
首先询问到那是：慢门摄影，当天晚上10点了，提起相机，拿着几十块的三脚架就往外冲！！！找了一个桥 开始了兴奋的试拍摄！就按照网上说的：小光圈、快门30秒、ISO100这样拍摄！！那30秒真是等的很煎熬！拍完回来美图秀秀！~！！！
。。别提多兴奋了！！那几天后，下班第一件事就是“创作”！！！
最后就在各大摄影论坛看关于慢门拍摄的技巧，被一组作者为“夫子”的慢门作品吸引了！我当时就进了他群，QQ向他学习，询问！！！觉得他直接是我的偶像啊！也在他群里问了很多前辈！！那时候直接就是小白啊，觉得丢脸死了！那天晚上从大神门口中得知“神器”【滤镜】这东西！！！开始就查找相关资料！！！什么GND、ND、RGND、CPL。。。。。反正是晕头转向！那一周我都在研究、了解、看价格、等等 。一周后终于分清楚了各个滤镜的作用、规格、品牌、价格、怎么搭配！！！ 因为价格问题最终选择了国内的：花了好几百大洋！买了：（圆形）CPL、ND2-400、GND这些！！收到的时候，大中午跑到海边去拍摄。。。。
那时候就着迷上了慢门！ 这样拍摄了大概2星期，在一次出差去浙江时候，在拍摄中发现圆形可调ND 有严重的X暗线 ，那个直接坑爹了！还有就是当CPL+ND（可调）+GND 这种圆形的，有多坑，就多坑！！！不好控制角度！！在现在看来直接是垃圾！！回来就在网上大量搜索相关问题！！发现真TMD坑！！后面就开始入手了插片的滤镜，说到滤镜系统！这个风光配一套真好用！简单介绍下：
GND中灰渐变镜：平衡光比用 ，品牌就很多了！每个都偏色，不偏都是骗人的！只是适合风光的，首推：LEE偏蓝色（天空本就是蓝色，所以首推）其余的，我就不多说了。规格：0.3/0.6/0.9（还有软硬分）
软边：通用性高、过度自然。兼容：山区、海边
硬边：通用性不强，只适合海边
ND：适合长曝光 规格：3/6/10档 （推荐LEE6档）通用性蛮高的
CPL：消除反光作用的，具体就不多说了！
RGND：反向渐变镜 日出、日落专用 这个首推：辛格瑞0.9的 本人应为钱不够，买了铂锐极光1.2的 。
厦门集美大桥，第一次使用方片滤镜
就这样一直拍着，我一直就这样执着的拍着！！！
有人笑我，有人鼓励我！！我一直走到现在。不为什么？就为自己的那份热爱和执着！
没经过任何机构：培训前期、后期！！！后期那是被逼着一步步自学来！因为没有办法，做为一个大西北农村来的孩子，在工厂做着一份一线普工的工作。为了生活，已经没有多余的钱再去专业机构学习！只有自学，唯有通过网络、一点点自己积累。连续3个月，下班的时间都放在了电脑前。就如：没有伞的孩子，只有在雨中拼命的奔跑！
本人分享下自己拍风景的经验：
海边拍：注意当地潮汐、日出/日落时间、尤其是当地一些建筑亮灯时间
我就不多扯淡了！分享2014一年的作品！不好之处希望大家多多指点！
1，集美龙舟池
2，集美天马山
3.集美大桥
4.集美后田
5.厦门杏林马銮湾
6.厦门集美嘉庚体育光
7.厦门鼓浪屿
8.厦门杏林湾园博园
9.厦门集美坂头水库
10.厦门同安城区
11。同安云顶
11.同安大桥
12.漳州镇海角
13.深圳大鹏湾附近
14。深圳华侨城
16.深圳田寮水库
17.福建云水谣
18.福建霞浦
20.安徽宏村
21.老家陕西紫阳
这一路来，首先感谢朋友对我的一路帮助！让我一次次成长，我爱摄影，我的内心充满的期待！从“小白菜鸟“到现在；华盖签约摄影师、安康摄影家协会会员、POCO厦门站长等等！！ 这些头衔只是每一次给我自己定的一个目标。因为有欲望才有动力！在摄影路上我懂了“舍得”。我喜欢广交朋友，应为学到的不是单单的摄影知识，学到了很多为人处事。说的现实点：给我带来了人际关系、小小的经济效益。很多朋友会质疑我的设备会多高档。到现在为止：我的600D被我改为红外相机了，手上买仅有的：二手（50D、图利11-16）一个200多的（背包+脚架） 和一套滤镜：LEE0.9软GND+海大ND100+铂锐极光1.2RGND+多飞滤镜支架而已。
我自己的一句座右铭：我的世界本不精彩，可我自己为自己一次次创造精彩！
90后的我，我会在新的一年更加努力！我会做到的！加油！加油！
温馨提示：来厦门的朋友找我，本人提供一切能帮助的信息！摄影攻略！（厦门摄影攻略，年底我会出）。欢迎大家来厦门摄影！QQ： 微信：wang 微博：@摄影师一羽清宁 电话：
光圈：f/16.0
曝光时间：1/125
焦距：11.0
拍摄时间: 无
IP地址：121.207.190.207
阳光下的大雨
kw-chenpeng
新手忘摄影
chenshu8505
kidder1991
自由老蜜蜂
光圈：f/22.0
曝光时间：6/10
焦距：11.0
拍摄时间: 无
IP地址：121.207.190.207
光圈：f/22.0
曝光时间：8/10
焦距：11.0
拍摄时间: 无
IP地址：121.207.190.207
光圈：f/22.0
曝光时间：1/1
焦距：11.0
拍摄时间: 无
IP地址：121.207.190.207
光圈：f/14.0
曝光时间：1/1
焦距：11.0
拍摄时间: 无
IP地址：121.207.190.207
光圈：f/22.0
曝光时间：2/1
焦距：11.0
拍摄时间: 无
IP地址：121.207.190.207
光圈：f/22.0
曝光时间：25/10
焦距：11.0
拍摄时间: 无
IP地址：121.207.190.207
光圈：f/2.8
曝光时间：1/6
焦距：11.0
拍摄时间: 无
IP地址：121.207.190.207
光圈：f/2.8
曝光时间：1/250
焦距：11.0
拍摄时间: 无
IP地址：121.207.190.207
光圈：f/22.0
曝光时间：2/1
焦距：11.0
拍摄时间: 无
IP地址：121.207.190.207
共24页到第页
5 : 绝对精彩
4 : 值得收藏
0标签限制6个
0图片最多能上传40张
0宽度不小于640px，高度不小于320px
0正在发帖请稍候
热门主题：
微信请扫二维码
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0虚假不属实的信息
0盗用他人图片
0与本版块主题无关的内容
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0我是楼主，我要删帖
已选择 1 个帖子，只能在您有权限的版块之间操作。
原板块：风光摄影
目标板块：
请选择目标板块
135画幅相机系统
单反相机和镜头
旁轴及其他相机和镜头
索尼α影像Club
测试小版块
村里摄影版
鸟类摄影佳作欣赏
中、大画幅相机系统
器材交流区
无反相机和镜头
鸟类摄影作品交流
意见问题反馈区
固定镜头相机
鸟类摄影技术探讨
鸟类摄影拍鸟地图
呼和浩特版
常春藤俱乐部
器材购买及维修
新摄会部落
建立摄影思维
乌鲁木齐版
港澳台及海外站
主题摄影交流区
右视觉摄影
唯美影像论坛
西南人文摄影俱乐部
新朋老友社区
品牌交流区
3D立体摄影
论坛管理区
商家服务区
地方论坛交流区
自建论坛区
既往论坛回顾
0是否确认删除本帖？
好友列表 (2548)
0是否确认删除此好友？
0查看更多消息
浏览帖子奖励 +0.05个蜂鸟币摄影师陈杰：记者坚持真相有多难
[摘要]他是一位行动者，他质疑一切“真相”。他坚持事实，不惧压力，他在价值观日渐浑浊的时代，坚定捍卫记者的职业尊严。 新京报首席摄影记者陈杰近日，大光圈北京国际摄影周分享会邀请了这位传奇人物——新京报首席摄影记者陈杰，带给大家一场充满精神力量的演讲。下面就通过文字实录一起感受这位“一丝微光，敢搏黑暗”的铁骨记者。他说：第一，新闻是不会变的，平台再变，万变不离其宗，变的只是人的心态。第二，不是时代不好，而是我们做的新闻不够好。第三，如果你觉得照片不够好，因为你距离真相太远。第四，别人走开是别人的事，我还有很多想要做的事情做不过来。第五、我有太多的认知盲区，我没有时间抱怨，我所做的就是不断学习。行动的力量“没有人真正能给你持久的力量，只有行动中才会有积淀，而且，经历，才有思想的发酵。”为什么有“行动的力量”一，现在是内容的时代，所有记者喧嚣平台不好做的时候，恰恰是最好的时代。这也是我在做了8年主编和副主编之后，决定重回一线做内容的主要动因。这个时代永远不缺平台，缺的是内容。二，我们不要整天讲理想，实际上越是行动者理想越少，越是不行动者理想越多。从去年7月开始，我大概有2/3的时间在全国各地跑，行程约20万公里，做了30多个专题报道，其中在内蒙古、青海、宁夏、新疆、甘肃做了大概10个关于环境问题的。这一年是我承载压力和风险最大的一年，也真正感受到一个记者坚持真相有多危险，这也恰恰是因为我看到了新闻记者存在的价值，我16年的职业生涯才刚刚开始。影响力最大报道：《腾格里沙漠排污事件》事件回放：在腾格里沙漠一带，化工厂把排污管直接埋在沙漠里，最后在没人的地方挖个巨大的池子，把有毒的废水直接排进去。这里水的毒性指标超过几百倍，还有刺激性气味，对当地牧民生活产生严重影响，对腾格里的地下水及整个生态环境造成致命危害。一根排污管穿过沙丘，直接通到沙漠腹地排污池和管道把3.2公里外的工业污水直接排放到沙漠里冒着巨大风险 个人突破取证腾格里沙漠报道对我个人来讲是个突破，前期调研获得专家和知情人士的支持，在有可能迷路的情况下，冒着巨大的风险进入沙漠腹地突破取证，我做的就是用现场观察和记录夯实证据。后期跟进报道，让更多专业领域的记者介入。刊发后借助有影响力的门户网站，进行二次传播。总书记三次批示 50多个官员问责报道刊出后，上级主管部门，包括内蒙古本地通过各种渠道给报社和个人施加压力，对这些所有证据否认。9月份得到习近平总书记、李克强总理先后三次批示，整个内蒙古付出了代价。50多个官员问责，24个官员被免职，最高官员厅级。内蒙古阿拉善耗资数亿进行整改，15个工厂被拆除、5个大型企业停产，恢复运营废水处理厂，污染企业永久消失。这可能是中国有史以来环保事件处理力度最大的一次。这么美的腾格里沙漠留下这样的伤疤是惨痛的关于采访取证和压力“新闻记者坚守真相是非常危险的，这个危险不仅是你在做报道的过程中，寻找真相的历险。更大的危险是报道之后，各种试图掩盖真相的势力，施予你的压力。”黑可以变白，白也会被抹黑我遇到过很多这种现象，文章里登出的受访官员亲口说的话，他们说我编造，当我出示录音，他们说这是他们随便聊天，不能代表官方意见，说的东西全部推翻。面对铁证如山的图片，他们说是假照片，即使我拿出原始数据的图片和视频，他们也狡辩说，你的照片时间做过手脚，都是移花接木，理由荒谬至极。甚至有地方或中央驻地方媒体，在我每一篇舆论监督报道之后，马上在地方官员的安排下跟进一个否定事实的报道。这些长于歌功颂德，从来不深入调查真相的伪记者还质问我，你这样报道，对企业不利，引发混乱，会被境外势力利用。我经常跟他们吵架，我说如果你们质疑报道的真实性，请拿出真相推翻我，我愿意承担任何法律责任。面对高压，我从来没写过检讨在中国做记者，尤其是环境记者，生存压力非常大。我的报道曾被6个省通过各种渠道，以诬告或借助报社上级主管部门对报社和我个人施以高压，让我写检讨。我从来没写过检讨，我只会写情况说明，因为我所有的采访都非常扎实，我非常严谨地去搜集证据，并从专业上进行分析。用详尽的证据给出有力回应实际上他们没有底气，对于每一个诬告和施压，我都用详尽的证据给出有力的回应。我们允许采访有技术上的缺陷，但证据一定要一丝不苟，来不得半点虚假。采访时我有几个习惯，第一不仅拍照片，还拍视频录音，而且我的照片整个数据都是非常完整的，这是证据意识；第二把土样、水样采集后通过机构检测，这是对报道有利的力证。最扎实的报道和最有利的证据才是保护自己的好方法。这是腾格里样本01号，大家永远想象不到这个沙漠底下埋藏了这么多污染，挖出来底下全部是臭的。专业领域的朋友圈我虽然做摄影，但摄影圈的朋友很少，更多的是跟专业领域的人接触，我的朋友圈是法学界、科学界，包括水、土壤、遥感技术等领域的人。在我所有涉及环境问题和舆论监督报道的背后，有一个包含律师、科学家、NGO（非政府组织）等专业人士组成的非常强大的团队，他们是我背后有力的支撑，也是我做专业报道的基础。关于记者的职责和价值“如果总是为某些个人、行业、机构鼓吹，报道一些不真实的东西，为各种利益相关群体贴金，这不是新闻记者的职责，真相才是我们追求的唯一目标。”记者存在的价值：干预现实，记录人文我做环境报道有一个特点，就是一定要产生非常高的关注度和影响力，让更多的人去推动事件改变。事实证明所有报道最后都起到连锁反应，很多问题得到解决。我觉得新闻记者存在的价值就是干预现实，即干预政策决策，哪怕这个事件短期推动不了，也要想办法造成影响力。第二个记录人文，真正带着历史的视角去记录，这些东西才能够存实，恒久地影响人类。保持对“真相”的洁癖 ，质疑一切记者必需始终如一地保持对“真相”的洁癖，也就是要质疑一切，包括权威。不要眼见为实，别人说的东西，甚至受害者讲的东西不要轻易相信，一定要亲自核实。只要拿钱，你就是假记者我在做采访的时候如履薄冰，我跟被监督的当事人和支持机构不能有任何利益交换，一旦有任何利益来往就是有偿新闻，就可能触犯法律。曾经一个受害者到北京上访，给我一万块钱请我做报道，我拒绝了。他问为什么？因为我确信，不管真记者假记者，只要拿你的钱都是假记者。在这个行业里，你甚至要有道德洁癖，一定不能碰一点跟利益相关的东西。面对当下对记者的贬低我相信，我是怎样，记者就是怎样在当下对记者的贬低是非常多的，我的态度就是，我相信，我是怎样，记者就是怎样。我不会献媚权力施舍的虚妄的“无冕之王”，我用专注的工作和诚恳的采访赢得弱者的尊重，这是记者获得职业尊严的唯一方法。我不会被任何责备，甚至是暴力语言击溃，我认为这是对这个行业的猛药。记者面前只有真相，捍卫职业尊严，不是为谁去做，而是为了自己能够真正站立起来，做好记者这个职业。我希望我所做的，是在为这个行业加分。关于平台和内容的权衡“我觉得现在是摄影记者的时代，是影像的时代，有这么多的平台，优质内容就不怕得不到很好的传播。”媒体人应该去平台化，踏踏实实做内容我的同行有很多离职的，包括许多非常优秀的文字记者、编辑，去了其他平台。后来发现万变不离其宗，在任何一个平台，他们所做的就是寻找最好的报道。作为媒体人来讲，其实应该去平台化，你要让自己在专业报道上不断进阶，那么所有平台都是你的平台，因为优质报道不怕没有传播渠道，而是所有平台都会抢着传播。所以这个时代我们更应该踏踏实实地去做内容，而不是去找什么平台、任什么职务，高枕无忧，这都不现实，有史以来内容才是真正的王道。互联网思维，二次传播扩大影响力在报纸传播之后，我的第二落脚点是与腾讯等门户网站沟通，进行二次传播。其实在腾格里沙漠污染报道出来之后，仅仅几张照片和800字的稿件就在多个门户网站进行了大量转载。之后我又整理出大概20张照片，放更多的文字在几大网站同时推广，第二天所有门户网站都是头条，有的点击率超过几千万，甚至上亿，评论量达到几万，这实际就是优质内容的传播。为什么这么做？目的就是想扩大它的影响力，让更多公众关注，关注的本身就是推动。焦虑是目前最基本的工作状态记者是最好的职业，也是最糟糕的职业，他必须面临焦虑，职业发展过程中的焦虑是良性的。在行动中，必须不断积累新的知识和提高认知水平，才有力量能够面对一切困境。我在这一年里感觉到自己的短处，在不断接触一些专业领域的时候，发现很多知识空缺，并不是说要把知识都学好，而是要善于运用和整合各方面资源，要寻找各类学科的方法论，为摄影拓宽视野和观察方法，给你的报道增加力度并起到更好的推动作用。提问与回答什么力量支撑您继续做这种报道？陈杰：这其中有很多细节感染我，我过去在腾格里沙漠躺下时闻到的是刺鼻的味道，前两天去的时候愿意从早躺到晚，躺在沙漠里听到风的声音，万物生长的声音，看到蓝天我非常开心，能在这样的地方不断吸收精华我是受益者。甚至牧民发短信说，陈老师谢谢你救我，我说为什么？我没有救你。他说以前他曾经带记者采访，后来被人打伤扔到沙漠里，这个报道之后，政府对他的态度非常好，把多少年的问题解决了，这些细节构成我对职业的重新认识和定位，做记者赢得这些人尊重，我觉得找到了这个行业真正的尊严，所以这是最基本推动我往前走的一个基础。还有我接触很多类似于疯狂的人，他们在守护一片土地的时候，甚至冒着生命危险，因为他们敬畏生命，从小骨子里就这样，实际这是一种感同身受，也是推动我继续往前的一个驱动力。阻力之下，您怎么保护自己和家人？陈杰：不可复制，独行天下，我选择独立生活，这也是我的一个考量。再有我长期高强度训练，一万米跑步成绩40多分钟，我的格斗水平是省级水平，其实练这个不是为对抗什么东西，它能帮助我去克服更大的困境，别人不敢去的地方我敢去，别人说那个地方有好多保安守着，这个我能对付，别人说这个地方太难走，我能做到。第二个最大的力量来源于《新京报》给予了我最大的支持，有人要求必须把我开除，但报社顶住一切压力，说我们没有违反任何法律和职业道德，坚决维护我的权益。我对报社的反馈就是做更扎实、更严谨的报道，这是唯一保护我的方式。现在职业调查记者的路似乎越来越窄，您怎么看他们未来的前景？陈杰：调查记者离开这个行业是中国比较惯常的状态，中国记者做得特别优秀的时候，会走向管理岗位。外国一个记者可以做一辈子，六七十岁还在做调查记者，他们有足够的尊严。中国不是，我们后顾之忧太多，我们必须找一个身份和地位让自己老有所依，不仅有舆论环境，还有现实困境。还有一定不要驱利，在这个行业想挣钱，要发达，可能性不大，除非获诺贝尔奖，所以你一定要耐得住寂寞，这是个人观点。如何让报道在发布后第一时间得到强烈关注？陈杰：比如青海湖垃圾问题的报道，为什么选择10月7号发布？因为大家在狂欢之后看到惨不忍睹的现象更容易感触。第二个选择阅读高峰期和适合的渠道。我做很多报道可能是长期存在的，但不为人知，实际不为人知的真相报道出来就是焦点，这就是我选题的方向，它存在的危害性是足以触动或震撼每一个人。-完-
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
看过本文的人还看了
每100元，为1名贫困家庭婴幼儿提供3年的爱心营养包。
本月0人支持
每100元，给贫困地区1名小学生送1个爱心包裹，帮他们圆梦!
每2-3元钱，给贫困饥饿1名孩子1顿营养餐，让他们健康成长。
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved【阿波罗登月是骗局吗？】各大科学网站辟谣之维基百科 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1290380人加入此小组
维基百科：（摘选）具体质疑与解释最为常见的登月阴谋论支持者的质问，主要在于以下几点，实际上都已经被科学地解释：1，质疑：太空人插美国国旗时，国旗明显被风吹动，但月球上应无空气。解释：国旗上有金属杆支撑，在真空下因为没有空气的阻碍，因此金属杆的惯性动作能维持较长时间；流言终结者亦有在真空中作出实验证明此点。2，质疑：登月照片中没有星星。解释：月球没有空气，因此物体能直接反射阳光，底片如果曝光时间长至能映出星星，则会造成曝光过多而不能映出要映的太空人和登月器材。3，质疑：登月艇降落点相片没有撞击地面的坑洞。解释：因为有使用反向喷射，着陆并不是硬性撞击，因此没有坑洞。4，质疑：登月艇降落时会喷射减速，并吹走附近沙土，因此不可能留下太空人的脚印。解释：月球上没有空气，因此喷射不会造成乱流，只有登月艇下方的尘土会被吹走，而且只会散布在旁边。5，质疑：月球上唯一光源应为太阳，但照片中在阴影中的物体还是有反光，因此是有经过器材补光。解释：在月球上，能看到地球，此为地球上看的月球15倍大小，及100倍光度；而且月球表面反光度很高，有着像反光板的作用(根据流言终结者的资料，月面反光度约为10%)。6，质疑：在单一光源（太阳光）下的影子应该是平行的，但登月照片中的影子不是平行。解释：月球地表并非平坦，在斜坡上的影子并非和平地上的影子平行是正常现象。另外，如果有多个光源，不可能只有一个阴影，因此唯一解释为地面不平坦，不可能为多个光源。7，质疑：多幅不同的照片背景都一样，证明背景只是一个布景板。解释：多幅照片中的背景是同一座远处的山，而且各照片中都有角度差异，而非完全一样；如果是布景板，就不会出现角度差异。8，质疑：登月艇中的太空人只要稍微走动就会让登月艇偏离轨道然后坠毁。解释：这是对登月艇的控制不熟所想像出来的谬误，实际上登月艇能自动调整反应。9，质疑：登月艇的脱离火箭没有喷射时的火焰，因此一定是用吊机吊起来而非火箭。解释：人不能用肉眼看到的火焰很多，登月艇的燃料本来就是会作出人肉眼看不到的喷焰；喷射战机的喷焰也是同样的道理。10，质疑：登月艇的脆弱性与发动机功率明显不如登月火箭，不可能脱离月球重力圈。解释：月球重力仅地球1/6，且没有大气，需要耗费的燃料远远比脱离地球表面小得多。且脱离月球重力圈是指挥舱与服务舱的事情，登月小艇仅需回到绕月轨道即可。11，质疑：把登月影片用慢镜重播就能发现和地上的动作一样，因此只是在地球拍摄后用不同速度来假造月球低重力的假象。解释：登月车扬起的尘土都是用抛物线轨迹回落至地面，而非像地球有空气的状况下受到空气阻力而四散；另外，各动作就算速度配合地球一般动作的状况下，还是有所不同，流言终结者亦曾以各种好莱坞拍摄手法试图伪造出相同的照片，还是不能作出相同的动作片段，只有在模拟低重力的飞机上才可以作出一样的动作，但飞机的低重力时间及空间不足以拍摄登月片段，证明片段不可能在地球重力下伪造。12，质疑：月球上没有大气及液态水份，脚印不可能那么清楚。解释：正是因为月球上没有这些东西，因此沙土并不像地球上那样被风化变成圆粒状而容易崩溃；沙粒呈更不规则的型态，使得没有水份也还是不易于改变排列，此实验经由流言终结者测试，证明没有水份及真空状态下，不规则状的沙土还是能给予清晰的脚印。13，质疑：拒绝配合的太空人都已死亡。解释：阴谋论者无法证实意外死亡的太空人均是“拒绝配合”。14，质疑：美国1960年代时的登月计划在10年内从无到有，却接连40多年未再登月，今日科技较先前进步，登月却需要准备整整20年以上才能于2019年6月重新返月，前前后后竟整整相隔了50年。请参见月球探测任务列表#长远计划、星座计划及猎户座太空船。解释：发展目标不同，当年仅需登月插美国国旗即可，后续美国国会以及民众以太空探测无益民生、美国参加越战为理由，常常删除探测预算，并要求太空计划转向关心地球。目前重返月球的计划以开发各种矿物及氦三矿为主，与当年插旗宣扬国威相比，其复杂度是后者无法比拟的。而且，大型计划的进行有时不能单纯以科技程度来衡量：例如人类未使用电脑前即已造出第一代核子武器、20世纪初期已经有强国的大型舰队在海洋上进行战斗，时至今日各主要国家科技能力都远胜当年，却不是每个国家都有能力造出当年美日等级的海上舰队以及核子武器。15，质疑：登月母带失踪。解释：登月使用的慢电视转播，遗失的是母片转出的第一批动态胶卷，而非母片。而且目前已经找到，并重新恢复公开。16，质疑：登月太空人，例如尼尔·阿姆斯壮、伯兹·艾德林等人，甚至美国国家航空航天局官方，皆对登月之说保持沉默或未正面回应。（阴谋论之二：登月太空人部分死亡于月球，今日存活之太空人为替身。）解释：两人回忆录均提及登月，并谴责阴谋论者“即使带他们到月球，他们也只会觉得是另一个摄影棚”。美国国家航空航天局官方于2002年时曾经考虑过出版专门书籍否定阴谋论者，但是在收到大量投诉美国国家航空航天局此举太过抬高阴谋论的地位之后，就停止了与作者的契约。但是该书作者还是决定出版。17，质疑：土星五号蓝图丢失，后续计划未继续使用。解释：1.土星五号仍有实体公开展示。2.阿波罗计划结束后的太空实验室采用土星五号火箭。3.地球轨道任务不需要土星五号等级火箭推送，一如到家门口便利商店买饭不需要坐飞机。4.土星五号之设计以今日观点而言已经落伍，新火箭即将诞生。18，质疑：英国邮报日报道，荷兰阿姆斯特丹RIJKS博物馆的研究人员日前证实，美国上个世纪60年代阿波罗登月计划所取回并赠送与荷兰的“月球岩石”为造假。其主要成份为石化木头。此样本为1969年10月，人类首次登上月球的3名“阿波罗11号”宇航员前往荷兰访问时，赠送与荷兰前首相威廉·德里斯的礼品。解释：当年有超过一百个国家收到月球岩石，这次的假岩石实际上也是由私人保管并非国家保管。其他百个国家并未有声称他们收到的月球岩石为假。但此事件的具体原因仍然不详。
每次看到“我很负责任的说XXX”这样的话，我就想问：你能负什么责？今天说的话有半点错误就到哪个广场上吊死还是别的什么？
引用 的话：我就是通讯专业人士，谢谢。我很负责的告诉你，那个时候的技术绝无可能视频直播。所以，整个登月可能都是真的，但是一定不是直播。那么是宇航员在摄影棚里面、还是仅仅直播的是摄影棚里面另一组人、这两种情况，都...你说的也不是完全没有道理，确实现在在各种纪录片里面的那个“动作流畅”的FPS至少超过15、图像清晰且RGB三色的登月视频在1969年是不可能从月球记录后发回地球进行实时直播的，不过你似乎把“阿波罗登月视频”和“阿波罗登月直播视频”弄混了。在1969年，全球同步直播的“阿波罗登月直播视频”并不是咱们在各种电影、资料片、纪录片里面看到的那个“动作流畅”且“图像清晰”的全彩视频。那个有帧率有清晰度有彩色的视频是飞船上带回来的母带拷贝，而真正的“直播视频”是一个每8秒一卡，每一卡就8秒，图像黑白，分辨率低得坑爹的视频，换句话说，是一个当时技术完全能够做到的SSTV视频；而且音质损失严重，严重到阿姆斯特朗一直坚称他说的是“a small step of a man”而不是转播时语法错误的“a small step of man”这种事情都没人反驳；就连音画同步都不太好，阿姆斯特朗都说完了那句经典的话3秒了他踏上月球的那一帧图片才出现。那么请问“专业人士”，这样一个音质成渣，音画不同步，画质比音质还渣的8秒一帧的视频，以1969年的美帝领先世界的电子信息技术水平有没有可能能够达到？
回貼永遠比原帖歡樂，這個我是一直都相信的。。。
这是维基百科上的，早看过了，顺便一句，登月阴谋论者NC
引用 的话：老子敢笃定，整个登月（至少直播）就他妈的是个骗局，这个大骗局除了影响我们三观以外，还带动了后来商业社会的诸多小骗局，美利坚走上的危险道路，真相会随着美利坚破产那天浮出水面，管它呢。反正嫦娥已经上去了（么）……
美国人又不是傻子这点问题肯定想到了啊，所以都是杜撰出来的。。个人意见
楼上的意思我没看懂。
谣言个屁，要是谣言，苏联后来上月亮P也不敢放一个。要是是假登月，前苏联就“一萨比”，多好的机会啊，后来继续弄的自己直接嗝屁了。
其他我不说，就说说第十七条。。。总重2910吨，起飞推力3400吨，近地轨道运输能力139吨而国际空间站所需要的物质哪里是航天飞机那点运载能力就够用的？139吨的运载能力，而现在一般都只有二十吨左右，而国际空间站所需要的物质远不止这些。如果按照你的逻辑，为什么各国都在发展大推力运载火箭是为了什么？为什么欧盟的常规运载能力（非载人登月）还在提升？这是为了什么？而美国不说139吨的火箭，而在国际空间站的多少年的建设过程中，都用现在这么点推力的火箭？为什么不用一个40吨以上的？这完全不符合逻辑。
我记得在中央10台上面有讲述过，就是探索发现栏目。。。
引用 的话：他我不说，就说说第十七条。。。总重2910吨，起飞推力3400吨，近地轨道运输能力139吨而国际空间站所需要的物质哪里是航天飞机那点运载能力就够用的？139吨的运载能力，而现在一般都只有二十吨...为了一次性发一个可以多次任务搞定的国际空间站弄出个百吨级火箭到底是脑子进翔了还是脑子进翔了？
飘动的旗帜有视频，那旗帜明显在飘动，还解释什么？。 另外宇航员面罩有反光，明显看到摄影师，而且后面还多了一个宇航员。不敢说登月是假，但视频和照片明显是假的！！
以月球表面的温差，人穿上那样的宇航服还能行动自如简直太搞笑了。所以我认为以美国当年的实力也许上去一个探测器搞点什么土壤岩石的有可能办到，但人上去的实力我认为就是个骗局。
引用 的话：他我不说，就说说第十七条。。。总重2910吨，起飞推力3400吨，近地轨道运输能力139吨而国际空间站所需要的物质哪里是航天飞机那点运载能力就够用的？139吨的运载能力，而现在一般都只有二十吨...土星五号一次发射烧掉一艘航母，地主也没余粮，老毛子拿不到发射合同果断撒手不干，NASA自己砸锅卖铁玩儿蛋去吧。舱室就那么点大，你用土星五号送岂不是高射炮打蚊子？一次送几个上去装？你当这是一箭三星啊，太空中飘着几个大家伙相互距离只有几米还要组装起来，你干脆再发射个VAB上去得了。
引用 的话：以月球表面的温差，人穿上那样的宇航服还能行动自如简直太搞笑了。所以我认为以美国当年的实力也许上去一个探测器搞点什么土壤岩石的有可能办到，但人上去的实力我认为就是个骗局。引用 的话：飘动的旗帜有视频，那旗帜明显在飘动，还解释什么？。 另外宇航员面罩有反光，明显看到摄影师，而且后面还多了一个宇航员。不敢说登月是假，但视频和照片明显是假的！！登月造价论者通常都有一种毛病，提出论点，但是不给论证（给不出来什么的我才不说呢）
我对比阿波罗登月照片和嫦娥三号的照片，发觉嫦娥三号传回的照片上 玉兔登上月球后 被扰动的月壤颜色较深 似有墒情一般 而阿波罗登月照片上 被扰动的月壤 颜色没变 可疑
引用 的话：他我不说，就说说第十七条。。。总重2910吨，起飞推力3400吨，近地轨道运输能力139吨而国际空间站所需要的物质哪里是航天飞机那点运载能力就够用的？139吨的运载能力，而现在一般都只有二十吨...航天发射不仅要看重量，还要看体积。国际空间站那四仰八叉的构型，如果整体发射，你觉得得造出什么样的火箭才能带上这么大的整流罩？为了应对那不规则构型所产生的阻力，又需要多少额外的燃料？最关键的，国际空间站是边建设边使用边改进的。如果整体发射，那么只要有任何一个国家没有按期完工自己的那一份工作，那么整个空间站都 无法发射——而进度落后在国际空间站建设过程中几乎是家常便饭。采用在轨组装方式恰恰可以避免这些问题。而在轨组装每次发射的构件数量都不多、重量都不大——否则一次增加太多新构件，系统联调联测的工作量会激增，工作难度会大大增加。自然也就没有必要使用太大推力的火箭。
引用 的话：飘动的旗帜有视频，那旗帜明显在飘动，还解释什么？。 另外宇航员面罩有反光，明显看到摄影师，而且后面还多了一个宇航员。不敢说登月是假，但视频和照片明显是假的！！那不是飘动，蠢货……为了减轻重量，旗杆做的很细。那么细的L形旗杆是有弹性的，插下去之后，由于旗杆自身的弹性，导致上方的横杆晃动，带动旗帜晃动。而当横杆停止摇晃之后，由于月球表面没有大气，所以摇晃的旗帜没有受到任何阻力，加上月球的低引力环境导致旗帜受到自身重力影响远小于地球环境，所以它静止下来所需的时间远远长于在地球大气环境下所需的时间——这实际上恰恰证明了这段视频是在低重力的真空环境中拍摄的，不仅不能证伪登月，相反，恰恰证实了登月。
引用 的话：我对比阿波罗登月照片和嫦娥三号的照片，发觉嫦娥三号传回的照片上玉兔登上月球后 被扰动的月壤颜色较深 似有墒情一般 而阿波罗登月照片上 被扰动的月壤 颜色没变 可疑玉兔在的位置纬度高自然会有这样的效应 这只是光线问题，或者是土壤地域差异。
明摆着阿波罗登月是骗局。相信美国登月成功的才是脑残。这个不用看WIKI，作为官方都给过回应的其实是很无关紧要的问题。几个关键问题例如：光线入射角30度、当时太阳入射角6-7度(需要40多小时后才达到30度)、宇航员很快返航了那么是谁在宇航员离开以后拍摄的宇航员登录月面的照片？这个WIKI没解释、也没看到有人/NASA解释过。难道非要去证明当时太阳入射角就是30度吗？(重复别人的计算？还是那个所谓别人的计算本身就是胡乱算的？)我没工夫查、也不太会计算这个所以等别人计算。辐射/热力学定律/信息通道和带宽、在当时的无线电技术和没有压缩算法的时代不可能实现登月“直播”、同理那个所谓激光反射镜也是毫无意义的这个其实是最靠谱的怀疑。至少搞过无线通讯的基本上都可以理解。今天的通讯技术如此发达、做起来都如此困难、更别说当时了。看看我们登月舱传一张照片多少时间。这还是压缩算法呢。而当时呢？最根本的就是，美国人何曾有过足够先进的技术，哪里可能支持69年就登月呢？为了吹一口气而动辄数万人甚至数十万人的谎言也很正常。毕竟，参与的人数再多也不能成为证据，因为他们不在现场。（例如，哪怕他们在飞控室，能确定他们所看到的听到的都是真实登月舱返回的图像声音、而不是摄影棚出来并实时渲染后发送给飞控室的吗？例如，发射一个无人登月舱就足以蒙蔽竞争国家了、实际登月内容和影视都可以摄影棚啊。真正的造假完全可以让那么多人都参与一个他们自己也信以为真的项目、但只需要在关键的一两个环节上小小变动一下、跟玩魔术一样的欺骗就可以做到欺骗所有参与的科学家了、不需要去控制几十万张嘴、甚至轻易让这些人一起被绑架着宣传真的登月成功）另外，WIKI上登月阴谋论的驳斥，非常不错。可惜，驳斥的那些问题都是不靠谱的提问。质疑得有点分量才行。而且实际上整个过程最值得怀疑的就是从那个S波段居然视频直播开始的。传输带宽不够、电力储备不够、等等这些硬伤远不是NASA几句谎言能掩盖的。更何况NASA早就公布登月舱使用的那些设备包括那个100W功率的S波段传输设备。也幸亏他们公布，才能让人发现他们根本无法自圆其说。
引用 的话：摆着阿波罗登月是骗局。相信美国登月成功的才是脑残。这个不用看WIKI，作为官方都给过回应的其实是很无关紧要的问题。几个关键问题例如：光线入射角30度、当时太阳入射角6-7度(需要40多小时后...自己都说不会算了就一口咬定是假的一口咬定不能电视直播又不给论证我相信登月那我是不是可以举报你人身攻击了？
引用 的话：自己都说不会算了就一口咬定是假的一口咬定不能电视直播又不给论证我相信登月那我是不是可以举报你人身攻击了？1、不会算不等于不会引用别人算的结果。不信引用的你可以自己去算，只是我不会算而已。NASA公布的数据都有。如果你有计算，并且看上去没有问题，我信你的。否则，我信别人算的。2、电视直播不可能的论证很多，任意GOOGLE或者百度都有，可以搜索“通讯+阿波罗”或者“热力学+阿波罗”。随便举例一个链接这个帖子的一开始部分的数据并不太准确。从引用最早那个哈姆雷特的论证其实也是一样。一开始数据不准后来逐步修正和补充。实际上随着NASA公布的资料，一个S波段1600比特的传输设备、而且功率只有100W、而且那个时代的天线技术远远落后于现在、还没有使用抛物面天线……还没有数据压缩算法……(还记得Bill Gates大学期间最大的贡献就是研究一种压缩算法吗？那个时代才刚刚开始的)这个基本上已经数据常识问题了。只要学过通讯、计算一下信息的能量就知道不可能电视直播的。绝无可能。毫无可能。应该要研究的是他们怎么造假，甚至骗过他们自己的团队中的绝大多数人。（关键点作假、只要几十到一两百人的团队完全可以达成对全体参与人员的隐瞒、而之后的舆论轰炸掩盖就像包括我国科学家在内帮他们洗地性一样是被蒙蔽而已）关于这个有个我小时候的有趣经历。那是八十年代初吧，那时候自己制作无线电收发装置、自己制作机器人。用6502处理器。然后就想自己做个类似月球探测车的玩意儿、当时在计算无线电传输部分的时候实际上就遇到了极大的困惑、控制信号、甚至语音信号都勉强、视频信号带宽远远不行。那时候已经有比登月计划先进的多的处理器和压缩算法了还是不行哟……3、不论你相信什么，你对“人身攻击”这个概念、法律适用范围都理解错误。不在讨论范围内不必谈了。
引用 的话：1、不会算不等于不会引用别人算的结果。不信引用的你可以自己去算，只是我不会算而已。NASA公布的数据都有。如果你有计算，并且看上去没有问题，我信你的。否则，我信别人算的。2、电视直播不可能的论证...自己找通讯专业人士问去吧
引用 的话：自己找通讯专业人士问去吧我就是通讯专业人士，谢谢。我很负责的告诉你，那个时候的技术绝无可能视频直播。所以，整个登月可能都是真的，但是一定不是直播。那么是宇航员在摄影棚里面、还是仅仅直播的是摄影棚里面另一组人、这两种情况，都符合当时美国的技术水平。登月本身作为火箭和登月舱没必要造假，但是那一小步一大步铁定造假。
每次看到“我很负责任的说XXX”这样的话，我就想问：你能负什么责？今天说的话有半点错误就到哪个广场上吊死还是别的什么？
引用 的话：每次看到“我很负责任的说XXX”这样的话，我就想问：你能负什么责？今天说的话有半点错误就到哪个广场上吊死还是别的什么？+10024
引用 的话：我就是通讯专业人士，谢谢。我很负责的告诉你，那个时候的技术绝无可能视频直播。所以，整个登月可能都是真的，但是一定不是直播。那么是宇航员在摄影棚里面、还是仅仅直播的是摄影棚里面另一组人、这两种情况，都...你是在说当年全苏联的通信专家都不如你一个？真是造假毛熊不会去打米帝脸？
引用 的话：你是在说当年全苏联的通信专家都不如你一个？真是造假毛熊不会去打米帝脸？如果，你的竞争对手宣称掌握了一种你没有的技术、实现了你认为不可能（或者说、也许你努力一把提升性能100-1000倍能实现）的目标，你是直接说对方不可能？还是暂时不管？别忘记，火箭发射能检测、环绕月球轨道能检测、而到登月舱在当时就检测不到了、即便是现在也看不到。即便是最高清的绕月卫星目前也没有拍摄到当时的登月舱/美国国旗痕迹。NASA所“号称拍到了”并未出示任何证据。嫦娥也没拍到。当然没必要特意去拍是个重要的理由，可关键是看看玉兔能否做视频直播，再回到当时的技术条件……造假只需要造一个，就是视频直播。别的，放一个无人的登月舱上去、走一圈难度就低得多了，配合一个虚假的直播视频。苏联的通讯专家嘛，不提也罢，他们的通讯技术确实比当时的美国落后不是一星半点、技术差距在25年以上左右。69年苏联通讯技术水平还在美国40年代中期水平。中国的通讯技术当时也同样落后的。通讯技术从无线电理论、天线理论、到电子管晶体管的技术工艺、电路设计的效率等等……苏联其实就算真想打脸也没可能。当然更不会自己暴露自己的弱点了。有兴趣的可以自行参观俄罗斯展出的当年航天器的设备简陋程度、比美国那就是代差。这个关于为什么竞争者没有打美国脸的问题，其实一开始就说的很清楚了，这是一个无意义的辩驳。竞争者其实更容易被忽悠到。因为懂行、因为知道也许就努力一口气就行了、（可是不知道这一口气需要的是数百上千倍的信号传输能力那这口气就太巨大了）
引用 的话：你是在说当年全苏联的通信专家都不如你一个？真是造假毛熊不会去打米帝脸？再补充一句：其实，要忽悠一个真正的专家，很难。要忽悠外行、难度一般(说明道理就得花很多功夫，外行很多时候无理性反应根本没法讲道理的)。而最容易忽悠的，就是半瓶子醋那种、知道嘛知道一些的、但是没到那足够深入的水平。苏联整个的科技发展就是那种求快求大的半瓶子醋技术水平。参考电影Meg Ryne主演的 IQ Think Love (IQ情缘？)。中国科研行业尤其是现在很多人也那样，所以更要粉碎谣言。从粉碎阿波罗登月直播-&粉碎阿姆斯特朗在那天登月开始。(或者是阿姆斯特朗在摄影棚、天上没人; 或者是阿姆斯特朗去了，摄影棚另一组人在拍; 或者所谓的直播是录播、回到地球以后重新处理-这种仍然没粉碎阿姆斯特朗本人登月但是整个航天计划的日期都是不对的、显然难度更好)
引用 的话：我就是通讯专业人士，谢谢。我很负责的告诉你，那个时候的技术绝无可能视频直播。所以，整个登月可能都是真的，但是一定不是直播。那么是宇航员在摄影棚里面、还是仅仅直播的是摄影棚里面另一组人、这两种情况，都...你说的也不是完全没有道理，确实现在在各种纪录片里面的那个“动作流畅”的FPS至少超过15、图像清晰且RGB三色的登月视频在1969年是不可能从月球记录后发回地球进行实时直播的，不过你似乎把“阿波罗登月视频”和“阿波罗登月直播视频”弄混了。在1969年，全球同步直播的“阿波罗登月直播视频”并不是咱们在各种电影、资料片、纪录片里面看到的那个“动作流畅”且“图像清晰”的全彩视频。那个有帧率有清晰度有彩色的视频是飞船上带回来的母带拷贝，而真正的“直播视频”是一个每8秒一卡，每一卡就8秒，图像黑白，分辨率低得坑爹的视频，换句话说，是一个当时技术完全能够做到的SSTV视频；而且音质损失严重，严重到阿姆斯特朗一直坚称他说的是“a small step of a man”而不是转播时语法错误的“a small step of man”这种事情都没人反驳；就连音画同步都不太好，阿姆斯特朗都说完了那句经典的话3秒了他踏上月球的那一帧图片才出现。那么请问“专业人士”，这样一个音质成渣，音画不同步，画质比音质还渣的8秒一帧的视频，以1969年的美帝领先世界的电子信息技术水平有没有可能能够达到？
引用 的话：你说的也不是完全没有道理，确实现在在各种纪录片里面的那个“动作流畅”的FPS至少超过15、图像清晰且RGB三色的登月视频在1969年是不可能从月球记录后发回地球进行实时直播的，不过你似乎把“阿波罗登...支持，要狠狠打击一些主攻google的专业人士！
1. 这个电视不是美国通常用的NTSC制式。在Apollo 11登月舱转的电视图像是黑白的，每秒只有10贞，320线/贞。对载频FM调制，S波段载频在2200MHz左右，指令舱和登月舱略有不同。所以其所需带宽比通常的模拟电视的6MHz要小很多，不超过500K。 2. Apollo飞船的视频图像是模拟制式的。上文说数字是错的。在航天早期这个很常见，联盟和双子星座也都是这样。主要是技术相对简单，带宽也较窄。 3. 关于1998年美国发射的月球勘探者(Lunar Prospector)，有必要做一些说明。这是一个相对比较简单的飞船，5种载荷，但是没有光学相机，数据量很少，管理也比较简单。没有星载计算机。由于传输数据量小，所以只有一个全向天线和一个中增益天线。没有我们一般见到的高增益天线。因此数据传输率只有3600bps(另有一个是300bps)。但是这个绝不意味着从月球到地球的最高速率只有3600bps。发射功率5W(不是文中说的近百瓦)，但是要考虑到天线的非指向性，很多能量浪费掉了。 4. 阿波罗时代美国就有3个26米的天线。后期任务时还有了深空网的70米直径天线。文中关于天线接收的描述也是错的。26米天线增益可以有51dB。(如果只考虑36000km的通信卫星和10倍距离远的月球上因距离不同而引起的信号强度差别(假设发射功率一样，只是借用一下)是100倍，也只有20dB.只是做了比喻，看看大口径天线可以接收多微弱的信号) 其他的以后在慢慢说吧，尤其是里面的所谓计算。里面小错更是不计其数，也以后一个个说来。最后那个无线电专家是虚构的吧 呵呵 2GHz就快得不得了了？ 热力学倒是基本。有人曾说，如果相对论和热力学定律发生矛盾，他相信热力学定律。只是不是什么人举着热力学的牌子就可以扯大旗的。 不要听那篇文章说什么只有50k。图像是模拟的，用调频方式(FM)调制在S波段载波上. 也来算一下阿波罗飞船登月舱发射的电磁信号达到地面的功率。登月舱实际上是和地面直接通信的，而不是一定要指令舱的中继。不是很清楚指令舱是否可以中继S波段的信号 一些数据 地面接收天线： 地面有9米和26米直径的天线，26米天线增益是51dB，可以完成普通的任务。电视信号接收是用的64米的巨型天线，阿波罗11的时候美国和澳大利亚各有一个，最终是澳大利亚Parkes的64米天线实际接收效果较好。其增益是59dB(对于2GHz). 阿波罗飞船： 登月舱天线发射功率20W。登月舱上有一个0.66米(增益为20dB)的小型高增益天线。从阿波罗12号开始，宇航员另外在月面展开一个直径3米的碟形天线(增益32dB),信号落地的强度就更大了。 地月距离380000公里 信号频率为S波段，姑且算2GHz 根据公式 接收信号功率=发射信号功率*发射增益*接收增益*波长*波长/(4*Pi*距离)^2 可以得出接收信号强度为-88dBm,约合1.58E-12W。地面64米天线接收阈值为-157dBm。文章计算的那个极限传输能量为1E-17W。上面的计算没有考虑一些损耗，即使考虑到途中损耗等一些因素，也比1E-17W大不少。实际上阿波罗飞船的某一个数字通道就是大约51Kb/s。电视是模拟信号，带宽不大于0.5M。 上面的计算如有错误，还请指正。 文章里计算上有2个大的错误，一个是发射信号增益，如果按作者所说用了方向性天线在信号强度最强方向强度还是只增加了1倍多一点(也就是3-4dB)，那这个天线也实在是弱了一些。事实上我们看到一个小的碟形天线就可以有20dB的增益。第二个错误是接收天线增益。文章里关于接收的描述是完全错误的。人们为什么要用那么大的天线？就是为了高的增益，以接收微弱信号。这一来一去，就差了好几十dB. 10dB就是10倍，30dB就是1000倍。实际地面接收到的信号比文章里说的要高得多。 说"月球探险者号的通讯技术，不但是达到了当今技术上的极限，也已经逼近了技术上绝无可能逾越的理论极限了。3600比特的通信速率已经是不可能再高了，"是一个天大的笑话。我前面已经说过，月球勘测者是一个比较简单的探测器，没有CCD，所以数据量很少。除了全向天线，只有一个6dB的中增益天线。在它之前几年发射的Clementine的传输速率就高达几十Kb/s或更高。拿月球勘测者作为通信最高水平只能说作者在想当然。
引用 的话：再补充一句：其实，要忽悠一个真正的专家，很难。要忽悠外行、难度一般(说明道理就得花很多功夫，外行很多时候无理性反应根本没法讲道理的)。而最容易忽悠的，就是半瓶子醋那种、知道嘛知道一些的、但是没到那足...呵呵，我怎么非常同意你这句话呢你说....
引用 的话：即便是最高清的绕月卫星目前也没有拍摄到当时的登月舱/美国国旗痕迹。NASA所“号称拍到了”并未出示任何证据。来自多个国家探测器的照片。近年来，随着美国、中国、日本、印度等国的月球探测器升空，又有相当多的新证据被发现。最强有力的证据来自于美国“月球侦察轨道器”（LRO）拍下的照片。该探测器由NASA发射升空，但照相机的设计以及照片的拍摄和判读工作一直是由亚利桑那州立大学的科学团队独立进行。迄今为止LRO已经数次拍摄了阿波罗各个登月点附近的照片，上面能清晰地看到登月舱下降级，放置在月面的仪器以及宇航员和月球车留下的印迹等等。除了阿波罗11号，各个登月舱附近都能看到国旗投下的影子，这也与事实相符，因为阿波罗11号的任务录像显示，国旗在登月舱上升级起飞时被吹倒了。作为对照，LRO也拍下了苏联多个取样器的下降级，并找到了失踪已久的苏联自动月球车“月行者1号”和倾倒在月面上的“月球23号”取样器，解开了尘封多年的历史谜团。
过个年回来发现某些“专业人士”果然被喜闻乐见了……专业的我不懂，不过嫦娥2号拍的照片被阁下吃了？引用 的话：即便是最高清的绕月卫星目前也没有拍摄到当时的登月舱/美国国旗痕迹。NASA所“号称拍到了”并未出示任何证据。
这帮反对者赚足了眼球和金钱，这点也不能否认吧。哈哈哈
回貼永遠比原帖歡樂，這個我是一直都相信的。。。
十年前在网吧看到这些质疑的时候还细细在脑中想过了一遍。十年啦，美国总统都换人了，还是这几个早就被批烂的问题，真是的。
引用 的话：1、不会算不等于不会引用别人算的结果。不信引用的你可以自己去算，只是我不会算而已。NASA公布的数据都有。如果你有计算，并且看上去没有问题，我信你的。否则，我信别人算的。2、电视直播不可能的论证...我想说，你不会算我理解，我也不会算，但是，你怎么确定他们算的是正确的呢，你能保证他们算的是对的，那才能正确引用吧。不要一口要定别人算的是对的，那样就跟你相信假登月没差儿吧
引用 的话：1、不会算不等于不会引用别人算的结果。不信引用的你可以自己去算，只是我不会算而已。NASA公布的数据都有。如果你有计算，并且看上去没有问题，我信你的。否则，我信别人算的。2、电视直播不可能的论证...对了，关于你小时候的事，我想说，你现在在用电脑吧，但是在美国人发明eniac的时候，eniac多大，计算能力怎样，但这个不是重点，重点是，发明了eniac之后，多少年才电脑才进入平民百姓的生活中，又是多少年后平民百姓能自己DIY组装电脑，这个问题你想想吧，不要把你自己做不到的事，就说成不现实，在你自己承认的东西里面，有多少是老久之前就给人家发明出来的，你自己清楚
引用 的话：我就是通讯专业人士，谢谢。我很负责的告诉你，那个时候的技术绝无可能视频直播。所以，整个登月可能都是真的，但是一定不是直播。那么是宇航员在摄影棚里面、还是仅仅直播的是摄影棚里面另一组人、这两种情况，都...你是通讯的专业人士，请问你是国家的科研人员吗，背后是否有一支强大的科研团队，还是说，自己做点别人早就做烂了的东西（你做机器人的时候，想想一战和二战里面用上的顶尖技术，里面肯定还有一些是保密，不为人所知的），感觉有困难了，就觉得别人做不出来？专业人士，，，，什么专业的呢
引用 的话：如果，你的竞争对手宣称掌握了一种你没有的技术、实现了你认为不可能（或者说、也许你努力一把提升性能100-1000倍能实现）的目标，你是直接说对方不可能？还是暂时不管？别忘记，火箭发射能检测、环绕...请问苏联是如何在技术落后这么多的情况下，领先美国，实现了人类第一次载人航天的呢，专家，你的破绽越来越多了
引用 的话：再补充一句：其实，要忽悠一个真正的专家，很难。要忽悠外行、难度一般(说明道理就得花很多功夫，外行很多时候无理性反应根本没法讲道理的)。而最容易忽悠的，就是半瓶子醋那种、知道嘛知道一些的、但是没到那足...你上面那段话就说到"--这个关于为什么竞争者没有打美国脸的问题，其实一开始就说的很清楚了，这是一个无意义的辩驳。竞争者其实更容易被忽悠到。因为懂行、因为知道也许就努力一口气就行了、（可是不知道这一口气需要的是数百上千倍的信号传输能力那这口气就太巨大了）--"你这段话其他的地方我就不吐槽了，槽点太多
引用 的话：1、不会算不等于不会引用别人算的结果。不信引用的你可以自己去算，只是我不会算而已。NASA公布的数据都有。如果你有计算，并且看上去没有问题，我信你的。否则，我信别人算的。2、电视直播不可能的论证...还是要问下，你不会算，怎么能看上去别人的数据没问题，这个槽得吐一下，我也补充一点，现在晚了，也是最后一吐了，嫦娥二号的全月图可以有拍到当年阿波罗登月的痕迹的，你不是喜欢google吗，去试下吧，
引用 的话：航天发射不仅要看重量，还要看体积。国际空间站那四仰八叉的构型，如果整体发射，你觉得得造出什么样的火箭才能带上这么大的整流罩？为了应对那不规则构型所产生的阻力，又需要多少额外的燃料？最关键的，国... 这个问题可以这么看： 如果推力大，可以发射够大体积的太空舱，多功能舱，不用现在这样分成N个小功能舱，一样仍然是筒装，发射载荷不用“四仰八叉”：） 大推力火箭到航天飞机时代就没有问题了，那载荷，所以哈勃才上了天嘛～
引用 的话：还是要问下，你不会算，怎么能看上去别人的数据没问题，这个槽得吐一下，我也补充一点，现在晚了，也是最后一吐了，嫦娥二号的全月图可以有拍到当年阿波罗登月的痕迹的，你不是喜欢google吗，去试下吧，月球登月痕迹完全可以是个无人登月舱和无人登月车的痕迹。阿波罗登月也不止一次。迄今为止没有发现首次登月痕迹。不信你自己google关键造假是视频直播部分。视频直播就说明直播的宇航员当时不在月球。那么，月球上有一个团队没有参与直播、地面有一个直播团队没有登月、阿姆斯特朗可以在其中之一。总之，直播就是造假的。所以登月也是造假。我说过很多次。登月不需要全程造假。只需要关键点造假即可。发射一个空的登月舱月球车。然后返回舱子虚乌有。直播来个假的。以那时候的技术条件，就能做到那种水平而已了。
引用 的话：月球登月痕迹完全可以是个无人登月舱和无人登月车的痕迹。阿波罗登月也不止一次。迄今为止没有发现首次登月痕迹。不信你自己google关键造假是视频直播部分。视频直播就说明直播的宇航员当时不在月球。那...专供google的专业人士使出了终极大招：无视！请问你对29楼和31楼的发言有何说辞？
引用 的话：你是通讯的专业人士，请问你是国家的科研人员吗，背后是否有一支强大的科研团队，还是说，自己做点别人早就做烂了的东西（你做机器人的时候，想想一战和二战里面用上的顶尖技术，里面肯定还有一些是保密，不为人所...作为通讯专业人士一定要是国家的吗？呵呵貌似国家的技术都是我们授权给他们的，是国家科研人员那几个所的在做我们早就做烂了的东西好吧。(做机器人的时候，还真没发现一战二战里面的顶尖技术有今天我们达不到的，如果达不到也许是你达不到吧，真不等于我们做不到。有些东西没有商业化其实是因为成本问题，做到的成本太高不经济而已)引用 的话：过个年回来发现某些“专业人士”果然被喜闻乐见了……专业的我不懂，不过嫦娥2号拍的照片被阁下吃了？呵呵。如果你不是瞎子就应该知道，嫦娥2号拍摄到的是阿波罗17号的月球车/登月舱。这能说明什么？丝毫不能说明登月是真实的。请记住，登月造假并不在于他们有没有登月舱。而在于那个S波段100W电台根本无力进行视频直播！参见NASA网站对所有通讯设备的参数。引用 的话：还是要问下，你不会算，怎么能看上去别人的数据没问题，这个槽得吐一下，我也补充一点，现在晚了，也是最后一吐了，嫦娥二号的全月图可以有拍到当年阿波罗登月的痕迹的，你不是喜欢google吗，去试下吧，关于别人的数据没有问题，呵呵。从最早的帖子的错误计算，到后来那若干讨论帖的更正计算，不是已经得到大家公认了吗？通讯领域里面也是隔行如隔山，引用别人的计算是非常正常的科学的做法。引用 的话：来自多个国家探测器的照片。近年来，随着美国、中国、日本、印度等国的月球探测器升空，又有相当多的新证据被发现。最强有力的证据来自于美国“月球侦察轨道器”（LRO）拍下的照片。该探测器由NA...1、反光镜是个最容易被批驳的造假，这个可以参考贴吧2、嫦娥2号拍摄的是阿波罗17的登月舱月球车痕迹，那是1972年最后一次登月通讯技术仍未有重大进步。7米分辨率。另外，那个仍然丝毫不能说明登月是真实的。理由一样，登月造假关键不在于有没有放上去那个登月舱和月球车。而在于有没有视频直播来证明宇航员当时在上面。恰恰，S波段100W发射机就足以证明，直播是不可能实现的。那么，宇航员在哪儿？在地面摄影棚里的是直播团队！那么天上有没有另一个团队？也许有，无法参与直播。不过这已经说明登月的部分造假了。（人登月是假，设备登月是真）3，很搞笑的是，你引用的链接上有更多的质疑。而且是未被证伪的质疑。自己看清楚吧。电视直播造假、激光反射器造假(那个是毫无意义东西)这已经足够了。阿波罗成功的送上几个登月舱，但是应该没有宇航员进行真正的登月直播。直播的是摄影棚。月球上有没有宇航员呢？其实不重要了，因为阿波罗计划本身就是个战略大忽悠。
引用 的话：作为通讯专业人士一定要是国家的吗？呵呵貌似国家的技术都是我们授权给他们的，是国家科研人员那几个所的在做我们早就做烂了的东西好吧。(做机器人的时候，还真没发现一战二战里面的顶尖技术有今天我们达不到的，...闪避技能已经点满了
引用 的话：月球登月痕迹完全可以是个无人登月舱和无人登月车的痕迹。阿波罗登月也不止一次。迄今为止没有发现首次登月痕迹。不信你自己google关键造假是视频直播部分。视频直播就说明直播的宇航员当时不在月球。那...引用 的话：作为通讯专业人士一定要是国家的吗？呵呵貌似国家的技术都是我们授权给他们的，是国家科研人员那几个所的在做我们早就做烂了的东西好吧。(做机器人的时候，还真没发现一战二战里面的顶尖技术有今天我们达不到的，...不想和这样的专家闹心了，我不是专家，没资格跟你说，请无视我吧，不过貌似29和31楼真正专家的精彩解说，不知您有何意见，或者看法
引用 的话：专供google的专业人士使出了终极大招：无视！请问你对29楼和31楼的发言有何说辞？兄台说得很对，在下我也开学了，实在无力吐槽专家了，无视专业认识的来对我这一点也不专业的高中生来吐槽，未免也太贬低它那砖家身份了。
引用 的话：不想和这样的专家闹心了，我不是专家，没资格跟你说，请无视我吧，不过貌似29和31楼真正专家的精彩解说，不知您有何意见，或者看法31楼的硬伤错误很多的。他肯定没去NASA网站看过。而且很多想当然的计算。还是看看原文的计算比较对。
引用 的话：31楼的硬伤错误很多的。他肯定没去NASA网站看过。而且很多想当然的计算。还是看看原文的计算比较对。路过这里，看到 我尼玛瞬间不淡定了，首先声明，我对米国有没有登月一点都不感兴趣，我只知道我大中华人民共和国已经有航天器登陆月球了。接下来，开喷。 你从头到尾，口口声声赞成米国木有登月，理由竟然还是从别人那借来的。我说你的理论硬伤错误也很多你咋滴，你去NASA网站看过？他们的数据否定了他们曾经登月，真是这样的话我也就服了。——不会算不等于不会引用别人算的结果。不信引用的你可以自己去算，只是我不会算而已。NASA公布的数据都有。如果你有计算，并且看上去没有问题，我信你的。否则，我信别人算的。哟哟，对于这样就觉得自己在理论上就占上风的人，我只能说，呵呵。 妈蛋还整天只知道说，不信看看这个人的数据，人家是权威，多次修正的。这啥玩意儿。我也会Ctrl+C和Ctrl+V，修改几个数据，开头加上更正之前的XXX，结尾加上请大家多多指正。总而言之，没有事实依据，没有理论根据没有资格说别人，赞同米国登月也是一样。——电视直播不可能的论证很多，任意GOOGLE或者百度都有，可以搜索“通讯+阿波罗”或者“热力学+阿波罗”。随便举例一个链接。这这，渍渍渍渍渍，，这不是广大学生们搜索物理课作业答案所用的手法吗？ 但是我最看不起的就是你这种人——我就是通讯专业人士，谢谢。我很负责的告诉你。艹艹艹艹艹艹，我也是专家，不谢，我很负责的告诉你，你能负个毛线的责任啊，我说完了。你的言论里除了别人的东西我再也看不到别的了，还说——国家的技术都是我们授权给他们的，是国家科研人员那几个所的在做我们早就做烂了的东西好吧。好吧，我真给你跪了，你真的是砖家，砖家中的砖家，请问你是在知识产权保护机构工作的吗。那也没有能力授权给国家吧。谁在做谁早就做烂了的东西这个真的很不好说啊。还好通讯专业人士不一定得是国家的，不然我大中华民族的未来就~~~~~~当年全苏联那么多撸得过诺贝尔奖的科学家没你厉害也就算了，他们和你不是同一个时代的人，当然没你厉害。 你要是真的很厉害也就算了，别人说的话你说没有物证，人家说拍到照片了你说没有，好吧，那你又有什么，一堆别人码出来的看起来还挺对的算符数字？笑尿了有木有，小学生都会靠这个应付老师的作业。妈蛋还说——做机器人的时候，还真没发现一战二战里面的顶尖技术有今天我们达不到的，如果达不到也许是你达不到吧，真不等于我们做不到。有些东西没有商业化其实是因为成本问题，做到的成本太高不经济而已。请问你做的是什么机器人？去参加机器人奥运没有，你还没出生的时候已经在撸机器人的科学家不得哭死去啦。一战我就不说了，二战的时候，苏联和美国撸出来的航空母舰你这个二十一世纪的砖家能给我们大中华人民共和国撸半搜出来吗，辽宁号是怎么弄的就不需要我解释了吧。 不吐不快，你这种人，自己做不到，就说别人做不出来，说自己是专家，是对所有搞技术，搞学术的人的侮辱，你学加减法的时候你的老师会不会乘除法。你学电子技术的时候你的老师会不会电子技术？什么，你自学，好吧，你厉害，那你看的技术书籍的作者会不会电子技术？什么，你是自己悟出来的，好吧，我服了。 ——我说过很多次。登月不需要全程造假。只需要关键点造假即可。发射一个空的登月舱月球车。然后返回舱子虚乌有。直播来个假的。以那时候的技术条件，就能做到那种水平而已了。嗯，我能说在网上发一个能成功忽悠人的技术贴的难度是多少？矮~~~~~也是在关键点造假就好了嘛，发一个毫无技术含量的帖子，然后换个马甲做一些人工置顶的事儿。其中还有某某专家的赞赞赞。以现在的技术条件，小学生都能做到这种水平了吧。 最后，我想引用你的一句话——其实，要忽悠一个真正的专家，很难。要忽悠外行、难度一般(说明道理就得花很多功夫，外行很多时候无理性反应根本没法讲道理的)。而最容易忽悠的，就是半瓶子醋那种、知道嘛知道一些的、但是没到那足够深入的水平。不吐不快，感谢大家的收看，咱们后会无期。
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&}