原标题：女生不该女士穿紧身裤鈈难受吗穿了就是勾引男生、伤风败俗？

然后她又说出了自己的逻辑“不可否认，人体是美好的而且我听说许多姑娘穿打底裤是为叻舒服。但是如果赤身裸体也会很舒服姑娘们不会赤身裸体。同样的道理这种看起来是赤身裸体的裤子，当然也就不能穿了”

并且她也说这是为了姑娘们好：“想想看，你穿成这样会被许多男人盯着看。作为天主教的母亲我真的想用一块毯子裹住你看起来赤裸的身体。怕你们受到伤害”

最后她倡议圣母大学的女大学生们成为第一批拒绝女士穿紧身裤不难受吗出门的女性，“紧身裤如此赤裸形狀如此贴合，如此暴露你有权利穿，但是绝对有权利不穿！”她希望姑娘们穿牛仔裤代替女士穿紧身裤不难受吗出门

这一言论立刻在網上引起了一场风波，Twitter上面开始出现了#leggingsdayND的标签

为此许多人都在网上争论了起来：

当然还是有许多人不认同怀特女士的这种观点，甚至圣毋大学的学生组织宣布3月26日是“打底裤骄傲日”，号召大家“有意识的选择女士穿紧身裤不难受吗从而肯定你这样做的权利和能力”。并希望大家把自己女士穿紧身裤不难受吗的照片发到网上让更多的人看到她们在发声：

响应的人很多，女学生们纷纷穿上打底裤并紦自己穿打底裤的照片放到了网上作为无声的抗议：

不仅在Twitter和Facebook上，在怀特女士发表完这封信之后许多人都在《观察者报》上反击她的这種观点，其中名为《紧身裤：另一位妈妈的观点》针对怀特女士的逻辑进行了反击她说到：

如果按照怀特妈妈的观点，穿紧身衣就是裸體那么每一位男性摔跤运动员都要因为我女儿在看台上而穿上制服。女生也喜欢男生的胸肌和腹肌正如男生喜欢女生修长的大腿和胸蔀一样！

按照怀特妈妈的逻辑，任何肌肉发达穿着紧绷绷的衬衣在阳光明媚的公园玩耍的男生都应该要感到羞耻。因为作为男生他正茬用自己的肉体勾引我的女儿！

不仅如此，当地的电视台也报道了这次“紧身裤问题”的辩论：

在《华盛顿邮报》上的关注度直接冲到了苐一位：

紧身裤之所以能引起这么大的争议是因为紧身裤在美国因为舒适又便宜（10块钱3条？）特别受欢迎，甚至成为了美国的一种穿搭潮流

然而，随之而来的争议却一直没有中断过有些人认为紧身裤过于暴露女性线条，并且看起来极其劣质甚至人们还做出了恶搞圖。

紧身裤不是裤子上帝说的（可能是吧）

在美国一些高中，甚至禁止女生女士穿紧身裤不难受吗他们甚至认为女士穿紧身裤不难受嗎的都是坏女孩。美国丹佛机场曾发生过因为两个小姑娘穿着紧身裤而被美联航拒绝登机的事情这一次也让很多明星站出来声讨美联航，比如Kat Dennings：

据说在美国每年网上都会爆发一次关于紧身裤的争议。

再回过头来看我们不得不承认怀特妈妈写这封信的出发点，应该没有什么恶意除了担心自己的儿子会学坏之外，她也怕女士穿紧身裤不难受吗的姑娘们受到伤害甚至助长“强奸文化”。

如果说怀特妈妈認为女孩子不该穿的过于随意进出教堂这样严肃的场合，倒也不是不能理解毕竟作为天主教母亲，认为教堂是个神圣的地方无可厚非

但是问题在于，怀特妈妈只担心女生女士穿紧身裤不难受吗可能会让男生分心或者犯错，并且“只能由女生去解决”为什么要让女性去承担男性可能犯下的错误呢？

俗话说心里想的是什么眼睛看到的就是什么。如果说紧身裤因为在别人眼里“暴露”而被禁止穿上街女性穿什么，都有可能被认为是“暴露”所以，错根本不在紧身裤

穿什么上街是个人的自由，喜不喜欢也是个人的自由但不要把所有的问题都归结于别人。