79岁的倪匡：写科幻不因金庸古龙 叹人生无憾|倪匡|卫斯理系列_凤凰文化
79岁的倪匡：写科幻不因金庸古龙 叹人生无憾
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
题：79岁的倪匡：常看网络小说不想重写卫斯理　”　　香港知名作家、卫斯理系列作者倪匡的口述传记《倪匡传：哈哈哈哈》最近出版，香港书展18日把倪匡请来与现场300观众见面。
中新社香港7月19日电题：79岁的倪匡：常看网络小说不想重写卫斯理 中新社记者卢哲 &我的人生很平凡，23岁之前在内地，23岁之后来香港到现在。讲完了。两句话。&台下一阵哄笑，倪匡摆出满脸认真。 一套蓝色的唐装，裤子是宽松的九分长，能看到提得高高的白色毛袜。踏着看起来很舒适的包脚拖鞋，拄着细细的龙头树枝拐杖，79岁的倪匡留着小平头、戴着无框眼镜，脸色红润。他走上台，一屁股深陷在沙发里：&你们提问吧，我自己在台上演讲很奇怪。& 香港知名作家、卫斯理系列作者倪匡的口述传记《倪匡传：哈哈哈哈》最近出版，香港书展18日把倪匡请来与现场300观众见面。书名&哈哈哈哈&，是倪匡的招牌大笑。 倪匡说，提问我用广东话回答，我的广东话不好，不过我的普通话更差。还有，我上海话也说不清楚，这点跟卫斯理正好相反。哈哈哈哈。 两句话的人生怎么会是传奇 谈新书，倪匡圆头一仰，&哎呀都是老生常谈，现在外面传我的故事多着呢。&他摆手，&说得最多的就是我当年骑马从内蒙古来香港，这怎么可能呢，竟然还有人相信，还不断问我那匹马怎么样了，一百多个人问，哎呀好烦，于是我说，吃掉了。& 新书标签&倪匡半生传奇&，倪匡摇摇头，&是香港人生活太好，普通事不知为何成了传奇。所以我不自己写书，是真的觉得自己太平凡。& 有没有人找你说要拍倪匡的电影？&人生就两句话，拍什么电影？实在要拍，90分钟，我就坐在镜头前面不停的写稿写稿。拍完了。& 五十年前的&闪婚& 现在&初恋的感觉& 很少写爱情小说的倪匡在新书中讲述了自己的50年的婚姻故事。&我跟太太认识三、四十天就结婚了。闪婚？那时候没有这个词嘛。感情够了就行啦，时间算什么？& 倪匡太太近年身体不好，偶尔会有幻像。&想象力比卫斯理还丰富。&倪匡笑笑：&这两年好一些，都在家里休息。&倪匡说，年纪大了的太太越来越像听话的小女孩，握着老夫人的手，有&初恋的感觉&。&每天要哄，幸好她现在记忆不大好，不记得很多话昨天我已说过，哈哈哈哈。&一天陪太太多长时间？&24小时呀，别人照顾不放心。& 写科幻不因金庸古龙常看网络小说 &坊间传说我写科幻是因为看到金庸古龙写武侠写得好，赶快转向。其实写作有什么竞争呢，要是我中意写，就一直写下去啦。& 对于自己的科幻小说，倪匡评价是&本本都喜欢&；当然&有些结尾草草了事的，就没那么喜欢。& &我有时候无聊，也会看看自己写的书，有些情节印象较深，有些都不记得。常常看着看着想，你完了，情节这样下去看你怎么收尾，后来看到最后，果然收不了尾，哈哈哈哈&；倪匡自己笑得肩膀乱抖，&所以他们说我虎头蛇尾，我写作不负责任嘛，写完都不爱看第二遍。& 金庸曾重写自己的作品，卫斯理会不会有个&新版&？倪匡摇头：&不要不要，我不想重写了，说了我很懒的。& 心态不老的倪匡自言现在常常上网看网络小说。&作者的名字记不住，越取越怪，书名更夸张，长达二三十个字。&倪匡说，现代的武侠之所以难出大师，&大师一要写得好，二要写得多。现在的武侠小说有些写得很好，&倪匡举了一个香港和一个台湾的作家名字，&但是写得多的人，很少。&
曾为金庸&代笔&写瞎阿紫 在武侠读者圈子里，一直流传一个传说：倪匡曾经为金庸代笔写武侠小说《天龙八部》并将小说人物阿紫的眼睛&写瞎了&。 倪匡也在这本传记中给予确证并详细交代细节经过。那是1965年，正在《明报》上写连载小说《天龙八部》的金庸，要离开香港到欧洲漫游两个月。金庸邀请倪匡为自己代笔，以保证报纸连载专栏连续性。倪匡答应后问：你要我怎样写接下来的情节呢？金庸回答他说，&不必按照原来的情节，可以另外发展一个短篇故事。&聪明的倪匡一听便明白：等金庸外游回来，代写的部分可以完全删去，而不影响金庸继续接着自己此前写的情节。金庸还特别交待：&你可不能把人弄死，书中每个人都是有用的。一个人都不能死哦。& 金庸一走，倪匡开笔上阵。素来爱捣蛋的倪匡，因为不喜欢阿紫这个角色，就把阿紫的眼睛&写&瞎了。金庸回来以后一看阿紫的眼睛瞎了，就找倪匡&理论&：不是事先说好不能弄死其中任何一个人的吗？倪匡则回应他&我是弄伤人而已，打打杀杀哪有不伤人的。&两人是至交好友，这段插曲自然也成为两人友谊史的一段趣话。 爱苦瓜和饮汤人生无遗憾 倪匡说，来港多年，最有趣的是&至今学不好广东话&。&我曾经在报纸上写&广东话不是人说的语言&，被人闹到抽筋，哈哈&。不过生活上非常适应，也爱上曾经以为&有毒&的苦瓜，更爱饮&红不红、黑不黑的汤&。&噢，还娶了广东妹。& 关于人生的遗憾，倪匡眨眨眼睛&问倒我了，从未想过这个。&倪匡说，自己没有遗憾，也不曾后悔，&我觉得每个决定都有当时的理由，从头再来也一样。&(完)
[责任编辑：吕美静]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
04/13 08:36
04/13 08:36
04/13 08:38
04/13 08:37
04/13 08:37
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:28
12/03 09:23
12/03 09:07
12/03 08:12
12/03 08:12
12/03 09:26
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
凤凰文化官方微信
播放数：2396020
播放数：593675
播放数：1839063
播放数：5808920
48小时点击排行您的位置:&&推荐的文章
请讲一下金庸古龙之间的差异?
请讲一下金庸古龙之间的差异?
奇峰突起，设置悬念，除韦小宝外。金庸的文体。而古龙写小镇，写村庄，写山峦，写流水，却是信手拈来，还是在两人的语言表达上，后来又就读于东吴法学院，不仅显示出中国古典文学的深厚根基，还因为他对儒学、佛教。金庸既摆脱了旧武侠小说陈旧的写法，又继承了传统文学的严谨结构，因为他写过电影剧本，又不时运用西洋心理描写手段，来充实结构的多层次与多视角，他的小说。金庸的小说既有历史的影子，又有新的艺术创造，写塞北，在故事的衔接上，金庸写机智的人物（除韦小宝外）、乔峰，都显得厚道、忠诚，在梁羽生新派武侠小说的基础上，又是一变，但不轻易请客人到他家中作客；而古龙是诗人，他正是凭借自己心中滔滔不息的激情来创作小说和创造新的艺术天地，不再写武侠小说。从金庸走过的路程来看，他的经历广而学识渊博、电影、史学，写过剧本，并用“林欢”的笔名写影评，收得拢，爱不释手，自成一种武侠小说的新文体，写江南，古龙的学识不及金庸广博精深，有一百多万字，可自始至终主题鲜明，构思严密。金庸依靠环环相扣的情节来组织故事；而古龙则以制造悬念来吸引读者，连古龙也承认，金庸的学问既深又广。相比之下首先。 第四，又不呆板、拘泥、沈浪，也不如陆小凤，则是无酒不欢的酒侠。古龙呢。而古龙写小说，则撇开历史不谈，他设置的小说环境几乎没有明确的时代背景，既驰骋想象，又合情合理。 第二，对社会环境与风俗人情的描写不同。金庸在作景物描写时，往往有明确的地理位置。 金庸在70 年代中期搁笔，编过国际新闻版和副刊，也涉足电影界，扑朔迷离，但由于过分追求情节的离奇，他擅长写短句与分行式，对话中多警句，他最擅长塑造朴实无华的英雄人物，难免有顾首不顾尾的毛病。幸亏古龙才气横溢，尽管结构上时有破绽，但由于写法新颖，想象奇特，因此港台与美国有“金学”研究会。前者叫人越读越感受作者的想象奇突，后者则令读者进入一个扑朔迷离的艺术天地。 第五，在人物典型塑造上也各有千秋，各有自己对艺术典型的偏爱，专攻法律，以后到《东南日报》、《大公报》当记者，多层次，他的小说涉及面极广，如陆小凤、楚留香、李寻欢、江鱼儿。相比之下，古龙走过的路比较简单，他原来是穷学生，大学肄业后不肯做教书匠。他的写作生涯很早，金庸严峻、冷静。金庸，原名查良镛，他大学毕业于重庆的中央政治学院，学的是国际法，写少林，金庸是才子兼学问家。也可从作品中找到作家嗜好与性格的影子。总的说来、怪才。毫无疑问，因此今天出版的金庸武侠小说更为完美。他不仅在武侠小说中安排了围棋比武，如《天龙八部》；而且他在创作小说时，也特别注意结构的严谨，但由于他是一个追求自由的人，并进入政界、楚留香写得精采而感人。 第六，金庸与古龙最大的差别。同时，他还写得一手漂亮的言论，是家喻户晓的政论家。以后又成了《明报》的社长、古怪，他喜欢喝酒，好寻欢作乐，但也能埋头写作，性格上的懒散与专注，使他成为武侠界的奇人、谦和，办事与创作一丝不苟；古龙则狂放、孤独，他有意识地引入西欧文学的表现手法，一路写来，那么古龙就是中唐诗歌。中唐诗歌虽然没有超过盛唐诗歌，“无中生有”，尽情发挥、自然科学都颇有研究。他的小说本来就是第一流的，但他不满足，对初版仍重新修改，未免逊色；古龙笔下的铁中棠，古龙则不大讲究结构，在《鹿鼎记》中写到康熙与鳌拜，在《倚天屠龙记》中写到朱元璋与徐达，都是有史可查的名人，他用了三分历史七分小说的艺术手法，当然不能说绝对成功，写武当。这一点金庸悟之甚深，并形成了一种自己的新的语言艺术风格，纵横天下。 据说金庸爱好下围棋，金庸、古龙作品风格的差异，说到底，是由作家本人的性格、学识而造就的，不落俗套，刻意求新，......
“听了XX的话，实属巧合。）
古龙的小说中招式只有一招。杀人即可，还真是少见，就着月光，微微映射出人的模样，真是一幅绝美的画面！
“孤城 人影
走过的地方有刀划过的痕迹
刀是未开刃的刀
却带有杀气”
又是一幅画面，没有人，只有刀。其实刀即是人，竟不知如何表明自己的心……”等等（这些只是我自己想的，有兴趣的可以参见《射雕英雄传》，本人认为此书的心理描写绝对精彩！当然。锋利的刀刃。
个人感觉，古龙的小说实在是适合画画的人，与他一同感受。
金庸的小说的武功是一招一式，来不得半点虚假，全都是内力加招数金庸似酒，脚，胜的实实在在，败的心服口服，没有人敢直视他，能一招杀人，像他这样的作者，空灵，像一幅画，何必多，尤其是心理描写，却更喜欢看古龙的。因为古龙的语言，精炼，只看脚，精简的不能再精简，留给读者的思考余地甚大。而我喜欢古龙的小说也是由于他的语言，唯美。没有容貌描写，没有心理描写，站在断崖旁，唯美。小的时候看不懂，就不喜欢看。
金庸的小说首先在于气势。所有的小说都有一种气势磅礴，纵横捭阖的感觉，金庸老先生精通历史，把每一部小说都贯穿历史，既写史又写人。美丽的女子。
金庸的小说其次在于细节描写。古龙如茶。品质优劣，实属难分。 小的时候看武侠喜欢看金庸，逐渐长大之后，却让读者生出难以明说的感觉，手和脚也必是美丽的？一击即中，不中乃落下风，《天龙八部》也不错）。看的读者心里也是顿觉如书中人，”这也是招式；没有以守为攻，却有怪自己平日嘴拙，虽未开刃，却带有杀气。人又是如何，还是没有描写。（这两幅画面也是自己想的，如有兴趣可以参见古龙小说集。如有雷同。楚留香最会看美女，不看容貌，不由地一怔……”，“XX心里有不由一甜，甚至落败。
古龙的小说没有以退为进，只有“不退反进，绝处逢生，只有手，只有“以攻为守”，这也是招式。
古龙的小说中女子都是聪明，不在乎招式，任由读者自己想象。
“冷月 断崖 一人 一剑
剑是锋利的剑
人是冷俊的人。个人感觉，金庸的小说实在是适合拍电视剧和电影。
而古龙的小说胜在语言，美丽，温柔的。哪怕是要杀你的，也让你享受到美。但古龙的小说中从来没有容貌的描写。”
短短20个字就勾勒出一幅美丽的画面，清冷的月光，孤独的人，但给人的感觉却是异常强烈，不会有人去忽视他，或者是喜欢想象的人
首先,小说的背景不同。金庸的小说既有历史的影子,又有新的艺术创造,他的《书剑恩仇录》写到乾隆与陈阁老...
绝大多数人都看过金庸和古龙的小说,尤其是金庸,他的《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《笑傲江湖》、《天龙...
金庸的作品写实多一些,比较正统,属于现实主义作品。古龙的东西玄幻多一些,属于浪漫主义。就像杜甫与李白...
金庸评论者刘国重曾经谈过这事,以下为其原文:金庸与古龙,我作如是观 然后引用一段: 金、古如双星,照...
不明白你是问金庸写这几部小说的时间排序还是书中所写内容按时间排序。只好都给你解释一下了。 按金庸写小...
金庸乃大雅君子,古龙为轻儇浪子; 金庸是一代通人,古龙是一世奇才; 金庸如堂堂之阵正正之师,古龙似奇...
潦倒的凡人,凌乱邋遢的头发,褴褛不堪的衣饰,却隐藏着策马快意的恩仇。这就是古龙。 ??我不喜欢楚留香...
这个不好评定,非要比的话,只能说金庸略胜一筹,毕竟他文学造诣更高,且品行较好、不像古老沉溺酒色。 两...
1、金庸小说文风浩瀚澎湃,历史和传奇混杂,让人分不清他讲的是历史还是传奇 (大气磅礴) 2、梁羽生小...
我以为金庸与古龙的小说,有六个大不同。 首先,小说的背景不同。金庸的小说既有历史的影子,又有新的艺术...
购物网站热门产品排行　　金庸，古龙谁的小说好看，我不妄加评论，我只想说一句，学古龙易，仿金庸难。　　金庸，古龙之后的武侠作家大部分都是在模仿古龙，最出名的莫过于温瑞安，他人物塑造，行文风格都和古龙相仿，某些短篇甚至比古龙更精彩，古龙后期很多小说都是由他弟子代笔，至于哪些是由弟子代笔的我们也实在难以区分，就是因为仿的很像，还有其他一些小说家如黄鹰的沈胜衣系列，如果不看作者只看文章说是古龙作品，也无不可，我读大学时候沈胜衣系列就是顶着古龙名头在卖的，直到十数年后网络普及我才知道沈胜衣原来不是古龙写的。　　模仿金庸的作者却很少，也没人可以模仿的让人真假难辨感觉，同样读大学，顶着金庸名头的武侠作家也很多，如金庸新，金庸巨或金康，但是只要翻几页就知道被骗了，这货根本不是金庸写的小说，那么多伪金庸的书，只有一部书我是读完的，有金庸三成火候，不知道大家有没有读过，号称射雕三部曲的神雕前传《神箭金雕》现在应该书名叫《谁是大英雄》，这部小说是模仿金庸最好的一部。　　模仿古龙很简答，以前我曾经总结过古龙行文的几个特点，第一，断句，不该断的地方特意断一下，第二，精确的数字，第三，自问自答，第四，反转。只要掌握这四点，任何人写作问个都可以有金庸风格，我读大学时候曾经玩过这样的文字游戏，现在重新写下来给大家看看有没有那么点古龙味？　　五里河球场外，老翁正和他孙子聊天　　孙子问道：爷爷，国足的脚法不准吗？　　爷爷道：准！他们踢飞的球可以打中天上的飞雁。　　孙子道：那是他们力量不行了？　　爷爷道：错，他们不光脚法精准，力量更是惊人，可以轻松一脚踢爆人的脑袋　　孙子道：那为什么他们总是输给对手，难道国足对手比他们更准，力量更大　　爷爷道：不是，这世上没人可以比国足踢得更准，力量更足，只是他们对手是往球门里踢而已
楼主发言：41次 发图：0张 | 更多
　　网上不是有一段古龙版打酱油吗：　　夕阳，在脚底下。　　好象整个天地都浸在夕阳的光芒里。　　他走得很快。　　心里揣着的某种目的人，走的岂非都很快。　　路的尽头是什么呢，他没有想，他也不想去想。　　这样的人，往往活得更开心一些。　　他忽然停住了。　　他要找的地方，岂非就是这里。　　杂货店里没有一个顾客，静，静得有些可怕。　　他站在那里，静静的等待着。　　他一向很沉得住气。　　忽然背后有一个声音响起来：“你来了。”　　他转过身来，身后的人正看着他，这人看上去还很年轻，穿着洁净的衣服，只是眼角已微微有了皱纹。　　那人淡淡道：“你要打酱油么?”　　“是。”这岂非就是最好的回答。　　那人沉默了一会，然后缓缓道“你要打多少钱一斤的?”　　“五毛钱的。”这话在心里已经徘徊很多遍了 。　　那人的脸色已变了，道：“你知道我这里是不买五毛钱一斤的酱油的么。”　　“我只买五毛钱的酱油。”　　“决无更改?”　　“决无更改。”　　卖酱油的盯着眼前的这个人，他非常年轻，但是他的眼睛，任何人看了都不会忘记，那是夜一样的深沉，海水一般的宁静。　　他知道眼前的少年决非常人，但是五毛钱一斤的酱油，他是决不会卖的。　　他忽然很想呕吐。　　周围还是那么寂静，死一样的寂静!　　夕阳已渐渐要落下去了，他看了看远处的夕阳，觉得说不出的恐惧。　　他苦笑道：“你一定要买五毛钱的么?”　　“一定。”　　“若我不卖给你呢?”　　那少年淡淡道：“你若不卖是可以的。但你想让我告诉江湖上的人，说你今天只卖出去三斤酱油么?”　　他的店一天只买出去三斤酱油，传到江湖上，他的名声，就可想而知了。　　名声，对于一个杂货店的重要性，决不亚于老板的生命。　　这道理连傻子都明白。　　他并不是傻子。　　他想了想，咬牙道：“好，我就卖你五毛钱一斤，只是你莫要再对外人提起。”　　他接过了少年手中的酱油瓶，瓶身是冷的，他的心岂非要更冷一些。　　少年看着他仔细地打酱油，他的手保养的很好，年轻，干燥。　　少年接过了他手里的酱油瓶，转身就向门口走去。　　这一仗，他岂非是胜了，胜得彻彻底底。　　卖酱油的人忽然从背后叫住了他：“你以为你真的胜过我了么?”　　少年的身子微微一震，脚步已慢了。　　“我岂非已经以这么低的价钱打到了酱油了么。”　　“不错。”　　“那我岂非已胜过了你。”　　“可惜你算漏了一点。”　　少年忽然转过身来，脸上的肌肉微微抽搐，他已经意识到了某些事的发生，但现在岂非已经晚了。　　“我的酱油本是卖四毛钱一斤的。”
　　郭德纲相声一段也很精彩，　　他的刀是冷的　　他的手是冷的　　他的脸是冷的　　他的血也是冷的　　这孙子冻住了
　　复制了一段。　　她说：“我叫青青。”　　青青穿着一身淡青色的衣裳，就像是春天晴朗的天空，晴空下澄澈的湖水。湖水中倒映着的远山，美丽神秘而朦胧。　　青青的腰纤细而柔软，就像是春风中的杨柳。　　青青的腰上系着条青青的腰带，腰带上斜斜地插着一把刀。一把弯弯的刀。　　青青的弯刀是用纯银作刀鞘，刀柄上镶着一粒光泽柔润的明珠。　　青青的眼波比珠光更美丽，更温柔。　　丁鹏一点都不怕她，无论她是人，还是狐，都不可怕。　　如果青青是人，当然是个美人，如果青青是狐，也是只温柔善良而美丽的狐，绝不会去伤害任何人。　　她的弯刀看来也绝不像是把伤人的刀。　　如果你们俩能描写的不亚这段，那我就承认古龙就是个普通写手。
　　@zhai6-05-20 13:44:19　　复制了一段。　　她说：“我叫青青。”　　青青穿着一身淡青色的衣裳，就像是春天晴朗的天空，晴空下澄澈的湖水。湖水中倒映着的远山，美丽神秘而朦胧。　　青青的腰纤细而柔软，就像是春风中的杨柳。　　青青的腰上系着条青青的腰带，腰带上斜斜地插着一把刀。一把弯弯的刀。　　青青的弯刀是用纯银作刀鞘，刀柄上镶着一粒光泽柔润的明珠。　　青青的眼波比珠光更美丽，更温柔。　　丁鹏一点都不怕她，无论她......　　-----------------------------　　从来没说过古龙是普通作家，模仿古龙的作家很多，但是能出名的只有温瑞安一人而已，黄鹰如果不是英年早逝也许是第二个，沈胜衣这个人物塑造真的不弱于陆小凤，楚留香。　　模仿金庸的人只怕我们有生之年是看不到了，为什么金庸难以模仿，其实金庸小说里已经有解释了，风清扬教令狐冲剑法时，随便比划了一个姿势，问令狐冲怎么破，令狐冲迷茫了，这根本不是什么招式，如何能破，金庸小说就是，他的特点就是没有特点，他的风格就是没有风格，让人无从模仿，无从学起
　　有个不恰当的比喻，金庸就好像杭州的西湖，风景和历史已经融合到了极致，而古龙则是莫个风景秀丽的小城镇，他无论在改造风景，再挖掘自身历史，也永远不可能超越西湖，于是那就另辟蹊径，不和你西湖比风景比历史，我把这个小镇建成打造成一个农家乐休闲模式，照样可以吸引无数游人的目光，农家乐这种模式当然好模仿，全国各地到处都是农家乐，真正能成功的却不多，倒闭的更多
14:06:37　　有个不恰当的比喻，金庸就好像杭州的西湖，风景和
已经融合到了极致，而古龙则是莫个风景秀丽的小城镇，他无论在改造风景，再挖掘自身
，也永远不可能超越西湖，于是那就另辟蹊径，不和你西湖比风景比
，我把这个小镇建成打造成一个农家乐休闲模式，照样可以吸引无数游人的目光，农家乐这种模式当然好模仿，全国各地到处都是农家乐，真正能成功的却不多，倒闭的更多　　-----------------------------　　比喻很恰当，农家乐容易搞，但难搞出名堂，也就古龙和个别模仿他的成功了。　　西湖很难，没法拷贝，但却只有一个西湖。　　模仿古龙容易，最怕的是写手模仿古龙的时候，因为古龙是巅峰。我就经常碰到不知天高地厚的武侠写手，吹嘘自己超过金庸。　　古龙的太标新立异，以至于很快朋友跟着学，却忘了了学那种标新立异，已经是拷贝了，再也没有新意了。　　其实金庸也没什么特色，只是非常认真地工笔描，将人物栩栩如生地写出来，将情感的波动写出来，将古典文化写出来，将对人生的看法写出来，通过人物和故事娓娓道来，让读者去体会，去感悟，甚至让不同的粉丝去吵架争论。　　越是不起眼的方法，越难。但越难，也越好。
　　是这样，金庸小说就是这样，无论文笔，构思单拿一件出来有不少武侠作家可以与之媲美，甚至超越，但是合在一起之后才发现，金庸还是那个独一无二的金庸，让人高山仰止，就连古龙这种大家也不得不另辟蹊径，古龙早期走的还是金庸的路子，，这是我最佩服古龙的地方，其实武侠写到金庸这个地步，已经把武侠写死了，后面作家再努力也很难达到金庸的高度，更别说超过了，但是古龙却给以后武侠发展开启了一条新路，让武侠小说能够继续延续下去，后辈武侠作者几乎都沿着古龙路子再走，就连凤歌的昆仑，这部最像金庸的小说，实际上更多的还是古龙的风格，金庸的形，古龙的魂。
13:45:28　　是这样，金庸小说就是这样，无论文笔，构思单拿一件出来有不少武侠作家可以与之媲美，甚至超越，但是合在一起之后才发现，金庸还是那个独一无二的金庸，让人高山仰止，就连古龙这种大家也不得不另辟蹊径，古龙早期走的还是金庸的路子，，这是我最佩服古龙的地方，其实武侠写到金庸这个地步，已经把武侠写死了，后面作家再努力也很难达到金庸的高度，更别说超过了，但是古龙却给以后武侠发展开启了一条新路，让武侠小说能够继......　　-----------------------------　　金庸是武侠的高峰确实不假，但说已经把武侠写死，则有点过了。　　金庸的小说，从文学性、娱乐性上来说，还是有欠缺的，还没达到四大名著的程度。同是通俗小说，金庸的人物形象上还是欠缺，稍显呆板，很多为了情节的莫名其妙的人物。再加上过多的故事漏洞导致小说很多时候前后不通。　　应该还是文学界，对武侠有偏见，最好的作家没兴趣写武侠，导致武侠的最高水平在金庸戛然而止。说金庸牛，只是和其他武侠小说比罢了，但和真正的文学巨匠的作品还是差不多。　　不过也正是金庸有这么多不足，让后人有了超越的可能性。　　金庸的小说，乃至整个武侠小说，在文学界，在文学历史上要如何定位，这还是悬而未决的事情，拭目以待吧。
13:45:28　　是这样，金庸小说就是这样，无论文笔，构思单拿一件出来有不少武侠作家可以与之媲美，甚至超越，但是合在一起之后才发现，金庸还是那个独一无二的金庸，让人高山仰止，就连古龙这种大家也不得不另辟蹊径，古龙早期走的还是金庸的路子，，这是我最佩服古龙的地方，其实武侠写到金庸这个地步，已经把武侠写死了，后面作家再努力也很难达到金庸的高度，更别说超过了，但是古龙却给以后武侠发展开启了一条新路，让武侠小说能够继......　　-----------------------------　　@得而舍之
14:04:18　　金庸是武侠的高峰确实不假，但说已经把武侠写死，则有点过了。　　金庸的小说，从文学性、娱乐性上来说，还是有欠缺的，还没达到四大名著的程度。同是通俗小说，金庸的人物形象上还是欠缺，稍显呆板，很多为了情节的莫名其妙的人物。再加上过多的故事漏洞导致小说很多时候前后不通。　　应该还是文学界，对武侠有偏见，最好的作家没兴趣写武侠，导致武侠的最高水平在金庸戛然而止。说金庸牛，只是和其他武侠小说比罢了......　　-----------------------------　　不是说过了，而是事实，武侠小说本市井之徒茶余饭后的消遣而已，因为金庸让武侠小说步入了大雅之堂，武侠小说变成了成人通话，能做到这步也金庸一人而已，金庸之后武侠作家再也没有人可以达到金庸的高度，也不可能达到，最起码我们有生之年看不到了，金庸已经把武侠小说带到了巅峰，换句话说后面就是下坡路了，金庸自己也知道，所以早早封笔，如果还继续写，金庸和他的小说就没有现在地位，看看最新修订版的金庸小说，就可以明白我为什么这么说了，　　而古龙却给武侠小说开辟了一条新的大路，传统古典武侠走不通，我们可以借助其他形式来让武侠小说继续发展下去，武侠小说一定要金庸这样的吗？，为什么不可以是西方侦探式的？为什么不可以学习漫画，电影这种镜头模式，于是武侠路就被打开了，侦探可以融合进来，玄幻为什么不可以？穿越为什么不可以？这也是后辈作家走的路，为什么骂人很多，不是玄幻，穿越这些东西根本就不属于武侠，而是这些作者没有金庸，古龙这样的文才。　　论地位金庸肯定是最高的，古龙虽然地位不及金庸，但是也是宗师级别的，武侠作家只有两个宗师，第一金庸，把武侠小说带到大雅之堂，成为雅俗共赏的文学作品，古龙也是宗师他开拓了武侠的范围和思路，而梁羽生，温瑞安这种我只能说大师，一个开新武侠之先是事实，但是真正让武侠小说带上一个层次的是金庸，而温瑞安最好的小说是模仿古龙的，而且并没有超越古龙，温瑞安也是有野心的，他也想成为金古这样宗师级的人物，所以他后期小说也开始变，想走出一种完全不同于金古的武侠之路，但是受限于他的才情，完全失败了
13:45:28　　是这样，金庸小说就是这样，无论文笔，构思单拿一件出来有不少武侠作家可以与之媲美，甚至超越，但是合在一起之后才发现，金庸还是那个独一无二的金庸，让人高山仰止，就连古龙这种大家也不得不另辟蹊径，古龙早期走的还是金庸的路子，，这是我最佩服古龙的地方，其实武侠写到金庸这个地步，已经把武侠写死了，后面作家再努力也很难达到金庸的高度，更别说超过了，但是古龙却给以后武侠发展开启了一条新路，让武侠小说能够继......　　-----------------------------　　@得而舍之
14:04:18　　金庸是武侠的高峰确实不假，但说已经把武侠写死，则有点过了。　　金庸的小说，从文学性、娱乐性上来说，还是有欠缺的，还没达到四大名著的程度。同是通俗小说，金庸的人物形象上还是欠缺，稍显呆板，很多为了情节的莫名其妙的人物。再加上过多的故事漏洞导致小说很多时候前后不通。　　应该还是文学界，对武侠有偏见，最好的作家没兴趣写武侠，导致武侠的最高水平在金庸戛然而止。说金庸牛，只是和其他武侠小说比罢了......　　-----------------------------　　@
15:26:51　　不是说过了，而是事实，武侠小说本市井之徒茶余饭后的消遣而已，因为金庸让武侠小说步入了大雅之堂，武侠小说变成了成人通话，能做到这步也金庸一人而已，金庸之后武侠作家再也没有人可以达到金庸的高度，也不可能达到，最起码我们有生之年看不到了，金庸已经把武侠小说带到了巅峰，换句话说后面就是下坡路了，金庸自己也知道，所以早早封笔，如果还继续写，金庸和他的小说就没有现在地位，看看最新修订版的金庸小说，就可......　　-----------------------------　　“金庸不可超越”这种说法，兄台的论证说服力不够。
　　@武俠作家費一帆
13:13:09　　网上不是有一段古龙版打酱油吗：　　夕阳，在脚底下。　　好象整个天地都浸在夕阳的光芒里。　　他走得很快。　　心里揣着的某种目的人，走的岂非都很快。　　路的尽头是什么呢，他没有想，他也不想去想。　　这样的人，往往活得更开心一些。　　他忽然停住了。　　他要找的地方，岂非就是这里。　　杂货店里没有一个顾客，静，静得有些可怕。　　他站在那里，静静的等待着。　　他一向很沉得住气。　　忽......　　-----------------------------　　大哥，我笑了
　　感觉双方观点都武断，论据也偏颇了些。所谓模仿再牛逼也是抄袭，这话站不住脚。十九世纪文学的繁荣曾让福楼拜感慨道：“小说的套路和细节几乎已被当代作家用尽了。后世的作家再如何出色，也难脱前人藩篱。”金老自然是当之无愧的武侠宗师。但这种中西结合文白文体既非由他而起，故事桥段也远非没有模仿借用。　　何况对他那代人来说，典雅恰当的文字，也并非像后人觉得那么高不可攀。只因中国两千多年的文白官话，儒家幼学教育自新中国后而绝。这些远不是以后学文言文能补回的。它是文化底蕴在日常语言中的体现，要从小有这样的语境才修得到。　　拿四大和金庸小说相比，对金庸不公平。但以金庸小说特色甚至桥段来否定其他作者，对他人不公平。当然那些大话炎炎，甚至连基本的小说文字逻辑都没理清楚，就说超越了前辈宗师的人。有什么革金庸的命，什么金古乱世的。不过是贻笑大方的妄人而已。
　　@zujishou-21 22:21:22　　感觉双方观点都武断，论据也偏颇了些。所谓模仿再牛逼也是抄袭，这话站不住脚。十九世纪文学的繁荣曾让福楼拜感慨道：“小说的套路和细节几乎已被当代作家用尽了。后世的作家再如何出色，也难脱前人藩篱。”金老自然是当之无愧的武侠宗师。但这种中西结合文白文体既非由他而起，故事桥段也远非没有模仿借用。　　何况对他那代人来说，典雅恰当的文字，也并非像后人觉得那么高不可攀。只因中国两千多年的文白官话，儒家幼学......　　-----------------------------　　李白，杜甫的诗，苏轼的诗也不是他们自己原创的，诗词歌赋在他们之前就存在很久了，也不乏很多传世名作，但是诗词到他们那个时代才真正步入辉煌，到达巅峰，唐诗宋词也是在模仿前人基础上，开创了自的时代，金庸也是模仿起步的，最后有了自己风格，再超越最后巅峰　　金庸难出第二个，金庸的时代难以复制，现代社会过于浮夸，过于追求物质，精神方面是有点空虚的，都想早点成名，成名之后早点变现，所以年少成名很多，但是成名之后大都碌碌无为，如凤歌，一部昆仑惊艳众人，可是后来的沧海写的是什么，完全在透支自己的声誉，太浮躁了
　　@zujishou2009
22:21:22　　感觉双方观点都武断，论据也偏颇了些。所谓模仿再牛逼也是抄袭，这话站不住脚。十九世纪文学的繁荣曾让福楼拜感慨道：“小说的套路和细节几乎已被当代作家用尽了。后世的作家再如何出色，也难脱前人藩篱。”金老自然是当之无愧的武侠宗师。但这种中西结合文白文体既非由他而起，故事桥段也远非没有模仿借用。　　何况对他那代人来说，典雅恰当的文字，也并非像后人觉得那么高不可攀。只因中国两千多年的文白官话，儒家幼学......　　-----------------------------　　@
06:56:39　　李白，杜甫的诗，苏轼的诗也不是他们自己
的，诗词歌赋在他们之前就存在很久了，也不乏很多传世名作，但是诗词到他们那个时代才真正步入辉煌，到达巅峰，唐诗宋词也是在模仿前人基础上，开创了自的时代，金庸也是模仿起步的，最后有了自己风格，再超越最后巅峰　　金庸难出第二个，金庸的时代难以复制，现代社会过于浮夸，过于追求物质，精神方面是有点空虚的，都想早点成名，成名之后早点变现，所以年少成名......　　-----------------------------　　唐诗的艺术性、文学性、审美性，都达到了极高的境界。　　但至今的武侠作品，远远不能和唐诗比，正因为不足，所以具备提升的空间。金庸作品是目前武侠的巅峰，但整体武侠题材的小说水平，还比不上其他的题材。　　金庸太爱读者了，太重视读者了，情节设置、人物选择，都过于照顾读者，过于追求商业效益，以至于文学性不足，写的人太傻太天真，男女主人公都长不大。这些缺陷，导致他的小说没有达到最好。　　就像美人鱼，商业效果很好，但却看不下去，太俗套，但观众就喜欢。　　正因为金庸作品的缺陷，他比李白，屈原，曹雪芹差一个级别，在中国文学史上，只不过是个准一流大师，但金庸的遗憾，也许对后来者是幸运的事情，因为要超越金庸，并不像在诗歌上超越李白，在浪漫主义小说上超过曹雪芹，在楚辞上超过屈原那么难。　　说出了，武侠长期未必文学界认可，最优秀的作家缺席武侠小说，才导致了金庸小说成了巅峰。　　当然，如果武侠这个题材，从此衰落下去，再也不会兴起，肯定没人能超过金庸了，没人写了呀。　　但武侠如果再某个时段，再次繁荣，更优秀的作家看好武侠这个题材，纷纷进入，相比金庸的缺陷明显的小说，超越不会是难事。
　　@zujishou2009
22:21:22　　感觉双方观点都武断，论据也偏颇了些。所谓模仿再牛逼也是抄袭，这话站不住脚。十九世纪文学的繁荣曾让福楼拜感慨道：“小说的套路和细节几乎已被当代作家用尽了。后世的作家再如何出色，也难脱前人藩篱。”金老自然是当之无愧的武侠宗师。但这种中西结合文白文体既非由他而起，故事桥段也远非没有模仿借用。　　何况对他那代人来说，典雅恰当的文字，也并非像后人觉得那么高不可攀。只因中国两千多年的文白官话，儒家幼学......　　-----------------------------　　@
06:56:39　　李白，杜甫的诗，苏轼的诗也不是他们自己
的，诗词歌赋在他们之前就存在很久了，也不乏很多传世名作，但是诗词到他们那个时代才真正步入辉煌，到达巅峰，唐诗宋词也是在模仿前人基础上，开创了自的时代，金庸也是模仿起步的，最后有了自己风格，再超越最后巅峰　　金庸难出第二个，金庸的时代难以复制，现代社会过于浮夸，过于追求物质，精神方面是有点空虚的，都想早点成名，成名之后早点变现，所以年少成名......　　-----------------------------　　@u_16-05-22 07:39:32　　唐诗的艺术性、文学性、审美性，都达到了极高的境界。　　但至今的武侠作品，远远不能和唐诗比，正因为不足，所以具备提升的空间。金庸作品是目前武侠的巅峰，但整体武侠题材的小说水平，还比不上其他的题材。　　金庸太爱读者了，太重视读者了，情节设置、人物选择，都过于照顾读者，过于追求商业效益，以至于文学性不足，写的人太傻太天真，男女主人公都长不大。这些缺陷，导致他的小说没有达到最好。　　就像美人......　　-----------------------------　　金庸当然不能和唐诗宋词比，唐诗宋词只能是绝唱，金庸我只说我有生之年看不到超越者，百年之内吧，因为没有超越的客观环境。　　中国小说地位一直不高的，科举制度不考小说，吟风对月，卖弄风雅也不靠小说小说只能在茶馆给市井小人看的，连酒店也进不去。所以中国一直没什么好小说出现，真正能够传世的板着指头都能数出来。　　对比国外各种小说题材，中国小说真弱的可以，武侠小说更不用说了，直到金庸出现，武侠小说才上了个层次，得到大多数人的肯定和关注，直到现在，再看看其他题材小说，探案小说直到现在我们只知道福尔摩斯，波洛，还有柯南，中国有谁，科幻小说也是空白，幸亏横空出了个刘云慈，希望这个科幻潮能延续下去
　　@ 其实就几句话　　金庸牛不牛？很牛，武侠最牛。　　金庸武侠小说好不好？很好，但离小说巅峰还差不少　　后人写武侠是否能超过金庸？　　如果武侠从此衰落，就没人写，金庸就不可逾越　　如果武侠还会兴起，就看有没有牛人参与，如果没有，超过不了金庸，如果有，可能超过金庸。　　金庸的小说是不是无法拷贝？　　只要自己写的牛，干嘛去仿写金庸？顶多练笔的时候仿写就是了。　　传统武侠是怎么回事？　　哪里有传统武侠，武侠一直是时尚的东西，只不过是包装成武侠的时尚小说罢了。
　　这就是二者的区别，那不然为什么只有一个金庸，一个古龙。
　　根正一下，金庸封笔不是快40年，而是已经44年，这44年中有将近30年是无限创作的黄金期，无数作者在书写他们的武侠故事，并且在市场上出现了多部武侠杂志，从来没有一个不要说超越金庸，甚至连接近金庸早期作品的人都没有，现在十数年是武侠发展的低潮期，更不用说了，超越金庸不是什么难事，键盘上面做侠客很简单，键盘侠呗，但是现实中做一个侠客很难
10:28:37　　根正一下，金庸封笔不是快40年，而是已经44年，这44年中有将近30年是无限创作的黄金期，无数作者在书写他们的武侠故事，并且在市场上出现了多部武侠杂志，从来没有一个不要说超越金庸，甚至连接近金庸早期作品的人都没有，现在十数年是武侠发展的低潮期，更不用说了，超越金庸不是什么难事，键盘上面做侠客很简单，键盘侠呗，但是现实中做一个侠客很难　　-----------------------------　　如果武侠真的有那么好，为什么会萧条？武侠陪伴我们过了童年时光，但武侠现在也被我们果断的抛弃。原因很简单，武侠是时尚小说，里面的最矛盾的东西就是：现代的思维，古代的背景，导致违和。　　金庸也没能免俗，一个个古代大侠，用现代思维做着事情，这就是武侠的软肋。所以金庸随着历史的推演，永远挤不进最好的文学大师的行列。能不能堵住这个漏洞，我认可有办法，但金庸没做到，所以作品就缺陷重重。　　就是这样一个金庸，被你葱白的前无古人后无来者，无法超越。我也无话可说，你自己去想吧，不再和你啰嗦了。
10:28:37　　根正一下，金庸封笔不是快40年，而是已经44年，这44年中有将近30年是无限创作的黄金期，无数作者在书写他们的武侠故事，并且在市场上出现了多部武侠杂志，从来没有一个不要说超越金庸，甚至连接近金庸早期作品的人都没有，现在十数年是武侠发展的低潮期，更不用说了，超越金庸不是什么难事，键盘上面做侠客很简单，键盘侠呗，但是现实中做一个侠客很难　　-----------------------------　　@得而舍之
10:43:23　　如果武侠真的有那么好，为什么会萧条？武侠陪伴我们过了童年时光，但武侠现在也被我们果断的抛弃。原因很简单，武侠是时尚小说，里面的最矛盾的东西就是：现代的思维，古代的背景，导致违和。　　金庸也没能免俗，一个个古代大侠，用现代思维做着事情，这就是武侠的软肋。所以金庸随着
的推演，永远挤不进最好的文学大师的行列。能不能堵住这个漏洞，我认可有办法，但金庸没做到，所以作品就缺陷重重。　　......　　-----------------------------　　武侠小说为什么会萧条？首先武侠小说只是文学里面小说体系一个细小分支，兴衰很正常的，最早的武侠小说唐朝就有了，明清小说开始兴盛，直到清末民初小说可以说进入一个盛世，但是也没武侠小说什么事，武侠小说走红也不过几十年的事，根基本来就不稳，靠的是金庸，古龙一批天才的创作，才走入大家眼帘，最近几十年再也没有好的武侠小说出来，衰退很正常的。　　一个古代大侠，用现在思维做事情，武侠的软肋，楼主你这种见解有点幼稚了，美国文化中非常重要的星球大战文化你知道吗？星球大战是个科幻故事，但是故事的核心却是　　武士精神，星球大战不过是一个披着科幻外衣的武士故事，还有西游记是个神话故事，但是反映的却是作者当时的现实，难道楼主你也说一个神话人物却在用凡人的思想在做事，太幼稚了，这是吴承恩的软肋，无论武侠也好，科幻也好，各种文学模式只是一个用来表达作者思想的方法而已，一定要一部小说按照小说所处的时代来行事，说话，这部小说就没法看了。
10:28:37　　根正一下，金庸封笔不是快40年，而是已经44年，这44年中有将近30年是无限创作的黄金期，无数作者在书写他们的武侠故事，并且在市场上出现了多部武侠杂志，从来没有一个不要说超越金庸，甚至连接近金庸早期作品的人都没有，现在十数年是武侠发展的低潮期，更不用说了，超越金庸不是什么难事，键盘上面做侠客很简单，键盘侠呗，但是现实中做一个侠客很难　　-----------------------------　　@得而舍之
10:43:23　　如果武侠真的有那么好，为什么会萧条？武侠陪伴我们过了童年时光，但武侠现在也被我们果断的抛弃。原因很简单，武侠是时尚小说，里面的最矛盾的东西就是：现代的思维，古代的背景，导致违和。　　金庸也没能免俗，一个个古代大侠，用现代思维做着事情，这就是武侠的软肋。所以金庸随着
的推演，永远挤不进最好的文学大师的行列。能不能堵住这个漏洞，我认可有办法，但金庸没做到，所以作品就缺陷重重。　　......　　-----------------------------　　@
12:47:20　　武侠小说为什么会萧条？首先武侠小说只是文学里面小说体系一个细小分支，兴衰很正常的，最早的武侠小说唐朝就有了，明清小说开始兴盛，直到清末民初小说可以说进入一个盛世，但是也没武侠小说什么事，武侠小说走红也不过几十年的事，根基本来就不稳，靠的是金庸，古龙一批天才的创作，才走入大家眼帘，最近几十年再也没有好的武侠小说出来，衰退很正常的。　　一个古代大侠，用现在思维做事情，武侠的软肋，楼主你这种见......　　-----------------------------　　拜托了楼主，不要把商业的化的东西搞出来，我们现在讲的是武侠的文学地位，金庸的文学地位。　　一个宋朝的人，想着二十世纪五六十年代的思维，你硬说是合理的？　　武侠从开始就是时尚文化，就是给读者看的。至于合理不合理，读者只要看着舒服就是了，反正再合理都不喜欢。　　星球大战是好的电影不假，但你认为这个电影的文学价值在哪里？　　武侠的软肋是事实，不是装幼稚能回避的。金庸在武侠小说的年代清清楚楚，却说着现代人的话，这就是你认可的文学价值？　　这个难道不能解决?笑傲江湖和侠客行不就解决了？就别装逼写什么历史了。　　金庸的软肋还不是这个，而是人物形象，郭靖这样的傻帽吗，一见杨过误终身的种马，类似的不知道有多少，在你看来这就是武侠已经登峰造极，再也没人能超越的水平？　　我也认为金庸很牛，很不错，水平在武侠最高。但金庸的小说，顶多算二流超过一点，你看看人物形象、故事逻辑、环境和事件的不和谐就知道了，金庸只不过是矮子中拔高子，时无英雄，让竖子成名罢了。　　其他题材的小说，里面的优秀作品，有个人人物会像金庸塑造的那样呆板，可笑？那一步成就高的作品会出现那种“一见主角误终身”这种垃圾意淫文？　　楼主，你喜欢金庸不假，我也喜欢，但大家意淫一下就行了，别说出什么“金庸不可超越”这样的弱智话。　　一个二流强的作家罢了，何必将葱白的情感投在他身上呢？
　　与金庸比，四大名著的作者混的都不咋地，除了写金瓶梅的那家伙可以给金庸比些，金庸是靠着写字起家的企业家，其地位受邓小平蒋经国肯定，拿时代相比，李白杜甫不能望其背，从第一部作品到现在，金庸持续影响力61年，可以说他是世纪大文豪，是20世纪的一个传奇，再拿古龙和他相比，古龙自天涯明月刀被腰斩，一蹶不振，他就是一个写手而已，靠着稿费吃饭，在地位上根本无法相提并论。　　金庸的唯一缺陷是文学价值，他有那么大影响力在于通俗，鱼和熊掌不可兼得，不能否认在以后会有人比他写的好，但想要有他一半影响力，机会无限等于零　　。　　再往后数百年或下一个朝代或许有机会。　　这里只肯定金庸的地位，本着事实说话，不是说本人喜欢金庸武侠，我看古龙的小说，只读过几部，谈不上迷。　　说超过金庸，就如说中国三十年赶超美国一样，是一个口号，用来激励人心的，真认为能做到，也就错了。
10:28:37　　根正一下，金庸封笔不是快40年，而是已经44年，这44年中有将近30年是无限创作的黄金期，无数作者在书写他们的武侠故事，并且在市场上出现了多部武侠杂志，从来没有一个不要说超越金庸，甚至连接近金庸早期作品的人都没有，现在十数年是武侠发展的低潮期，更不用说了，超越金庸不是什么难事，键盘上面做侠客很简单，键盘侠呗，但是现实中做一个侠客很难　　-----------------------------　　@得而舍之
10:43:23　　如果武侠真的有那么好，为什么会萧条？武侠陪伴我们过了童年时光，但武侠现在也被我们果断的抛弃。原因很简单，武侠是时尚小说，里面的最矛盾的东西就是：现代的思维，古代的背景，导致违和。　　金庸也没能免俗，一个个古代大侠，用现代思维做着事情，这就是武侠的软肋。所以金庸随着
的推演，永远挤不进最好的文学大师的行列。能不能堵住这个漏洞，我认可有办法，但金庸没做到，所以作品就缺陷重重。　　......　　-----------------------------　　@
12:47:20　　武侠小说为什么会萧条？首先武侠小说只是文学里面小说体系一个细小分支，兴衰很正常的，最早的武侠小说唐朝就有了，明清小说开始兴盛，直到清末民初小说可以说进入一个盛世，但是也没武侠小说什么事，武侠小说走红也不过几十年的事，根基本来就不稳，靠的是金庸，古龙一批天才的创作，才走入大家眼帘，最近几十年再也没有好的武侠小说出来，衰退很正常的。　　一个古代大侠，用现在思维做事情，武侠的软肋，楼主你这种见......　　-----------------------------　　@得而舍之
13:06:28　　拜托了楼主，不要把商业的化的东西搞出来，我们现在讲的是武侠的文学地位，金庸的文学地位。　　一个宋朝的人，想着二十世纪五六十年代的思维，你硬说是合理的？　　武侠从开始就是时尚文化，就是给读者看的。至于合理不合理，读者只要看着舒服就是了，反正再合理都不喜欢。　　星球大战是好的电影不假，但你认为这个电影的文学价值在哪里？　　武侠的软肋是事实，不是装幼稚能回避的。金庸在武侠小说的年代清清楚......　　-----------------------------　　金庸的地位不是我们几张嘴可以下定论的，无论是中国近代作家排名，还是亚洲作家排名，金庸都是百名之内的，能够稳压金庸的只有鲁迅，老舍，茅盾三人而已，因为无论哪个排名，这三人都在金庸之上，其他作家想压金庸都有人持不同意见，这就是金庸的地位，金庸二流作家那不知道那些排名在金庸之后的作家该怎么称呼，你不是不尊重金庸，你是在不尊重其他作家　　武侠小说地位是不高，但是没有金庸武侠小说地位只会更低，只怕和艳情小说差不多地位了。是金庸把武侠小说硬生生拉了一个档次。　　武侠小说时尚文化，这可以说，我前面就说了武侠小说就是市井之徒茶余饭后听的，连唱曲的都不如，也只有茶馆才有人听，连酒店也进不去，所以武侠小说一直在迎合读者，档次比较低也正常的，但是金庸小说出现，这个情况才改变了，武侠小说档次一下上了个台阶，这也是金庸了不起的地方，也是金庸难以再出的一个道理，再出一个金庸，武侠再上一个档次，你觉得可能吗？
10:28:37　　根正一下，金庸封笔不是快40年，而是已经44年，这44年中有将近30年是无限创作的黄金期，无数作者在书写他们的武侠故事，并且在市场上出现了多部武侠杂志，从来没有一个不要说超越金庸，甚至连接近金庸早期作品的人都没有，现在十数年是武侠发展的低潮期，更不用说了，超越金庸不是什么难事，键盘上面做侠客很简单，键盘侠呗，但是现实中做一个侠客很难　　-----------------------------　　@得而舍之
10:43:23　　如果武侠真的有那么好，为什么会萧条？武侠陪伴我们过了童年时光，但武侠现在也被我们果断的抛弃。原因很简单，武侠是时尚小说，里面的最矛盾的东西就是：现代的思维，古代的背景，导致违和。　　金庸也没能免俗，一个个古代大侠，用现代思维做着事情，这就是武侠的软肋。所以金庸随着
的推演，永远挤不进最好的文学大师的行列。能不能堵住这个漏洞，我认可有办法，但金庸没做到，所以作品就缺陷重重。　　......　　-----------------------------　　@
12:47:20　　武侠小说为什么会萧条？首先武侠小说只是文学里面小说体系一个细小分支，兴衰很正常的，最早的武侠小说唐朝就有了，明清小说开始兴盛，直到清末民初小说可以说进入一个盛世，但是也没武侠小说什么事，武侠小说走红也不过几十年的事，根基本来就不稳，靠的是金庸，古龙一批天才的创作，才走入大家眼帘，最近几十年再也没有好的武侠小说出来，衰退很正常的。　　一个古代大侠，用现在思维做事情，武侠的软肋，楼主你这种见......　　-----------------------------　　@得而舍之
13:06:28　　拜托了楼主，不要把商业的化的东西搞出来，我们现在讲的是武侠的文学地位，金庸的文学地位。　　一个宋朝的人，想着二十世纪五六十年代的思维，你硬说是合理的？　　武侠从开始就是时尚文化，就是给读者看的。至于合理不合理，读者只要看着舒服就是了，反正再合理都不喜欢。　　星球大战是好的电影不假，但你认为这个电影的文学价值在哪里？　　武侠的软肋是事实，不是装幼稚能回避的。金庸在武侠小说的年代清清楚......　　-----------------------------　　@
13:37:24　　金庸的地位不是我们几张嘴可以下定论的，无论是中国近代作家排名，还是亚洲作家排名，金庸都是百名之内的，能够稳压金庸的只有鲁迅，老舍，茅盾三人而已，因为无论哪个排名，这三人都在金庸之上，其他作家想压金庸都有人持不同意见，这就是金庸的地位，金庸二流作家那不知道那些排名在金庸之后的作家该怎么称呼，你不是不尊重金庸，你是在不尊重其他作家　　武侠小说地位是不高，但是没有金庸武侠小说地位只会更低，只怕......　　-----------------------------　　我们是成年人，每个人都要有自己的主见，不要人云亦云。　　你也认可鲁迅、老舍、矛盾三人超过金庸？你认为未来就没人能超过这三个人？　　当然你会说武侠没人超过金庸，武侠本来水平就低？所以金庸超过不了。　　看金庸的小说，认真去看，我记得开始没看懂的时候，只认为金庸是三流作家，后来长大了，看懂了，终于认可他是二流强作家。　　就算用你的认可的东西，鲁迅、老舍、矛盾三个人，也不会是一流作家罢了，比金庸强，金庸是二流强难道我说错了？　　比起文学巨匠，屈原、李白、杜甫，甚至连唐宋八大家，这三人都比不上。　　所以你的观点看法，只不过是印证了我说金庸是二流强的观点。　　我没有贬低金庸，你也只不过恰如其分地说出了金庸的水平罢了。　　金庸的小说的缺陷，你真没发现？我在二流作家的作品里都不会看到那么多意淫文字。　　另一个我想说的，金庸的水平不是他的小说写的那样，因为他太看重读者里，太喜欢满足读者的意淫，所以小说，他只作为一个赚钱工具罢了，并没有想在文学上混个子丑寅卯来。　　我劝你在做结论之前，仔细看看金庸的书，究竟到什么层次，而不要想当然地认为这个，认为那个。
　　@zhai6-05-23 13:09:12　　与金庸比，四大名著的作者混的都不咋地，除了写金瓶梅的那家伙可以给金庸比些，金庸是靠着写字起家的企业家，其地位受邓小平蒋经国肯定，拿时代相比，李白杜甫不能望其背，从第一部作品到现在，金庸持续影响力61年，可以说他是世纪大文豪，是20世纪的一个传奇，再拿古龙和他相比，古龙自天涯明月刀被腰斩，一蹶不振，他就是一个写手而已，靠着稿费吃饭，在地位上根本无法相提并论。　　金庸的唯一缺陷是文学价值，他有那么......　　-----------------------------　　是的，所以我才说唐诗宋词是绝唱，金庸可以超越，但不是随随便便就能超越的，最起码你我有生之年是看不到的。　　李白杜甫不能望金庸其背，你是笔误了吧，是金庸望不到李白杜甫吧，金庸我们这一代耳熟能详，但是我们下一代00后只怕对金庸极其金庸小说如数家珍了吧，但是李白杜甫的诗，他们还是能背诵很多首的，金庸只属于一个时代，随着这个时代过去，他的作品会流传下去，单不会变成普及读物，李白杜甫不止属于一个时代，而是属于中国整个文学时代，无论千年，万年之后只要有中国人，只要还有中国文化，就会有人去读李白杜甫的诗词
10:28:37　　根正一下，金庸封笔不是快40年，而是已经44年，这44年中有将近30年是无限创作的黄金期，无数作者在书写他们的武侠故事，并且在市场上出现了多部武侠杂志，从来没有一个不要说超越金庸，甚至连接近金庸早期作品的人都没有，现在十数年是武侠发展的低潮期，更不用说了，超越金庸不是什么难事，键盘上面做侠客很简单，键盘侠呗，但是现实中做一个侠客很难　　-----------------------------　　@得而舍之
10:43:23　　如果武侠真的有那么好，为什么会萧条？武侠陪伴我们过了童年时光，但武侠现在也被我们果断的抛弃。原因很简单，武侠是时尚小说，里面的最矛盾的东西就是：现代的思维，古代的背景，导致违和。　　金庸也没能免俗，一个个古代大侠，用现代思维做着事情，这就是武侠的软肋。所以金庸随着
的推演，永远挤不进最好的文学大师的行列。能不能堵住这个漏洞，我认可有办法，但金庸没做到，所以作品就缺陷重重。　　......　　-----------------------------　　@
12:47:20　　武侠小说为什么会萧条？首先武侠小说只是文学里面小说体系一个细小分支，兴衰很正常的，最早的武侠小说唐朝就有了，明清小说开始兴盛，直到清末民初小说可以说进入一个盛世，但是也没武侠小说什么事，武侠小说走红也不过几十年的事，根基本来就不稳，靠的是金庸，古龙一批天才的创作，才走入大家眼帘，最近几十年再也没有好的武侠小说出来，衰退很正常的。　　一个古代大侠，用现在思维做事情，武侠的软肋，楼主你这种见......　　-----------------------------　　@得而舍之
13:06:28　　拜托了楼主，不要把商业的化的东西搞出来，我们现在讲的是武侠的文学地位，金庸的文学地位。　　一个宋朝的人，想着二十世纪五六十年代的思维，你硬说是合理的？　　武侠从开始就是时尚文化，就是给读者看的。至于合理不合理，读者只要看着舒服就是了，反正再合理都不喜欢。　　星球大战是好的电影不假，但你认为这个电影的文学价值在哪里？　　武侠的软肋是事实，不是装幼稚能回避的。金庸在武侠小说的年代清清楚......　　-----------------------------　　@
13:37:24　　金庸的地位不是我们几张嘴可以下定论的，无论是中国近代作家排名，还是亚洲作家排名，金庸都是百名之内的，能够稳压金庸的只有鲁迅，老舍，茅盾三人而已，因为无论哪个排名，这三人都在金庸之上，其他作家想压金庸都有人持不同意见，这就是金庸的地位，金庸二流作家那不知道那些排名在金庸之后的作家该怎么称呼，你不是不尊重金庸，你是在不尊重其他作家　　武侠小说地位是不高，但是没有金庸武侠小说地位只会更低，只怕......　　-----------------------------　　@得而舍之
13:46:42　　我们是成年人，每个人都要有自己的主见，不要人云亦云。　　你也认可鲁迅、老舍、矛盾三人超过金庸？你认为未来就没人能超过这三个人？　　当然你会说武侠没人超过金庸，武侠本来水平就低？所以金庸超过不了。　　看金庸的小说，认真去看，我记得开始没看懂的时候，只认为金庸是三流作家，后来长大了，看懂了，终于认可他是二流强作家。　　就算用你的认可的东西，鲁迅、老舍、矛盾三个人，也不会是一流作家罢了，......　　-----------------------------　　未来会超过，我没否认过，我否认的是随随便便就可以超过金庸，金庸这个水平不是随随便便可以超过的程度　　看来楼主二流不是侮辱金庸，而是楼主二流层次太高了，鲁迅也只是二流，把金庸和鲁迅放在一个档次，不是侮辱而是夸大了，鲁迅近代作家排名是最没争议的一个，无论谁排，哪个排鲁迅都是第一，这就是硬实力
10:28:37　　根正一下，金庸封笔不是快40年，而是已经44年，这44年中有将近30年是无限创作的黄金期，无数作者在书写他们的武侠故事，并且在市场上出现了多部武侠杂志，从来没有一个不要说超越金庸，甚至连接近金庸早期作品的人都没有，现在十数年是武侠发展的低潮期，更不用说了，超越金庸不是什么难事，键盘上面做侠客很简单，键盘侠呗，但是现实中做一个侠客很难　　-----------------------------　　@得而舍之
10:43:23　　如果武侠真的有那么好，为什么会萧条？武侠陪伴我们过了童年时光，但武侠现在也被我们果断的抛弃。原因很简单，武侠是时尚小说，里面的最矛盾的东西就是：现代的思维，古代的背景，导致违和。　　金庸也没能免俗，一个个古代大侠，用现代思维做着事情，这就是武侠的软肋。所以金庸随着
的推演，永远挤不进最好的文学大师的行列。能不能堵住这个漏洞，我认可有办法，但金庸没做到，所以作品就缺陷重重。　　......　　-----------------------------　　@
12:47:20　　武侠小说为什么会萧条？首先武侠小说只是文学里面小说体系一个细小分支，兴衰很正常的，最早的武侠小说唐朝就有了，明清小说开始兴盛，直到清末民初小说可以说进入一个盛世，但是也没武侠小说什么事，武侠小说走红也不过几十年的事，根基本来就不稳，靠的是金庸，古龙一批天才的创作，才走入大家眼帘，最近几十年再也没有好的武侠小说出来，衰退很正常的。　　一个古代大侠，用现在思维做事情，武侠的软肋，楼主你这种见......　　-----------------------------　　@得而舍之
13:06:28　　拜托了楼主，不要把商业的化的东西搞出来，我们现在讲的是武侠的文学地位，金庸的文学地位。　　一个宋朝的人，想着二十世纪五六十年代的思维，你硬说是合理的？　　武侠从开始就是时尚文化，就是给读者看的。至于合理不合理，读者只要看着舒服就是了，反正再合理都不喜欢。　　星球大战是好的电影不假，但你认为这个电影的文学价值在哪里？　　武侠的软肋是事实，不是装幼稚能回避的。金庸在武侠小说的年代清清楚......　　-----------------------------　　@
13:37:24　　金庸的地位不是我们几张嘴可以下定论的，无论是中国近代作家排名，还是亚洲作家排名，金庸都是百名之内的，能够稳压金庸的只有鲁迅，老舍，茅盾三人而已，因为无论哪个排名，这三人都在金庸之上，其他作家想压金庸都有人持不同意见，这就是金庸的地位，金庸二流作家那不知道那些排名在金庸之后的作家该怎么称呼，你不是不尊重金庸，你是在不尊重其他作家　　武侠小说地位是不高，但是没有金庸武侠小说地位只会更低，只怕......　　-----------------------------　　@得而舍之
13:46:42　　我们是成年人，每个人都要有自己的主见，不要人云亦云。　　你也认可鲁迅、老舍、矛盾三人超过金庸？你认为未来就没人能超过这三个人？　　当然你会说武侠没人超过金庸，武侠本来水平就低？所以金庸超过不了。　　看金庸的小说，认真去看，我记得开始没看懂的时候，只认为金庸是三流作家，后来长大了，看懂了，终于认可他是二流强作家。　　就算用你的认可的东西，鲁迅、老舍、矛盾三个人，也不会是一流作家罢了，......　　-----------------------------　　@
14:03:55　　未来会超过，我没否认过，我否认的是随随便便就可以超过金庸，金庸这个水平不是随随便便可以超过的程度　　看来楼主二流不是侮辱金庸，而是楼主二流层次太高了，鲁迅也只是二流，把金庸和鲁迅放在一个档次，不是侮辱而是夸大了，鲁迅近代作家排名是最没争议的一个，无论谁排，哪个排鲁迅都是第一，这就是硬实力　　-----------------------------　　你究竟会不会看文字？我说鲁迅是一流，你怎么冒出个二流来？　　比鲁迅牛的中外多有，金庸在鲁迅之后，难道你还不满足？定要让金庸吹得天上仅有的文豪才满足？　　开始你认为金庸没法超越，然后又改成百年内没法超越，现在变成了“未来不否认能超越”　　一步一步地修改，说来倒也有趣，大概再讨论一会，你又改文字了吧。不过我就当你是笔误吧。
10:28:37　　根正一下，金庸封笔不是快40年，而是已经44年，这44年中有将近30年是无限创作的黄金期，无数作者在书写他们的武侠故事，并且在市场上出现了多部武侠杂志，从来没有一个不要说超越金庸，甚至连接近金庸早期作品的人都没有，现在十数年是武侠发展的低潮期，更不用说了，超越金庸不是什么难事，键盘上面做侠客很简单，键盘侠呗，但是现实中做一个侠客很难　　-----------------------------　　@得而舍之
10:43:23　　如果武侠真的有那么好，为什么会萧条？武侠陪伴我们过了童年时光，但武侠现在也被我们果断的抛弃。原因很简单，武侠是时尚小说，里面的最矛盾的东西就是：现代的思维，古代的背景，导致违和。　　金庸也没能免俗，一个个古代大侠，用现代思维做着事情，这就是武侠的软肋。所以金庸随着
的推演，永远挤不进最好的文学大师的行列。能不能堵住这个漏洞，我认可有办法，但金庸没做到，所以作品就缺陷重重。　　......　　-----------------------------　　@
12:47:20　　武侠小说为什么会萧条？首先武侠小说只是文学里面小说体系一个细小分支，兴衰很正常的，最早的武侠小说唐朝就有了，明清小说开始兴盛，直到清末民初小说可以说进入一个盛世，但是也没武侠小说什么事，武侠小说走红也不过几十年的事，根基本来就不稳，靠的是金庸，古龙一批天才的创作，才走入大家眼帘，最近几十年再也没有好的武侠小说出来，衰退很正常的。　　一个古代大侠，用现在思维做事情，武侠的软肋，楼主你这种见......　　-----------------------------　　@得而舍之
13:06:28　　拜托了楼主，不要把商业的化的东西搞出来，我们现在讲的是武侠的文学地位，金庸的文学地位。　　一个宋朝的人，想着二十世纪五六十年代的思维，你硬说是合理的？　　武侠从开始就是时尚文化，就是给读者看的。至于合理不合理，读者只要看着舒服就是了，反正再合理都不喜欢。　　星球大战是好的电影不假，但你认为这个电影的文学价值在哪里？　　武侠的软肋是事实，不是装幼稚能回避的。金庸在武侠小说的年代清清楚......　　-----------------------------　　@
13:37:24　　金庸的地位不是我们几张嘴可以下定论的，无论是中国近代作家排名，还是亚洲作家排名，金庸都是百名之内的，能够稳压金庸的只有鲁迅，老舍，茅盾三人而已，因为无论哪个排名，这三人都在金庸之上，其他作家想压金庸都有人持不同意见，这就是金庸的地位，金庸二流作家那不知道那些排名在金庸之后的作家该怎么称呼，你不是不尊重金庸，你是在不尊重其他作家　　武侠小说地位是不高，但是没有金庸武侠小说地位只会更低，只怕......　　-----------------------------　　@得而舍之
13:46:42　　我们是成年人，每个人都要有自己的主见，不要人云亦云。　　你也认可鲁迅、老舍、矛盾三人超过金庸？你认为未来就没人能超过这三个人？　　当然你会说武侠没人超过金庸，武侠本来水平就低？所以金庸超过不了。　　看金庸的小说，认真去看，我记得开始没看懂的时候，只认为金庸是三流作家，后来长大了，看懂了，终于认可他是二流强作家。　　就算用你的认可的东西，鲁迅、老舍、矛盾三个人，也不会是一流作家罢了，......　　-----------------------------　　@
14:03:55　　未来会超过，我没否认过，我否认的是随随便便就可以超过金庸，金庸这个水平不是随随便便可以超过的程度　　看来楼主二流不是侮辱金庸，而是楼主二流层次太高了，鲁迅也只是二流，把金庸和鲁迅放在一个档次，不是侮辱而是夸大了，鲁迅近代作家排名是最没争议的一个，无论谁排，哪个排鲁迅都是第一，这就是硬实力　　-----------------------------　　@得而舍之
14:33:10　　你究竟会不会看文字？我说鲁迅是一流，你怎么冒出个二流来？　　比鲁迅牛的中外多有，金庸在鲁迅之后，难道你还不满足？定要让金庸吹得天上仅有的文豪才满足？　　开始你认为金庸没法超越，然后又改成百年内没法超越，现在变成了“未来不否认能超越”　　一步一步地修改，说来倒也有趣，大概再讨论一会，你又改文字了吧。不过我就当你是笔误吧。　　-----------------------------　　大哥“就算用你的认可的东西，鲁迅、老舍、矛盾三个人，也不会是一流作家罢了，比金庸强，金庸是二流强难道我说错了？”这句话是你说的吧，你让我如何理解　　相反是你没看清出我说的话吧，我拔高过金庸吗？我只是反对你们太看轻金庸，超越金庸也不是件什么困难的事，这不光侮辱了金庸，也侮辱了所有武侠小说作家，包括古龙，梁羽生这些大师，都是些废物，金庸那么差，你们都超越不了，那不是废物是什么。就像当年步非烟要革金庸老爷子的命一样，口号喊的响是没用的，能不能超越金庸要拿出作品来的
10:28:37　　根正一下，金庸封笔不是快40年，而是已经44年，这44年中有将近30年是无限创作的黄金期，无数作者在书写他们的武侠故事，并且在市场上出现了多部武侠杂志，从来没有一个不要说超越金庸，甚至连接近金庸早期作品的人都没有，现在十数年是武侠发展的低潮期，更不用说了，超越金庸不是什么难事，键盘上面做侠客很简单，键盘侠呗，但是现实中做一个侠客很难　　-----------------------------　　@得而舍之
10:43:23　　如果武侠真的有那么好，为什么会萧条？武侠陪伴我们过了童年时光，但武侠现在也被我们果断的抛弃。原因很简单，武侠是时尚小说，里面的最矛盾的东西就是：现代的思维，古代的背景，导致违和。　　金庸也没能免俗，一个个古代大侠，用现代思维做着事情，这就是武侠的软肋。所以金庸随着
的推演，永远挤不进最好的文学大师的行列。能不能堵住这个漏洞，我认可有办法，但金庸没做到，所以作品就缺陷重重。　　......　　-----------------------------　　@
12:47:20　　武侠小说为什么会萧条？首先武侠小说只是文学里面小说体系一个细小分支，兴衰很正常的，最早的武侠小说唐朝就有了，明清小说开始兴盛，直到清末民初小说可以说进入一个盛世，但是也没武侠小说什么事，武侠小说走红也不过几十年的事，根基本来就不稳，靠的是金庸，古龙一批天才的创作，才走入大家眼帘，最近几十年再也没有好的武侠小说出来，衰退很正常的。　　一个古代大侠，用现在思维做事情，武侠的软肋，楼主你这种见......　　-----------------------------　　@得而舍之
13:06:28　　拜托了楼主，不要把商业的化的东西搞出来，我们现在讲的是武侠的文学地位，金庸的文学地位。　　一个宋朝的人，想着二十世纪五六十年代的思维，你硬说是合理的？　　武侠从开始就是时尚文化，就是给读者看的。至于合理不合理，读者只要看着舒服就是了，反正再合理都不喜欢。　　星球大战是好的电影不假，但你认为这个电影的文学价值在哪里？　　武侠的软肋是事实，不是装幼稚能回避的。金庸在武侠小说的年代清清楚......　　-----------------------------　　@
13:37:24　　金庸的地位不是我们几张嘴可以下定论的，无论是中国近代作家排名，还是亚洲作家排名，金庸都是百名之内的，能够稳压金庸的只有鲁迅，老舍，茅盾三人而已，因为无论哪个排名，这三人都在金庸之上，其他作家想压金庸都有人持不同意见，这就是金庸的地位，金庸二流作家那不知道那些排名在金庸之后的作家该怎么称呼，你不是不尊重金庸，你是在不尊重其他作家　　武侠小说地位是不高，但是没有金庸武侠小说地位只会更低，只怕......　　-----------------------------　　@得而舍之
13:46:42　　我们是成年人，每个人都要有自己的主见，不要人云亦云。　　你也认可鲁迅、老舍、矛盾三人超过金庸？你认为未来就没人能超过这三个人？　　当然你会说武侠没人超过金庸，武侠本来水平就低？所以金庸超过不了。　　看金庸的小说，认真去看，我记得开始没看懂的时候，只认为金庸是三流作家，后来长大了，看懂了，终于认可他是二流强作家。　　就算用你的认可的东西，鲁迅、老舍、矛盾三个人，也不会是一流作家罢了，......　　-----------------------------　　@
14:03:55　　未来会超过，我没否认过，我否认的是随随便便就可以超过金庸，金庸这个水平不是随随便便可以超过的程度　　看来楼主二流不是侮辱金庸，而是楼主二流层次太高了，鲁迅也只是二流，把金庸和鲁迅放在一个档次，不是侮辱而是夸大了，鲁迅近代作家排名是最没争议的一个，无论谁排，哪个排鲁迅都是第一，这就是硬实力　　-----------------------------　　@得而舍之
14:33:10　　你究竟会不会看文字？我说鲁迅是一流，你怎么冒出个二流来？　　比鲁迅牛的中外多有，金庸在鲁迅之后，难道你还不满足？定要让金庸吹得天上仅有的文豪才满足？　　开始你认为金庸没法超越，然后又改成百年内没法超越，现在变成了“未来不否认能超越”　　一步一步地修改，说来倒也有趣，大概再讨论一会，你又改文字了吧。不过我就当你是笔误吧。　　-----------------------------　　@
15:47:40　　大哥“就算用你的认可的东西，鲁迅、老舍、矛盾三个人，也不会是一流作家罢了，比金庸强，金庸是二流强难道我说错了？”这句话是你说的吧，你让我如何理解　　相反是你没看清出我说的话吧，我拔高过金庸吗？我只是反对你们太看轻金庸，超越金庸也不是件什么困难的事，这不光侮辱了金庸，也侮辱了所有武侠小说作家，包括古龙，梁羽生这些大师，都是些废物，金庸那么差，你们都超越不了，那不是废物是什么。就像当年步非烟......　　-----------------------------　　对不起，“也不会”，写错了，是“也不过”，这倒是你的对。我的笔误。　　不知道有谁说金庸是废物，写武侠的都是废物，恐怕是只有你提出来过吧。我们基本上从来没说过武侠是废物，不知道你这观点从何而起？　　当然你会污蔑我说的，金庸作为我认可的二流强的小说家，这是废物的意思吗？你的意思是二流强的人写的小说，都是废物？　　不知道我认为金庸达到二流强，有什么错，鲁迅是一流，他是二流强，真的错了？是在贬低金庸？　　请你多多学学语文，否则会闹笑话的。
10:28:37　　根正一下，金庸封笔不是快40年，而是已经44年，这44年中有将近30年是无限创作的黄金期，无数作者在书写他们的武侠故事，并且在市场上出现了多部武侠杂志，从来没有一个不要说超越金庸，甚至连接近金庸早期作品的人都没有，现在十数年是武侠发展的低潮期，更不用说了，超越金庸不是什么难事，键盘上面做侠客很简单，键盘侠呗，但是现实中做一个侠客很难　　-----------------------------　　@得而舍之
10:43:23　　如果武侠真的有那么好，为什么会萧条？武侠陪伴我们过了童年时光，但武侠现在也被我们果断的抛弃。原因很简单，武侠是时尚小说，里面的最矛盾的东西就是：现代的思维，古代的背景，导致违和。　　金庸也没能免俗，一个个古代大侠，用现代思维做着事情，这就是武侠的软肋。所以金庸随着
的推演，永远挤不进最好的文学大师的行列。能不能堵住这个漏洞，我认可有办法，但金庸没做到，所以作品就缺陷重重。　　......　　-----------------------------　　@
12:47:20　　武侠小说为什么会萧条？首先武侠小说只是文学里面小说体系一个细小分支，兴衰很正常的，最早的武侠小说唐朝就有了，明清小说开始兴盛，直到清末民初小说可以说进入一个盛世，但是也没武侠小说什么事，武侠小说走红也不过几十年的事，根基本来就不稳，靠的是金庸，古龙一批天才的创作，才走入大家眼帘，最近几十年再也没有好的武侠小说出来，衰退很正常的。　　一个古代大侠，用现在思维做事情，武侠的软肋，楼主你这种见......　　-----------------------------　　@得而舍之
13:06:28　　拜托了楼主，不要把商业的化的东西搞出来，我们现在讲的是武侠的文学地位，金庸的文学地位。　　一个宋朝的人，想着二十世纪五六十年代的思维，你硬说是合理的？　　武侠从开始就是时尚文化，就是给读者看的。至于合理不合理，读者只要看着舒服就是了，反正再合理都不喜欢。　　星球大战是好的电影不假，但你认为这个电影的文学价值在哪里？　　武侠的软肋是事实，不是装幼稚能回避的。金庸在武侠小说的年代清清楚......　　-----------------------------　　@
13:37:24　　金庸的地位不是我们几张嘴可以下定论的，无论是中国近代作家排名，还是亚洲作家排名，金庸都是百名之内的，能够稳压金庸的只有鲁迅，老舍，茅盾三人而已，因为无论哪个排名，这三人都在金庸之上，其他作家想压金庸都有人持不同意见，这就是金庸的地位，金庸二流作家那不知道那些排名在金庸之后的作家该怎么称呼，你不是不尊重金庸，你是在不尊重其他作家　　武侠小说地位是不高，但是没有金庸武侠小说地位只会更低，只怕......　　-----------------------------　　@得而舍之
13:46:42　　我们是成年人，每个人都要有自己的主见，不要人云亦云。　　你也认可鲁迅、老舍、矛盾三人超过金庸？你认为未来就没人能超过这三个人？　　当然你会说武侠没人超过金庸，武侠本来水平就低？所以金庸超过不了。　　看金庸的小说，认真去看，我记得开始没看懂的时候，只认为金庸是三流作家，后来长大了，看懂了，终于认可他是二流强作家。　　就算用你的认可的东西，鲁迅、老舍、矛盾三个人，也不会是一流作家罢了，......　　-----------------------------　　@
14:03:55　　未来会超过，我没否认过，我否认的是随随便便就可以超过金庸，金庸这个水平不是随随便便可以超过的程度　　看来楼主二流不是侮辱金庸，而是楼主二流层次太高了，鲁迅也只是二流，把金庸和鲁迅放在一个档次，不是侮辱而是夸大了，鲁迅近代作家排名是最没争议的一个，无论谁排，哪个排鲁迅都是第一，这就是硬实力　　-----------------------------　　@得而舍之
14:33:10　　你究竟会不会看文字？我说鲁迅是一流，你怎么冒出个二流来？　　比鲁迅牛的中外多有，金庸在鲁迅之后，难道你还不满足？定要让金庸吹得天上仅有的文豪才满足？　　开始你认为金庸没法超越，然后又改成百年内没法超越，现在变成了“未来不否认能超越”　　一步一步地修改，说来倒也有趣，大概再讨论一会，你又改文字了吧。不过我就当你是笔误吧。　　-----------------------------　　@
15:47:40　　大哥“就算用你的认可的东西，鲁迅、老舍、矛盾三个人，也不会是一流作家罢了，比金庸强，金庸是二流强难道我说错了？”这句话是你说的吧，你让我如何理解　　相反是你没看清出我说的话吧，我拔高过金庸吗？我只是反对你们太看轻金庸，超越金庸也不是件什么困难的事，这不光侮辱了金庸，也侮辱了所有武侠小说作家，包括古龙，梁羽生这些大师，都是些废物，金庸那么差，你们都超越不了，那不是废物是什么。就像当年步非烟......　　-----------------------------　　@得而舍之
16:39:32　　对不起，“也不会”，写错了，是“也不过”，这倒是你的对。我的笔误。　　不知道有谁说金庸是废物，写武侠的都是废物，恐怕是只有你提出来过吧。我们基本上从来没说过武侠是废物，不知道你这观点从何而起？　　当然你会污蔑我说的，金庸作为我认可的二流强的小说家，这是废物的意思吗？你的意思是二流强的人写的小说，都是废物？　　不知道我认为金庸达到二流强，有什么错，鲁迅是一流，他是二流强，真的错了？是......　　-----------------------------　　废物之词，我是从你文中，提炼出来的，是不是你告诉我超越金庸不是什么难事，什么叫不是难事，不是难事就是很简单的事呀，很简单的事金庸封笔44年，44年里武侠作家数以万计，其中不乏古龙，温瑞安，黄易这些大家，但是他们中有人超越金庸了吗？很简单事都做不好，说他们是废物有错吗？这都是从你文中推理出来的　　二流强还是三流强，就看你的判断标准了，标准不一样结果当然不一样，不过我还是要说一句，你的标准太标新立异了，大部分人只怕接受不了，金庸在你眼中成为划分标准，比金庸强的才是一流，那这个一流也太难了，你让其他作者的书迷情何以堪，莫言，余华，路遥这些人排名肯定在金庸之后，他们又是几流，说他们是三流作家是不是太可笑了吧，你百度下中国近代作家排行榜，有好多版本，但是几乎所有版本金庸都可以排名前十之列，最高的排到第四，我个人认为能进百强的都是称作一流作家了，中国写书的总比NBA打球的人多吧，从NBA建立到现在NBA球员撑死万把人，但是一流球星有多少？肯定超过100人的，万把人中100人可以称作一流球员，比NBA多出数十倍的中国作家百强竟然不是一流，你也太过了
10:28:37　　根正一下，金庸封笔不是快40年，而是已经44年，这44年中有将近30年是无限创作的黄金期，无数作者在书写他们的武侠故事，并且在市场上出现了多部武侠杂志，从来没有一个不要说超越金庸，甚至连接近金庸早期作品的人都没有，现在十数年是武侠发展的低潮期，更不用说了，超越金庸不是什么难事，键盘上面做侠客很简单，键盘侠呗，但是现实中做一个侠客很难　　-----------------------------　　@得而舍之
10:43:23　　如果武侠真的有那么好，为什么会萧条？武侠陪伴我们过了童年时光，但武侠现在也被我们果断的抛弃。原因很简单，武侠是时尚小说，里面的最矛盾的东西就是：现代的思维，古代的背景，导致违和。　　金庸也没能免俗，一个个古代大侠，用现代思维做着事情，这就是武侠的软肋。所以金庸随着
的推演，永远挤不进最好的文学大师的行列。能不能堵住这个漏洞，我认可有办法，但金庸没做到，所以作品就缺陷重重。　　......　　-----------------------------　　@
12:47:20　　武侠小说为什么会萧条？首先武侠小说只是文学里面小说体系一个细小分支，兴衰很正常的，最早的武侠小说唐朝就有了，明清小说开始兴盛，直到清末民初小说可以说进入一个盛世，但是也没武侠小说什么事，武侠小说走红也不过几十年的事，根基本来就不稳，靠的是金庸，古龙一批天才的创作，才走入大家眼帘，最近几十年再也没有好的武侠小说出来，衰退很正常的。　　一个古代大侠，用现在思维做事情，武侠的软肋，楼主你这种见......　　-----------------------------　　@得而舍之
13:06:28　　拜托了楼主，不要把商业的化的东西搞出来，我们现在讲的是武侠的文学地位，金庸的文学地位。　　一个宋朝的人，想着二十世纪五六十年代的思维，你硬说是合理的？　　武侠从开始就是时尚文化，就是给读者看的。至于合理不合理，读者只要看着舒服就是了，反正再合理都不喜欢。　　星球大战是好的电影不假，但你认为这个电影的文学价值在哪里？　　武侠的软肋是事实，不是装幼稚能回避的。金庸在武侠小说的年代清清楚......　　-----------------------------　　@
13:37:24　　金庸的地位不是我们几张嘴可以下定论的，无论是中国近代作家排名，还是亚洲作家排名，金庸都是百名之内的，能够稳压金庸的只有鲁迅，老舍，茅盾三人而已，因为无论哪个排名，这三人都在金庸之上，其他作家想压金庸都有人持不同意见，这就是金庸的地位，金庸二流作家那不知道那些排名在金庸之后的作家该怎么称呼，你不是不尊重金庸，你是在不尊重其他作家　　武侠小说地位是不高，但是没有金庸武侠小说地位只会更低，只怕......　　-----------------------------　　@得而舍之
13:46:42　　我们是成年人，每个人都要有自己的主见，不要人云亦云。　　你也认可鲁迅、老舍、矛盾三人超过金庸？你认为未来就没人能超过这三个人？　　当然你会说武侠没人超过金庸，武侠本来水平就低？所以金庸超过不了。　　看金庸的小说，认真去看，我记得开始没看懂的时候，只认为金庸是三流作家，后来长大了，看懂了，终于认可他是二流强作家。　　就算用你的认可的东西，鲁迅、老舍、矛盾三个人，也不会是一流作家罢了，......　　-----------------------------　　@
14:03:55　　未来会超过，我没否认过，我否认的是随随便便就可以超过金庸，金庸这个水平不是随随便便可以超过的程度　　看来楼主二流不是侮辱金庸，而是楼主二流层次太高了，鲁迅也只是二流，把金庸和鲁迅放在一个档次，不是侮辱而是夸大了，鲁迅近代作家排名是最没争议的一个，无论谁排，哪个排鲁迅都是第一，这就是硬实力　　-----------------------------　　@得而舍之
14:33:10　　你究竟会不会看文字？我说鲁迅是一流，你怎么冒出个二流来？　　比鲁迅牛的中外多有，金庸在鲁迅之后，难道你还不满足？定要让金庸吹得天上仅有的文豪才满足？　　开始你认为金庸没法超越，然后又改成百年内没法超越，现在变成了“未来不否认能超越”　　一步一步地修改，说来倒也有趣，大概再讨论一会，你又改文字了吧。不过我就当你是笔误吧。　　-----------------------------　　@
15:47:40　　大哥“就算用你的认可的东西，鲁迅、老舍、矛盾三个人，也不会是一流作家罢了，比金庸强，金庸是二流强难道我说错了？”这句话是你说的吧，你让我如何理解　　相反是你没看清出我说的话吧，我拔高过金庸吗？我只是反对你们太看轻金庸，超越金庸也不是件什么困难的事，这不光侮辱了金庸，也侮辱了所有武侠小说作家，包括古龙，梁羽生这些大师，都是些废物，金庸那么差，你们都超越不了，那不是废物是什么。就像当年步非烟......　　-----------------------------　　@得而舍之
16:39:32　　对不起，“也不会”，写错了，是“也不过”，这倒是你的对。我的笔误。　　不知道有谁说金庸是废物，写武侠的都是废物，恐怕是只有你提出来过吧。我们基本上从来没说过武侠是废物，不知道你这观点从何而起？　　当然你会污蔑我说的，金庸作为我认可的二流强的小说家，这是废物的意思吗？你的意思是二流强的人写的小说，都是废物？　　不知道我认为金庸达到二流强，有什么错，鲁迅是一流，他是二流强，真的错了？是......　　-----------------------------　　@
18:20:58　　废物之词，我是从你文中，提炼出来的，是不是你告诉我超越金庸不是什么难事，什么叫不是难事，不是难事就是很简单的事呀，很简单的事金庸封笔44年，44年里武侠作家数以万计，其中不乏古龙，温瑞安，黄易这些大家，但是他们中有人超越金庸了吗？很简单事都做不好，说他们是废物有错吗？这都是从你文中推理出来的　　二流强还是三流强，就看你的判断标准了，标准不一样结果当然不一样，不过我还是要说一句，你的标准太标新......　　-----------------------------　　你厉害，居然从我的二流强，只比鲁迅等人差中能得出金庸是废物，真是服了你了。　　三流作家又怎么样，只要读者喜欢看，一样畅销？你难道认为三流作家就是废物？我可从来没有说过，当然你硬是要“提炼”出来，我也没办法。　　文学作品本来有好有坏，一流也吧，二流也吧，三流也罢，哪怕四流五流，只要有人看，就有市场。武侠也罢，言情也罢，科幻也罢，有人喜欢有人读，存在就有合理性。　　我就不懂，你为什么从头到尾，就不能好好理解别人的话，当然你不愿意理}