您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
国际关系学院战后国际关系史复习-.doc152页
本文档一共被下载：
次 ,本文档已强制全文免费阅读，若需下载请自行甄别文档质量。
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：500 &&
国际关系学院战后国际关系史复习-.doc
你可能关注的文档：
··········
··········
国际政治经济学重点
应同学要求整理了一下阮老师上课说的重点，需要的同学可以看看。
这些是我记下来的，可能有不全或者没记准确的地方，希望大家积极补充和订正，谢谢！
一起加油吧！
导论理解即可（应该是不考的意思吧..）
国际经济关系
金块本位制、金汇兑本位制（国际货币体系下的几个名词解释）
布雷顿森林体系
牙买加体系特点
弗农的产品周期理论、邓宁的综合理论
跨国公司海外投资的经济影响
霸权稳定体系下的利益分配
霸权稳定的基本内容
霸权稳定的三种模式
霸权稳定的趋势
软权力论&相对权理论（名词解释）
霸权衰落的对策
对霸权稳定论的批判（貌似老师提到这个和内容那个一结合可能就是个论述题！？）
古典重商主义
基本政策主张
李斯特的古典重商理论
汉密尔顿的基本思想
古典自由主义
亚当斯密和大卫李嘉图的基本观点
古典马克思主义
列宁关于国际政治经济学的观点
经济相互依存论
相互依赖的性质（敏感性 脆弱性）
国际机制定义&变迁模式
1.3.1 西方国际政治经济学的理论来源
1.古典重商主义
古典重商主义盛行于16世纪―19世纪欧美地区，是最早对国际政治经济进行系统性研究的一种理论。其主要特征就是“为了民族经济利益而扩展国家对经济活动的规制”（雅各布?瓦伊纳，Jacob Viner ），“使所有的经济活动服从于国家在权力上的需要”（埃里?赫克希尔，Eli Heckscher） 。 受修昔底德 Thucydides 、马基雅弗利 Machiavell 和霍布斯 Hobbes 等人的政治现实主义的影响，重商主义认为，公共权威是将个人利益转换成普遍利益的必要条件，而实现国家权力和财富的最大化是确保公共福利的最好手段
正在加载中，请稍后...　　（本人现采用新号：挺生态社会人口论。原号不再新帖中使用。建议任何跨界者不能无知者无畏，忽略任何事物的极限值。多看看真正人口学者汪涛编著的科学书籍《生态社会人口论》，也请参考他写的帖子：《反对计划生育不能“无知者无畏” ——评梁建章对曹和平的“回应”》，帖子地址：）　　印度是现实存在的最符合挺放开生育者期望的国家--- 一直无法施行计划生育、人口结构现在特年轻（即所谓的人口红利大红大紫）、人口数量庞大13亿左右、所谓世界最大的民主国家。见过数位挺放开生育者信誓旦旦称印度人口如何牛会超过中国的发言，我也纳闷：这立足于预测的讨论，而非立足于现实国情的讨论会得出真实结论吗？（通常立足于预测的讨论可以首先就设定了目标，讨论过程中可以收集任何一面之词和片面数据来确保这讨论能沿着设定好的预测发展，也就是标准可以是双重的，这样的随意性和片面性导致其论点不客观，而且其它明显的现实问题都可以忽略不计，只要符合已设定好的预测得出一个目标结果就行了，当然也就无法拿出可行性方案解决现实问题，这就具有很强大的单向思维导向性和欺骗性；而立足于现实国情的讨论是基于不可变动的已发生事实和数值来讨论，并基于此现实基础能提出相应的可行性方案和目标，具有客观性。）　　有一次公差机会我踏上了印度土地并常驻数月，被其脏乱穷的情况震惊了，就是很多路边到处都有尿臊味！完全颠覆了我从印度电影那里获得的印象。　　直观对比后，我从印度的政治、社会等角度思考：印度的悲剧，在于其所谓的民主拉选票制度无法让有行政干预色彩的计划生育在其土地上施行，其主要宗教印度教和伊斯兰教都有多子传统落后观念，无政府状态的生育放开，导致其生育率一直处于高位。并在未来数年内超越中国人口数量，而这种人口数量发展起来了，人民的生活质量发展（民生工程从吃穿住行用等等方面都需要极大的资源如金钱、时间、原材料、生产效率等等投入）却没有跟上，并存的不过就是下列图片中的现实社会，虽不全面详细，但是真实。另外印度还是一个自来水和厕所民生问题都解决不好的国家！印度自来水必须过滤后烧开才能喝，而我都是买瓶装饮用水；印度的厕所奇缺，路边到处都有的尿臊味不是空穴来风！　　而印度的这种悲剧千万不能中国重演！不保持合理的人口数量，不注重大力提高人口素质，谁要是让中国和印度拼人口数量没有最多，只有更多，却忽略了资源极限值（注释一），谁就是让中国走向不归路，永无翻身之地！最后希望更多女性网友们加入讨论！另有请各位网友科学理性发言，如有一上场就或后续警告后仍谩骂者、灌水者，一律拉黑！（除第7条，其余为本人实拍）　　1.印度女童工（是的，所谓民主印度的餐饮业存在很多童工）　　　　2.外挂人弹的印度孟买地铁　　　　3.印度县城　　　　4.车位已满，外挂吧!　　　　5.火车站席地而睡的贫民　　　　6.路边贫民窟，到处都是小孩　　　　7.网上印度贫民窟部分汇展　　　　　　　　　　【注释一：任何事物都有极限值，电机有最大功率和最大电流等；田径100米跑不可能少于5秒；交通工具速度不可能超过光速等等。当相对时间段和空间中可最大努力获得的资源量支撑不了消费者--人（注：虽然人可以被称为创造者，但人创造产品的载体仍为各种资源，如原料铁、木材、粮食等等）的人口数量的发展所需时，恶果就会爆发，并无法控制，如爆发小到吵架，大到战争争夺各种型式的资源或者各种该相对空间中的资源被消耗或破坏殆尽。也如同上例中的电机烧毁、运动员心脏猝死、交通工具的发动机烧毁等等】
楼主发言：162次 发图： | 更多
　　楼主这种人居心叵测，看似道貌岸然实则夹带私货，怎么不举日本香港的例子。光看印度穷困，只是人口的原因吗？要控制也是那些对人类文明发展没有什么贡献的垃圾民族，邪教分子。　　
　　不是说明珠的印度是最好的印度么？
　　@敬神爱人律己
01:17:45　　又是‘适度人口’理论。计生教徒的适度人口理论连个统一的数都没有，说3亿，5亿，7亿，10亿的都有。唯一统一的是都在信口开河，毫无科学依据和数据模型。　　-----------------------------　　说实话，这个适度人口确切数值很难确定，所以我提出是一个范围。按《生态社会人口论》里的提法：采取什么样的人口政策，完全取决于实际人口与人口极限之间的相对关系，如下图：　　　　同时我们从古今和中外两个方面可以来参考考虑。　　古今方面来看：现在是中国的人口最高峰达14亿，明朝末期前都没有超过1亿。解放后是4亿左右，当时马寅初已经意识到这个问题，提出《新人口论》，要求每家最好2孩保持生育稳定，在那个时候，这是正确的。可惜他的《新人口论》及其本人遭到非科学理性地错误批判丢弃，非常令人惋惜！那么解放时候的4亿人有先例，就先按此例。 　　中外方面来看：强国美国和俄罗斯，分别是2.9亿和1.4亿。如果中国2亿仍比俄罗斯多，如果中国3亿比美国多，如果5亿比美国+俄罗斯的人口总和也多。　　几乎不能说出适度的人口具体的一个数值。如果有5亿人口的核大国中国，比美国+俄罗斯的人口总和也多。何惧之有？7亿也行，比现在的人口少一半，仍是全球第二大人口大国。印度就让其痛苦吧！世界人口第一国家的称号我们让印度戴着，这不是个能带来什么实质利益的帽子！
　　@看帖还要登陆
01:30:02　　楼主这种人居心叵测，看似道貌岸然实则夹带私货，怎么不举日本香港的例子。光看印度穷困，只是人口的原因吗？要控制也是那些对人类文明发展没有什么贡献的垃圾民族，邪教分子。　　-----------------------------　　人口密度、人口总量和人口素质必须要放在一起讨论，因为任何国家都有这三方面的人口现实情况。　　香港也好，新加坡也好，人口密度极高，但其人口总量分别为724万和547万，不用耕地就可存活，可你没见到每天大陆和马来西亚输出给香港、新加坡成千上万吨的淡水来支撑其发展，还有很多粮食、禽类等等等等资源，都是输入或进口的。　　日本也差不多，只是日本走得更远，在海外建有很多基地如巴西大豆基地、乌克兰粮食基地、泰国大米基地、中东石油基地等等等等来保障其资源进口的保障。日本的岛国资源根本无法支撑其1.27亿人口的生存发展所需资源！而是在用全球的资源养活它的国民而已！　　如果印度和中国在13亿和14亿庞大基础上不自行解决粮食安全，还继续生育更多人口数量，每寸土地塞满人，耕地极少或没有，光靠进口粮食，那耗费的燃油、船舶、钱财、精力等等等等资源和成本将不计其数，至少是日本的12-13倍，而且消耗速度也是日本的12-13倍，如此反复，国家亏大，国将不国！　　别国有些主权国家的生育控制确实做得不好，但我们无法干涉，只能做好自己的事情，让自己的国民和国家有实际利益并过上好生活，实现中国梦！像印度这样无序生育是肯定无法实现国民高质量好生活和中国梦的！　　对于邪教分子你如果能按普通常规方式有效管理他们的生育，我也很赞同，也说明做到如此的人或国家很厉害，但你觉得现实吗？美国、欧州等全球任何国家都无法按普通常规方式去有效管理邪教分子！所以对待邪教分子就要用法律、武器和高科技装备去对待！而非沦落到用生生生生生娃去和邪教分子展开生育大战！看看中国是如何打击邪教分子的！请为中国武警点赞！　　　　　　　　然后看看美国媒体CNN又怎么做：　　　　最后又看美国普通网民又是怎么给中国依法处决13名恐怖分子的行动点赞：　　　　　　我最后推荐你一些很好的微信号：《大国不易》、《自干五》和《瞭望智库》等，你从中可以学到很多有用又正向先进的东西。
　　@敬神爱人律己
01:13:50　　印度人口密度和日本差不多，但印度资源丰富，耕地充足，而日本资源为零。为什么日本不贫困？　　-----------------------------　　反正明天我休一天不上班，这个时候发完此帖就休息。说点新鲜的，我发现你凌晨1点17分回过一次帖，然后凌晨5点32分又回一次帖。你凌晨1点半睡觉，然后凌晨5点半都还要爬起来回帖呀？你内心的愤慨如此强烈以至于凌晨起床回帖，还是这凌晨的时间在美国恰好是白天？如图：　　　　
　　适度人口不仅是说资源允许生育多少人口　　同时也是说与敌国相比，人手够用么？　　工业化需要人口，打仗更需要人口　　抗战末期中国的人口资源已经快枯竭　　抓的壮丁已经是用手指戳一下就会倒的纸片人了
　　楼主写得好，支持。
　　　　宗教和民族以及经济与人口数量的讨论
　　各省各地区的情况贴一贴，大家自己分析下什么是合理的人口数量，人口密度。　　
　　根据2010年人口普查资料：　　　　　　现在中国每年大约有1千5百万妇女进产房，每年新生人口还是比死亡人口多，所以总人口仍在增长。　　根据50年代生人和90年代生人的数量，可大致推算中国人口顶峰到来的时间是2020年。　　在年期间，中国的出生人口与死亡人口接近相当，总人口增长值接近零。　　到了2020年，90后进入生育年龄，每年新生人口大约为1000万，而每年告别世界的50后接近1100万，中国总人口从此只减不增，人口顶峰为14亿。　　到了2030年，中国每年死亡人数接近1700万，而新生人口仍在1000万附近，中国总人口每年减少700万人。　　在2037年附近，中国死亡人数到达顶峰，每年2400万，此时处在生育年龄的人口都是2000年后出生，每年新生人口低于1000万，中国人口开始快速减少，每年减少1400万~1600万。　　到了2050年，中国总人口数仍超过10亿，超过60岁的人口（80后、90后）总人数约4亿。社会主要劳动力都是80后、90后的后代，也是大约4亿，再加上2亿少年儿童，养老养小的负担世界第一重。　　如果这种生育状况持续下去，中国总人口到2100年会减少到6亿，仍然有2亿人口超过60岁。由于强制一胎生育政策，一百年内都要承受世界第一沉重的养老负担。
　　中国目前处于劳动力供应高峰，10亿劳动力对应1亿退休老人，养老金体系尚且千疮百孔，不能覆盖全民；　　2050年的中国是5亿劳动力对应4亿退休老人，养老金体系会是什么样？　　你以为养老是国家的事情？养老想靠政府？　　政府又靠谁？政府不就是大家交税养活的？与现在相比，劳动力少了一半，老年人却增加了4倍，那时的老人除了拼一把老骨头干到死，还真能指望那个竭民力以自肥的政府吗？　　你以为自己年轻打拼挣的钱很多？　　高税收+高房价+教育高收费，还了二十年房贷，中国有几个工薪阶层能在年轻时攒下养老钱?　　你年轻时一年生产一万盒药，种一万斤粮，都没法存到六十岁以后再吃。　　你年轻时存下的钱，到六十岁想兑现了，才发现搞生产搞服务的年轻人不够了，要吃要喝要伺候的老年人数比年轻人还多。　　那时的工资、物价要翻上几番，你年轻十年光阴积攒的钱，那时够你吃几年？换来年轻人为你服务几回？　　你指望政府发养老金？政府的养老金还不是来自那时对年轻人的税收？　　高税收+高养老负担，让每个中国人都在巨大养老压力下挣扎，而且要代代如此，延续百年。归根结底都在这个打乱了中国人生育计划的寄生政策。　　
　　中国未来的年轻劳动力的减少，强制计生就是首恶。　　在每对夫妻都生两个，生育率2.0连续多年稳定的国家，人口老龄化不会超过25%。而在《中国老龄化报告》，直言中国未来的老龄化比率为37%，老年人人口超4.3亿。　　老年人护理是劳动密集工作，没有足够年轻人是干不了的。象芬兰、挪威这种老龄化国家，国家的医疗保健费用居高不下，养老金体系勉强维持不破产。解决对策除了老年人延迟退休，75岁也工作外，就是引进大量国外年轻移民来打工。　　西方国家鼓励生育百求不应，中国却在超低生育率(不足1.3)下仍限制生育，这种从一个极端走到另一个极端，不撞南墙不回头的施政态度是中国政策的一贯特点。国家生产的物质财富拿来供养老人，国家还要不要发展了?中华民族老化，靠什么跟未来的各个年轻民族竞争?至少也应鼓励所有人生两个，才能避免新生人口数量的急速减少。　　在4-2-1生育模式下，90后每个年龄段800万女孩子，如果她们未来的生育率能提升到1.3这个数字，也不过是每年1040万新生儿出生。40年下来，2050年的年轻人口能达到4亿就不错了。　　2050年中国20岁~60岁人口少于5亿，60岁以上人口过4亿，养老压力就是世界第一重。这个世界第一重的养老压力，是强制计生政策自找的!　　超低生育率和只生一个的生育观念造成了人口年龄结构的倒三角形，未来的每代中国年轻人都要被接近总人口40%的老年人养老负担压的喘不过气，每代年轻人都无法保证家家生两个，这种超低生育率+超重养老负担的局面要持续百年。　　中国未来的老龄化，是不可能在国外找到超过1亿的年轻劳动力的，中国流水线上干了一辈子的国人因精力体力下降，又没受过良好教育，也没可能在60岁后还创造财富供养自己的。如中国养老金体系崩溃，会有2亿以上的老人贫病交加坐等死亡，其根源都在年轻人比老年人少一半的生育模式上。　　
　　孙百里，你应当要求国家实行社会化养老，而不是多生。多生的孩子老了怎么办？
　　计划生育政策，透着中国人优等民族的各种优越。
　　我国面临养老危机独生子女夫妇可能养12位老人　　日　　来源：黑龙江生活报　　　　　　据《中国青年报》报道随着老年人数量的增加，“421”家庭数量激增，调查显示：有35％的家庭要赡养4位老人，49％的城市家庭要赡养2~3位老人，如果独生子女下一代还是独生子女，那么第三代就要面对一对年轻夫妇最多赡养12位老人的局面。　　同时，独生子女政策将使得提供养老金的青年人群比例缩小，不少父母将被置于家庭养老危机之下。　　近日，在全国第三届老人院院长论坛上，专家们对未来的养老形势表示担忧。北京市老龄委的调查发现，49.8％的年轻人认为最大的困难是工作忙没有时间照顾老人，而据民政部门统计，有3250万的老人需要长期护理。上海市一些企业职工反映，他们请假照顾住院或病卧在床的父母，企业裁人时竟首先被责令下岗。专家认为，合理照料老人的问题已不是一个单纯的道德问题，而是一个普遍的社会问题。　　与“421”家庭、“空巢”家庭、老年残疾问题相伴而来的是巨大的长期照料服务需求，专家认为，未来养老保障体系的构建，必须大力发展社会化养老，机构养老必将是养老服务的发展趋势。　　然而，我国的养老服务机构目前还处在供不应求的状态。目前我国养老机构床位占老年人口的比重仅为0．84％，也就是说，1000位老人才拥有8张床位。而一些地区养老服务机构还存在这样的奇怪现象：一方面是不少生活危困、急需享受社会福利的老年人排队等候进入为数不多的公办养老机构，另一方面却是地方政府建设的豪华养老机构争相攀比，低收入的老年人根本没有能力入住。（生活报）
　　理论与实践证明“二孩”政策效果好 　　何亚福　　中国人口政策既实行过“二孩”政策，也实行过“一孩”政策。从理论上来说，“二孩”政策是可行的；从实践上来说，不论是从全国范围还是从进行试点的县、市来看，“二孩”政策均取得了良好的效果。 　　从理论上来看，2007年1月公布的《国家人口发展战略研究报告》认为：“全国总和生育率在未来30年应保持在1.8左右，过高或过低都不利于人口与经济社会的协调发展。”那么，如何能达到1.8的总和生育率呢？我们知道，世代更替水平的生育率是2.1，如果全国平均每对夫妇都生两个孩子，总和生育率为2.0，考虑到存在10%~15%的不育人口，那么，假设所有能生育的夫妇都生两个孩子，实际生育率也就是1.8左右。有人说：“放开二胎之后，仍然会有人超生的，有的夫妇可能会生3个或3个以上的孩子。因此实际生育率可能会超过1.8。”实际上，放开二胎之后，虽然也仍然会有超生的，但同时也有很多夫妇仍然只愿生一个。例如，据日新华网山东频道报道：“记者昨天从烟台市人口计生委获悉，全市131万已婚育龄妇女中有独生子女家庭71万多户，占全市总户数的1/3，有16万对符合生育二胎条件的夫妇自愿放弃二胎生育指标，占符合生育二胎条件总数的56%。” 　　从实践上来看，1970年代“晚、稀、少”的生育政策就是“二孩”政策，创造了生育率大幅度下降的奇迹：1970年的总和生育率是5.8，到1980年，总和生育率已降至2.24，接近世代更替水平。从进行“二孩”政策试点的地区来看，也取得了良好的效果。例如，1985年，在绝大多数地方还在实行“一胎化”政策时，山西省翼城县开始实行“晚婚晚育加间隔”可生育二胎的政策。作为一个农业人口比例高于山西省乃至全国的农业县，在二胎试点期间，翼城县的人口出生率低于全国和山西省的平均水平；其出生性别比更是少有的健康，只有106左右，而全国的出生性别比在过去十几年间已经渐次攀升到了120。　　“21世纪中国生育政策研究”课题组在年期间陆续对甘肃省酒泉、山西省翼城、河北省承德、湖北省恩施等多年来实行“一对夫妇可以生育二个孩子”政策地区的人口状况进行了多角度、多方位的深入调研，并在2008年12月出版了《八百万人的实践：来自二孩生育政策地区的调研报告》一书。这些“二孩”政策试点，其试验范围已足够大、其试验时间已足够长，再加上全国性的整个七十年代“晚、稀、少”生育政策的成功经验，已足以证明“二孩”政策是符合中国国情的。 　　有人认为，现在中国存在大量的失业人口，因此，如果实行“二孩”政策，有更多的人口出生，就会使现在的失业问题变得更为严重。但事实上，婴儿不是刚出生就能成为劳动力的，至少要过十几年、二十年才能工作。现在出生的婴儿多一些，至少可以刺激与此有关的乳品、医疗、纺织、服装、鞋帽、玩具、家政、幼儿教育、游乐等等行业的发展。对于中国人口来说，21世纪上半叶可划分为两个阶段：前20年就业压力大，后30年养老负担重。因此，现在实行“二孩”政策是一举两得：既能缓解前20年的就业压力，又能减轻后30年的养老负担。 　　.........　　---------------------　　跟那些不懂生育常识的说：每家生育不到两个孩子，这个国家的年轻人只会一代比一代少。因为年轻人每一代都在减少，所以每一代都要承受沉重的养育上几代的负担。　　由于强制计生，90后独生子，上面有父母，祖父母，外祖父母，一个独生子要养六个老人。1：6，这就是强制计生造成的养老问题！　　这个国家，这个民族，生育率被强行向1.0引导还不肯做出任何改变，未来的老年人口必然超过年轻劳动力。养老压力必然是世界第一重。所有其他国家不会出现的养老问题，都会出现在这个国家。比如双独成婚，就要养育十二个老人，如其中一个故去，十二个老人一人养就必然成为现实。这就是强制计生造成的养老问题。　　　　如果每家都是两个孩子的家庭，养老的压力变成了2：6，1：3的养老负担，怎样也轻了一半。而且每家生两个孩子，这个国家的人口仍然要逐渐减少，每代年轻人仍然比上代年轻人少。　　就算美国生育率维持在2.1，老龄化仍不可避免，只是老龄化程度减轻，更容易在养老压力中维持发展而已。如果不靠移民和偷渡人口，美国本土人口也是只减不增。
　　不同的生育率对国家和民族的未来人口数量和老龄化程度有不同影响。　　什么样的生育率对国家和民族的未来更好，大家自己判断：　　
　　论坛某些人看到不同观点就给人扣帽子，不同观点很正常，至于那样吗。。。　　
　　国观不是理想讨论或讲究学术的地方！楼主洗了睡吧！
　　@孙百里
18:39:14　　根据2010年人口普查资料：　　　　现在中国每年大约有1千5百万妇女进产房，每年新生人口还是比死亡人口多，所以总人口仍在增长。　　根据50年代生人和90年代生人的数量，可大致推算中国人口顶峰到来的时间是2020年。　　在年期间，中国的出生人口与死亡人口接近相当，总人口增长值接近零。　　到了2020年，90后进入生育年龄，每年新生人口大约为1000万，而每......　　-----------------------------　　胡说八道。　　2013年联合国发表世界人口报告，到2100年，中国人口不会低于11亿，这还是在二胎政策没出前的报告。　　
　　中国的生育政策可能会变，但是中国90后女孩子的数量不会变。　　90后每个年龄段平均800万女孩子，即使90后女孩子生育率1.5，10个女孩子能生15个孩子。每年也不到1200万新生儿出生。而中国50后在2020年后进入死亡高峰，每年死亡人数由一千万迅速上升到两千万，直至高峰值2400万----这是无法逆转的。　　所以中国的人口峰值，注定要在2020年前后到来，14亿人，就是中国总人口的上限。　　问题是4-2-1生育政策的推行，生育意愿的降低，造成中国人口年龄结构的倒三角形成形。　　在世界第一沉重的养老压力下，年轻人的生育意愿很难再次提高。　　于是每代年轻人数都比上一代人数少，中国不得不在世界第一沉重的养老压力中挣扎百年----这个世界第一重的养老压力，是强制计生自找的！　　到时就是养老金体系全面崩溃，中国出现一批老年人数超过总人数一半的城市。老年人65岁了也不能退休继续工作，2亿老人在穷困潦倒中死去。　　站柜台的，开公交车的，维持交通秩序的，搞维修搞绿化的，到处都是60多岁的老人。老年人也要工作，不然整个城市无法正常运转了。如果强制一胎化不变，中国的未来就是如此，而且是代代人都如此！这些老人，就是三四十年后的你我，绝无逃脱可能！　　这种状况要一直持续到平均每对夫妇生两个的时候，才能有所缓和。　　　　再重复说一遍：一家生两个，人口会减少！
　　@孙百里
18:45:55　　中国的生育政策可能会变，但是中国90后女孩子的数量不会变。　　90后每个年龄段平均800万女孩子，即使90后女孩子生育率1.5，10个女孩子能生15个孩子。每年也不到1200万新生儿出生。而中国50后在2020年后进入死亡高峰，每年死亡人数由一千万迅速上升到两千万，直至高峰值2400万----这是无法逆转的。　　所以中国的人口峰值，注定要在2020年前后到来，14亿人，就是中国总人口的上限。　　问题是4-2-1生育政策的推行，生......　　-----------------------------　　在二胎政策出台前，中国人口的峰值是15亿，出现在2030年，这是权威结论。　　二胎放开后，中国的人口峰值必然还要增加，出现时间要延后。
　　@孙百里
18:45:55　　中国的生育政策可能会变，但是中国90后女孩子的数量不会变。　　90后每个年龄段平均800万女孩子，即使90后女孩子生育率1.5，10个女孩子能生15个孩子。每年也不到1200万新生儿出生。而中国50后在2020年后进入死亡高峰，每年死亡人数由一千万迅速上升到两千万，直至高峰值2400万----这是无法逆转的。　　所以中国的人口峰值，注定要在2020年前后到来，14亿人，就是中国总人口的上限。　　问题是4-2-1生育政策的推行，生......　　-----------------------------　　@你不要去做情郎
20:06:56　　在二胎政策出台前，中国人口的峰值是15亿，出现在2030年，这是权威结论。　　二胎放开后，中国的人口峰值必然还要增加，出现时间要延后。　　-----------------------------　　好啊，　　那你来给大家算算：每个年龄段的800万90后女孩子，670万二十一世纪00后女孩子，　　每个女孩子要生几个新生儿，　　才能抵得过2030年之前1100万-1700万的死亡人口？　　让人口一直增长到2030年的15亿？　　算总人数也成：　　2010年统计：90后女孩子总数8162万5千余人，二十一世纪00后女孩子总数6688万6千余人。　　30后总人数5680万人，40后总人数1亿人，50后总人数1亿6千万人。　　90后女孩子和00后女孩子每个女孩子要生几个新生儿，　　才能抵得过年之间的1亿6千万的死亡总人口？　　让人口一直增长到2030年的15亿？
　　左学金：计生委高估生育率误导人口决策　　日 02:02《新世纪》-财新网　　左学金 | 文　　关于中国生育政策的调整，学术界已有了长期研究和讨论。近两年来，这一讨论更为公开化。当前在生育政策应否调整、如何调整等问题上存在深刻分歧。这些分歧涉及两个更加基础性的问题。其一，目前中国的实际生育水平如何？其二，生育政策放宽后，是否会出现生育率大幅度“反弹”甚至失控？　　作为世界第一人口大国，对中国实际生育水平，目前国内并没有权威的答案。国家统计局、人口计生委和部分人口学者根据不同的数据来源分别给出了不同的估计，结果相差甚远，亦非抽样误差所能解释。　　由于第一个问题未能达成一致，导致生育政策的调整更是举步维艰。主流人口学者认为，中国生育政策的调整如拖延过久，将贻误政策调整的最佳时机。相反，人口计生委则在不同场合强调了生育率反弹的风险。　　为了弄清楚这个问题，有必要讨论一下，中国生育率下降的主要原因是什么？　　中国生育率的下降，生育政策和经济社会条件变化都有重要作用。但是，应认识到，在生育率下降的初期，生育控制相对于经济社会变化有一定超前性，前者的影响显得大于后者；但随着时间的推移，经济社会变化的影响相对于生育控制政策而言，逐步上升。　　弄清生育率下降的原因，不但对于解释过去的生育率下降十分重要，对于判断未来生育政策调整后中国生育率的走向也十分重要。　　事实上，人口学家已经发现，中国上世纪90年代中后期以来生育率不断走低，应主要归功于经济社会条件的变化，而不是生育控制。因此，没有理由认为，放宽生育政策会导致生育率大幅“反弹”。　　实际上，上世纪80年代中期以来，中国一些地区，包括山西翼城、甘肃酒泉、河北承德和湖北恩施，先后推行了一对夫妇可以生育二孩的政策。　　20多年来，这些试点地区的实践表明，试点地区的生育率低于或接近于对照地区，而出生性别比明显低于对照地区，并且试点地区的干群关系也得到了改善，这说明生育政策的调整不会引起天下大乱。　　值得指出的是，当前世界正在进入低生育率时代。生育率下降，在世界各国，不仅在欧洲，而且在东亚国家具有相当大的普遍性。目前日本、韩国、新加坡、马来西亚，以及中国的香港、台湾都经历了从节制生育的政策转向鼓励生育的政策的转变。　　值得注意的是，这些国家的低生育率虽然引起了政府和公众的担忧，并出台了鼓励生育的政策，但是迄今为止这些政策见效甚微。　　人口计生委对中国未来生育率面临的风险屡屡发出警告，但过于单方面强调生育率反弹的风险，对生育率过低的风险却避而不谈。事实上，中国的诸多邻国目前所面临的，正是生育率过低的现实和刺激生育无效的困境。　　关键的问题是，中国人口增长的规模和趋势到底如何？人口计生委借以支撑决策的人口估测数据究竟是否可靠？我们不妨检视一下近十年来的人口预测和实际数据，看看人口计生委对中国人口增长规模和趋势的把握是否准确。　　从人口计生委的《全国“十五”人口与计划生育事业发展规划》和《全国“十一五”人口和计划生育事业发展规划》中，分别获取两个规划的总人口目标，并将规划目标与后来的实际人口数比较，二者之间的差值就是规划人口与实际人口的偏差。　　根据人口计生委规划和《中国统计年鉴》资料，我们可以看到，在“十五”期间，计生委规划的人口净增量为6257万人，但实际增长为4013万人；在“十一五”期间，规划的人口增量为5244万人，但实际增长为3418万人。两个“五年规划”误差都超过50%。这已经不是一般的误差，可以认为是一种错误。　　一般认为，人口预测对未来20年可以有较高的精度；对未来20年后，由于生育误差的积累，预测结果的可靠性下降。而从人口学的技术角度看，在五年的较短时间内，人口预测应该可以达到很高的精度。　　对这些偏差，惟一合理的解释是，人口计生委规划使用的总和生育率严重高估了实际生育率。令人费解的是，对此误差，人口计生委非但不调整，却千方百计试图证明，其总和生育率的估计是完全正确的，全然不顾人口预测的内在逻辑。　　这不能不让人想起“16亿人口”的神话。上世纪末，当时的计生委一再强调“我国总人口将于21世纪中叶达到16亿的高峰”。当时，作为人口计生委的专家，我曾当面向一些领导指出，中国人口决不会达到16亿的峰值，而且峰值出现也不会迟至21世纪中叶。　　对此，当时计生委的回应是，“这只是一个粗略的估计”。然而，在几年后的某个时候，官方对中国人口峰值的估计就被调整为15亿，比原来的“粗略的估计”减少了整整1亿！如此大的偏差调整，在我看来，完全背离了科学的严肃性准则。　　更令人吃惊的是，在其后一次研讨会上，国家人口计生委某领导表示，中国生育政策之所以不能调整，是因为一旦调整，人口峰值控制在15亿以内的目标就不能实现。十多年前百般否定的“粗略的估计”，在“度势而调”后，居然变成了不可动摇的生育控制目标。　　其实，从人口学家的主流预测看，人口计生委也大可不必担心这个目标“脱靶”，因为按照目前中国人口的发展趋势，总人口的峰值将远低于15亿，很可能低于14.5亿；同时，人口高峰发生的时间会在十多年后，此后将较快下降。　　2010年年末，中国总人口约为13.4亿。不妨保守地假定，中国人口今后还要增长20年，在2030年达到峰值。再假定在未来的20年中，每年的净增人口从680万线性下降到零，也就是平均每年的净增人口为340万，据此推断，20年后中国人口达到峰值时，人口总量将比2010年净增6800万，即中国人口的峰值大约为14.08亿，距离15亿这个门槛还有相当大的距离。　　生育政策的制定和调整，是一项涉及公民基本权利的重大决策。人口计生委对于生育政策的判断，在客观上涉及其作为政府主管部门的利益，或者说存在所谓的“利益冲突”，通俗地说，就是“屁股指挥脑袋”。　　鉴于人口计生委在过去的两个五年规划中，严重地高估了总和生育率和人口增长规模，误导了人口问题的决策，今后人口和生育政策调整，必须充分听取有关政府部门、专家和社会各界的意见，由国务院和全国人大作出科学和有预见的决策。　　2010年中国将进行第六次全国人口普查，这将为中国人口规模和妇女总和生育率的估计提供更可靠的数据来源。科学发展观是强调以人为本的发展观。对一个国家和民族来说，没有什么决策比对一国人口的再生产及其调整更为基本和重要。　　作者为上海市社会科学院常务副院长、研究员 　　/news/special/cxcmzk/9098.shtml
　　根据左学金日文章里的数据，看看计生委二十一世纪头十年在中国人口数字上撒了多大的谎：　　　　　　　　/news/special/cxcmzk/0290.shtml　　根据人口计生委规划和《中国统计年鉴》资料，我们可以看到，在"十五"期间，计生委规划的人口净增量为6257万人，但实际增长为4013万人；在"十一五"期间，规划的人口增量为5244万人，但实际增长为3418万人。两个"五年规划"误差都超过50%。这已经不是一般的误差，可以认为是一种错误。　　----------------------------------------------------------　　人口总量　　这次人口普查登记的全国总人口为人，与2000年第五次全国人口普查相比，十年增加7390万人，增长5.84%，年平均增长0.57%，比1990年到2000年的年平均增长率1.07%下降0.5个百分点。数据表明，十年来我国人口增长处于低生育水平阶段。　　*************************　　两相比照，左学金在2010年5月列出的人口增长数字符合2011年宣布的人口统计数字，左学金的数字多算了41万，误差0.55%。而计生委两个五年规划的数字，多算了4111万，误差55.6%！　　大家看看，在十二五期间，国家人口计生委主任李斌还在对中国人口数字撒多大的谎：　　“十二五”期末，我国人口总量将达到13．9亿左右，　　.cn/c//s.shtml　　国家人口计生委主任的话就是：除去每年死亡近一千万人，“十二五”这五年每年两千万新生儿出生！！　　每年要有两千万妇女进产房！！！　　中国八零后九零后女孩子平均每个年龄段女孩子平均九百万个。　　居然按每年有两千万妇女进产房来计算十二五末中国人口数量，除非八零后九零后女孩子十个人可以生二十二个孩子！　　计生委的一群家伙真是胡说八道无极限哪！
　　大不了就对不起祖宗灭国呗！制定政策、决定国家未来的高层都不担心，我们屁民操的是哪门子心！
　　地球的资源是有限的，能容纳的人口肯定也是有限的。　　具体到中国来说也是这个道理，人口计划本身是对的。　　但之前在执行政策过程中存在很多问题，比如强制流产等粗暴侵犯人权的恶劣行为，以及汉族只能生一个、少数民族可以多生的不公平政策，造成人们强烈反感计划生育。　　国家需要做的是科学合理地估算和计划，通过宣传、鼓励、引导、奖励等正面的手段，而不是暴力手段，实现人口规模的适度控制。
　　根据左学金日文章里的数据，看看计生委二十一世纪头十年在中国人口数字上撒了多大的谎：　　　　　　　　/news/special/cxcmzk/0290.shtml　　根据人口计生委规划和《中国统计年鉴》资料，我们可以看到，在"十五"期间，计生委规划的人口净增量为6257万人，但实际增长为4013万人；在"十一五"期间，规划的人口增量为5244万人，但实际增长为3418万人。两个"五年规划"误差都超过50%。这已经不是一般的误差，可以认为是一种错误。　　----------------------------------------------------------　　@孙百里
20:31:10　　人口总量　　这次人口普查登记的全国总人口为人，与2000年第五次全国人口普查相比，十年增加7390万人，增长5.84%，年平均增长0.57%，比1990年到2000年的年平均增长率1.07%下降0.5个百分点。数据表明，十年来我国人口增长处于低生育水平阶段。　　*************************　　两相比照，左学金在2010年5月列出的人口增长数字符合2011年宣布的人口统计数字，左学金的数字多算了41万，误差0.55%。而计生委两个......　　-----------------------------　　算来算去把我的头也转晕了。你的目的是什么？就是放开生育而已。那么放开生后，还要养，这才是重点。谁来养，怎么养？这个门你都还没入。　　我们挺计生者说的一切都是为了解决问题。而你们反计生者立足预测来讨论，早设定了颠覆目标，可以用任何片面数据或所谓高深数据来确保这颠覆目标不会偏离轨道即可，更忽略了现实问题，也就无法解决现实问题。　　你们遇到问题就希望生生生生生来解决；当问到如何具体解决时，就是简单的如：你自己如何养育14个小孩、中年人、老人来体验中国养育14亿人的含义时，你们拍拍屁股说：“都是政府的事儿”！这左右说不通！这样太无知且极不负责任！
　　世界生育率排名 ---- 汉族是世界上最不爱生孩子的民族：　　各国生育率列表 　　根据2012年概況各国每名妇女在她的育龄期预计的生育数做的排名。主权国家都做了排名，有些国家地区没有列出因为在这次人口普查时其主权没有得到广泛的承认。　　联合国排名 国家 2000年到2005年的生育率 2005年到2010年的生育率 　　90 委内瑞拉 2.72 2.55 　　91 关岛 (美国) 2.74 2.54 　　92 秘鲁 2.70 2.51 　　93 土库曼 2.76 2.50 　　94 乌兹别克 2.74 2.49 　　95 吉尔吉斯斯坦 2.50 2.48 　　96 牙买加 2.63 2.43 　　97 苏里南 2.60 2.42 　　98 阿尔及利亚 2.53 2.38 　　99 摩洛哥 2.52 2.38 　　100 留尼汪 (法国) 2.46 2.36 　　101 圭亚那 2.43 2.33 　　102 哈萨克 2.01 2.31 　　103 阿拉伯联合酋长国 2.52 2.31 　　104 格林纳达 2.43 2.30 　　105 文莱 2.50 2.29 　　106 巴林 2.51 2.29 　　107 法属玻利尼西亚 (法国) 2.39 2.26 　　108 阿根廷 2.35 2.25 　　109 巴西 2.35 2.25 　　110 哥伦比亚 2.47 2.22 　　111 墨西哥 2.40 2.21 　　112 黎巴嫩 2.32 2.21 　　113 圣文森特和格林纳丁斯 2.30 2.19 　　114 不丹 2.91 2.19 　　115 科威特 2.30 2.18 　　116 圣卢西亚 2.24 2.18 　　117 印尼 2.38 2.18 　　118 美属维尔京群岛 (美国) 2.23 2.15 　　119 土耳其 2.23 2.14 　　120 越南 2.32 2.14 　　121 乌拉圭 2.20 2.12 　　122 瓜德罗普 (法国) 2.06 2.11 　　123 哥斯达黎加 2.28 2.10 　　124 新喀里多尼亚 (法国) 2.23 2.08 　　125 缅甸 2.25 2.07 　　126 阿尔巴尼亚 2.25 2.06 　　127 美国 2.04 2.05 　　128 冰岛 1.99 2.05 　　129 阿鲁巴 (荷兰) 2.12 2.04 　　130 伊朗 2.12 2.04 　　131 巴哈马 2.11 2.02 　　132 新西兰 1.96 1.99 　　133 爱尔兰 1.97 1.96 　　134 智利 2.00 1.94 　　135 突尼斯 2.04 1.93 　　136 马提尼克 (法国) 1.98 1.91 　　137 法国 1.88 1.89 　　138 斯里兰卡 2.02 1.88 　　139 蒙古国 2.07 1.87 　　140 毛里求斯 1.91 1.86 　　141 荷属安地列斯 (荷兰) 2.06 1.85 　　142 朝鲜 1.92 1.85 　　143 泰国 1.83 1.85 　　144 挪威 1.80 1.85 　　145 黑山 1.83 1.83 　　146 波多黎各 (美国) 1.84 1.83 　　147 芬兰 1.75 1.83 　　148 英国 1.70 1.82 　　149 阿塞拜疆 1.67 1.82 　　150 丹麦 1.76 1.80 　　151 瑞典 1.67 1.80 　　152 塞尔维亚 1.75 1.79 　　153 澳大利亚 1.76 1.79 　　154 荷兰 1.73 1.72 　　155 卢森堡 1.67 1.66 　　156 比利时 1.64 1.65 　　157 特立尼达和多巴哥 1.61 1.64 　　158 塞浦路斯 1.63 1.61 　　159 加拿大 1.52 1.53 　　160 巴巴多斯 1.50 1.50 　　161 古巴 1.63 1.49 　　162 爱沙尼亚 1.39 1.49 　　163 葡萄牙 1.45 1.46 　　164 马其顿共和国 1.56 1.43 　　165 瑞士 1.42 1.42 　　166 海峡群岛 ( 泽西岛和 根西岛) (英国) 1.41 1.42 　　167 奥地利 1.38 1.42 　　168 西班牙 1.29 1.41 　　169 格鲁吉亚 1.48 1.41 　　170 摩尔多瓦 1.50 1.40 　　171 亚美尼亚 1.35 1.39 　　172 意大利 1.29 1.38 　　173 马耳他 1.46 1.37 　　174 德国 1.35 1.36 　　175 克罗地亚 1.35 1.35 　　176 俄罗斯 1.30 1.34 　　177 希腊 1.38 1.33 　　178 保加利亚 1.26 1.31 　　179 罗马尼亚 1.29 1.30 　　180 拉脱维亚 1.25 1.29 　　181 匈牙利 1.30 1.28 　　182 斯洛文尼亚 1.23 1.28 　　183 日本 1.29 1.27 　　184 立陶宛 1.28 1.26 　　185 斯洛伐克 1.22 1.25 　　186 捷克 1.18 1.24 　　187 乌克兰 1.15 1.24 　　188 白俄罗斯 1.24 1.23 　　189 波斯尼亚和黑塞哥维那 1.28 1.23 　　190 波兰 1.25 1.23 　　191 韩国 1.24 1.22 　　192 中华人民共和国 (只包括中国大陆) 1.26 1.22 　　193 新加坡 1.35 1.09 　　194 香港 0.94 0.97 　　195 澳门 0.84 0.91 　　+++++++++++　　中国大陆，以及没有强制一胎政策的华人地区，妇女生育率低的可怜，是全世界倒数的。　　台湾地区未上榜，生育率1.05。　　过去三十五年，中国大陆农村第一胎女孩还允许生一个，政策生育率1.3，100个妇女允许生育130个孩子。实际生育率低于政策生育率，100个妇女生育122个孩子。2010年人口普查，实际生育率1.18。　　2020年过后，90后进入生育年龄，每个年龄段的800万90后女孩子，即使生育率达到1.5，每年也不过1200万新生儿出生，而死亡的50后超过1100万。中国人口达到峰值14亿。自此以后，中国人口只减不增，持续百年。　　中国各地区和部分国家妇女生育率比较：　　
　　世上只有父母最疼爱孩子　　何亚福　　许多计划生育支持者是从人口与资源、就业、环境等方面的关系来论证实行计划生育的必要性，对此，我已写过许多文章，认为计划生育并不能解决资源、就业、环境等问题。近日我在论坛上看到一位网友提出支持计划生育的另一种理由，他说：“有些父母养不起这么多孩子，偏要生这么多孩子。不实行计划生育怎么行？”　　这位网友支持计划生育，理由是有些父母不知道自己应该生多少个孩子，因此要由政府来决定这些父母应该生多少个孩子。难道这位网友认为：政府（具体地说是政府官员）比孩子的父母更关心、更爱护孩子？难道孩子不是由父母养大的，而是由政府养大的？　　有一首歌叫《世上只有妈妈好》，歌颂了母爱的伟大。当然，我认为歌名改为《世上只有爸爸妈妈最好》就更全面了。有一位勇敢地生下了第二胎的北京网友在我的博客留言说：“父母为了孩子，连生命都愿奉献，还怕罚款？”试问人世间，有什么感情比得上父爱和母爱？　　不错，世上也有极少数的父母是不称职的，他们养不起这么多孩子，却还要生这么多孩子。但这主要是因为他们不懂得避孕的缘故。那么，政府在这方面所应该做的，是提供指导性的避孕服务和帮助，以减少非意愿的怀孕，但不应强迫。假如以极少数不称职的父母为借口而实行计划生育，那么按照这种逻辑，也完全可以实行“计划吃饭”，由政府来规定每个人应该吃多少饭，因为世上毕竟也有极少数人不懂得自己应该吃多少饭才合适。　　对于绝大多数家庭来说，一对夫妇应该有多少个孩子，只有这对夫妇自己才最有发言权。孩子究竟是家庭的福利还是负担，只能由这个家庭来确定，外人根本无从进行计算。世间上所有的人之中，没有谁比孩子的父母更疼爱、更关心自己的孩子！父母把孩子生下来，不是为了让孩子受苦才让孩子来到这个世间的。对于绝大多数人来说，如果一个人明知养不活孩子，那么除非他（她）不懂得避孕，否则他（她）决不会让孩子生下来！所以，不要企图代替别人来决定他们应该生多少个孩子。　　有人说：“一个家庭如果只有一个孩子，更有利于集中财力培养这个孩子成才。”其实，一个家庭如果只有一个孩子，反而不利于这个孩子成才。就好比给禾苗施肥，过度的施肥反而不利于禾苗的生长。有一句话说得好：“自古雄才多磨难，从来纨绔少伟男”。我出生在贫穷的家庭，我的父母有三个孩子（那时还没有实行计划生育），培养这三个孩子成长的费用，远远比不上现在培养一个独生子女成长的费用。然而，我并不认为我们三兄妹的素质比不上大多数独生子女的素质。至少，现在我们三兄妹都能自食其力，而现在很多独生子女长大后，仍是啃老族。　　有一些“精英”鄙视农民家庭多生孩子，说什么这些农民愚昧落后，不懂得“少生优育”的道理。但这些“精英”有没有想过：为什么农民要多生孩子？现在中国的绝大多数农民是没有任何社会养老保障的，农民只能靠养儿防老。在建立起全民的社会保障体系之前，农民为了养儿防老而多生孩子，这是他们的合理选择。况且，对于农民来说，“少生”并不能保证“优育”。事实上，一个农民家庭如果有两个孩子，那么其中有一个孩子能成才的机率，肯定比只有一个孩子能成才的机率更大。道理很简单，抛两次硬币，出现一次正面朝上的机率，肯定比只抛一次硬币出现正面朝上的机率更大。
　　独生子女：背着世界上最沉重的包袱 　　时间：日07:46　　【作者：花样男子】 　　我是个独生子，国家计划生育政策的产物。 　　跟其他所有独生子女一般，我曾有过世界上最幸福、最甜蜜的童年和少年时光，被家里所有的大人无微不至地围绕着，当着一切以我为中心的“小太阳”。　　我以为这种阳光灿烂的日子永远不会有尽头。　　但有一天，我终于长大成人，我才意识到，过去所有的幸福只是预支的消费。　　从现在开始，今后一生都要为那庞大得超出我个人承受极限的账单鞠躬尽瘁、死而后已。　　当初，爷爷奶奶、爸爸妈妈四个人照顾我一个，以后，我一个人照顾四个，甚至更多。　　单位里一个老同事的父亲病了，瘫痪在床。为此，他忙得焦头烂额。他很沉重地对我说：你们独生子女以后真可怜啊。我有六兄弟姐妹，现在老父亲病了，一人只陪一天已经难以招架。如果换成你，怎么应付？看着他怜悯的目光，我的心如同被人紧紧的揪住。　　一个同为独生子的老同学一直梦想着出国深造，努力了好些年，终于今年拿到了签证，但最后他却自己放弃了，因为他父母年纪已大，近年来身体又不好。他无法安心丢下家中一切。他很沉重地对我说：如果有个兄弟姐妹就好了。看着他失落的目光，我的心如同被人紧紧的揪住。　　一个同为独生子的朋友是个白领，收入不菲，但他还是每天拼命地想着赚钱。他很沉重地对我说：家里的负担实在太重了。爸妈呆的厂子是亏损企业，他们的生活要靠我来补贴，我爸也是独生子，爷爷、奶奶在农村，现在干不了农活了，也要靠我供养，一份工资怎么应付得了四个老人？幸好现在他们还身体健康、无病无痛。看着他疲惫的目光，我的心如同被人紧紧的揪住。　　我的一个亲戚，只有一个独生女。他常说，女儿以后找丈夫，他只有一个条件，就是不要找独生子。他很沉重地对我说：两个都是独生子女，以后家庭实在负担太重了，我不忍心女儿吃苦。看着他凝重的目光，我的心如同被人紧紧的揪住。　　我看过这样一个统计：对一个家庭而言，如果独生子女夫妇的下一代还是独生子女，那么三代同时（在世）就可能出现一对年轻人赡养12个老人的局面。　　12个老人！　　就算金钱上能应付，精力上也得难以支撑。　　家庭的重负，就如同一座大山，死死地压在每个独生子女的身上。　　我们曾是最享福的孩子，但也将是最受苦的大人。　　等我们人到中年，将成为世界上活得最累的人。　　但就算被生活的重担折磨得痛不欲生，也只能一个人咬牙坚持，你不能轻言放弃，更不能一死了之。　　作为独生子女，你是整个家庭所有的、唯一的寄托与希望。没有了你，家就全毁了。　　无论如何，都要活着，就算好像牲口一样，也要活着。　　现在，国家对于独生子女面临的种种难题已有所觉察。一些发达地区开始出台一些相应的扶助措施，好像北京、广州等地，对独生子女发生意外而基本丧失劳动能力或死亡的，其父母不再生育或收养子女的，女方年满50周岁，男方年满60周岁，给予一次性经济帮助。但这些还远远不够。　　..................
　　很奇怪！　　中国渐渐的放开计划生育后貌似某些人非常焦虑～　　
　　关于中国年轻人口的逐年减少，提供一组数字给大家参考:　　2000年全国共有小学55.36万所，比上年减少2.87万所；招生1946.47万人，比上年减少83.06万人。　　2001年全国共有小学49.13万所，比上年减少6.23万所；招生1944.21万人，比上年减少2.26万人。　　2002年全国共有小学45.69万所，比上年减少3.44万所；招生1952.80万人，比上年增加8.59万人，在校生12156.71万人，比上年减少386.76万人。”　　2003年全国共有小学42.58万所，比上年减少3.11万所；招生1829.39万人，比上年减少123.41万人。　　2004年全国共有小学39.42万所，比上年减少3.17万所；招生1747.01万人，比上年减少82.38万人。　　2005年全国共有小学36.62万所，比上年减少2.8万所；招生1671.74万人，比上年减少75.27万人；2005年全国小学在校生人数10864.07万人，比上一年减少381.04万人。　　2006年全国共有小学34.16万所，比上年减少2.46万所；招生1729.36万人，比上年增加57.61万人，增量主要在农村；在校生10711.53万人，比上年减少152.53万人；　　2007年全国共有小学32.01万所，比上年减少2.15万所；招生1736.07万人，比上年增加6.71万人；在校生10564万人，比上年减少147.53万人；小学毕业生数1870.17万人，比上年减少58.31万人。　　2008年，全国共有小学30.09万所，比上年减少1.92万所；招生1695.72万人，比上年减少40.35万人；在校生10331.51万人，比上年减少232.49万人；小学毕业生数1864.95万人，比上年减少5.22万人。小学学龄儿童净入学率达到99.54%；其中男女童净入学率分别为99.50%和99.58%，女童高于男童0.08个百分点。　　2009年，全国共有小学28.02万所，比上年减少2.07万所；招生1637.80万人，比上年减少57.92万人；在校生10071.47万人，比上年减少260.04万人；小学毕业生1805.20万人，比上年减少59.75万人。小学学龄儿童净入学率达到99.4%；其中男女童净入学率分别为99.36%和99.44%，女童高于男童0.08个百分点。　　小学生招生的数字从2000年到2009年逐年减少，说明1993年到2002年中国新生生育数量越来越少。　　2002年上学的1952.8万人，当年是7岁，今年也19岁了，正是刚上大学的年纪。　　这组统计数字已经能当做今后9年报考大学人数的参考。　　同样，也可以作为2016年以后成婚男女数量的参考，2017年以后又一代新生人口数量计算的参考。　　年，中国新生儿男女比例趋于1.2而逐渐稳定。　　可以推算2000年7岁，2011年18岁的这1946.47万人中，女孩子885万。　　要是都是生一胎，2017年中国只有885万新生儿出生。远少于当年死亡人口一千万这个数字。　　还好不是全部一胎，农村生女孩的还可以申请再生一个，城市的只能一个。按100个女孩子生130个孩子估算，万新生儿出生，比照2009年，减少500万。　　上面10年统计的小学生中，所有女孩子长大后，按1.3生育率生孩子，总共也不到9500万。中国同期死亡人口也是这个数字。　　等到2025年以后，中国每年新生儿再也别想超过一千万。而每年死亡人口却从一千七百万逐渐增至二千四百万。　　从2020年开始，中国人口从此只减不增，人口顶峰14亿。　　------------------------------------　　2002年到2009年，在校生减少2085.24万人，减少20.7%；减少了17.67万所小学，减少了38.7%。　　2002年平均每所学校在校生266.1人。2009年平均每所学校在校生359.4人。　　小学校的撤并速度比孩子的减少速度还快。越搞强制计生，孩子的入学受教育越难！　　中国的国家发展为了什么？为了教育程度越来越差吗？　　******************************************　　2014年全国教育事业发展统计公报　　全国共有小学20.14万所，比上年减少1.22万所；招生1658.42万人，比上年减少36.93万人；在校生9451.07万人，比上年增加90.52万人；毕业生1476.63万人，比上年减少104.43万人。小学学龄儿童净入学率达到99.81%；其中，男女童净入学率分别为99.80%和99.83%，女童高于男童0.03个百分点。
　　　　楼猪捐款没
　　1953年第一次普查 汉族 5.47亿，占总人口 98.94%，各少数民族人口0.35亿　　1964年 第二次普查 汉族 6.51亿 占总人口 98.22％，各少数民族人口0.40亿（年增幅1.11%）　　1982年 第三次普查 汉族 9.37亿 占总人，，，f口 97．3％，各少数民族人口0.67亿（年增幅2.94%）　　1987年 全国1%人口抽样调查 占 92%， 　　1990年第四次普查 汉族10.42亿 占总人口91．96%，各少数民族人口0.91亿（年增幅3.51%）　　2000年 第五次普查 汉族11.59亿，占总人口91.59%，各少数民族人口1.06亿　　2010年 第六次普查 汉族12.26亿，占总人口91.51%，各少数民族人口1.14亿，总和生育率1.18　　1人赞过　　相关推荐　　?　　各省市汉族人口比例(台港澳无数据)　　第五次2000 第六次2010 江西 99.73 99.66 山西 99.71 99.74 江苏 99.67 99.51 陕西 99.50 99.49 上海 99.38 98.80 安徽 99.37 99.34 山东 99.32 99　　?　　第六次人口普查全国分县0-14岁人口比例分布地图 东北惨不忍睹　　根据2010年第六次全国人口普查主要数据公报，2010年我国总体0-14岁人口占比为16.6%，总和生育率处于世界最低水平，为1.18%，远远低于世代更替生育率（　　9134　　使用客户端继续浏览　　?　　居士士居 14 楼主 　　2楼　　操作　　1990年与1982年人口普查数据相比，56个民族中人口超过百万的民族由16个增加到19个，与1982年人口普查数据相比，8 年间人口增长一倍以上的民族有6个民族。　　年少数民族人口年增长率为2.24%，年少数民族人口年增长率升到2.52%，年少数民族人口年增长率加速到2.99%，与此同时汉族人口年增长率已经仅为0.40%，而且很快面临人口负增长　　2005年的人口抽样调查显示，少数民族的人口增量占总增量的42%，由于汉族人口老龄化严重和少数民族总体的高生育率，其新增人口比重还会加大。 　　由于性别比偏差，汉族新生儿的比重将由现在的70%左右迅速下降，1.2的生育率意味着汉族人每过一代人口大约减少45%，7代之后（约200年）人口减少为原来的1.5%（大约1800万人），10代之后（约300年）人口减少为原来的0.25%（大约300万人），况且还是老龄人口比例巨大，新生儿比例极低（约0.4%）。也就是说，世界上最大的民族汉族可以在二百年里完全可以沦落为一个又老又小的弱小民族，汉族几千年来建立起来的民族人口基业可以在二百年里完全毁掉，主体民族沦落为少数民族　　新疆建设兵团汉族人口在实行独生子女政策十几年后改为允许生二胎，但是由于形成了“生育爬蚤心态”，“十五”时期，新疆建设兵团妇女总和生育率稳定在1.0左右（新疆城市汉族可能比这还低），而新疆少数民族妇女总和生育率仍在“三孩”以上。新疆目前汉族人口为37.52%，汉族新生儿比例为18%　　7711427： 很多汉族的想方设法变少民?　　小城绥棱： 8年增长一倍好像难见 3-30 05:03　　还有1条回复…　　?　　居士士居 14 楼主 　　3楼　　操作　　《中国1987年1％人口抽样调查资料》，在各少数民族中，总和生育率高于 4的有维吾尔族、藏族，分别为4.987、4.428；总和生育率在3－4的有：哈尼族（3.982）、布依族（3.979）、其它民族（3.864）、彝族（3.827）、苗族（3.809）、壮族（3.621）、瑶族（3.253）、侗族（3.099）；总和生育率在2－3的有：土家族（2.946）、白族（2.807）、回族（2.650）、蒙古族（2.575）、满族（2.381）；朝鲜族1.846。 http://www./gxkj99/lh/lh13.html　　2000年五普和2010年六普　　十年部分民族人口增长比例：　　汉族 5.3%　　壮族 4.6%　　回族 7.8%　　满族 -2.7% 　　维族 19.9%（1990四普到2000五普，十年增长16.54%）　　藏族 15.9% （1990四普到2000五普，十年增长17.92％)　　哈萨克族增长17%东乡族增长22%　　蒙族 2.9%　　鲜族 -4.7% 　　全国少数民族人口总量方面，2010年55个少数民族总人口为11379.22万人，同2000年第五次全国人口普查相比，10年间少数民族人口增加了736.26万人，增长了6.92%　　5楼 回复
　　@志宇-05 22:53:42　　全国少数民族人口总量方面，2010年55个少数民族总人口为11379.22万人，同2000年第五次全国人口普查相比，10年间少数民族人口增加了736.26万人，增长了6.92%　　-----------------------------　　2000年 第五次普查 汉族11.59亿，占总人口91.59%。　　2010年 第六次普查 汉族12.26亿，占总人口91.51%。　　十年间，汉族人口增加了6700万，汉族占总人口的比例基本不变。
　　@孙百里
18:45:55　　中国的生育政策可能会变，但是中国90后女孩子的数量不会变。　　90后每个年龄段平均800万女孩子，即使90后女孩子生育率1.5，10个女孩子能生15个孩子。每年也不到1200万新生儿出生。而中国50后在2020年后进入死亡高峰，每年死亡人数由一千万迅速上升到两千万，直至高峰值2400万----这是无法逆转的。　　所以中国的人口峰值，注定要在2020年前后到来，14亿人，就是中国总人口的上限。　　问题是4-2-1生育政策的推行，生......　　-----------------------------　　@你不要去做情郎
20:06:56　　在二胎政策出台前，中国人口的峰值是15亿，出现在2030年，这是权威结论。　　二胎放开后，中国的人口峰值必然还要增加，出现时间要延后。　　-----------------------------　　@孙百里
20:27:13　　好啊，　　那你来给大家算算：每个年龄段的800万90后女孩子，670万二十一世纪00后女孩子，　　每个女孩子要生几个新生儿，　　才能抵得过2030年之前1100万-1700万的死亡人口？　　让人口一直增长到2030年的15亿？　　算总人数也成：　　2010年统计：90后女孩子总数8162万5千余人，二十一世纪00后女孩子总数6688万6千余人。　　30后总人数5680万人，40后总人数1亿人，50后总人数1亿6千万人。　　90后女孩子和00后......　　-----------------------------　　在人口预测上，你比联合国还高明么？
　　@孙百里
18:45:55　　中国的生育政策可能会变，但是中国90后女孩子的数量不会变。　　90后每个年龄段平均800万女孩子，即使90后女孩子生育率1.5，10个女孩子能生15个孩子。每年也不到1200万新生儿出生。而中国50后在2020年后进入死亡高峰，每年死亡人数由一千万迅速上升到两千万，直至高峰值2400万----这是无法逆转的。　　所以中国的人口峰值，注定要在2020年前后到来，14亿人，就是中国总人口的上限。　　问题是4-2-1生育政策的推行，生......　　-----------------------------　　@你不要去做情郎
20:06:56　　在二胎政策出台前，中国人口的峰值是15亿，出现在2030年，这是权威结论。　　二胎放开后，中国的人口峰值必然还要增加，出现时间要延后。　　-----------------------------　　@孙百里
20:27:13　　好啊，　　那你来给大家算算：每个年龄段的800万90后女孩子，670万二十一世纪00后女孩子，　　每个女孩子要生几个新生儿，　　才能抵得过2030年之前1100万-1700万的死亡人口？　　让人口一直增长到2030年的15亿？　　算总人数也成：　　2010年统计：90后女孩子总数8162万5千余人，二十一世纪00后女孩子总数6688万6千余人。　　30后总人数5680万人，40后总人数1亿人，50后总人数1亿6千万人。　　90后女孩子和00后......　　-----------------------------　　@你不要去做情郎
02:07:06　　在人口预测上，你比联合国还高明么？　　-----------------------------　　
　　看了这么多，我只想问一个问题，对于我们70后80后的屁民怎么养老？难道能靠政府？难道怎么能存下足够多的钱财？从过去30年，来看物价，今天的钱就是明天的纸！！！　今天劳动人口远多于退休人口，社保都年年亏损！！！我们今天买的社会养老保险，20年．30年后你能确定还有吗？就算有又能值多少？一个不能让人民信服ＺＦ，我该信谁呢？所以我们只能希望自己小孩能给自己养老，但又不想给自己孩子太多负担，所以一个是绝对不够的！！！
　　根据左学金日文章里的数据，看看计生委二十一世纪头十年在中国人口数字上撒了多大的谎：　　　　　　　　/news/special/cxcmzk/0290.shtml　　根据人口计生委规划和《中国统计年鉴》资料，我们可以看到，在"十五"期间，计生委规划的人口净增量为6257万人，但实际增长为4013万人；在"十一五"期间，规划的人口增量为5244万人，但实际增长为3418万人。两个"五年规划"误差都超过50%。这已经不是一般的误差，可以认为是一种错误。　　----------------------------------------------------------　　@孙百里
20:31:10　　人口总量　　这次人口普查登记的全国总人口为人，与2000年第五次全国人口普查相比，十年增加7390万人，增长5.84%，年平均增长0.57%，比1990年到2000年的年平均增长率1.07%下降0.5个百分点。数据表明，十年来我国人口增长处于低生育水平阶段。　　*************************　　两相比照，左学金在2010年5月列出的人口增长数字符合2011年宣布的人口统计数字，左学金的数字多算了41万，误差0.55%。而计生委两个......　　-----------------------------　　@挺生态社会人口论
22:32:34　　算来算去把我的头也转晕了。你的目的是什么？就是放开生育而已。那么放开生后，还要养，这才是重点。谁来养，怎么养？这个门你都还没入。　　我们挺计生者说的一切都是为了解决问题。而你们反计生者立足预测来讨论，早设定了颠覆目标，可以用任何片面数据或所谓高深数据来确保这颠覆目标不会偏离轨道即可，更忽略了现实问题，也就无法解决现实问题。　　你们遇到问题就希望生生生生生来解决；当问到如何具体解决时，就是......　　-----------------------------　　发达国家生育率低,个人也是如此.　　调查发现:&漂亮&&健壮&&聪明&的人机遇多,他们多有好的事业和充实的生活,因此把抚养后代当负担,生育率低.而较差的人着眼于家庭的壮大(当作事业)和养老,故生育率较高.尤其一些病弱和有遗传疾患的靠多生孩子来增加安全系数.这些就形成了逆淘汰,长期下去会导致人类整体劣化.丑陋的病弱的愚笨的越来越多.漂亮的健壮的聪明的越来越少.　　世界人口爆炸，　　中国资源有限，　　在没能力抢占它国资源的情况下计划生育很对。　　但其他国不限制生育，　　就中国自己如此，　　那最后倒霉的是中国。　　等于给别人腾空间。　　人口爆炸到一定程度，　　世界性大饥荒就会发生，　　那时候外国人会以难民等形式强行进入中国，　　最后以联姻等方式成了中国人。　　现在进口5000越南新娘就是例子。　　东南亚人&个矮&&肤黑&&早衰&。　　会降低中国的人口质量。　　应该全世界都计划生育，尤其东南亚印度非洲等低质量人种国家！　　国内同样如此。少数民族和病弱人群必须一同计划生育。
　　在计生上面我是没有立场的（不挺也不反）。对于二胎，我也是觉得开放过早也过于仓促。但它就是开放了，我觉得有两个可能的原因：人口增长部分得益于平均寿命的增长；科技进步使环境容量增加。
　　@你不要去做情郎
02:07:06　　在人口预测上，你比联合国还高明么？　　-----------------------------　　@你不要去做情郎
02:18:13　　/p/m/.jgp　　-----------------------------　　难道就是因为人口数量世界第一，印度就是21世纪的领导者？
　　楼主，我突然发现某些外国人也是发这种照片来诋毁中国，但这只是一面。　　
　　@敬神爱人律己
01:13:50　　印度人口密度和日本差不多，但印度资源丰富，耕地充足，而日本资源为零。为什么日本不贫困？　　-----------------------------广东人口密度是印度的3倍
而且土地贫瘠，地下资源很少
那广东怎么不贫困？？？
　　@敬神爱人律己
01:13:50　　印度人口密度和日本差不多，但印度资源丰富，耕地充足，而日本资源为零。为什么日本不贫困？　　-----------------------------广东人口密度是印度的3倍
而且土地贫瘠，地下资源很少
那广东怎么不贫困？？？
　　@敬神爱人律己
01:13:50　　印度人口密度和日本差不多，但印度资源丰富，耕地充足，而日本资源为零。为什么日本不贫困？　　-----------------------------广东人口密度是印度的3倍
而且土地贫瘠，地下资源很少
那广东怎么不贫困？？？
　　关于计生问题，我有如下看法：　　1.中国的人口目前来看不应低于10亿，不然恐怕难以支持中国庞大的工业体系，现在中国有联合国登记在册的大约500个工业门类，美国只有100个，如果中国人口太少，必然会有没有人支持的产业外移或者从外国引入人口，不管哪一点，从目前形势来看都不是好事儿，工业门类不齐，会被卡脖子，大量移民，会引发社会问题。我认为人口数量模型要根据时代的发展不断的更新，什么5-7亿人最合适，这一论调恐怕已经过时。　　2.二战后，从人口增长来看，美帝人口从1.3亿变成现在的3亿，是原来的2.3倍，日本从7000万到现在的2亿，不到3倍，印度从3.9亿变成12亿，3倍多一点，中国从4.5亿到14亿，3倍多一点，也就是说，中国的人口从增长倍率不输给任何世界主要国家，从人口数量，中国从秦始皇到民国，人口不过增长了4亿多，用了2000多年，而建国后不到70年，中国人口已经增加近10亿，反计生的出来，你们打算生多少？这就是新时代产生的新问题，前无古人。　　3.现在计生政策已经开始改变，二胎已经开放，问题是许多人并不愿意生二胎降低自己的生活水准和自由时间。难道生孩子是重开F22的生产线，生一个不划算，你不让我生10个，我就不生？完全不是这么回事。那么没有限制的话，什么人愿意多生？恐怕都是当年超生游击队的残部和信教欠发达的少数民族。鼓吹废弃计划生育的人，不是包藏祸心的第五纵队，就是人云亦云的水军。他们打着爱国的旗号，进行的都是降低中国人口素质的行为。
　　除非全球各国同时达成控制人口的协议，否则中国绝对必须要保持一定规模的人口数量，以达到人口恐怖平衡。
　　这挂开得不甚给力啊
　　@敬神爱人律己
01:13:50　　印度人口密度和日本差不多，但印度资源丰富，耕地充足，而日本资源为零。为什么日本不贫困？　　-----------------------------　　绝对数量和相对数量的问题，日本人口密度高，粮食自给率不到一半，但毕竟只有一亿，只要发展工业就可以进口粮食，但印度近十三亿人口靠进口能行吗？国际粮食市场没那么大的容量。
　　@敬神爱人律己
01:13:50　　印度人口密度和日本差不多，但印度资源丰富，耕地充足，而日本资源为零。为什么日本不贫困？　　-----------------------------　　你有本事让每个国家都能学到日本？
　　日本之所以可以搞低生育率高人均GDP模式，是因为中国作为日本的屏障阻挡了沙漠文化的入侵，如果日本直接与伊斯兰国家接壤，它的模式是支撑不下去的。
　　根据左学金日文章里的数据，看看计生委二十一世纪头十年在中国人口数字上撒了多大的谎：　　　　　　　　/news/special/cxcmzk/0290.shtml　　根据人口计生委规划和《中国统计年鉴》资料，我们可以看到，在"十五"期间，计生委规划的人口净增量为6257万人，但实际增长为4013万人；在"十一五"期间，规划的人口增量为5244万人，但实际增长为3418万人。两个"五年规划"误差都超过50%。这已经不是一般的误差，可以认为是一种错误。　　----------------------------------------------------------　　@孙百里
20:31:10　　人口总量　　这次人口普查登记的全国总人口为人，与2000年第五次全国人口普查相比，十年增加7390万人，增长5.84%，年平均增长0.57%，比1990年到2000年的年平均增长率1.07%下降0.5个百分点。数据表明，十年来我国人口增长处于低生育水平阶段。　　*************************　　两相比照，左学金在2010年5月列出的人口增长数字符合2011年宣布的人口统计数字，左学金的数字多算了41万，误差0.55%。而计生委两个......　　-----------------------------　　@挺生态社会人口论
22:32:34　　算来算去把我的头也转晕了。你的目的是什么？就是放开生育而已。那么放开生后，还要养，这才是重点。谁来养，怎么养？这个门你都还没入。　　我们挺计生者说的一切都是为了解决问题。而你们反计生者立足预测来讨论，早设定了颠覆目标，可以用任何片面数据或所谓高深数据来确保这颠覆目标不会偏离轨道即可，更忽略了现实问题，也就无法解决现实问题。　　你们遇到问题就希望生生生生生来解决；当问到如何具体解决时，就是......　　-----------------------------　　挺楼主！　　中国总人口实在太多了，发展的目的不是增加GDP而是让人过的更好，现在的人口已经让人踹不过气了，还有些杂种还要不停的生，眼里只盯着GDP
　　@敬神爱人律己 2楼
01:13　　印度人口密度和日本差不多，但印度资源丰富，耕地充足，而日本资源为零。为什么日本不贫困？　　-----------------------------　　日本出生率多少？日本是低生生率，老龄化社会，如果日本象印度这样高的出生率，还会今天这样富裕吗？
　　@敬神爱人律己
01:13:00　　印度人口密度和日本差不多，但印度资源丰富，耕地充足，而日本资源为零。为什么日本不贫困？　　—————————————————　　把三鹿奶粉，地沟油，房地产，教育局，转机音食品，都灭了！重视人才，法律免费公平，政F不睁眼说瞎话，中国那有不強大。在正义靠媒体曝光的国家，谈什么都是扯淡。一个国家天天靠装逼活着，希望不会有!　　
　　2020年.中国会全面取消计划生育.　　一孩政策不仅导致中国老龄化的提前到来.年轻人断层.用工荒成普遍现象.而且性别b超堕胎.形成恶性男女比例失调.现在农村春节打工者回家.一个女孩.就会有27个男孩上门相亲.，，，一个村小组.20多个未婚男孩.3~2个未婚女孩成普遍现像....　　全世界凭什么只有中国实行计划生育?遏杀本民族人口的正常繁衍生息...　　
　　@黑狗白猪 　　世界人口爆炸，　　中国资源有限，　　在没能力抢占它国资源的情况下计划生育很对。　　但其他国不限制生育，　　就中国自己如此，　　那最后倒霉的是中国。　　等于给别人腾空间。　　人口爆炸到一定程度，　　世界性大饥荒就会发生，　　那时候外国人会以难民等形式强行进入中国，　　最后以联姻等方式成了中国人。　　现在进口5000越南新娘就是例子。　　东南亚人&个矮&&肤黑&&早衰&。　　会降低中国的人口质量。　　应该全世界都计划生育，尤其东南亚印度非洲等低质量人种国家！　　国内同样如此。少数民族和病弱人群必须一同计划生育。
　　被外来移民干掉的帝国何止是国外有？中国也差点被外来移民干掉了，比如“五胡乱华”和“安史之乱”，中国这个老板差点就没命了，所以中国必须牢记历史教训啊！还有自唐朝就移民来中国的阿拉伯后裔，他们的后代直到现在还没有融入主流社会，尽管他们的阿拉伯血统剩下不到百分之一，依然和我们格格不入，时不时还折腾一下。　　现在，非洲黑人来到了广州，阿拉伯人来到了义乌，罗兴亚人也来了，印度人也来了，这不禁让我想起了引狼入室和农夫和蛇的故事，他们刚到中国，数量也少，就像是来中国谋生的打工仔，中国这个老板也不把他们当回事，可谁知道将来打工仔不想入非非呢？这些民族可是非常难训化的，别指望能同化他们。
　　@whc6-05-04 09:07:37　　楼主写得好，支持。　　-----------------------------
　　@挺生态社会人口论 顶
　　民主不等于民生，可惜精英总是隐瞒这一点！！！
　　@挺生态社会人口论
　　感谢朋友的珍贵支持！祝你生活幸福快乐富裕！谢谢！
　　顶帖瘦二十斤
　　反计人员说以后中国人口只会是越来越少，其实用他们自己的所谓理论就会发现完全不可能，为什么？　　∵1，按照反计的理论，经济越高，生育率越少，那么就是说，经济好了，生育的孩子就少了。　　2.按照反计的理论，人口少了，那么经济等发展就会出现问题，就会出现滞涨　　3，按照反计的理论，经济出现问题了，发展状态出现滞涨，那么就会出现各种经济危机和由此带来的各种大家的收入和养老的难题　　4，按照反计的理论，经济不好了以后，那么生育率就高了，因为经济越低，生育率越高　　∴ 人口数量是不可能出现问题的，因为经济和人口循环而来　　所以，按照反计的理论的解释，现在中国的经济发展出现问题，简直是只有好处，没有坏处，因为经济差的时候，生育率就高了，难道这样还愁孩子不多，人口数量有问题？
　　计生是国家最失败也是最不得人心的政策。
　　民主的目的是为了服务人民，选举只是一种形式罢了，而且采用这种形式的国家，90%以上都没有把国家搞好，所以这种形式到底是不是有效，我觉得值得深思！如果把选举定义为民主，我觉得就是民主原教旨主义，他的信徒不过是追求形式的狂热分子罢了，而缺乏真正实事求是的精神！　　
　　@孙百里
18:45:55　　中国的生育政策可能会变，但是中国90后女孩子的数量不会变。　　90后每个年龄段平均800万女孩子，即使90后女孩子生育率1.5，10个女孩子能生15个孩子。每年也不到1200万新生儿出生。而中国50后在2020年后进入死亡高峰，每年死亡人数由一千万迅速上升到两千万，直至高峰值2400万----这是无法逆转的。　　所以中国的人口峰值，注定要在2020年前后到来，14亿人，就是中国总人口的上限。　　问题是4-2-1生育政策的推行，生......　　-----------------------------　　@你不要去做情郎
20:06:56　　在二胎政策出台前，中国人口的峰值是15亿，出现在2030年，这是权威结论。　　二胎放开后，中国的人口峰值必然还要增加，出现时间要延后。　　-----------------------------　　权威们还制定过一胎化甚至妄图引进移民呢　　别的不多说，对MSL们单独强制一胎化，以为如何啊
　　该让你们去坐主席咯　　
　　拿印度的人口贫困来宣传人口计生没有用。。。。。　　印度这个国家面临着东西两个伊斯兰教人口的挤压，同时，面向印度洋的一边是西亚阿拉伯海，同样是人口爆炸的中东诸国。。。。。　　印度的问题，人口贫困只是表象，深层是宗教和奴隶制度，种族歧视等等。。。　　人类的歧视，在印度大陆无所不包。。。，简单用人口来解释没有办法化解。。。
　　@红枫叶的香味
15:25:27　　拿印度的人口贫困来宣传人口计生没有用。。。。。　　印度这个国家面临着东西两个伊斯兰教人口的挤压，同时，面向印度洋的一边是西亚阿拉伯海，同样是人口爆炸的中东诸国。。。。。　　印度的问题，人口贫困只是表象，深层是宗教和奴隶制度，种族歧视等等。。。　　人类的歧视，在印度大陆无所不包。。。，简单用人口来解释没有办法化解。。。　　-----------------------------　　人口爆炸也总不是个好事情。 人口爆炸影响到了人生活的方方面面：家庭生活品质提升、家庭成员精力分配、出行拥堵程度、垃圾处理量、有限就学资源分配争夺、有限就业资源争夺、竞争激烈程度、生态环境好坏、农业规模和投入大小、各种社会有限资源的分配等等等等。
　　只能恢复殉葬制中国任死后用南亚人黑人中东人陪葬，
　　放开三胎最合适。。。4胎强制结扎。。。 　　另外。。根据人均淡水资源联合国最低标准1700立方米来看。。中国可以养活16.6亿人
　　@黑黑1979
11:59:00　　放开三胎最合适。。。4胎强制结扎。。。 　　另外。。根据人均淡水资源联合国最低标准1700立方米来看。。中国可以养活16.6亿人　　—————————————————　　傻不拉几的，在你这样反计生分子废物的眼中，中国人就只配人均占有联合国规定的人均最低水资源占有量？粮食也可以这样搞？ 反计生分子奇葩个废物！被骂死活该！　　
　　@挺生态社会人口论
14:47:04　　@黑黑1979
11:59:00　　放开三胎最合适。。。4胎强制结扎。。。　　另外。。根据人均淡水资源联合国最低标准1700立方米来看。。中国可以养活16.6亿人　　—————————————————　　傻不拉几的，在你这样反计生分子废物的眼中，中国人就只配人均占有联合国规定的人均最低水资源占有量？粮食也可以这样搞？ 反计生分子奇葩个废物！被骂死活该！　　-----------------------------　　比你有钱的多的是。你怎么不去死啊，哈哈哈
　　支持楼主
　　@挺生态社会人口论
14:47:04 　　@黑黑1979 85楼
11:59:00 　　放开三胎最合适。。。4胎强制结扎。。。 　　另外。。根据人均淡水资源联合国最低标准1700立方米来看。。中国可以养活16.6亿人 　　—————————————————　　傻不拉几的，在你这样反计生分子废物的眼中，中国人就只配人均占有联合国规定的人均最低水资源占有量？粮食也可以这样搞？ 反计生分子奇葩个废物！被骂死活该！ 　　—————————————————　　@黑黑1979
17:17:00　　比你有钱的多的是。你怎么不去死啊，哈哈哈　　—————————————————　　比你有眼睛的多的是，比你理性素质高的人多的是，没拉黑你就这个低贱烂货的样子？那被拉黑了，怎么又到处唧唧歪歪不给你发言机会？你如此低贱废物，早死早好！没人看你一眼，吐你几啪口沫还是客气的。　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}