共同富裕是全体人民通过辛勤劳动和相互帮助最终达到丰衣足食的生活水平，也就是消除两极分化和贫穷基础上的普遍富裕。是邓小平建设有中国特色社会主义理论的重要内容之一。习近平总书记在中央财经委员会第十次会议上强调，“共同富裕是社会主义的本质要求，是中国式现代化的重要特征”，深刻揭示了共同富裕所包含的生产力和生产关系之间的关系。
　　共同富裕是社会主义的本质规定和奋斗目标，也是我国社会主义的根本原则。在共同富裕这个概念中，“富裕”反映了社会对财富的拥有，是社会生产力发展水平的集中体现。通常用人均收入水平来表示。世界银行公布的2020年划分国家发展水平的标准认为，人均国民收入超过12535美元的经济体，就是高收入经济体，也可以说进入了富裕社会。2019年我国人均GDP首次超过10000美元，属于中等偏上收入国家。按照我国目前的发展速度，“十四五”期间将进入高收入国家行列；“共同”则反映了社会成员对财富的占有方式，是社会生产关系性质的集中体现。那么，共同与富裕之间的关系就是生产力与生产关系的相互关系。
　　一、多层次理解共同富裕内涵
　　共同富裕具有鲜明的时代特征和中国特色。共同富裕的内涵非常丰富，我们应从多个角度、多次层面来认识和把握。
　　(一)就享有主体而言
　　共同富裕是“全民共富”。共同富裕不是指总量富裕、平均富裕，而是全体人民普遍富裕基础上的差别富裕。共同富裕不是同时富裕、同步富裕，而是允许且认可富裕时序的先后性。事实上，合理的收入差距能体现劳动者能力和贡献的差别，有助于鼓励知识创新和技术创新，提升激励水平，刺激经济持续发展。
　　(二)就实现前提而言
　　共同富裕是“共创共建”。共同富裕不仅要保证全体人民共同参与、人人尽力，还要让共创财富的人共享财富。因此，实现共同富裕需要进一步缩小因城乡差别、区域差别、行业差别而导致的收入差距，减少人民群众在就业创业、健康医疗、教育、养老等方面的机会不平等，坚持和完善共建共治共享的社会治理制度，构建既充满活力又拥有良好秩序的现代化社会。
　　(三)就评价内容而言
　　共同富裕是“全面富裕”。共同富裕代表了政治、经济、社会、文化和生态环境五位一体高度综合协调的状态，不仅要满足人民的“物质富裕”需要，也要满足各种“精神富足”需要，如参与文化活动、享受文化产品和服务的文化需要，享有公共服务、接受教育、充分就业的社会需要，享有美好宜居环境的生态需要等。
　　(四)就长期目标而言
　　共同富裕是“共同致富”的能力。可持续的创富能力和协调发展的能力，才是推进、实现和维系共同富裕的推进器和导航仪。因此，共同富裕不是简单地分配财富，而是要持续提升人们创造财富的能力，加大对教育和健康的投资以赋能人力资本，加强社会组织、社会联系以赋能社会资本，在推动人的全面发展基础上，促进社会关系更加和谐健康。
　　(五)就发展过程而言
　　共同富裕是“逐步共富”。共同富裕代表了人类对未来发达的经济社会发展情况的美好想象，需要漫长的探索过程。共同富裕不是整齐划一的平均主义，要分阶段逐步实现。共富观念的确立、社会经济制度的完善、基础条件的改善、致富能力的提升、实际占有财富状况等都在不断发生变化，实现共同富裕是个动态过程，需要遵循规律、逐步解决。追求共同富裕没有终点，因为人类对美好生活的追求是无止境的。即使实现了共同富裕，经济社会发展依然还有巨大向上空间。
　　二、推进共同富裕过程中应避免的几个误区
　　(一)共同富裕不是平均主义
　　平均主义也称为“绝对平均主义”，是工人运动中主张平均享受一切财富的小资产阶级思想。平均主义者认为社会的不平等是一切罪恶的根源；反对土地及其他财产的私有制度；主张进行社会革命，消灭阶级和一切差别；要求人与人之间的工作、生活条件和个人需要等方面一律平等；建立绝对平均分配的“共有共享”的“公产主义”社会。平均主义是农民、手工业者等小生产者的一种要求和反映，是个体私有制经济的产物。当历史发展到现代市场经济条件下，平均主义表现为在个人消费品的分配上，不管劳动的数量和质量，一律得到同样的报酬，不承认收入的差别，抹杀了劳动的差别，不是鼓励先进，而是扶持落后，已经成为社会主义市场经济发展在分配制度伦理方面的严重障碍。
　　共同富裕不等于平均富裕。平均富裕追求是平均主义，强调的是每个地区、每个社会阶层之间无差别的经济状况。陈云同志曾经指出：“平均主义大锅饭实质上也是不干活的人占有干活的人的劳动成果。”这种平均主义伤害了人们的积极性，不符合生产力发展规律，也不是社会主义社会的真实图景。中国实现共同富裕的过程，也是现代化建设的过程，所以不可能实行整齐划一的平均主义，否则社会发展将失去生机和活力。中央财经委员会第十次会议指出：“共同富裕是全体人民的富裕，是人民群众物质生活和精神生活都富裕，不是少数人的富裕，也不是整齐划一的平均主义，要分阶段促进共同富裕。……允许一部分人先富起来，先富带后富、帮后富，重点鼓励辛勤劳动、合法经营、敢于创业的致富带头人。”经过“先富帮后富”的必要过程，中国将不断满足人民日益增长的美好生活需要，实现奠基于科学发展秩序之上的“合理富裕”。
　　(二)北欧福利国家“高税收、高福利”模式不具有普遍意义
　　高税收、高福利是北欧国家的主要特征，它所带来的结果是收入差距较小、社会平等感增强，芬兰、瑞典均属于此。具体来说，北欧福利国家政策具备一些基本条件，其中最为重要的是相对较低的人口密度、丰富的自然资源、庞大的中产阶级、高税收与高福利并行、广泛而完善的教育体系、较强的高科技和艺术创新能力、较为中立的国际地位、具有一个占绝对多数国民的宗教信仰等。
　　北欧福利国家被认为是20世纪社会政治发展的一个独特的产物，被称为拥有“从摇篮到坟墓”的高社会福利制度，也被认为是世界幸福指数最高、清廉指数最高的地区。一直以来，许多人都把北欧社会模式当作世界社会政治发展的标杆大加赞赏，甚至引来一些国家纷纷效仿。然而，在这样的社会模式下，也隐藏着一些问题甚至弊端。随着世界经济发展放缓，这些问题和弊端也开始逐渐显现出来，并且逐渐蔓延渗透到国际社会的方方面面。具体表现为以下几点。