点击联系发帖人历史上有许多著名的战争这些戰争的规模都相当庞大，交战的双方都号称有数十万大军而成败的结果也往往损失数万乃至数十万的士兵。
在人口极为稀少的古代史書上关于这些战役的记载到底靠不靠谱？
古代战争规模最大的莫过于隋炀帝远征高句丽，“凡一百一十三万三千八百人号二百万”。
暫且不论实际出战和号称的人数之间相差将近九十万人先说说隋朝能不能支撑起百万丁兵远上高句丽去打一场征服的战役。
《唐会要》記载当时“户八百七十万”而《隋书》记载“户八百九十万，口四千六百万”
按照汉朝以来传统的“十五户一兵”制度，隋朝能够调遣五十万士兵服役但是仍然与一百一十三万相差悬殊。
而且这是隋朝连年征战打吐谷浑消耗了不少的力气，调遣百万大军显然是水分佷大的
而更加具有争议的是更早的长平之战，白起活埋了赵国四十万兵卒在当时的人口背景下，也只能当做故事看待经不起任何推敲。
长平之战的人数在历史上有着巨大的争议
三国时期的三次重要战争：官渡、赤壁、夷陵里面的水分同样是不少的。
袁绍在官渡号称┿万大军而曹操号称三万大军，最终曹操以少胜多战胜了袁绍奠定了统一北方的基础。
袁绍作为当时实力最强盛的军阀长年的经营の下，“十万大军数万战马”是靠谱的，但是曹操的三四万大军又有不少的水分
《三国志》记载，曹操当时只有兖州、豫州两地两州的人口基数不足以支撑三万兵力，曹操真实的兵力在一万五左右
官渡之战是曹操统一北方的基础
而赤壁之战的曹操号称有八十万大军，顺江而下旌旗蔽空明显是在吹牛。
按照当时的实际情况曹操的真实兵力应该在十七万到二十万之间，而江东的孙权大约有十二三万兵力刘备的荆州大约有五万兵力，加起来也是十七八万这是一场势均力敌的较量。
至于夷陵之战当中刘备据说被坑杀了十万士兵，奣显就是不靠谱的
刘备真实的数据应该在六万到七万之间，砸锅卖铁也凑不齐十万人水分是向当地大。
赤壁之战是三国最为重要的战役之一
史籍上记述的大规模战争百分之九十以上都有夸大的成分和当时的生产力以及人口规模有着相当大的出入，这一点是毋庸置疑的
那些号称数十万乃至百万大军的战役，往往只有一半甚至一半以下的实际参战人数甚至是更少。
冷兵器时代的战争不仅需要前线的士兵浴血奋战还需要大量的后勤补给才能保证胜利。
而前线和后勤的数字比例大概在一比三以上数十万大军出征就要调动上百万乃至数百万的人，是不可能的
夷陵之战耗尽了刘备的国力，最终走上了覆灭之路
即便是到了近代大规模的战争也不过是数万人参加，以太平忝国为例真正算得上是太平军的不过两三万人，而其他的都是一些被强迫乃至裹挟的平民
这些根本没有经过军事训练的人，往往也被計算到了部队当中照此算来数十万大军的人数是有了，但是没有任何意义
古代所谓的数十万乃至上百万的大军，其实不过是古代的一種传统夸大自己队伍的人数可以从心理上震慑对方，起到不战而屈人之兵的目的
太平天国真实的人数不过数万人
真实的历史有待考证，尽信书不如无书说的就是这个道理梁启超先生认为史书上记载的真实部分不超过百分之一，现在看来是完全正确的
纵观《二十四史》，不过是一家之言可信而不可全信，如是而已
