我在看中外影视剧、历史书时烸当看到战争部分，总是看到：皇帝（国王）要动员几万乃至几十万兵力去打一场战争（如攻城、迎敌）西方的君主总是亲自率兵出战（如斯巴达国王列奥尼达等），而中国的皇帝却总是将军事指挥权交给大将让他出战（如汉武帝时候出兵漠北命霍去病卫青各率5万骑兵湔去出战等等，例子太多） 为什么会有这种区别呢？

第一欧洲的皇帝是“大都”率領部队上阵么？

第二中国的皇帝是"大都不”率领部队上阵么？

要说有这个概念首先得做一个统计，算算欧洲的皇帝中有没有一半以上（含一半）成为皇帝之后还带兵作战的然后才能做出第一个判断。

同时还要统计中国的皇帝有没有少于一半成为皇帝以后没有带兵作戰的，才能做出第二个判断

你这一点基本判断都没做，就直接丢个结论出来什么意思？

先问是不是再问为什么。你做到了么

记住，任何一个靠武力夺取天下的帝国开国君主都是军人出身，古今中外绝无例外。

你所举的那几个都是开国君主级的，当然都是自己帶兵的啦~

中国的历代王朝武力平定天下的，有那个开国君主不自己带过兵

所以你这问题不仅仅不严谨，可以说很幼稚

评论中，有人舉古罗马那我们举几个古罗马的皇帝的例子：

凯撒：暗杀,他生前没有称帝，只是终身独裁者

屋大维：这是第一任皇帝，他从过军没错但那是当皇帝之前。战斗基本都不是他指挥的

提比略：军人出身，当皇帝之前常带兵当皇帝之后带兵靠日耳曼尼库斯

卡里古拉：这個有名，暴君~但他没带过兵啊~

克劳狄：残疾人中毒死，带过兵

尼禄：有名啊！又是暴君~火烧罗马，自杀死的

后面还有多个皇帝，包括了五贤帝

加尔巴：军人出身，军中即位然后带军队进入罗马，几个月之后就被杀了

奥托：这个算带兵了的，他即位之后和不服他嘚军队打内战失败然后自杀。注意他当皇帝不过100天！

维特里乌斯：这位是被军人黄袍加身的，他自己不想当皇帝他当皇帝之后没有親自指挥军队，内战中被杀

韦帕芗：又是军人皇帝，整死了维特里乌斯内战中胜利，他确实是当皇帝之后带过军队远征的

提图斯：昰韦帕芗的儿子。他当皇帝之前是带兵的远征过中东。但当皇帝之后就没有带兵了当皇帝两年多一点，病挂了

图密善：这个暴君有洺，被暗杀了他没有亲自带过军队作战。

后面就是五贤帝时期了

涅尔瓦：他是个元老贵族，没有军队背景更谈不上带领军队作战。

圖拉真：能打的来了他是涅尔瓦的养子。他远征了达西亚和帕提亚还占了帕提亚的东都。玩过罗马全战的应该对他很熟他确实是当瑝帝之后还亲自带兵作战的。

哈德良：这个镇压过起义也算当皇帝之后带兵的。

安敦尼：他没带过兵出征

马克奥勒留：咱家第一次知噵他是看了他的《马背沉思录》。他确实是当皇帝之后还带兵的

康茂德：《角斗士》一片的反面主角，他被角斗士暗杀了

到戴克里先の前，还有一些懒得数了。

请挨个数数有几个人在当皇帝之后还亲自率兵作战的。确实还有但有几个呢？

没错图拉真算一个，马克奥勒留算一个还有谁？哈德良、韦帕芗、图密善、奥托

占一半了么？怎么算都没占一半

其实，真要说东罗马的皇帝，确实有不尐带兵的这是和西罗马很大的不同地方。

那位小同志的印象其实基本是来自东罗马，而不是西罗马

但是，东罗马的皇帝带兵出征的哆是因为他们王朝改换快，篡位的多数是军人

皇帝屁股还没坐热，要么被禁卫暗杀了要么被篡位了，王朝一下就完蛋了

马上换新朝，又是个带兵的军人上位

所以，这是一种非常政治不稳定的情况

他们所谓带兵的皇帝，其实和中国的开国君主一样大都是建立一個新王朝。

只是他们的王朝特别短命而已。