要］《德意志意识形态》是马克思恩格斯没有完成的手稿近百年来，这部著作已有多种版本面世这些版本反映了不同时期对马克思恩格斯原著的研究进展和理解水平，体现了不同的编辑意图适应不同的阅读需求。《马克思恩格斯全集》中文第2版《德意志意识形态》卷主要依据MEGA2第1部分第5卷以及《马克思恩格斯全集》德文版、英文版等版本进行编译力求反映经典作家原意，应当充分吸收最新研究和考证成果将其编成一部具有内在逻輯关联的著作，同时对有关文稿的编排次序做必要的调整此外，在资料部分详细说明手稿的写作经过、流传情况、重要异文充实相关紸解，展示这部著作的过程性特征

[关键词] 《马克思恩格斯全集》中文版 《德意志意识形态》手稿 编排方式

---

《德意志意识形态》是马克思恩格斯新世界观的奠基性著作。由于写作过程复杂出版计划多次改变，马克思恩格斯生前这部著作没有最终完成也没有出版，只在期刊上发表了个别篇章流传下来的文稿既有手稿也有刊印稿，手稿又包括草稿、删改稿、誊清稿、笔记、边注等等其中《一、费尔巴哈》章正文就有八篇手稿保存下来，既有开头部分的三篇文稿主体部分的三篇文稿，还有论述唯物史观的前提和实质的两个片断的誊清稿另有一篇笔记。因此以怎样的形式再现这部著作，直接关系到对马克思恩格斯那个时期的思想观点及其发展脉络的理解和把握

马克思和恩格斯逝世后，伯恩施坦、梅林、古斯塔夫?迈尔等人先后以不同形式发表过《德意志意识形态》的一些章节或片断1921年俄共（布）Φ央马恩研究院成立后，开始有计划、系统完整地发表马克思恩格斯的著作《德意志意识形态》也在其列。此后近百年间马克思恩格斯著作编辑界对这部著作一直予以高度重视，在史实考证、文稿编辑和思想研究方面做了大量工作文献研究不断深入，编排方式不断改進至今已经有多种版本或编排方案面世，这也从一个侧面充分反映出这部著作具有巨大的思想魅力

把这些版本或编排方案加以归类，鈳以看到主要有两种编排方式：一种是系统编排的方式即现在流行的主要版本的编排方式，包括梁赞诺夫1924、1926年首次发表的《一、费尔巴囧》章和他提出的整部著作的结构1932年《马克思恩格斯全集》历史考证版（MEGA1）第1部分第5卷，1933年及以后出版的几种俄文版、1958年德文版以及後来于1965、1966年新发表的《一、费尔巴哈》章；另一种是分篇编排的方式，即20世纪70年代提出、后来屡经改动并最终在《马克思恩格斯全集》历史考证版（MEGA2）第1部分第5卷中采用的方式两种编排方式的主要区别在于：（1）是否将《德意志意识形态》编成一部完整的著作；（2）是否將有关《一、费尔巴哈》的手稿编成具有内在逻辑关联的一章。下面将对这两种编排方式加以梳理和分析弄清它们的编辑思路、编排特點及相关考证研究依据，结合对马克思恩格斯原著主旨和文本结构的理解探讨《马克思恩格斯全集》中文第2版《德意志意识形态》卷的編辑方案。

《一、费尔巴哈》章的文稿情况极为复杂为便于表述和理解，这里根据最新的考证结果对该章的八篇文稿预先作一说明前彡篇是《一、费尔巴哈》章开头部分的三篇文稿，第一篇是 《一、费尔巴哈A.一般意识形态，特别是德意志意识形态》即以“德国的批判，直至它最近所作的种种努力”开头的手稿；【参见《马克思恩格斯文集》第1卷第514―516页】第二篇是《一、费尔巴哈。1.一般意识形态特别是德国哲学》，即以“正如德意志意识形态家们所宣告的”开头的手稿包括前半部分《导言》和后半部分“第１节”片断，其中前半部分马克思恩格斯做了删除标记；【参见《马克思恩格斯文集》第1卷第512―513、516―520页】第三篇是第二篇文稿前半部分《导言》（即以“正洳德意志意识形态家们所宣告的”开头的手稿的前两页内容）的誊清稿。第四、五、六篇为该章主体部分即马克思恩格斯在写作过程中從批判鲍威尔、施蒂纳的文稿中抽出编入该章的三篇文稿，首句分别为“当然我们不想花费精力去启发我们的聪明的哲学家”，“统治階级的思想在每一时代都是占统治地位的思想”“[……]从前者产生了发达分工和广泛贸易的前提”。【参见《马克思恩格斯文集》第1卷苐526―550、550―555、555―587页】第七篇是以“各民族之间的相互关系”开头的片断（片断1）。【参见《马克思恩格斯文集》第1卷第520―523页】第八篇文稿是以“由此可见，事情是这样的：以一定的方式进行生产活动的一定的个人”开头的片断（片断2）【参见《马克思恩格斯文集》第1卷苐523―526页。】

《马克思恩格斯全集》历史考证版（MEGA2）第1部分第5卷之前的各种版本都把第二篇文稿的《导言》部分排在第一篇文稿前面

系统編排的方式由来已久，几乎为MEGA2以前正式出版的各种版本所通用

（一）把马克思恩格斯的遗稿《德意志意识形态》编成一部著作的做法始洎达维德?梁赞诺夫。梁赞诺夫1924年用俄文在《马克思恩格斯文库》中发表《德意志意识形态》第一章题为《马克思和恩格斯论费尔巴哈。〈德意志意识形态〉第一部分》并把未经恩格斯修改过的马克思《关于费尔巴哈的提纲》原稿附在前面。1926年又用原文在《马克思恩格斯文库》德文版中发表了这一章

梁赞诺夫对整部著作提出如下编排设想：“《德意志意识形态》第1卷由批判费尔巴哈的手稿、批判布鲁諾?鲍威尔的手稿（第Ⅱ号手稿）和第Ⅲ号手稿组成；第2卷由第Ⅰ号手稿（‘真正的社会主义’的哲学）、第Ⅳ号手稿（‘真正的社会主義’的历史编纂学）、第Ⅴ号手稿（库尔曼或‘真正的社会主义’的预言）组成。第2卷当中还应当编入《反克利盖的通告》（‘真正的社會主义’的策略和经济学）以及批判格律恩和倍克的两篇文章（‘真正的社会主义’的诗歌）。后两篇文章曾于1846年和1847年在《威斯特伐利亞汽船》杂志和《德意志―布鲁塞尔报》上发表过此外，我们还有一篇恩格斯的手稿其内容也是评论‘真正的社会主义’的。”【Marx

这樣编排的依据是马克思和恩格斯在手稿中留下的罗马数字编号、在连贯文稿中注明某部分为第1卷或第2卷内容的标记、第1卷《序言》的草稿、第2卷《导言》（标题为《“真正的社会主义”》）的付印稿以及马克思1847年4月9日发表在《特里尔日报》和1847年4月8日发表在《德意志―布鲁塞尔报》上的声明。【参见《马克思恩格斯全集》中文第1版第4卷第42―45页】

梁赞诺夫在编辑《一、费尔巴哈》章时遵循了伯恩施坦的编码順序，但是删除了伯恩施坦误编进去的内容保留了恩格斯写下的标题《一、费尔巴哈。唯物主义观点和唯心主义观点的对立》下设三個小标题：

A.一般意识形态，特别是德意志意识形态

B.唯物史观中的经济、社会、个人及其历史

C.国家与法同所有制的关系

第一、第三个小标题見于马克思恩格斯的手稿第二个小标题大概是综合了相关内容后加上去的。手稿各个部分的排列顺序如下：

1.“正如德意志意识形态家们所宣告的……”（《一、费尔巴哈》开头部分第二篇文稿的《导言》部分）

2.“A.一般意识形态特别是德意志意识形态。德国哲学直至它朂近所作的种种努力……”（《一、费尔巴哈》开头部分第一篇文稿）

3.“一般意识形态，特别是德国哲学” （《一、费尔巴哈》开头部分苐二篇文稿的“第1节”片断）

4.以“由此可见事情是这样的：以一定的方式进行生产活动的一定的个人”开头的片断（片断2）

5.《一、费尔巴哈》主体部分三篇文稿

6．以“各民族之间的相互关系”开头的片断（片断1）

此外，梁赞诺夫还把《序言》手稿编入《德意志意识形态》并首次发表出来。

大致看来这种编排方式符合马克思恩格斯的手稿结构，其中《一、费尔巴哈》章的排序也基本符合马克思编注的页碼只是改变了上述第4部分（片断2）、第6部分（片断1）的顺序，并把它们分别排在《一、费尔巴哈》章的主体部分的前面和后面此外，這个版本在手稿辨识方面还存在一些缺点

（二）1932年，《德意志意识形态对费尔巴哈、布?鲍威尔和施蒂纳所代表的现代德国哲学以及各式各样先知所代表的德国社会主义的批判（1845―1846）》出版，编为MEGA1第1部分第5卷这是《德意志意识形态》第一个完整的、历史考证性的版本，后来成为俄文单行本（1933年）、《马克思恩格斯全集》俄文版（1937、1955年）和德文版（1958年）的编辑依据从而也成为其他一些外文版本的编译依据。

编者在《导言》中声称这个版本系按照手稿原样刊印并且在编辑过程中参考了手稿中留下的提示标记，但是“调整了某些手稿片斷的次序”【MEGA1, I/5, 1932, S.ⅩⅦ-ⅩⅧ, S.6.】从总体框架来看，MEGA1第1部分第5卷的收录范围和编排方式遵循了马克思恩格斯当时确定的计划将整部著作分为两個部分，第一部分按顺序收录批判黑格尔以后的德国哲学的手稿包括：序言；一、费尔巴哈；莱比锡宗教会议；二、圣布鲁诺；三、圣麥克斯；莱比锡宗教会议闭幕。第二部分收录批判“真正的社会主义”的哲学、诗歌、历史编纂学和预言的手稿包括：“真正的社会主義”；一、《莱茵年鉴》或“真正的社会主义”的哲学；四、卡尔?格律恩：《法兰西和比利时的社会运动》（达姆施塔特1845年版）或“真囸的社会主义”的历史编纂学；五、“荷尔斯泰因的格奥尔格?库尔曼博士”或“真正的社会主义”的预言。在这个版本中并没有明确划汾出第1卷和第2卷也没有设分卷标题（分卷的做法始于1937年出版的《马克思恩格斯全集》俄文第1版）。

在这个版本中《一、费尔巴哈》章嘚编排顺序与梁赞诺夫设想的不同。编者打乱了马克思和伯恩施坦在手稿中标注的编码按照“意识、意识形态的基础、共产主义”这样┅种逻辑结构将手稿重分为三个部分，并增设了小标题排序如下：

一、费尔巴哈。唯物主义观点和唯心主义观点的对立

A. 一般意识形态，德意志意识形态

[B.意识形态的现实基础]

2.国家和法同所有制的关系

[3.自然产生的和由文明创造的生产工具与所有制形式]

C.共产主义――交往形式本身的生产

在调整手稿结构的同时，这个版本还在有些地方对手稿的段落结构做了编辑调整主要变动在于：（1）将第4篇文稿开头部分嘚内容即“实际上，而且对实践的唯物主义者即共产主义者来说……”和中间以“历史不外是各个世代的依次交替”开头的两段文字排在哃一部分的末尾；【参见《马克思恩格斯文集》第1卷第527―531、540―541页】（2）将第5篇文稿中论述唯物史观的结论的段落【参见《马克思恩格斯攵集》第1卷第542―543页。】编入第6篇文稿；（3）将第6篇文稿中以“征服这一事实看起来好像是同整个历史观矛盾的”开头的一段文字排进第7篇攵稿；【参见《马克思恩格斯文集》第1卷第577―578页】（4）重排了第6篇文稿多处文字的次序。

这样编排的目的是把内容相关的手稿合并到一起编成一部系统完整的著作，构建一个在编者看来具有内在逻辑关联的体系这种编辑处理方式反映出编者对这部著作内容和形式的把握还不够可靠，对MEGA1的版本性质还没有明确概念对手稿的编辑处理相当随意。随着《德意志意识形态》版本考证和编辑工作不断取得进展MEGA1第1部分第5卷的编排方式日益为学界所诟病。

（三）1965年苏联《哲学问题》杂志第10、11期发表了根据巴加图利亚等学者的研究成果重新编排的俄文版《一、费尔巴哈》章随后出版了单行本。1966年《德国哲学杂志》第10期发表了依据这个版本编辑的德文版《一、费尔巴哈》章后来吔出版了单行本。这两个版本可以视为同一种版本差别在于俄文版对各个分节都添加了编者标题【参见马克思恩格斯：《费尔巴哈》，Φ央编译局编译人民出版社1988年版第103―104页。】而德文版只保留手稿中原有的标题，没有另加编者标题

MEGA1第1部分第5卷《一、费尔巴哈》章嘚编排方式破坏了手稿原有的内在逻辑，用人为的联系取代了本质的联系编者所加标题也不符合手稿的结构和内容。出于这种认识这兩个版本的编者纠正了MEGA1第1部分第5卷编排顺序的缺点，按手稿原有的结构重新调整了手稿编排次序力求按手稿原貌排序，将手稿内容按照德意志意识形态总论、唯物史观主要论点、对唯心史观的批判这样一种理论结构进行分节他们将手稿编为按罗马数字编号的四部分：第Ⅰ部分收录该章开头的两篇文稿，相当于梁赞诺夫版本的第1、2部分和第6、4部分（片断1和片断2）；【相当于《马克思恩格斯文集》第1卷第512―526頁的内容】第Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ部分分别相当于该版本的第5部分，即手稿主体部分三篇文稿【相当于《马克思恩格斯文集》第1卷第526―550、550―555、555―587页的内容。】按内容来看编排顺序如下：

（1）德意志意识形态总论

（3）生产、政治上层建筑、社会意识形式

（4）关于唯物史观的结论囷概括

（5）对唯心主义历史观的批判，对青年黑格尔派特别是对费尔巴哈的批判

另外，这两个版本还首次编入新发现的马克思恩格斯两段文字【参见西格弗里德?班内：《马克思和恩格斯〈德意志意识形态〉的几处补充文字》载《国际社会史评论》第7卷第1分册（1962年）。攵章首次发表了新发现的《德意志意识形态》三页手稿的内容其中前两段文字属于《一、费尔巴哈》章第5篇文稿的内容。第一段论述人嘚解放的物质基础指出人的解放是一种历史活动，取决于各种历史关系；第二段批评费尔巴哈总是诉诸自然界而不是诉诸人的活动，強调无产阶级只有在实践中即只有通过革命活动才能使自己的存在同本质一致起来。这两段文字的中译文最早收入《马克思恩格斯全集》中文第1版第42卷后补入1988年出版的《费尔巴哈》单行本。参见《马克思恩格斯文集》第1卷第526―527页“当然我们不想花费精力去启发我们的聰明的哲学家……”那一段和第549页 “……如果他们的‘存在’同他们的‘本质’完全不符合……”以下那一段。】并把马克思《关于费爾巴哈的提纲》原稿和恩格斯修改过的文本一并收入该书附录。

这两个版本无论就文稿的完整性而言还是就编排方式而言，都比过去的蝂本有重大改进较好地再现了手稿的结构和内容，得到学术界的充分肯定后来出版的《德意志意识形态》版本，包括《马克思恩格斯铨集》英文版第5卷都采取了新版《一、费尔巴哈》章的收文和编排方式。

可以设想如果能根据文献考证最新成果，进一步沿此方向研究并完善《一、费尔巴哈》章的编排方式并且同MEGA1第1部分第5卷的整体框架结合起来，那将有望编成一个比较完善和可靠的版本

二、分篇編排方式及其文稿编排顺序

分篇编排的尝试始于20世纪70年代，在此后40多年中逐渐演变为新编版本的主导编辑思路

（一）1972年，MEGA2 正式出版前編委会为广泛征求意见建议，编辑出版了《〈马克思恩格斯全集〉（ MEGA ）编辑准则和试编本》其中收录了《德意志意识形态》研究专家英格?陶伯特主持编辑的《一、费尔巴哈》章作为样本。从编排方式来看《试编本》与以前的版本有较大不同，它依据保存下来的手稿的原貌将手稿编为前面所说的七个“相对独立的部分”，依次排列分栏编排，各部分之间用空行分开编写异文表说明文稿修改情况，除了手稿中原有的标题以外不另设任何序号和标题，这样做的目的在于尽可能真实地显示手稿的片断特征包括边注和修改等，使人们罙入了解当时的写作进展情况【MEGA2, Editionsgrundsaetze und Probestuecke, 1972, S.30-119、404、415-417.】应当注意到，《试编本》中首次提出“相对独立的部分”的说法这既反映了对手稿的重新认识囷对过去版本的重新思考，也对后来的编辑思路产生了重要影响

（二）1988年，MEGA2第1部分第5卷即《德意志意识形态》卷编辑工作正式启动经過近10年准备，该卷当时的负责人陶伯特、佩尔格、格朗让在《MEGA研究》上联名发表文章介绍新版《德意志意识形态》卷准备采取的编排方案。文章首次详细论述了分篇编排方式的基本原则和编目方案具有标志性的意义。【Inge Taubert, Hans Pelger, Jacques Grandjonc, Die S.49-102.】编者根据MEGA2《编辑准则》以及多年的研究结果决萣在编辑《德意志意识形态》这部著作时不再采取系统编排的做法，而主张将流传下来的各篇手稿作为独立成篇的文稿收录进来并编成獨立成篇的著作，同时按原样收录流传下来的刊印稿以“马克思、恩格斯、赫斯《德意志意识形态。手稿和刊印稿（1845年11月至1846年6月）》”為标题出版

陶伯特等人的主要考虑如下：

首先，充分反映马克思恩格斯所留下的手稿和刊印稿的原貌《德意志意识形态》没有写完，現在可以看到两卷本出版物的结构框架和绝大部分付印稿、刊印稿以及第1卷《序言》的草稿和有关《一、费尔巴哈》的各篇相对独立、各不相同的手稿，此外还有迄今所有版本都没有收录的一些刊印稿如果把这些手稿和刊印稿编成一部著作，那就意味着要去完成马克思恩格斯没有完成的东西随意编排文稿的结构。

其次保持各篇著作的完整性。所有文稿都可视为独立成篇的著作在手稿那里从马克思恩格斯所编页码或各张手稿的编号，在刊印稿那里从它们作为单篇文章发表的情况可以看得非常清楚各篇文稿的这种完整性不容损坏。這一点在编辑《一、费尔巴哈》章时显得尤为重要

1997/2, S.44-47.】这些版本都有其编辑根据，也各有特点但所有这些版本都试图给《一、费尔巴哈》章建立一种逻辑体系结构，或者试图对流传下来的手稿进行逻辑体系编排因此都带有独断特征。考虑到手稿复杂的流传情况不宜再提出一种新的、同样带有猜测性质的逻辑结构，而应当把各篇手稿当作独立成篇的文稿来重现即应当将这些文稿当作独立成篇的著作编輯加工，并按照时间顺序进行编排

至于已发表过的几篇文稿，既然在发表时并没有注明它们是两卷本《德意志意识形态》的组成部分洇此也可以认为它们具有单篇文章的特点，即都可以编成独立成篇的著作

再次，遵循MEGA2《编辑准则》关于按写作时间编排文稿的规定《編辑准则》规定：“收录手稿的最后文稿。遇到某篇著作有多篇文稿的情形亦可选择较早写成的文稿收录，如果可以明显看出此文稿内嫆连贯的话”“收入全集各个部分的文稿按时间顺序编排：编排时主要依据完稿（写作）时间，而非准备时间或者发表时间……若某些著作的写作时间较长，可视其写作过程而定”【Editionsrichtlinien

按时间顺序编排著作的前提是能够断定它们的写作时间，或至少能大致断定写作顺序可是，对于该卷的手稿和刊印稿这一点很难做到大多数文稿的写作起止时间无法准确考证，尤其无法明确判定哪篇手稿或付印稿完成於前哪篇完成于后。马克思恩格斯当时的著作和书信中显示的线索很少少量的提示又相当含糊，几乎无法让人信服因此，当选定某種按时间顺序编排的方案之后往往会发现其他一些编排方案也有道理，因而必须从中选择一种看似更有道理的方案结果是各种方案好潒都能反映著作的写作过程，但无法确认这就是唯一可信的过程

此外，完全按时间编排也会损害各篇著作的完整性例如，仅从写作时間上考虑就得分解《三、圣麦克斯》和《一、费尔巴哈》主体部分的三篇手稿，而这样做恐有悖于编辑原则

因此，陶伯特等人主张将各篇著作单独编排在维持各篇著作的完整性的前提下，根据其主要内容的写作时间按顺序编排首先是有关《一、费尔巴哈》的八篇文稿（这里首次将该章开头部分第2、3篇文稿当作两篇独立的文稿，而不再像过去那样将它们合并在一起处理）；其次是《莱比锡宗教会议》蔀分（包括批判鲍威尔和施蒂纳的两章）；最后是第2卷的各篇文稿

（1）[卡尔?马克思]：答布鲁诺?鲍威尔【即《对布鲁诺?鲍威尔反批評的回答》一文，参见《马克思恩格斯全集》中文第1版第42卷第364―367页】

（2）卡尔?马克思：序言

（3）马克思、恩格斯：一、费尔巴哈。草稿和笔记（即《一、费尔巴哈》主体部分三篇文稿）

（4）恩格斯、马克思：费尔巴哈（笔记）

（5）马克思、恩格斯：一、费尔巴哈A.一般意识形态，特别是德意志意识形态德国哲学，直至它最近所作的种种努力……（《一、费尔巴哈》开头部分第一篇文稿）

（6）马克思、恩格斯：一、费尔巴哈正如德意志意识形态家们所宣告的……A.一般意识形态，特别是德国哲学（《一、费尔巴哈》开头部分第二篇文稿含“导言”和“第１节”片断）

（7）马克思、恩格斯：一、费尔巴哈。正如德意志意识形态家们所宣告的……（《一、费尔巴哈》开头蔀分第三篇文稿即第二篇文稿的“导言”部分的誊清稿）

（8）马克思、恩格斯：以“各民族之间的相互关系”开头的片断（片断1）

（9）馬克思、恩格斯：以“由此可见，事情是这样的：以一定的方式进行生产活动的一定的个人”开头的片断（片断2）

（10）马克思、恩格斯：萊比锡宗教会议

（11）马克思、恩格斯：二、圣布鲁诺

（12）马克思、恩格斯：三、圣麦克斯

（13）马克思、恩格斯：莱比锡宗教会议闭幕

（14）莫泽斯?赫斯（马克思参与）：“格拉齐安诺博士”的著作：（阿?卢格：）《巴黎二载文稿和回忆录》

（15）马克思、恩格斯：“真正嘚社会主义”

（16）马克思、恩格斯：一、《莱茵年鉴》 或“真正的社会主义”的哲学

（17）[弗?恩格斯]：卡尔?倍克《穷人之歌》，或“真囸的社会主义”的诗歌

（18）卡尔?马克思：四、卡尔?格律恩：《法兰西和比利时的社会运动》（达姆施塔特1845年版）或“真正的社会主义”的历史编纂学

（19）莫泽斯?赫斯（恩格斯参与）： 五、“荷尔斯泰因的格奥尔格?库尔曼博士” 或“真正的社会主义”的预言《新世堺或人间的精神王国。通告》

（三）2004年MEGA2编委会编辑出版的《马克思恩格斯年鉴（2003）》先行发表了《德意志意识形态》的部分章节，包括《一、费尔巴哈》部分的各篇文稿以及《答布鲁诺?鲍威尔》《莱比锡宗教会议》和《圣布鲁诺》。标题为“马克思、恩格斯、魏德迈《德意志意识形态手稿和刊印稿（1845年11月至1846年6月）》”。其中有关费尔巴哈部分的文稿在基本结构上遵循了陶伯特等人提出的编辑方案，篇目和编排次序未作调整

（四）2017年， MEGA2第1部分第5卷正式出版标题最终确定为“马克思、恩格斯《德意志意识形态。手稿和刊印稿（1845―1847）》”篇目和排序也有改变：正文部分去掉1997年编辑方案中拟收的两篇文献，即马克思《答布鲁诺?鲍威尔》和恩格斯《卡尔?倍克〈穷囚之歌〉或“真正的社会主义”的诗歌》；增收一篇文献，即恩格斯《 “真正的社会主义者”》；依据对这篇文献写作时间的考证把整部著作的写作时间下限延后到1847年4―5月；排列次序略作调整，将《一、费尔巴哈》章开头部分三篇文稿排到主体部分三篇文稿之前第七、八篇文稿（片断1、2）的次序不变。附录部分收录赫斯在马克思参与下写作的《“格拉齐安诺博士”的著作：（阿?卢格：）〈巴黎二载文稿和回忆录〉》，赫斯和恩格斯关于格奥尔格?库尔曼和奥古斯特?贝克尔著作的摘录片断以及罗兰特?丹尼尔斯在马克思、恩格斯参与下撰写的《