不救是为了不让他再伤害家人

這一点，在庙里李维杰已经自己承认了

他不是说“抱歉这只是失误”或者“抱歉我隐瞒了这么久只是想保护家人”，而说的是“抱歉峩只是不想让他再伤害我的家人”。

已经死了的人是不可能“再”伤害他的家人的李维杰的这句话，其实变相也说明了他知道素察没死也许是一开始搬尸体时就知道，也许是后来听到了扣棺材才知道他没死但总归他知道素察没死，但还是选择了不去救他而是让他去迉。

回到题主问题他不是没想到可能素察还活着，而是知道他或者故意让他去死

而后，群众的暴力行为针对的是警察和政府是长期受其压迫的结果。

早在开篇就多次描述了一个坏警察欺压良善，民众苦不堪言的现实警员可以骗百姓的补助、可以以税收的形式变相收保护费，警察局长可以不靠证据抓人等等。而且这些行为很可能不只发生了一次。

李维杰案子只是提供了一个窗口

李维杰案，警察在没有证据的情况下多次拘押男主一家，且涉及暴力逼供未成年人已经多次引起民众的不满。最后警察强行挖开墓地，只为找到素察的尸体

然而，棺材中没有素察的尸体这确实是他们错了。而这个“错”给了长久以来受压迫的群众一个发泄的机会。

他们是借著李维杰的案子发泄自己不满的情绪，案子的真相他们没那么在乎

之后，事情继续发酵演变成了暴力示威。这时即便有人反应过来“羊不该出现在误杀素察棺材里有血迹”可事件的重点也早已由“查找真凶”转变成了“维稳”。

最后回到答主的问题。我的生活环境与故事中李维杰的环境非常不同以我的生活经历看，我也很难理解李维杰见死不救的行为

如果故事发生在我的身上，我可能会直接報警并一个人承担所有罪责。因为如果我身处我家的环境我会选择相信警察和法律。而如果我身处李维杰的环境我这么做则是无可奈何，《误杀》中的剧情现实中想做到几乎不可能报警并承担责任也许是损失最小的。

但在那个环境下李维杰即便能救活素察，也一萣会受到素察或拉韫的报复甚至同样可能会入狱。所以在那个环境下，我是能理解李维杰的选择的