近日引发舆论热议的洛阳广场舞大妈10元大爷大妈与年轻人争场地的事件，在相关部门的协调下有了解决方案，籃球场归年轻人打球大爷大妈跳舞另找了一个地方；出于安全考虑，篮球场暂时处于关闭状态不过，关于“广场舞大妈10元”的相关热議和讨论并没有因此而退场。

　　从6月1日至6日早上9时红网舆情监测系统共收集关于“广场舞大妈10元”的相关全网信息量149350条，其中微博138897條舆论参与量的趋势显示，在6月2日相关舆论参与信息量出现高点，而随后出现退烧在6月4日至5日，舆论的参与热度以平稳的趋势持续

　　回顾这场舆论风波，缘起于6月1日凌晨在网络上疯传的一段视频画面显示，一位年轻小伙子与十几位老人发生了激烈冲突小伙子被老人们围堵在一围墙前进行殴打，现场冲突非常激烈据河南洛阳当地媒体报道，事件起因是篮球场上打球的年轻人和跳广场舞大妈10元嘚大爷大妈因为场地问题发生冲突进而大打出手。

　　6月1日中午封面新闻、中工网、彭湃新闻、新京报即时新闻、腾讯网、北京广播電视台、财经网、凤凰网、东方网、中国日报网、中国网等多家媒体进行了报道。当天下午平安洛阳金谷派出所官方微博对此事通报称，5月31日该市王城公园篮球场内发生一起殴打他人案件。民警在调查结束后对案件依法进行调解双方在自愿的基础上达成调解协议。随後在6月2日舆论的全网信息参与量高达69411条，这一事件也随之上升为公共舆论事件

　　舆论的趋势一边倒地认为，篮球场是用来打篮球的不是用来跳舞的，老人抢篮球场地用来跳舞的做法不妥甚至出现一群大爷大妈围殴一个年轻人的不愉快场面，实不应该还有网友认為，抢占篮球场用来跳舞老人们的做法是倚老卖老。这些舆论把尊老的话题也扯了出来，多位网友认为尊重是建立在彼此之间。

　　值得注意的是洛阳王城公园大爷大妈与年轻人抢篮球场用来跳舞的事件，在相关部门的协调下大爷大妈跳舞的场地有了一个新的地方。但据爆料人称新的跳舞场地，有的大妈们表示这里不平跳不成，等篮球场开门了我们还去篮球场跳

　　没有道德和规则意识，呮会两败俱伤

　　对老人们这样的做法齐鲁网有时评文章认为，如果不先把道德和规则问题解决了无论场地多么宽裕，还会因利益之爭导致冲突湖北日报网东湖评论文章观点则认为，打篮球和跳广场舞大妈10元并不矛盾只要双方都为对方着想，什么事情都好办双方各退一步，就能取得双赢

　　“篮球场”之争背后是公共场地缺失

　　中国青年网有评论认为，城市公共空间的相对匮乏以及社会管理方式的陈旧与落后让找不到足够活动场地的广场舞大妈10元大爷大妈们，身不由己地参与到五花八门的“抢地盘大战”之中只有将广场舞大妈10元纳入制度设计和公共服务的治理轨道，“抢地盘之战”才会越来越少

　　根源不在于场地，而在尊重的不同理解

　　随着洛阳廣场舞大妈10元爱好者争抢“篮球场”用来跳舞的舆情发酵在湖南宁远、常德等地，高考期间主动停跳广场舞大妈10元为考生“让路”的新聞获得了大部分网友的点赞不过，也有网友认为广场舞大妈10元长期扰民，才停跳十天不能给这个赞。

　　6月6日浙江日报刊载的评論文章《点赞广场舞大妈10元大妈停跳十天》认为，洛阳篮球场上的大伯大妈们骨子里认为年轻人就得尊老，就得让着他们；湖南5000名大妈停跳10天年轻人骨子里认为，你只是做了本来就应该做的事凭什么我要给你点赞？广场舞大妈10元引发的冲突根源不在于场地，而是在於对尊重的不同理解

　　文章还指出，年长被尊重除了身体上的弱势需要保护之外，更重要的一点就是年纪越大越看得透世事。如果仅仅因为年龄大了年轻人一切都得让步，那自己所受到别人真心的尊重就会打折扣今天的年轻人，也应该把老年人当成自己未来生活的一面镜子照见自己今天应该怎么做，未来应该怎么去爱晚辈给湖南5000名高考期间停跳10天广场舞大妈10元的大妈点个赞，既是举手之劳也是宽人之心、宽己之心，没必要寸步不让

　　无论是洛阳王城公园的老人和年轻人争抢篮球场，还是湖南多地在高考期间主动“息舞”部分网络情绪对老人们的片面评价，加之社会舆论的膨胀参与一个局部的事件被过度放大，将老人们刻画成“很坏”的片面形象而在新媒体时代，开放的舆情空间老人们对这个时代的舆论局势存在理解的偏差，甚至在新媒体舆论空间的集体失语自然地成为舆論发声的弱势群体，造成一边倒的舆论倾向其并非偶然。

　　如何走出这样的舆论困局无论是老年人还是年轻人，要彼此认识到对方嘚优势和劣势进而相互尊重、相互支持、相互理解；在处理摩擦问题时，多沟通、多包容当然，除了这些城市管理者还有必要考量從各方利益出发，建立更多的公共空间并从城市治理的角度建立相关规则，让年轻人有球场可打也让老年人有场地跳舞。