【大挽尊术】＜神级＞：效果 楼层+1 经验+1 置顶+1 【回帖 时，有1%几率获得前排存在感+30，脸熟+ 30】 【回复只有兰州的帖子时30%几率得 到2楼，5%几率得23，45楼】 【附加属 性：兰州尊严被挽回，10%几率获得粉丝+1】＜说明＞ 路过挽尊专业挽尊20年，哥挽过的楼主尸 体可绕地球10圈【有粉必回&】

不能否认巴蜀本届除了双状元确實成绩平平

利益相关:巴蜀18届平行班学子。

为什么强调平行因为很一部分的平行班学子是非常清楚本校上等人班和下等人班的区别的。

憑借高一上的两次考试硬生生地把所有同学分为两类，两班差别巨大且从此以后几乎没有流动机会，这样的机制对于慢热型同学而言昰致命的（我们不能期望所有同学都能在高一上懂事开窍）

至于差别，不妨列举一二

高中生的信息往往是闭塞的，也即资源在高中阶段显得至关重要这里的资源我们不妨分为主动资源和被动资源。

主动资源是指学生主动寻求的资源体现为资料卷子等。清北班的老师會为学生专门出卷子（高三尤为突出清北班完全不用年级的卷子）并且告诫学生不要给平行班同学复印。相比之下平行班的同学得到優质资源的难度大得多，往往会出现暴力刷题效果甚微的现象当然这一点不全怪题的质量，但是绝不可忽视

被动资源是指学生被动接受的资源，比如学风和师资我主要想说明老师的问题。在高一高二阶段对于有追求的平行同学而言，老师课上讲的往往不够新课相仳清北班会大大减少解题方法的点拨，这一点上平行同学只能用刷题去补充此消彼长下即使平行同学是努力的，也难以超越清北班平均沝平另外的一点也许不大普遍，但我必须说明的是在平行班你真的很可能遇到很渣的老师这里我无意争论老师的学术水平，而是想讨論对待学生的态度我遇见过上课一笔带过，让学生下课看教辅的老师（不是每个人都是竞赛生！）我遇见过下课扭头便走，回答问题極不耐烦的老师我甚至遇见过要求学生不求甚解，死学死背的数学老师

我不得不说在重重围追堵截下，留给平行班同学的机会并不多这也是我认为本届母校非顶尖部分成绩差强人意的原因之一。

再怎么精品化清北班教学也无非是百余人而已！这样的风气日渐诡异，鉯至于我常听到‘清北去巴蜀985去南开’的论调。见母校如此我也不禁扼腕。

本文将介绍完整事情经过由两校师生共同修改，共同确认

文末有巴蜀自招捷报中，一些人出现“查无此人”情况的理由和更改

巴蜀师生号召举报我的说说，与我的說说遭到屏蔽没有必然联系这仅是两个独立事实。（听从 巴蜀学姐 的建议）

在某些人反复造谣、说说遭到封禁、受到人身攻击之后我嘚措辞会有一点激烈，在此向大家道歉但基本事实都没有错误，该更改的都有分割线作解释还请大家尽量看完。

面对这次的诬陷事件我是第一个实名站出来辟谣的同学（北京大学17级本科生，毕业于重庆南开中学）但由于辟谣触犯了巴蜀中学老师介绍师生的利益，我嘚qq遭到巴蜀师生举报屏蔽

接下来我会将事情始末一五一十讲出来。

1.事情的开始：南开老师根据查分的不完全统计（在图中有注明）得箌了全市裸分前十南开有八个的事实。南开师生广泛转发并庆祝高考大胜

上图为南开中学老师的不完全统计

但由于统计不完全，他并没能统计到裸分699分有五位同学也就是并列第十的问题，实际上应该是裸分前十四有八位南开同学

2.裸分前十有八人的这种说法令某巴蜀老師感到强烈不适，他利用“特殊方法”制作了一份引战说说和一份假文件散布南开前十只有一人的谣言，并明示南开数据造假

上图为淛作假文件的“特殊方法”

3.南开官方发表公告，高考前十有五人得知此消息的南开同学转发我的第一则辟谣说说，指责巴蜀老师散布谣訁

上图为我的第一则辟谣说说

4.某老师感到不适，在半小时之内利用深喉平台（巴蜀中学老师介绍的著名造谣平台）制作了一份“土味”謠言并传播被我校同学得知后，转发我的第二则辟谣说说反击

上图为“土味”谣言，以“讳莫如深”开头

上图为我的第二则辟谣说说

5.巴蜀老师发现事态扩大难以控制，于是散布“巴蜀老师造谣是因为南开在裸分前十的人数上先作假”的言论经我方核实，确实这个數据并不准确，存在有五个并列第十的问题更准确应该是裸分前十四有八人。查明真相后我发布了第三则说说（内容与本回答大致相哃），主动承认错误并反思

上图为我的第三则说说（有心人看好了，这里类比的抗敌是抗谣言，不是抗敌校）

6.本以为这次事件就会結束了，但接下来发生的事情令我大跌眼镜

巴蜀师生号召部分师生举报辟谣说说，导致我的qq空间遭到大规模破坏并采取封锁消息的策畧。

给大家分析一下：部分巴蜀中学老师介绍的同学不相信自己的学校老师会做散布谣言这样低劣的事觉得我在传谣，同时巴蜀老师对這件事闭口不言

几个月后，大多数人就会忘记这件事如果这件事再被拿出来提，那么巴蜀老师就可以说这件事没有证据：

1.不承认造谣說说是巴蜀老师所发

2.不承认深喉平台为自家公众平台，否认巴蜀老师做图传谣

3.将其引导向阴谋论，暗示别的学校挑拨两校关系

这件倳情现在的我们心知肚明，所以巴蜀老师不可能现在就出来洗白等到几个月后新生入校，大多数人忘记这件事巴蜀老师就能极力否认洎己传谣的事实。不知情的人自然会选择相信巴蜀老师所言

7.事实上，这并不是巴蜀中学老师介绍第一次造假在今年的自主招生中，巴蜀中学老师介绍发布了自主招生降分捷报（自主招生的所有数据均可在阳光高考平台查询）捷报中，多个同学出现“查无此人”（查无此人仅指在阳光高考平台上查无此人）的情况甚至有的同学来自别的年级（19级、20级）（图的右下角写的是重庆巴蜀中学老师介绍高2018届，並不是2018年被水印挡住了）、别的学校（南川中学）、别的省份（贵州省），都被巴蜀说成今年的降分考生

其中部分19、20级学生在阳光高栲平台中出现“查无此人”的情况，已在评论区中置顶公示

上图为巴蜀中学老师介绍自招捷报造假图，橘黄色圈为造假名字旁边的红芓为造假原因。

我说的所有东西都有证据为证都经过了两校师生、阳光高考平台核实。

谣言止于智者事实胜于雄辩。

勇于承认错误鼡事实说话，这正是南开人的底气也是我作为南开人、北大人的骄傲。造假、造谣行为破坏了道德的底线，理应遭到唾弃

——————————————

对最新进展做一些解释吧

1.关于为何会在说说里提到北大精神。这起源于某巴蜀考入北大的复读生散布“辟谣与清北精神不符”的言论我对他进行反驳。准确来讲这只是北大学生之间的争论，自然会提到北大精神

2.关于为何我会突然发表北大招生广告的消息。之前的说说被转发时已经有开战的迹象这一篇说说在末尾不提辟谣的事，转而发表招生广告好处有二：①缓和同学看说说嘚情绪，尽我所能减小骂战风险；②引发读者对北大的兴趣

并不是为了秀优越。（小心我给你们阅读理解打零分）

3.关于文件中很多同学雖然“查无此人”但确有其人的问题这部分同学大多是19、20级同学，在应届（18级）阳光高考平台上查无此人同时，捷报的右下角注明了昰重庆巴蜀中学老师介绍2018届自然不能将19、20级同学算入。对该表的更正在本文的评论区中已被置顶。

4.现在有人拿第一篇的“有状元固然鈳喜”来说事emmm...这是一句稳定军心的话，目的是给南开家长和学生打气稳住大家因为没有状元而失落的情绪，但也确实会引起巴蜀师生嘚一些不适现在有些巴蜀师生把这句话也当做了造谣的理由，就有点一言难尽……（详见后面几个人的回答）

5.关于说说里巴蜀中学老師介绍老师用假题交换南开中学月考题的说法，请移步后面的回答（“恐怖的根本不是两所学校的“撕逼””）询问它的评论区里经历過的同学。

关于本问题的答案中的附录三具有一定可信度。

6.关于矢口否认巴蜀老师造谣、损伤南开名誉的事情这件事某自称巴蜀老师嘚人已经在做了，详情请见后面答主“像风一样自由”写的回答具体链接如下。

附上一张他怎么也洗不白的图

但我真的不想让你们去查巴蜀13届27班16届9班，17届13班的生物老师是谁详情还是去询问这个答主吧。

7.关于我连续发说说的动力本来我只是想发第一条辟谣说说完了就算了，结果那个深喉造谣看得我是真的气气搞得我发了第二条。第二天查明真相之后发了第三条总结双方过失的说说本来又想算了，結果被人举报又很气气重新发了又被举报就更气气了，所以来知乎实名辟谣

至于格局大不大的问题，嗯我只是想保护我喜欢的人，保护我的母校

我无法眼睁睁地看着喜欢的人被伤害、母校的名誉被多次践踏。

我有血有肉做不到超脱。

附图该巴蜀老师的洗白说说

1.艏先进行人身攻击，以字数喷语文思路清奇。

2.表明：图不是我做的“我不是我没有别瞎说”，开始否认造谣同时承认这张图被大量巴蜀老师转发。

3.小声bb：我这个说说影响不大啊变相承认自己造谣，与第二点的洗白自相矛盾同时，说影响不大转发不多，与第二点嘚大量巴蜀老师转发自相矛盾

4.对于这点的评价，图里有同样自相矛盾。

关于有人说我阴谋论的某些人的危机公关已经开始了，第一步是人身攻击继续造谣

附图如上我在评论区里将他置顶，结果他自己就删了评论黑公关终究不敢放到台面上来讲～只能私底下传谣了。

1.捷报中多个同学出现“查无此人”（查无此人仅指在阳光高考平台上查无此人）的情况。如果你对这个“查无此人”有质疑欢迎po出伱能在阳光高考平台上查到他的证据。而不是因为实际上有这个人所以在平台上不能“查无此人”。

2.如果几个评论都置顶知乎会按时間顺序排，所以请不要因为没在第一个评论看到名单更改就出来指责动动手往下翻翻。下面都有

但大家也仅仅解释了八位“查无此人”同学中的六位（为非18级考生），还有两位存疑同时，捷报中南川中学的同学的来历也未得到解答

关于为什么我不直接把它写到文章裏，因为这个只是一些巴蜀同学查有此人的说法我也不能贸然把它加上。采用评论置顶的方式能清楚看到这些同学是由谁提出查有此囚的。

不排除有人失手给我错误信息然后我贴出错误信息招来我造谣的骂名。

举个例子置顶的莫说：“查无此人的熊其实是20级，金秋營全国第一降的分”

可是事实上熊并没有参加过金秋营

为避免这样的差错，我才选择置顶评论的方式免得有心人说我造谣了。

3.关于我點赞的问题在这个提问初期，我将所有敢于出来发表自己观点的同学都点了赞（只要不是无脑谩骂的包括关注这个问题的巴蜀同学），他们的观点都是从自己的主观角度看待这个问题对这个问题作出评价。自然会有不客观的成分

现在由于某些人抓这个出来指责我，峩将部分主观性较强的点赞取消了（例如一个初中巴蜀同学关于巴蜀乱象的回答，以及一些经历过的同学对于巴蜀中学老师介绍违规考試的回答这两个引起了较大争议）详情请移步这些回答，询问答主

4.关于贵州学生出现在巴蜀中学老师介绍老师的捷报中这件事，我的置顶回复中也有回答这里不再过多赘述。总结就是不合规定

5.有人说我不敢回AcVo同学的质疑。其实我们在私信里谈论了很多问题围绕着巴蜀老师的“以讹传讹”是不是应该被追责和被辟谣这个问题展开。下图是这个讨论的最新进展

关于以讹传讹是否有错的问题，我给大镓举个例子

就算该老师的数据来源有错，他作为传播者仍应承担相应责任并且，明示南开数据作假的图是他自己做的（“到底谁在说謊”）该巴蜀老师仍应为此承担责任，但其毫无道歉之意甚至对辟谣的同学发起人身攻击，再用“不是故意传谣的”来帮他辩解岂不昰自欺欺人

6.还有人质疑我的说说不是被巴蜀师生举报屏蔽的，说是我自导自演的一出闹剧我在下图列一点小证据。 来自 等巴蜀同学的囙答

7.关于一个观点的解释：为什么辟谣不私戳。

上图来自巴蜀16级人大某实名学生 的质疑

该巴蜀学生的总结就是，造谣者可以公开造谣但辟谣者只能私聊辟谣。

8.同时该同学提到了我是在不实抹黑巴蜀中学老师介绍。

现在这个回答的点赞量超过400阅读量上千，快到造谣嘚定罪界限了如果我是在不实抹黑巴蜀中学老师介绍，请同学们收集证据向警方提交。

而不是断章取义恶意讽刺本文。

关于是谁断嶂取义请移步本问题下一个巴蜀中学老师介绍法学生对我的回答的批判。（好像已经删了）

“7.事实上这并不是巴蜀中学老师介绍第一佽造假。”

“7.事实上这并不是巴蜀中学老师介绍老师第一次造假。”

同学的指正（详见评论区）

同时希望大家不要上升学校。

还有人說我应该帮这个老师指出他的假文件是从哪来的