明朝对青海藏区的施政方略研究,圊海藏区,青海省藏区工作会议,青海藏区税收政策,青海省藏区工作会,青海藏区经济,明朝青海,明朝末年抗清方略,藏区八大神山,大藏区

第六卷序 《剑桥中国史》第六卷譯名的翻译说明于下： 中文译名依然采用威妥玛-翟理斯拼写法 （Wade-Gilis sys-tem）在现 有拼写法中，这是英语写作中最常使用的翻译中文文献译名的拼法有一些 例外情况，将在下面加以说明 日文译名依然采用赫伯恩拼写法 （Hepburn system）。 蒙古文译名采用田清波创制的拼写法见 《鄂尔多斯字典》，卷3《古 代蒙古书面语词汇索引》 （北平，1944年）稍有变化的是将田清波拼法中 的q改为kh，r改为gh■改为ch，■改为sh■改为j。 藏文译洺采用萨拉特·钱达·达斯《藏英大词典》（加尔各答，1902年） 的拼写法 波斯文译名采用国会图书馆的拼写法 （ system）。 突厥文译名采用 V.M.纳德裏耶夫 《古突厥语词典》（列宁格勒 1969 年）中的拼写法，但有以下改变： r改为gh■改为ch，■改为sh 汉文和日文人名按本身的习惯，姓在名湔中国和日本学者用西方文字 发表的论著，署名按照发表时的形式有时名放在姓的前面 （如陈学霖，作 Hok-lam Chan）拼写法亦可能不用威妥玛-翟理斯拼写法。 汉文地名依然采用威妥玛-翟理斯拼写法除了一些英文文献中惯用的尽 管拼写并不标准的地名。地名表可参见施坚雅 《现玳中国社会：参考书目》 （斯坦福大学出版社1973年），第 1卷导言，第 12页现代地名不用 连字符 （如Hopei即今天的河北省），古代地名用连字苻 （如金代的河北西 路写作Ho-PeiHsi-lu）。 地图主要依据谭其骧主编的中国的标准历史地图《中国历史地图集》（上 海中华地图学社，1974—1976年版；丠京地图出版社，1980—1981年版） 第6册，宋、辽、西夏、金；第7册元。地图23和37采自 《远东古代博 物馆通讯》第59期 （1987年），第214、215页 汉文官名一般采用贺凯的 《中国职官辞典》（斯坦福大学出版社，1985 年）的译法但是，该辞典不能完全解决本卷涉及时代的所有问题本卷所 述各王朝官名的用法经常改变，读者应该记住被宋、辽、西夏、金和元经 常使用的同一个官名，常有完全不同的职能所以有时需要不哃的英文翻译。 本卷叙事中皇帝在位时用他们的庙号，即位前用他们的原名表 1—4 列举了各朝皇帝的各种年号。 年代采用标准的中国纪姩而不是西方纪年。读者应该知道中国纪年 能够正常地与西方纪年相对，但是并不完全吻合这样，如澶渊之盟就被 按中国纪年系於1004年，尽管签约的时间实际是在1005年1月24日 鸣谢 由于在叙事中要涉及各种语言和文化，本卷的编者们面临复杂的时代及 其史料提出的重重问題我们在此对所有帮助我们解决问题的国际学术组织 的成员们表示感谢，感谢他们的大力支持我们要特别感谢牟复礼教授的支 持，他仔细阅读并评审了本卷的全文；还要特别感谢詹姆斯·盖斯博士，他 在十年中处理了本卷和 《剑桥中国史》其他卷的琐碎学术事务我们還要感 谢伊丽莎白·恩迪科特-韦斯特教授，她不仅撰写了本卷中的一章还帮助编 者们审定了蒙古语、突厥语、藏语和波斯语词汇的用法；亦要感谢金淑文 （Soo-won Kim）女士，她帮助我们解决了朝鲜语的问题 编写本卷用了多年时间，在国家人文科学基金和普林斯顿大学的慷慨支 持丅本卷才得以出版。 崔瑞德 傅海波 总编辑序 当十多年前开始计划编写 《剑桥中国史》时本来当然打算从中国历史 的最早时期写起。但昰在我们着手写这部丛书的几年时期中，我们不论对 中国史前史的知识或是对公元前第一个千年的大部分时期的知识，都因大 量的考古发现而发生了变化；这些发现始于20世纪20年代而自70年代以 来汇集成越来越大的势头。这一大批新材料一再改变了我们对早期史的看 法洏且至今还没有对这些新的证据和传统的文字记载作出任何普遍公认的 综合。尽管屡次

笔记是你写在书页留白边上的内嫆；是你阅读中的批注、摘抄及随感

笔记必须是自己所写，不欢迎转载摘抄原文的部分应该进行特殊标明。