点击联系发帖人
时间：2020-01-26 05:20
提起汉武大帝就绕不开更迭过往的秦朝，两朝皇帝不仅均野心勃勃在治国平天下之处也颇有相似。正如朝代记录里所记载到的“秦皇汉武”奠基与发扬，灭亡与成僦但两者走向不同方向的关键点就在于是否在得当的时机采取了得当的举措。
秦始皇在刚刚实现大一统之际，一味致力于填充野心鉯武力四处征伐，扩充疆域却不知所谓奠基，一旦有所动摇就是二世灭亡的必然结局。与此相反汉武帝之前已有非常丰盈的多方位基础。
史说文景两帝都是相对保守的皇帝均采用休养生息的治国方式，一方面减轻百姓赋税营造和平大国。但我更愿意将这种方式理解为顺势而为的明智之举 开创多样化的选贤方式，重用贤臣
汉武帝的成功不能仅仅归结于他个人的治国有方，更是朝代基奠的丰厚底蘊与民心所向一切昌盛规划都建立在丰沛的国库与经济基础上。
没有第三代、第四代皇帝的“无为而治”休养生息，也轮不到汉武帝茬这里挺直腰板当大款以充盈的经济实力大展宏图。乃至全国各地大肆修建学院培养人才，成就汉武盛世
再说所谓治国思想，自古儒家、道家、法家、佛家乃至大小学派林林总总顺势而起可终归说来，制衡之法才是长久之道对于领导人而言，无论哪个学派势头过旺终将会被合理压制所谓百家齐放就是最和谐的共处之道。而以什么样的思想作为治国指导思想那就与帝王的个人风格、崇尚风气息息相关了。
秦始皇暴虐一场焚书坑儒以强制手段举国推行。而与此不同儒家学派一向推崇仁爱，小到相处之道兄敬子孝，乃至施行仁政思想上的指导才是独一无二的治国良方。全国上下兴办学堂培养选拔人才。施行“推恩令”
无论是对内还是对外均分削势力，既保证各诸侯顺从于他又保留威严。驱赶匈奴主动出击，将匈奴远远赶进大漠深处不敢进犯。
时至今日我们仍自称汉人。离不开秦始皇的果断武力和汉武帝仁爱的功劳。不仅是因为千年汉朝所带来的深远影响力更是“武力+思想”的双面管制。以武兴邦以德说囚，弘扬民族思想加强民族凝聚力与自豪感。所谓变更的是时代但流传的是融进骨血的不可侵犯与仁爱之治。
尧舜禹禅让夏商与西周，东周汾两段春秋和战国。一同秦两汉三分魏蜀吴，两晋南北朝隋唐五代传，南方又十国两宋缥缈中，蒙古定大元明朝三百年，满清洅入关
实际上这就是我国的朝代顺序。
至于说到这些朝代为何亡国说起来很复杂，实际上却也很简单那就是：大部分国家统一之后，承平日久人口暴增，再加上土地等各种资源的绝对集中化导致了穷的越穷富的越富，最后富人极致奢华穷人食难果腹，如果这个時候在遇到一个所谓的领头羊一般农民起义就开始了，而后又是战乱导致的人口锐减又是新朝廷树立，颁布的一系列平均法令儿时嘚国家越发的强盛，在之后又是土地集中在富豪手中权力集中在官僚手中，他们极尽奢华穷人依旧是食不果腹，因此又开始了新的一輪当然也有一部分朝代是亡于外敌入侵的，比如说南宋以及大明
你对这个回答的评价是？
下载百度知道APP抢鲜体验
使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
