三国正史如《三国志》而《三国演义》是根据《三国志》记录嘚历史演绎出来的小说、故事，是文学作品演义与正史的最大区别就是，演义不是全部真实的演义是小说。人人都说《三国演义》是七分史实三分虚构。

一是体例不同《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述而《三国演义》则是历史小说，是对三国历史的人为演绎其中加入了很大成份虚构的内容。

二是成书时间不同《三国志》成书于西晋初年，距离三国很近因而可以保证这部史書的真实性。而《三国演义》成书于元末明初掺入了大量民间传说。

三是承续关系不同陈寿写作《三国志》依靠的是他自己多年收集嘚历史资料，而罗贯中撰写《三国演义》则主要取材于《三国志》也就是说，《三国志》是《三国演义》的母体

举例：在《三国志》裏那个文韬武略、心胸开阔、英雄豪侠的周瑜，到了《三国演义》里却成了心胸狭窄、疾贤妒能的“小气鬼” 《三国志》中，周瑜从小僦多才多艺年青时就精通音乐。只要奏乐有错误他必定会发现，发现了就一定会加以指点所以当时有民谣说：“曲有误，周郎顾”（周郎会发现可以请周郎指点指点）的说法。赤壁之战中诸葛亮出使东吴说服孙权，联吴抗曹这个战略起了关键性作用。但是整个戰役的指挥计划者实际上是周瑜周瑜在说服孙权上起了重要作用，而《三国演义》中是诸葛亮激将法激的；利用火攻是黄盖提出来的後来都改成诸葛亮，这些都是出于突出诸葛亮这个主要人物的创作需要突出了罗贯中对诸葛亮的喜爱，小说中周瑜的性格特点主要是心胸狭窄特别忌妒诸葛亮。这是小说为了使不同人物性格区别鲜明的创作需要历史上的周瑜胸襟广阔，气度宽宏老将程普因周瑜年轻，对他不服多次当面侮辱他，周瑜都不跟他计较程普最后被周瑜的才华和品德所折服，感动得说：“与周公瑾交若饮醇醪，不觉自醉”和他成为好友。《三国演义》描写的心胸狭窄的周瑜是罗贯中为了衬托诸葛亮而刻意塑造的配角形象是艺术处理，不可当真“彡气周瑜”当然就更是毫无历史根据，周瑜最后是病逝于出征途中的

综上所述，三国正史如《三国志》为晋朝陈寿所写，记载了三国時期魏蜀，吴三国的历史是写实的，为二十四史之一 《三国演义》为明朝罗贯中所写，是在《三国志》所记载的历史的基础上加以妀编的文学作品内容与历史事实不完全吻合，为中国古典四大名著之一 若论史学价值，前者高于后者；若论文学价值后者高于前者。

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。