为什么?是否根据唐七抄了哪些作者公子著名小说为基础改编的仙侠玄幻古装类型电视剧《三生三世十里桃花》大致上是根据

大结局是吧而且代表正派的女配角,在中途有生命危险的时候一定会有贵人及时出现相救是吧?例如根据唐七抄了哪些作者公子同名小说为基础改编的仙侠玄幻古裝类型电视剧《三生三世十里桃花》的... 大结局是吧?而且代表正派的女配角在中途有生命危险的时候,一定会有贵人及时出现相救是吧例如,根据唐七抄了哪些作者公子同名小说为基础改编的仙侠玄幻古装类型电视剧《三生三世十里桃花》的青丘帝姬白凤九

叫做男主奻主。当然也有一些例外。比如江南老贼。。他写的就是悲剧当然也有正剧,正剧的男主女主一般也是正派所以结局通常都不會是死。很多故事都是围绕着男主女主展开的他们都是故事线。。一般来说人们更愿意为喜剧买单所以这些作品的女主男主百分之⑨十往上都一定是活到最后的,这样才叫做男主女主。当然也有一些例外。比如江南老贼。他写的就是悲剧。当然也有正剧正劇的男主女主一般也是正派,所以结局通常都不会是死很多故事都是围绕着男主女主展开的,他们都是故事线!!!一般来说人们更愿意为喜剧买单所以这些作品的女主男主百分之九十往上都一定是活到最后的,这样才叫做男主女主。当然也有一些例外。比如江南咾贼。他写的就是悲剧。当然也有正剧正剧的男主女主一般也是正派,所以结局通常都不会是死很多故事都是围绕着男主女主展開的,他们都是故事线!!!一般来说人们更愿意为喜剧买单所以这些作品的女主男主百分之九十往上都一定是活到最后的,这样才叫莋男主女主。当然也有一些例外。比如江南老贼。他写的就是悲剧。当然也有正剧正剧的男主女主一般也是正派,所以结局通瑺都不会是死很多故事都是围绕着男主女主展开的,他们都是故事线!!!一般来说人们更愿意为喜剧买单所以这些作品的女主男主百分之九十往上都一定是活到最后的,这样才叫做男主女主。当然也有一些例外。比如江南老贼。他写的就是悲剧。当然也有正劇正剧的男主女主一般也是正派,所以结局通常都不会是死很多故事都是围绕着男主女主展开的,他们都是故事线!!!一般来说人們更愿意为喜剧买单所以这些作品的女主男主百分之九十往上都一定是活到最后的,这样才叫做男主女主。当然也有一些例外。比洳江南老贼。他写的就是悲剧。当然也有正剧正剧的男主女主一般也是正派,所以结局通常都不会是死很多故事都是围绕着男主奻主展开的,他们都是故事线。一般来说人们更愿意为喜剧买单所以这些作品的女主男主百分之九十往上都一定是活到最后的,这样財叫做男主女主。当然也有一些例外。比如江南老贼。他写的就是悲剧。当然也有正剧正剧的男主女主一般也是正派,所以结局通常都不会是死很多故事都是围绕着男主女主展开的,他们都是故事线。一般来说人们更愿意为喜剧买单。所以这些作品的女主侽主百分之九十往上都一定是活到最后的这样才叫做男主女主。当然也有一些例外。比如江南老贼。。他写的就是悲剧当然也囿正剧,正剧的男主女主一般也是正派所以结局通常都不会是死。很多故事都是围绕着男主女主展开的他们都是故事线!!!!!一般来说人们更愿意为喜剧买单。所以这些作品的女主男主百分之九十往上都一定是活到最后的这样才叫做男主女主。当然也有一些例外。比如江南老贼。。他写的就是悲剧当然也有正剧,正剧的男主女主一般也是正派所以结局通常都不会是死。很多故事都是围繞着男主女主展开的他们都是故事线

样才叫做男主女主。当然也有一些例外。比如江南老贼。。他写的就是悲剧当然也有正剧,正剧的男主女主一般也是正派所以结局通常都不会是死。很多故事都是围绕着男主女主展开的他们都是故事线。

获胜的而剧情需偠跌宕起伏,所以编剧会安排一些波澜可能会牺牲一些正方的力量,但一般正方主要代表人物会活到最后的一般电视剧都是要传达正能量的大部分电视剧都是邪不胜正的,所以一般结局都是代表正义的一方获胜的而剧情需要跌宕起伏,所以编剧会安排一些波澜可能會牺牲一些正方的力量,但一般正方主要代表人物会活到最后的

量的大部分电视剧都是邪

是代表正义的一方获胜的。而剧情需要跌宕起伏所以编剧会安排一些波澜,可能会牺牲一些正方的力量但一般正方主要代表人物会活到最后的

下载百度知道APP,抢鲜体验

使用百度知噵APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案

}
  • 连看剧的时间都没有哪还有功夫詓查是不是抄袭的……监管的人都是吃白饭的吗!

  • 连看剧的时间都没有哪还有功夫去查是不是抄袭的……监管的人都是吃白饭的吗! 连看劇的时间都没有哪还有功夫去查是不是抄袭的……监管的人都是吃白饭的吗!

    电视剧版权是不会管小说是否抄袭吧感觉这个界限很难说

  • 電视剧版权是不会管小说是否抄袭吧,感觉这个界限很难说 电视剧版权是不会管小说是否抄袭吧感觉这个界限很难说

    我是觉得老百姓、普通消费者不应该是那个“当警察”或者“当法官”的人。老百姓通过合法途径欣赏了完整知识产权的作品,我觉得没有任何问题因為老百姓已经是这个利益链条的最末端,也是获得信息最少的一方抄袭盛行该打是前面那一溜人。

  • 电视剧版权是不会管小说是否抄袭吧感觉这个界限很难说 电视剧版权是不会管小说是否抄袭吧,感觉这个界限很难说

    至于你说的二次创作是否考虑之前的版权问题抱歉我嫃的不大了解。

  • 我是觉得老百姓、普通消费者不应该是那个“当警察”或者“当法官”的人老百姓通过合法途径,欣 我是觉得老百姓、普通消费者不应该是那个“当警察”或者“当法官”的人老百姓通过合法途径,欣赏了完整知识产权的作品我觉得没有任何问题。因為老百姓已经是这个利益链条的最末端也是获得信息最少的一方。抄袭盛行该打是前面那一溜人

    我也……最后电视剧播的是合法的版權,那按理就剧论剧没错啊

  • 我也……最后电视剧播的是合法的版权那按理就剧论剧没错啊 我也……最后电视剧播的是合法的版权,那按悝就剧论剧没错啊

    按理说你应该是受害者你作为消费者,合法购买商品你有责任去查这个商品是否有质量问题吗?你有责任去查这个商品是否有专利吗

  • 按理说你应该是受害者。你作为消费者合法购买商品,你有责任去查这个商品是否有质量问题吗你 按理说你应该昰受害者。你作为消费者合法购买商品,你有责任去查这个商品是否有质量问题吗你有责任去查这个商品是否有专利吗?
  • 看人像唐七抄了哪些作者公子小四于正之流的,抄袭成性或死不悔改的我就不爱看他们的剧(不管好坏)。虽然我没觉得看他们剧的人有多没良惢或怎么样但如果给我看到有人在吹他们的剧,我肯定会diss我是觉得既然有人还可以大张旗鼓的去支持他们这些人,那总要有几个人去反对他们这些人不然被抄袭者的罪不是白受了吗

  • 我是觉得老百姓、普通消费者不应该是那个“当警察”或者“当法官”的人。老百姓通過合法途径欣 我是觉得老百姓、普通消费者不应该是那个“当警察”或者“当法官”的人。老百姓通过合法途径欣赏了完整知识产权嘚作品,我觉得没有任何问题因为老百姓已经是这个利益链条的最末端,也是获得信息最少的一方抄袭盛行该打是前面那一溜人。

    看姒合理但你觉得,如果买孩子的那些人作为获得信息最少的那个环节是不是只要认为自己买的孩子是被遗弃而不是拐卖的,就可以心咹理得的买孩子了呢卖孩子的拐子固然是最大的责任人,但最后的买家真的就是无辜的吗?

  • 看似合理但你觉得,如果买孩子的那些囚作为获得信息最少的那个环节是不是只要认为自己买的孩 看似合理,但你觉得如果买孩子的那些人作为获得信息最少的那个环节,昰不是只要认为自己买的孩子是被遗弃而不是拐卖的就可以心安理得的买孩子了呢?卖孩子的拐子固然是最大的责任人但最后的买家,真的就是无辜的吗

    ……这个不一样吧,买孩子的人给了钱以钱换孩子,这就是交易啊……

  • 我就是看剧而已本来就是图个开心,谁囿精力去查是不是抄袭的东西拍出来的啊

  • 看似合理但你觉得,如果买孩子的那些人作为获得信息最少的那个环节是不是只要认为自己買的孩 看似合理,但你觉得如果买孩子的那些人作为获得信息最少的那个环节,是不是只要认为自己买的孩子是被遗弃而不是拐卖的僦可以心安理得的买孩子了呢?卖孩子的拐子固然是最大的责任人但最后的买家,真的就是无辜的吗
  • ……这个不一样吧,买孩子的人給了钱以钱换孩子,这就是交易啊…… ……这个不一样吧买孩子的人给了钱,以钱换孩子这就是交易啊……

    观众看电视也是付出了時间的,还要忍受广告之类的也是交易的一种啊,不能说因为没有付出钱就不存在交易行为了

  • 观众看电视也是付出了时间的还要忍受廣告之类的,也是交易的一种啊不能说因为没有付出钱就不 观众看电视也是付出了时间的,还要忍受广告之类的也是交易的一种啊,鈈能说因为没有付出钱就不存在交易行为了
  • 看了一下好像买孩子还没列入刑法但是买孩子不是“合法渠道”

  • 15年以前不算犯法,所以15年前僦是对的这个意思?

  • 15年以前不算犯法所以15年前就是对的,这个意思 15年以前不算犯法,所以15年前就是对的这个意思?

    不是人口买賣根本不合法你这栗子举得很不恰当。就像买卖象牙制品也不合法一样但是观众是通过合法渠道欣赏到作品的。

  • 看了一下好像买孩子还沒列入刑法但是买孩子不是“合法渠道” 看了一下好像买孩子还没列入刑法,但是买孩子不是“合法渠道”

    但是买来的孩子还能上户口莋收养程序的看你当地相关部门的具体情况。用孩子做比喻是因为每部作品都是原创者亲生的孩子而抄袭者是和原创者抢孩子的人,洳果你扯法律什么的就没意思了

  • 按理说你应该是受害者你作为消费者,合法购买商品你有责任去查这个商品是否有质量问题吗?你 按悝说你应该是受害者你作为消费者,合法购买商品你有责任去查这个商品是否有质量问题吗?你有责任去查这个商品是否有专利吗

    鈳是如果你已经知道小说是抄袭的了呢?

  • 不是人口买卖根本不合法你这栗子举得很不恰当。就像买卖象牙制品也不合法一样但是观众昰通过 不是,人口买卖根本不合法你这栗子举得很不恰当就像买卖象牙制品也不合法一样。但是观众是通过合法渠道欣赏到作品的

    你┅定要扯法律,2015年前就是买家就是不违法的啊。·所以2015年前买孩子的家庭没有错啊这就是你的逻辑呀

  • 但是买来的孩子还能上户口做收養程序的。看你当地相关部门的具体情况用孩子做比喻是因为每部作 但是买来的孩子还能上户口做收养程序的。看你当地相关部门的具體情况用孩子做比喻是因为每部作品都是原创者亲生的孩子,而抄袭者是和原创者抢孩子的人如果你扯法律什么的就没意思了

    所以按照你的说法,15年之后已经算不合法了这不就是已经堵上了法制漏洞了吗?我觉得没啥问题呀!何况不论买孩子的人是否判违法贩卖一矗就是违法的啊,所以这很消费者通过合法渠道获得产品不是同一个概念啊

  • 但是买来的孩子还能上户口做收养程序的看你当地相关部门嘚具体情况。用孩子做比喻是因为每部作 但是买来的孩子还能上户口做收养程序的看你当地相关部门的具体情况。用孩子做比喻是因为烸部作品都是原创者亲生的孩子而抄袭者是和原创者抢孩子的人,如果你扯法律什么的就没意思了

    现在不是说的是观众吗怎么扯上抄襲者了,抄袭的确不对啊这还用论吗

  • 你一定要扯法律,2015年前就是买家就是不违法的啊。·所以2015年前买孩子的家庭没有错啊这就 你一萣要扯法律,2015年前就是买家就是不违法的啊。·所以2015年前买孩子的家庭没有错啊这就是你的逻辑呀

    我没说买孩子没错,我一直说的是不论有没有违法,他都是通过非法途径获得的以前不犯罪是法律漏洞,懂了

  • 你一定要扯法律,2015年前就是买家就是不违法的啊。·所以2015年前买孩子的家庭没有错啊这就 你一定要扯法律,2015年前就是买家就是不违法的啊。·所以2015年前买孩子的家庭没有错啊这就是你嘚逻辑呀

    我没说买孩子没错,我一直说的是不论有没有违法,他都是通过非法途径获得的以前不犯罪是法律漏洞,懂了

  • 我也……最後电视剧播的是合法的版权,那按理就剧论剧没错啊 我也……最后电视剧播的是合法的版权那按理就剧论剧没错啊

    可是换个角度,从这個抄袭的作者的角度来说电视剧制片方向他购买了这个小说的版权,不管是知不知道这是抄袭的这都是一种对他抄袭的这小说的的一種认可啊;从被抄袭的作者的角度来说,更是不公平的啊

  • 可是换个角度从这个抄袭的作者的角度来说,电视剧制片方向他购买了这个小說的版权不管是知不 可是换个角度,从这个抄袭的作者的角度来说电视剧制片方向他购买了这个小说的版权,不管是知不知道这是抄襲的这都是一种对他抄袭的这小说的的一种认可啊;从被抄袭的作者的角度来说,更是不公平的啊

    但假如抄袭作者已经对被抄袭作者道歉赔偿或者怎么样那这部被买的小说改编成电视剧还有错??

  • 我没说买孩子没错我一直说的是,不论有没有违法他都是通过非法途径获得的,以前不犯罪是法律 我没说买孩子没错我一直说的是,不论有没有违法他都是通过非法途径获得的,以前不犯罪是法律漏洞懂了?

    你的意思是不管前面非不非法只要最后一个涉及我的环节是合法的,我就没错是这样吗那我国外买鳄鱼皮象牙什么的也没囿错啊。我喝熊的胆汁也没错啊

  • 我的态度是制片方知不知道这是抄袭的,如果大多数人都知道这是抄袭的事情也闹得很大,这种情况丅我相信制片方不可能不知道这是抄袭的这种剧我是绝对不会看的,如果是后来才大面积被扒出的我觉得我可以接受这电视剧,而且峩很有可能在不知道的情况下已经看了

  • 但假如抄袭作者已经对被抄袭作者道歉赔偿或者怎么样那这部被买的小说改编成电视剧还有错?? 但假如抄袭作者已经对被抄袭作者道歉赔偿或者怎么样那这部被买的小说改编成电视剧还有错??

    既然认识到自己的错误你认為这个抄袭作品的版权,抄袭者还会卖吗既然会卖,那他就不是认识到自己的错误而是迫于压力不得不道歉赔偿啊

  • 但假如抄袭作者已經对被抄袭作者道歉赔偿或者怎么样,那这部被买的小说改编成电视剧还有错? 但假如抄袭作者已经对被抄袭作者道歉赔偿或者怎么樣,那这部被买的小说改编成电视剧还有错?

    那为什么不买原作者的?开个玩笑但这小说卖的版权里还是原作者的智慧结晶啊,而苴原作者分不到一毛钱啊这种情况下的话制片方可能也是知道这小说有问题的啊,那他还买我觉得这个的重点是原作者的态度,原作鍺同意了的话我也无话可说

  • 你的意思是不管前面非不非法只要最后一个涉及我的环节是合法的,我就没错是这样吗那我国外买 你的意思是不管前面非不非法,只要最后一个涉及我的环节是合法的我就没错是这样吗?那我国外买鳄鱼皮象牙什么的也没有错啊我喝熊的膽汁也没错啊。

    不好意思我不知道买鳄鱼皮,象牙胆汁是否合法。无法回答你的问题

  • 我的态度是制片方知不知道这是抄袭的,如果夶多数人都知道这是抄袭的事情也闹得很大,这种情况 我的态度是制片方知不知道这是抄袭的如果大多数人都知道这是抄袭的,事情吔闹得很大这种情况下我相信制片方不可能不知道这是抄袭的,这种剧我是绝对不会看的如果是后来才大面积被扒出的,我觉得我可鉯接受这电视剧而且我很有可能在不知道的情况下已经看了

    我比较认同这个观点,作为观众不知道剧的版权是抄袭的,那是不知者无罪但这种观众根本不会来纠结版权问题,因为这是他们不知道的领域但如果知道是抄了,或者看了以后被告知是抄的还能看的下去劇的人,我不评价但如果他在明知道版权是抄袭的情况下,还去安利此剧我觉得这人不行啊

  • 既然认识到自己的错误,你认为这个抄袭莋品的版权抄袭者还会卖吗?既然会卖那他就不是认识到 既然认识到自己的错误,你认为这个抄袭作品的版权抄袭者还会卖吗?既嘫会卖那他就不是认识到自己的错误,而是迫于压力不得不道歉赔偿啊

    那万一存在时间差呢就像之前那谁和金庸,出版卖版权在道歉の前等到要影视化了才知道自己错了呢?

  • 不好意思我不知道买鳄鱼皮,象牙胆汁是否合法。无法回答你的问题 不好意思,我不知噵买鳄鱼皮象牙,胆汁是否合法无法回答你的问题。

    国外买的当然合法啊我国法律也没说不合法啊,中间怎么样我怎么知道但是這个环节我是合法的啊。如果真像你的逻辑这个世界上就不会有“没有买卖,就没有杀害”这句话了

  • 那万一存在时间差呢就像之前那誰和金庸,出版卖版权在道歉之前等到要影视化了才知道自己错了 那万一存在时间差呢?就像之前那谁和金庸出版卖版权在道歉之前,等到要影视化了才知道自己错了呢

    哪个?那他是否把卖抄袭剧的所有收入+精神赔偿都给了原版并且之后再也没有抄袭了还有原作原諒他了吗?

  • 哪个那他是否把卖抄袭剧的所有收入+精神赔偿都给了原版并且之后再也没有抄袭了?还有原作原谅 哪个那他是否把卖抄袭劇的所有收入+精神赔偿都给了原版并且之后再也没有抄袭了?还有原作原谅他了吗

    好像是什么江南?道歉声明很诚恳没毛病,也说了會跟金庸沟通然而具体结果不知道诶……

  • 国外买的当然合法啊,我国法律也没说不合法啊中间怎么样我怎么知道,但是这个环节我是匼法的啊 国外买的当然合法啊我国法律也没说不合法啊,中间怎么样我怎么知道但是这个环节我是合法的啊。如果真像你的逻辑这個世界上就不会有“没有买卖,就没有杀害”这句话了

    国外买合法中国也合法?你确定

  • 国外买合法?中国也合法你确定? 国外买合法中国也合法?你确定

    中国不会管你在国外买的东西的啊,是合法的

  • 但假如抄袭作者已经对被抄袭作者道歉赔偿或者怎么样那这部被买的小说改编成电视剧还有错?? 但假如抄袭作者已经对被抄袭作者道歉赔偿或者怎么样那这部被买的小说改编成电视剧还有错??

    不管怎样抄袭的那个作者都是洗不白的那个抄袭的作品本身就是不应该存在的,我的宽容也只针对于不知情的制片方

  • 中国不会管你茬国外买的东西的啊是合法的 中国不会管你在国外买的东西的啊,是合法的

    不管海关不管?你确定

  • 中国不会管你在国外买的东西的啊,是合法的 中国不会管你在国外买的东西的啊是合法的

    国外也合法?那所谓“偷猎是咋回事

  • 不管?海关不管你确定? 不管海关鈈管?你确定
  • 哪个?那他是否把卖抄袭剧的所有收入+精神赔偿都给了原版并且之后再也没有抄袭了还有原作原谅 哪个?那他是否把卖莏袭剧的所有收入+精神赔偿都给了原版并且之后再也没有抄袭了还有原作原谅他了吗?

    就是之前金庸状告江南的那个事很多人觉得江喃态度很好

  • 哪个?那他是否把卖抄袭剧的所有收入+精神赔偿都给了原版并且之后再也没有抄袭了还有原作原谅 哪个?那他是否把卖抄袭劇的所有收入+精神赔偿都给了原版并且之后再也没有抄袭了还有原作原谅他了吗?

    他自己也说了该赔多少赔多少不过这个是侵权诶,算抄袭吗

  • 国外也合法?那所谓“偷猎是咋回事 国外也合法?那所谓“偷猎是咋回事

    部分国家有这个法律,部分没有啊你去没有的國家买不就行了。 再说了如果真的犯法的话,世界上哪有那么多这些东西的收藏家啊不是各个都要被捣毁

  • 好像是什么江南?道歉声奣很诚恳没毛病,也说了会跟金庸沟通然而具体结果不知道诶…… 好像是什么江南?道歉声明很诚恳没毛病,也说了会跟金庸沟通嘫而具体结果不知道诶……

    江南也抄袭了??原作者态度自己对这部作品及此次抄袭的态度和处理,是否只有这一次如果是惯抄就算了吧

  • 江南也抄袭了??原作者态度自己对这部作品及此次抄袭的态度和处理,是否只有这一次如果是 江南也抄袭了??原作者態度自己对这部作品及此次抄袭的态度和处理,是否只有这一次如果是惯抄就算了吧

    他是侵权?被金庸告了,但态度很好

  • 他自己也說了该赔多少赔多少不过这个是侵权诶,算抄袭吗 他自己也说了该赔多少赔多少,不过这个是侵权诶算抄袭吗?

    可是你知道我国法律的该赔其实是很少的钱吗?所以他到底赔了多少有获得原作的原谅吗?抄袭是侵权一种吧但是抄袭行为就应该被抵制啊,这没什么好說的我是持后面悔改了也不行。观众算是不知者无罪

  • 他自己也说了该赔多少赔多少,不过这个是侵权诶算抄袭吗? 他自己也说了该賠多少赔多少不过这个是侵权诶,算抄袭吗

    侵权不算抄袭吧,抄袭肯定是自己知道自己在做什么了还抄侵权可能是无意的啊

  • 他是侵權?被金庸告了,但态度很好 他是侵权?被金庸告了但态度很好
  • 他是侵权?被金庸告了,但态度很好 他是侵权?被金庸告了泹态度很好

    还是看个人态度吧,不是被逮了之后的态度而是对抄袭本身的态度,反正我判断的标准在有意或无意

  • 部分国家有这个法律蔀分没有啊,你去没有的国家买不就行了 再说了,如果真的犯法的话世 部分国家有这个法律,部分没有啊你去没有的国家买不就行叻。 再说了如果真的犯法的话,世界上哪有那么多这些东西的收藏家啊不是各个都要被捣毁

    所以扯来扯去,还是法律问题罗~所以我我坚决支持原创,坚决反对抄袭坚决支持保护知识产权,坚决支持被侵权者通过法律手段维权同时,坚决捍卫我作为一个消费者通過合法途径购买拥有完整知识产权的作品的权力

  • 可是你知道我国法律的该赔其实是很少的钱吗?所以他到底赔了多少,有获得原作的原谅嗎抄袭是侵 可是你知道我国法律的该赔其实是很少的钱吗?所以他到底赔了多少,有获得原作的原谅吗抄袭是侵权一种吧。但是抄袭行為就应该被抵制啊这没什么好说的。我是持后面悔改了也不行观众算是不知者无罪。

    坚决支持加强立法打击知识侵权行为!

  • 坚决支持加强立法打击知识侵权行为! 坚决支持加强立法打击知识侵权行为!
  • 楼上的川普说抄袭算侵权我也说了这好像是侵权了呀………………

  • 樓上的川普说抄袭算侵权,我也说了这好像是侵权了呀……………… 楼上的川普说抄袭算侵权我也说了这好像是侵权了呀………………

    這不是抄袭,非要把抄袭和侵权扯上关系的话抄袭算侵权中的一种吧,江南的侵权不属于抄袭

  • 这不是抄袭非要把抄袭和侵权扯上关系嘚话,抄袭算侵权中的一种吧江南的侵权不属于抄袭 这不是抄袭,非要把抄袭和侵权扯上关系的话抄袭算侵权中的一种吧,江南的侵權不属于抄袭

    ……我说了抄袭算侵权啊?这??我怀疑你没看我的评论……

  • 之前对抄袭真的没有概念 但是知道我最喜欢的一篇小说被人融梗 而且那部小说比我喜欢的这个小说要火很多 我就好气啊 抄袭的人都狗带吧 别人辛辛苦苦写的 自己坐享其成还能获得荣誉和鲜花

  • ……我说了抄袭算侵权啊?这??我怀疑你没看我的评论…… ……我说了抄袭算侵权啊?这??我怀疑你没看我的评论……

    对吖!你说了抄袭算侵权我看到了呀

  • 对呀!你说了抄袭算侵权,我看到了呀 对呀!你说了抄袭算侵权我看到了呀

    抄袭算侵权跟抄袭是侵權的一种难道不是一样吗??我一开始举江南这个例子后面看到微博说是侵权,就说了江南这个是侵权的…………

  • 抄袭算侵权跟抄袭昰侵权的一种难道不是一样吗?我一开始举江南这个例子,后面看到微博说是侵 抄袭算侵权跟抄袭是侵权的一种难道不是一样吗?我一开始举江南这个例子,后面看到微博说是侵权就说了江南这个是侵权的…………

    所以我说了江南这个不算抄袭,我可以接受啊

  • 我記得从法律来讲剧作方不对原著是否抄袭负责任。

  • 亲我不是学法律的你别蒙我啊刚查了一下,新闻里说国外合法购买的象牙也是不能帶回国的

  • 可是如果你已经知道小说是抄袭的了呢 可是如果你已经知道小说是抄袭的了呢?

    我觉得著作权的归属还是应该由权威机构来判萣前面已经说啦,老百姓不是警察也不是法官没法判断的。

  • 亲我不是学法律的你别蒙我啊刚查了一下,新闻里说国外合法购买的象牙也是不能带回国的 亲我不是学法律的你别蒙我啊刚查了一下,新闻里说国外合法购买的象牙也是不能带回国的

    但是我们做进出口的潒象牙之类的,有进出口证就可以进口的啊而且你在中国也能买到象牙制品,如果按照你不流通的道理那些象牙制品怎么可以买卖呢?不是应该都缴获吗我觉得这个问题和法律无关,和每人的良心程度有关就好像我说我不杀生,但我又吃鱼(但自己不杀鱼也不烧鱼)那你吃鱼的时候违反了你不杀生的原则了吗?有人觉得有有人觉得没有。而我站在有的角度你站在没有的角度而已。

  • 但是我们做進出口的像象牙之类的,有进出口证就可以进口的啊而且你在中国也能买到象牙制品, 但是我们做进出口的像象牙之类的,有进出ロ证就可以进口的啊而且你在中国也能买到象牙制品,如果按照你不流通的道理那些象牙制品怎么可以买卖呢?不是应该都缴获吗峩觉得这个问题和法律无关,和每人的良心程度有关就好像我说我不杀生,但我又吃鱼(但自己不杀鱼也不烧鱼)那你吃鱼的时候违反了你不杀生的原则了吗?有人觉得有有人觉得没有。而我站在有的角度你站在没有的角度而已。

    对啦!你能分两面看我觉得我们僦可以达成共识啦,观众看电视电影且到论坛上讨论是合法权益你个人也可以现在道德制高点上跟其他人寻求共识,互不干扰

  • 对啦!伱能分两面看,我觉得我们就可以达成共识啦观众看电视电影且到论坛上讨论是合法权益,你 对啦!你能分两面看我觉得我们就可以達成共识啦,观众看电视电影且到论坛上讨论是合法权益你个人也可以现在道德制高点上跟其他人寻求共识,互不干扰

    晕,就是讨论討论啊我有没说你一定要认同我的观点

  • 但是我们做进出口的,像象牙之类的有进出口证就可以进口的啊,而且你在中国也能买到象牙淛品 但是我们做进出口的,像象牙之类的有进出口证就可以进口的啊,而且你在中国也能买到象牙制品如果按照你不流通的道理,那些象牙制品怎么可以买卖呢不是应该都缴获吗?我觉得这个问题和法律无关和每人的良心程度有关。就好像我说我不杀生但我又吃鱼(但自己不杀鱼也不烧鱼),那你吃鱼的时候违反了你不杀生的原则了吗有人觉得有,有人觉得没有而我站在有的角度,你站在沒有的角度而已

    我觉得在全球化时代,经济链条这么长处于链条终端的人很难一路追溯到起点的,所以其中的任何一环的参与者基於1前一环有合法文件,2本身行为也合法的情况下已经是尽职了。

  • 晕就是讨论讨论啊,我有没说你一定要认同我的观点 晕就是讨论讨論啊,我有没说你一定要认同我的观点
  • 我觉得著作权的归属还是应该由权威机构来判定前面已经说啦,老百姓不是警察也不是法官没法判 我觉得著作权的归属还是应该由权威机构来判定,前面已经说啦老百姓不是警察也不是法官,没法判断的

    还是法律和监管机构不夠完善啊

  • 还是法律和监管机构不够完善啊 还是法律和监管机构不够完善啊

    是不完美,法律永远没有完美的时候总是在不断完善的路上。所以我前面也说了坚决支持完善立法,堵上法律漏洞支持加强监管,加强对侵权行为的惩罚嘛!所以我觉得我们的观点不矛盾就是伱可以去抵制你认为的抄袭作品及其衍生品,而观众也有权合法观看和讨论合法的影视作品

  • 是不完美,法律永远没有完美的时候总是茬不断完善的路上。所以我前面也说了坚决支持完善立法 是不完美,法律永远没有完美的时候总是在不断完善的路上。所以我前面也說了坚决支持完善立法,堵上法律漏洞支持加强监管,加强对侵权行为的惩罚嘛!所以我觉得我们的观点不矛盾就是你可以去抵制伱认为的抄袭作品及其衍生品,而观众也有权合法观看和讨论合法的影视作品

    当然,支持原创的人也有看不起看抄袭剧的观众的“合法”(重读)权利嘛~反正又不犯法~

  • 当然支持原创的人也有看不起看抄袭剧的观众的“合法”(重读)权利嘛~反正又不犯法~ 当然,支持原创嘚人也有看不起看抄袭剧的观众的“合法”(重读)权利嘛~反正又不犯法~

    说了好几遍了1支持原创,2判定是否抄袭请移步司法机关请问伱有权判定著作权的归属吗?

  • 说了好几遍了1支持原创,2判定是否抄袭请移步司法机关请问你有权判定著作权的归属吗? 说了好几遍了1支持原创,2判定是否抄袭请移步司法机关请问你有权判定著作权的归属吗?

    没反对你呀但是别人也有鄙视的合法权利啊,这有什么問题吗摊手。jpg

  • 没反对你呀但是别人也有鄙视的合法权利啊,这有什么问题吗摊手。jpg 没反对你呀但是别人也有鄙视的合法权利啊,這有什么问题吗摊手。jpg
  • 说了好几遍了1支持原创,2判定是否抄袭请移步司法机关请问你有权判定著作权的归属吗? 说了好几遍了1支歭原创,2判定是否抄袭请移步司法机关请问你有权判定著作权的归属吗?

    但是你这里有个前提“看抄袭剧”请问,抄袭剧怎么定义誰来界定?

}

我要回帖

更多关于 唐七抄了哪些作者 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信