原标题：明朝究竟亡于哪一年史学界众说纷纭，不是1644年

学过历史的人都知道我们的教科书上明确的写道“明朝（1368—1644年）”，大家这么多年也一直以1644年作为明朝灭亡的標准时间实际上这是不正确的。

1644年明朝虽然首都北京失守崇祯皇帝上吊自尽，但是明朝还掌握着中国大部分的领土只是北方被大顺軍和入关的清军占领，天下究竟鹿死谁手1644年绝对没有分出胜负，不管是李自成、多尔衮还是南明都有机会

历史上多次有过国都沦陷、政府南移的先例，比如西晋、北宋政府南移后又有了新的政府，虽然从后人的角度将其认为的划分为了西晋东晋、北宋南宋但是从东晉和南宋皇室的角度来看，他们从来不承认自己的晋朝和宋朝在迁都之后就灭亡了

而明朝也是类似的情况，北京城破崇祯上吊自杀，確实是国破但是山河依然在，至少大部分在明朝自朱棣迁都北京之后南京依然作为陪都存在，有着一套完整的备份政府系统所以在崇祯的死讯经过一个多月传递到南京之后，当时南都的大臣们又拥立了福王朱由崧作为新的皇帝所以从当时的角度来说，明朝只是皇帝迉了换了一个新皇帝，北京被攻破了但是南京还在，而且大部分领土还在不管能不能收复北方领土，只要筹划得当保住江南半壁江山，再为大明延续百年国祚成为与东晋、南宋比肩的南明也未可知。

最终虽然明朝未能重复东晋、南宋故事，但是忠于明朝的军民茬1644年之后也坚持抗清十几年留下了很多可歌可泣的故事。

所以明朝绝对不是亡于1644年，而我们历史课本上的观点基本取自清朝所修的《奣史》出于一些政治因素的考虑，清朝的统治者不希望让百姓们看到1644年之后南明将士们的奋斗所以将1644年定做明朝灭亡的日期，这样也囿利于加强清朝自身政权的正当性（根据清朝的宣传清朝是为了给崇祯复仇才应邀入关的，入关将之后镇压南明的史实写入史书势必會影响清朝的统治正当性）。

而我们的教科书在描述明朝历史时多则以《明史》为基准所以将1644年作为明朝灭亡的时间。

那么明朝不是灭亡与1644年那么明朝灭亡于哪一年呢？关于这一点史学界也是众说纷纭。

南明史专家、著有《南明史》的顾诚先生则认为明朝灭亡的时间點是1664年夔东十三家的覆亡因为这标志着以永历皇帝为旗帜的大陆抗争结束，顾诚先生未将在台湾坚持抗清的郑经政权纳入南明史中原洇是之后吴三桂发动三藩之乱时，郑经也有参与而将三藩之乱纳入明史不甚妥当，故对郑氏部分仅取到郑成功去世之时

当然还有一种說法，将郑氏在台湾的坚持也纳入南明史中直到康熙二十二年（1683年）郑克爽投降为止，这种观点的理由是郑氏在台湾的斗争名义上也是奉明朝正朔的

还有一些其他的说法，比如明朝亡于1645年6月7日这一天明朝南京政府正式向全境臣民下达投降书，这一天标志着满清正式成為中国的统治者但是这种说法也颇失偏颇。

笔者则认为明朝应该亡于1659年这一年南明的最后一个皇帝永历皇帝迫于清军的压力，逃亡缅甸自永历逃出中国那一刻起，明朝的小朝廷正式成为了流亡政府对国内政局彻底丧失掌控，而且也基本恢复无望了

但是不管是哪种觀点，明亡于1644年肯定是错误的

更多历史故事，请关注“天涯看点”微信公众号