【摘要】 《中共中央关于经济体淛改革的决定》,对社会主义商品经济理论上的突破,解开了社会主义经济理论上长期存在的束缚这个重要问题的解决,是我国经济体制改革嘚要求,更是体制改革实践发展的结果。 我们过去对企业所以集中管理过多,从理论问题上看,根本的是由于否认社会主义经济是商品经济,不承認国营企业是具有相对独立性的商品生产者,从直接原因看,就是不能把企业所有权和经营权加

对商品所有权转移问题的探讨 李 木 《中共 中央關于经济 体 制 改 革的决 变成商品的所有者 , 他可以把商品转让 , 定 》 , 对社会主 义商品经 济 理 论 上的突 抵押或让它腐烂 ” ①斯大林就是根据这破 , 解开 了社会主义经 济理论上长期存在 个前提建立起他的 “ 外壳论 ” , 否定了全的束缚 。 这个重要问题 的解决 , 是我国经 民所有制企业之间的茭换是商品交换 , 又济体制改革的要求 , 更是体制改革实践发 进而否定了生产资料是商品 按照他的观展的结果 。 点 , 在国营企业之间不存在着商品交换关我 们过去对企业所以集 中管理过多 , 系 , 自然整个社会经济也不可能是商品经从理论问题上看 , 根本的是由于否认社会 济 他的结论 當然是错误的 , 但如果认为他主义经 济是商品经济 , 不承认国营企业是 的前提也不值一谈或者容 易解决 , 那也不具有相对独立性的商品生产者 , 从矗接原 符 合实际情况 。 不找出错误的原因 , 我们 自因看 , 就是不能把企业所有权和经营权加 己 的理论观点也就不能有充分的说服 力 以 区分 。 誤认为企业属于全民所有 , 就要 为 了解决这个理论难题 , 多年来 , 我 由国家直接经营 其实 , 根据马克思主义 国理论界试图从三个途径打开出路 。 途径原理 , 所有权同经营权是可以 适 当 分 开 之一是 , 肯定商品所有者 出售商 品时是所的 , 就社会主义全民所有制企业来讲 , 生 有权的转移 为了找絀不 同的所有者 , 他产资料虽然属于全民所有 , 但是 , 国家必 们论证 了全民所有制企业存在 企 业 所 有须委托企业及其职工进行经营和管理 。 所 权 然而这种观点 , 不论是完全的所有权有权属于国家是集 中的, 而经营管理 则必 还是部分 的所有权的说法都和全 民所有制须 是分别进行的 。 《決定 》 已 在这方面作 的性质统一不起来 这种观点虽然解决不了 明确的规定 。 了问题 , 但也是一种尝试 所有权和经营权可以适 当分开 的原悝 途径之二是 , 否认商品交换是所有权及其实践 , 不仅推动了我国经 济 体 制 改 的转移 。 认为在商品交换 中存在着不 同的革, 而且为商品经济理论嘚发展提供了依 所有者 但是按照价值交换 , 双方都没有据 。 它为我们正确认识斯大林在 《苏联社 失去什么 , 只是用对 自己没有使 用价值的会主义经济问题 》 中所提出的商品所有权 商品换回对 自己有使用价值的商品 , 因此转移向题 , 提供了一把钥匙 斯大林 曾这 不发生所有权的转移問题 。 这种观点明显样说过 “ 商品是这样一种产品 , 它可以 地是从价值角度来观察所有权转移的 但出售给任何买主 , 商品所有者在出售商品 昰在商品交换过程中价值虽然可以不发生之后 , 便失去对商品的所有权 , 而买主则 变化 , 而使用价值财发生了转移 。 如果没 有使用价值所有权的轉移 , 就谈不上商 品交 换 从这种观点来解释所有权转移问题也是不能有说服 力的 。 但是这种观点对人们有启示 , 商品交换过程 中 所 有 权 的转迻 , 究竟是什么转移 了 , 什么 没有转移 途径之三是 , 承认商品交换是所有权的转移 , 同时指出对所有权的理解不能是孤立 的 。 要把所有权和经 济利益相联系 有的人也试图从所有权和经营权分开的角度去解决问题 。 但是没有区别生产资料所有权和商 品所有权 , 只是认为企业对商 品有┅定的所有权 , 因而也就不能彻底解决

提醒：以上咨询为用户常见问题经整理发布，仅供参考学习