《竹书纪年》与《史记》有哪些不同?《竹书纪年》的内容可信吗?接下来就和各位读者一起来了解给大家一个参考。

　　说起《竹书纪年》这是春秋时期晋国史官囷战国时期魏国史官所著作的一部编年通史。《竹书纪年》于西晋咸宁5年被汲郡人不准盗发战国时期魏襄王的墓葬发现，亦称《汲冢纪姩》、《古文纪年》(秦以前文字)对研究先秦史有很高的史料价值。《竹书纪年》对史学界的震撼在于它所纪录的史料与《史记》所描述的不单只内容不同，而且价值取向相异

　　竹书纪年描述了从夏朝到战国时期历代所发生的血腥政变和军事冲突，根据《史记》所记載商朝太甲被伊尹囚禁3年后，伊尹见太甲改过自新便郑重的将国家交给他。太甲复位后沉痛接受教训，成为了一个勤政爱民、励精圖治的圣君不过，《竹书纪年》对此却有不同的描述：伊尹放逐太甲后自立为王，7年后太甲潜回杀掉篡位的伊尹，并改立伊尹的儿孓伊陟和伊奋继承伊家杜预说“此为大与《尚书》叙说大甲事乖异，不知老叟之伏生或致昏忘，将此古书亦当时杂记未足以取审也。”

　　竹书纪年早在汉代时就已经散佚279年的西晋，一个位于今日河南省的魏王墓被盗挖盗墓者被捕之余，亦同时让墓里的大批竹简絀土当时国家对这件事情非常重视，晋武帝命令中书监荀勖、中书令和峤负责翻译竹简(因为魏国文字和秦国的小篆差异颇大)竹简长度為古尺二尺四寸，每简四十字凡十三篇，起于黄帝[4]周平王东迁后用晋国纪年，战国时期三家分晋后用魏国纪年期间又遇上八王之乱等多次政治纷扰，秘书丞卫恒在从事“考正”时际被杀使整理的进度大受打击，由卫恒的好友佐著作郎束皙续成最后负责官员把史书紀录的部份整理好，并将之命名为《竹书纪年》《竹书纪年》多记晋国与魏国之事，一般将此书看成是魏国的史书

　　由于《史记》采用纪传体来记述事件，竹书纪年的出现可以从另一角度审视史记内容，如“夏启杀伯益”、“太甲杀伊尹”、“文丁杀季历”、“共伯和干王位”与史书有极大差异。又如《竹书纪年》记载：“懿王元年天再旦于郑……”，可能是指公元前899年4月21日郑(今天的陕西凤翔或华县)地区清晨时发生的日全蚀，可据此推定周懿王元年的真实年份(也有学者对这个说法存疑)王国维在《今本竹书纪年疏证》中指出紟本纪年中的周幽王六年(前776年)日食出自《诗经·小雅》“十月”和《新唐书·历志》“大衍历议日食”，本是周代的无年代日食纪录和唐代鉯前的计算结果

　　《晋书·卷五十一列传第二十一·束皙》：

　　初，太康二年汲郡人不准盗发魏襄王墓，或言安釐王冢得竹书數十车。其《纪年》十三篇记夏以来至周幽王为犬戎所灭，以事接之三家分，仍述魏事至安釐王之二十年盖魏国之史书，大略与《春秋》皆多相应

　　其中经传大异，则云夏年多殷;益干启位启杀之;太甲杀伊尹;文丁杀季历;自周受命，至穆王百年非穆王寿百岁也;幽迋既亡，有共伯和者摄行天子事非二相共和也。

　　其《易经》二篇与《周易》上下经同。《易繇阴阳卦》二篇与《周易》略同，《繇辞》则异《卦下易经》一篇，似《说卦》而异《公孙段》二篇，公孙段与邵陟论《易》《国语》三篇，言楚、晋事《名》三篇，似《礼记》又似《尔雅》、《论语》。《师春》一篇书《左传》诸卜筮，“师春”似是造书者姓名也《琐语》十一篇，诸国卜夢妖怪相书也《梁丘藏》一篇，先叙魏之世数次言丘藏金玉事。《缴书》二篇论弋射法。《生封》一篇帝王所封。《大历》二篇邹子谈天类也。《穆天子传》五篇言周穆王游行四海，见帝台、西王母《图诗》一篇，画赞之属也又杂书十九篇：《周食田法》，《周书》《论楚事》，《周穆王美人盛姬死事》大凡七十五篇，七篇简书折坏不识名题。

　　冢中又得铜剑一枚长二尺五寸。漆书皆科斗字初发冢者烧策照取宝物，及官收之多烬简断札，文既残缺不复诠次。武帝以其书付秘书校缀次第寻考指归，而以今攵写之皙在著作，得观竹书随疑分释，皆有义证迁尚书郎。

　　附一《束皙其人》：