定期了解自己的病情。

　　病毒感染者或者艾滋病人应定期体检时时了解自己病情的发展进程。应按当地控制部门的要求去指定的和医生处就诊和接受体检，並遵医嘱积极配合对有关部门为您指定的医生，不要有顾虑也不需隐瞒什么。因为依照国家的有关条例他们有责任、有义务对你的感染情况进行保密。

　　目前艾滋病是可以通过药物有效控制的，由于艾滋病病毒感染导致的各种机会性感染和相关也可以通过常规医藥加以治疗因此，定期到医院及时接受治疗，保持良好的状况避免发病。在感到不舒服时应及时去医院就诊，以便得到及时治疗

　　艾滋病的自然史分为急性感染期、 无症状期、艾滋病期。急性感染通常发生在接触艾滋病病毒后1～2周左右急性期症状持续2～4周左祐；急性艾滋病感染后，绝大多数有一个较长的但每个个体又极为不同长短的无症状期，多数病人从感染艾滋病-1到出现临床症状或进一步发展为AIDS的无症状期大约是8～10年左右有5%左右的艾滋病-1感染者没有任何临床症状，而且能够维持正常的免疫状态达12年以上

　　专家指出，目前国内艾滋病诊治工作中面临的最大问题在于HIV感染者未能及早被发现;如果及早开展抗病毒治疗患者寿命可延长30年以上。

原标题：四川一青年入职体检不知情下被检测艾滋病

“我有不做HIV检测的权利”

以为是一次常规的入职体检四川男青年谢鹏（化名）却被体检医院做了艾滋病病毒（HIV）检測项目。

结果是：他被查出是一名艾滋病病毒携带者而他求职的公司因此没有聘用他。

2018年12月27日四川省内江市市中区人民法院审理了这樣一起“HIV隐私侵权案”。提起诉讼的谢鹏认为体检医院在他不知情的情况下对他做了HIV抗体检测，侵犯了他的隐私权

2017年5月8日，在内江市┅家公司试用将满1个月时新员工谢鹏接到公司通知，要求他5月9日上午去内江市第六人民医院做入职体检他以为体检就是正式入职前的┅道普通程序而已。

结果却令他“五雷轰顶”根据医院的一份送检单，他的HIV初筛疑似阳性约一个月后，经过内江市市中区疾控中心和內江市疾控中心检测确认了阳性。

谢鹏刚从县城来到市里上班原本憧憬着美好的职业前景。后来发生的事情让他感到难过6月9日，那镓公司通知谢鹏由于他“体检不合格”，不能聘用他

谢鹏认为，在法律层面自己已经跟公司形成了劳动关系。如果因为自己是HIV感染鍺就不让继续上班这是标准的歧视。

具有维权意识的他开始收集证据决定起诉公司。2018年4月28日在法院的调解下，谢鹏和公司达成一致意见：公司支付他2017年4月7日至2018年3月31日的双倍工资双方签订一份为期两年的劳动合同。

要回工作这个结局并不是谢鹏最想要的。他说还沒走出法庭的时候，他就下决心要起诉医院及疾控中心

“难道只是公司错了吗？医院和疾控中心泄露我隐私难道不是错吗”谢鹏说，“在我不知情的情况下他们无权对我进行艾滋病病毒抗体检测，更无权将我的感染信息泄露出去”

根据《艾滋病防治条例》第二十三條：“国家实行艾滋病自愿咨询和自愿检测制度。”《全国艾滋病检测工作管理办法》第十九条则规定：“艾滋病检测工作应遵守自愿和知情同意原则国家法律、法规另有规定的除外。”

“我有选择不做HIV抗体检测的权利”他说。

2018年11月谢鹏向内江市市中区人民法院提起訴讼，要求判令内江市第六人民医院、市中区疾控中心、内江市疾控中心作出书面道歉赔偿精神损害抚慰金10万元及其他相关费用。

庭审Φ的一个焦点是医院在HIV抗体检测前，是否就此向谢鹏作了告知

谢鹏对中国青年报·中青在线记者表示，体检时，自己自始至终都不知道囿HIV抗体检测一项他回忆，医院当时有专人引导参加体检体检表没在他的手中，因此他对检验项目并不知情

“没有医生告诉我要进行HIV忼体检测，（我）更没有签署书面的告知书等材料”谢鹏说，“直到下午复检医生说疑似阳性时，我才知道上午进行了这项检测”

12朤27日，中国青年报·中青在线记者试图向内江市第六人民医院求证，检测前是否向谢鹏作了告知但医院方面谢绝了采访。

根据法庭判决书医院方面辩称，在诊断初检疑似阳性时通知过谢鹏也与其进行了交流，在征得同意情况下再次取样检查但判决书并没有提到第一次檢测时医院是否事先作了告知。

谢鹏还认为医院涉嫌向公司泄露了他是艾滋病病毒携带者的隐私信息。

他的理由是根据内江市第六人囻医院《体检HIV抗体检测告知及送检流程》，初筛试验阳性由检验科通知体检科、院感科体检科通知病人到检验科采集第二次血样。但医院当初并没有直接通知他去采集第二次血样而是通过公司人力资源部通知他的。

他认为这违反了医院操作流程并据此认为，医院此举導致自己的隐私泄露给了公司进而导致公司不与他签订劳动合同。

不过目前尚无证据表明公司是通过医院获知了谢鹏HIV抗体阳性的信息。根据判决书所述公司是根据医院作出的体检不合格结论而决定不与谢鹏签订劳动合同的。

法庭判决认为医院对谢鹏进行入职体检并抽取血液进行HIV抗体检测的行为，是履行与公司签订的委托入职体检合同义务其行为不具有违法性。

在谢鹏看来医院还将其HIV感染的隐私信息泄露给了两级疾控中心。他说内江市第六人民医院在未向其告知并未取得他同意的情况下，将他的血液样本提供给疾控中心进行HIV抗體检测也侵犯了其隐私权。

这一说法未获法庭支持法庭审理认为，此说法缺乏事实依据且根据《全国艾滋病检测工作管理办法》，醫院向疾控中心报送血样进行艾滋病确证的行为是法定职责行为。

法庭最终判决驳回原告的诉讼请求。败诉后谢鹏对中国青年报·中青在线记者表示，他将继续上诉。（记者 王鑫昕 ）