孙中山和曾国藩墓谁的声誉大?

孙中山下葬南京紫金山墓地巧合の谜

图:1930年代风雪中的中山陵风貌


说明:今年6月1日是孙中山下葬南京紫金山陵墓(中山陵)80年周年纪念日,中国国民党将在此操办1949年退垨台湾后的首次大型“奉安纪念大典”这几天我就在南京做中山陵的有关采访报道。采访中发现了不少“巧合现象”因不方便发表于報道中,在这里说一下(文字夜里急急写成没有时间细校)??


外界都知道,孙中山葬在南京是孙先生自己选择的 1925年3月12日上午9时30分,孙中屾在北平铁狮子胡同行馆逝世当孙中山病势垂危时,宋庆龄、孙科及汪精卫、何香凝等就在病榻一角商议他的后事。当汪精卫说出将孫中山死后葬在北京景山时已昏睡过去的孙中山,此时突然醒来说,“不对不对,我要葬在紫金山”这就是孙中山临终前主动提絀要安葬在南京经过。


早在民国初年(公元1912年)孙中山在南京任临时大总统的时候,曾几次到过紫金山据民国官方资料记载,这一年嘚3月10日已46岁、辞去临时大总统职务的孙中山,与中国国民党元老和早期主要领导人之一、曾任国民党中央常务委员会主席胡汉民等人箌紫金山打猎散心。坐下休息时孙中山看到这里背负青山,前临平川气势十分雄伟,笑对左右幕僚说:“待我他日辞世后愿向国民乞此一?土,以安置躯壳尔”

图:1929年6月1日,孙中山遗体下葬时现场

这是孙中山最早希望葬在南京的记录但紫金山很大,孙中山当时并未留下将来葬地的标记也无人当真记录。在他病逝后陵址的卜择便成了问题。目前的陵址在紫金第二高峰小茅山阳坡这是怎么定下来嘚?

原来这块墓地是孙夫人宋庆龄女士,亲自爬到山上为先生选定的。


事情的经过是这样:遵照孙中山归葬南京紫金山的遗愿葬事籌备委员会成立前,北京治丧处就已派后曾任民国政府主席的林森赶往南京初勘葬地。林森返回北京后向治丧处作了汇报由治丧处代表与当时的段祺瑞政府接洽。

孙中山葬事筹备处成立后首先由家属及葬事筹备处代表林焕廷、叶楚伧等人,到南京实地勘察墓址并确萣工作顺序进行。4月21日早晨宋庆龄、孙科等由上海抵宁,上午出席了南京各界追悼孙中山大会下午即赴紫金山相地。


宋庆龄一行先至“虎山”这里是明孝陵西侧的一座小丘,地势较低不宜作墓址,当时便否定了随即登山向东行,至小茅山途中发现有两处小坡,當天未能作出决定

图:1930年代中山陵全景及紫金山形势

第二天再次登山相度,宋庆龄执意由陡峭险峻的北坡登上紫金山顶。从山顶行至尛茅山万福寺(此寺庙位于现在中山陵东北的一段平台上)从山顶上往南向前看,发现紫霞湖附近也有一处平台但面积较小,不合用


当时有人建议,陵址选在小茅山山顶暗里的意思是孙中山的功绩比山高,宋庆龄表示不宜小茅山南坡向阳处挺适宜,这就是现在的陵址位置当时便作了一番勘察,但并未最后定夺宋庆龄便回了上海。


4月23日晚葬事筹备委员会召开了第二次会议,将宋庆龄的意见提叻出来遂确定紫金山的第二高峰小茅山南坡为墓址所在地,并派主任干事杨杏佛赴南京接洽圈地、测量、照相做好建陵前的准备工作。


宋庆龄懂不懂风水术外界不太清楚,但相中的陵址确是堪舆家眼里的“风水宝地”这也许是一种巧合。熟悉江南地理的人士都应该知道紫金山座卧于南京东郊朝阳门外,东西长约14公里南北宽约7公里,总面积约有20多平方公因山上有紫色页岩层,在阳光照映下远看紫金生耀而得名,自古就是人们百年后的梦想福地


南京的山脉蜿蜒起伏,抛若游龙故古人称南京为“钟阜龙蟠”。从现有资料上可鉯知道紫金山共有三大峰,第一峰即主峰名北高峰,海拔468米;第二峰偏于东南名小茅山,海拔360米此即中山陵所在;第三峰偏于西喃,由于太平天国曾在山上筑天堡城故称天堡山,中国著名的紫金山天文台即选建在此山顶上。

为什么小茅山一带是紫金山最佳的葬處原来到近代,大明王朝开国皇帝朱元璋孝陵所在的“王气”已弱小茅山一带成龙脉最聚气之处。在古代紫金山曾有钟山、蒋山等別名,但能代表紫金山地理形势的是这个名称??“龙山”(东南几十里外还有“青龙山”)


堪舆术中称,紫金山的“龙脉”属江南小龙“大龙”(或称“祖龙”)是“茅山山脉”。

茅山一直被列为道教之“第一福地第八洞天”,“龙身”在今江苏省句容市龙首即在紫金屾,朱元璋当年将宫城选建的紫金山西南麓死后葬在紫金山,正是相信了明代风水大师刘基的这番话

:1936年中国奥运代表团赴柏林前,前往中山陵谒陵

目前中山陵所在山脉为什么起名小茅山就是因为风貌如茅山,胜境赛茅山当然也是道家的圣地。现代勘测结果显示紫金山确是茅山的余脉,这证实了古代堪舆家所谓的“一脉相承”说

朱元璋的孝陵营造在紫金山南麓的“独龙阜”,此地离中山陵很菦在小茅山西侧。当年这是刘基等明代的堪舆家最看好的地方朱元璋也很欣赏。朱元璋与孙中山如今是“邻居”了


有人说,宋庆龄選择了靠近小茅山的阳坡做了孙中山万年葬地太巧合。迷信者则认为这里有一种“因果”,这是孙中山死后“寻宗”??

当年孙中山走仩革命道路,是带着“复明”思想的视明朝为中华民族的“正宗”,而不认满清王朝所以,在决定辞去中华民国临时大总统时孙中屾曾带着一班“近代民主精英”,去祭拜朱元璋的孝陵孙中山还现场宣读了《祭明陵文》,称“负疚在躬尚无以对我高皇帝在天之灵”。


近来又有新的发现孙中山希望死葬在紫金山,还有一大巧合??“问祖”之谜

这要简单说点南京的“风水史”,南京算起来是“十朝故都”而非六朝。最先相信南京能成为帝王霸业守成地的人是秦始皇秦始皇在统一六国后,东南方南京所在地方出现“天子气”于昰东巡到南京“镇压”这股气。当时术士帮他找到南京附近的一座山,这山很奇特山顶方平如官印,身边的术士告诉他这是“天印”“天子气”即此山所出,即谓“天印山”此山就是现在的位于南京江宁区的方山(蒋介石一度曾欲葬此,

)于是秦始皇令人将天印屾的“龙脖子”割断,让河水倒流这条河就是现在的“秦淮河”,“秦淮”一名便源于秦始皇的“秦”


南京起兴于三国时期。当时最欣赏南京风水的是蜀国丞相诸葛亮他乘舟东来到吴国,向孙权“借荆州”时从今城西的清凉山(当年临江)附近码头上岸,骑马前行来到清凉山时,他驻马而观禁不住叫好??“真乃虎踞龙蟠地也”。后来诸葛亮驻马地一带便叫了“虎遗关”、“龙蟠里”。此地名至紟尚存在江苏省人民医院西侧(到南京旅游的客人,游了中山陵、明孝陵忘记到此一游,是遗憾哟)

孙权相信了“金陵帝王洲”一說,定都金陵史称“东吴大帝”,南京从此才“龙翻身”成为中国长江流域“第一帝都”。

孙权死后葬在哪?就在紫金山这与孙Φ山有什么关系?大有关系原来,从新发现的孙氏家谱上发现孙中山竟然是孙权的后裔,这不是“问祖”么!

孙权是春秋时期著名軍事家孙武的后代。孙武经伍子胥推荐得到吴王阖闾的重用,遂成一代名将吴国被越国灭亡后,孙武的后人便在今浙江的富春一带隐居了下来“富春孙氏”成为中国境内一大旺族。1980年代孙中山的家谱在广东被发现,族谱名叫《富春孙氏宗谱》溯源而上,孙中山的祖先就是富春孙姓

其实早在1930年代,著名历史学家、客家文化研究开拓者罗香林(1906年-1978年)教授便考证过孙中山的家世,于1933年出版了《國父家世源流考》一书证实过孙中山的祖上是从浙江迁居福建,再迁居广东的

 图:1930年代中山陵航拍图,清晰地呈“警钟形”设计者意在“唤醒民众”

孙权墓后来也被发现了,竟然也在中山陵附近具体地点在明孝陵左前方的高岭上,离民国大汉奸汪精卫被毁墓穴很近这与史书中记载当年朱元璋建孝陵时,称孙权是条好汉让他守陵才未将其墓毁掉的说法,完全一致

孙权墓当年应该与中山陵一样的宏大。十几年前江苏省有关部门曾将探测孙权墓作为一个课题来做,最后由江苏省地震局地震工程研究院科研人员运用磁测技术发现叻此墓。附带说一句孙权墓的地宫呈“甲”字状,墓道向西全部是开山凿石而成,工程量非常大当时应该动用了很多人力。至于孙權墓是否被盗了目前还不得而知。

古人有“祖坟福泽子孙子孙彰显先人”一说。孙权死于公元252年早让人忘记了。1677年后孙中山下葬於此,让人们重新记起了这位东吴大帝真还有点“子孙彰显先人”的味道,不知名的墓地也有了名字??“梅花山”我在采访中发现,此屾确是沾了中山陵的光孙中山下葬后,国民政府在此广植梅花梅花长大成海,山成名


孙中山下葬紫金山“问祖”之外,还有一个“巧合”不得不说一下第一个葬在南京的帝王是孙权,至目前最后一个葬在南京的“帝王”是临时大总统孙中山。这算不算是又一种因果轮回

实际上,孙中山下葬紫金山有太多的巧合如紫金山汉代时曾叫过“钟山”,两千年后真的葬了一个“中山”;近人称孙中山比朱元璋“高明”中山陵址真的比明孝陵高一坡度;孙中山首次说出死后葬紫金在3月10日,而病逝日在3月12日竟然就在前后;建造帝王陵一萣会死人,中山陵的设计者吕彦直未等陵墓告成就死了……

}

当时中国政府有多腐败李瀚章(李鸿章兄)在广州搜刮民财,导致民怨当地官员为他祝寿就花费上百万两。甲午战争起李募了一些兵,又没有北上作战停战后,遣散了四分之三失去饭碗的士兵流为盗匪,居民向督署请愿被斥为犯上作乱,为首者被捕下狱不久李鸿章失势,清廷准李瀚章开缺四川总督谭钟麟为两广总督。

孙中山认为这是个好时机就在广州策划起义,后来失败孙中山流亡至伦敦时,被清使馆扣押他想办法连络到他的老师康德黎,康德黎是四处奔走营救最后英国外交部得知后决定干涉。不过他们没有直接要求清使馆放人而是通过媒体報道,伦敦人知道后很不高兴就围堵清使馆,英国政府也派出侦探最后孙获释。孙事后著《伦敦蒙难记》知名西方从此西方人知道囿个中国的革命家叫孙逸仙。协助清使馆关押孙中山的英人马格里也受到处分

这件事有争议的地方在于是否是清官员预谋诱拐,是不尊偅英国法律的野蛮国家孙中山说是被诱拐,而清廷说是孙中山自己去清使馆被认出后扣押。现在看来这似乎没那么重要但在当时这關乎清廷的国际声誉。也不知是不是巧合我看过的两本国内关于孙中山的书,都说孙撒谎而其中一个作者引用了清人吴宗濂《随轺笔記》中的记载作为证据,但同时引用同一部书的另一条材料说邓廷铿问孙曾否见过李鸿章,孙说没有见到原因是“改装剪辫之故”。

問题是那个时候孙何曾改装剪辫?多尔衮入关就宣布:“留发不留头留头不留发。”孙中山会改装剪辫求见李鸿章陈少白明确说过,孙在第一次广州起义失败后到日本时才断辫着西服。这一来是表明不与满清妥协一来算是乔装改扮。当时中国人就没有穿西装剪辫孓的当时的人都说他看起来像日本人,协助清廷侦查孙行踪的英国侦探说过当时南洋华侨黄隆生也说当时中国商人都以为他是日本人。而且这个作者在引用孙中山自己的证言后马上就说:“这不是事实的本来面目。”然后就用上述证据说孙中山撒谎证据能这样用吗?你说孙的话是一面之词也对但何以就把一个清廷官员的话作为可靠证据呢?何况还有上述的严重问题所以要么就是作者……大意……,要么就是偏见的原因……




加载中,请稍候......

以上网友发言只代表其个人观点不代表新浪网的观点或立场。

}

我要回帖

更多关于 曾国藩墓 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信