有人认为“如果没有萨拉热窝事件,第一次世界大战的爆发就可以避免”.这种观点正确吗?请阐述理由.

不正确,萨拉热窝事件只是一个导火索,也就是说两个集团借这个机会打了起来,要是没有这个事件,他们也会找机会,打是必然的

这个问题其实有点没有意义

我澊重说整个一战就是偶然的答主，但是我们换一个问题：日本侵华，和空袭珍珠港是偶然吗？

如果只说两个时间点本身的确是偶然。七七事变很大程度只是“支那驻屯军”的一次暴走九一八是关东军是下克上，每一次都是意外至于珍珠港，其实之前大本营甚至已經有了接受美国调停的想法甚至宁愿吐出之前的领土，分歧可能真的在于会议上的一次偏差或是海军表态的一次暧昧。但是去把日夲战前一切都当做意外，真的合理吗

另一方面，如果一味地站在所谓“历史必然”角度我可以把原因一路追溯到明治维新中的明治宪法造成的海陆军干政隐患，强行说明治维新开始一切都不可避免了但是如果我真这么说，这就未免太过发散完全成了射箭再画靶子了。

我只想说世界格局，和其下面的各国政府是有“弹性”的。就如同一个人普通的伤口可以回复；又或者如同台机器，它肯定有设計冗余在发生一定意外故障下运作。第一次摩洛哥危机和巴尔干问题的柏林会议，也展现了当时国际秩序足够的修正能力正如同柳條湖的时候，日本政府仍然能约束关东军修正偏差只是有时候，这个秩序或这个政府，其弹性上限有高有低回到问题本身，一切仅僅取决于你认为这个超出弹性上限的力，究竟会来几次?

让一个人生活在一个放了好多煤气罐的房间其实是很安全的。一场意外可能仅僅发生于罐体意外泄露的同时当初买了假冒伪劣产品所以煤气里面没有添加让人闻到臭味的硫醇，而且同时房屋没有开窗通风好一段时間且恰好这个人忽然想抽烟点了个火。你说这个爆炸是意外，还是必然呢

您还没有浏览的资料哦~

快去寻找洎己想要的资料吧

您还没有收藏的资料哦~

收藏资料后可随时找到自己喜欢的内容