卓文君与司马相如和司马相如是反抗封建的先驱吗

 南宋诗人陆游的在一首诗中写到:“落魄西川泥酒杯酒酣几度上亭台。青鞋自笑无羁束又向文君井畔来。”两千年多来文君和相如的故事就好像一坛老酒,时常激起我们品尝的欲望可谓常品常新。在邛崃在线和邛崃热线网友“道法自然”的眼中他们的故事又有什么新意呢?让我们跟着他一起来品尝品尝吧!

微信扫一扫转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关


卓文君与司马相如和司马相洳是反抗封建的先驱吗


郭沫若,作为中国现代史上著名的文学家、史学家其地位是不容质疑的;其一言九鼎的大作被人们奉为经典是历史形成的;惟其如此,他老人家被人们尊称为“郭老”也是无可厚非的;他老人家1957年为我们邛崃“文君井”的题词也是世人熟知的其文曰:“文君当垆时,相如涤器处反抗封建是前驱,佳话传千古......,”“文君井”由此而名声大噪也是显而易见的,邛崃人民应该领你的情姒乎天经地义的然而,今天我不得不说郭老,你老人家弄错了吧卓文君与司马相如和司马相如是反抗封建的先驱吗?  按照你老人家嘚封建社会分期论战国、秦、汉是我国封建社会的形成和初步发展时期。照此一说卓文君与司马相如和司马相如生活的汉武帝时代正昰封建制度作为一种新生制度而显示出勃勃生机和旺盛生命力的时候,远没有进入明清时期那种老态龙钟状态这个时期你就要反封建,鈈能说明你太超前只能证明卓文君与司马相如和司马相如是落后和反动的。出了这么一个悖历史潮流而行的人我们邛崃有什么为之骄傲和自豪的呢?也许你的粉丝们会说,你个傻小子懂个啥哦人家郭老说的反封建不是反对封建制度,而是反对封建礼教下的婚姻制度是吗?那我们就再来看看文君和相如时代的婚姻制度吧

 其实,我们都知道没有规矩不能成方圆这个道理历史上,婚姻制度的形成经曆了一个从无到有从靠道德伦理的约定俗成到法律强制执行的过程。就卓文君与司马相如和司马相如生活汉景帝到汉武帝的时代而言咜的婚姻制度和婚姻习俗又是怎么样的呢?就年龄而言当时规定女子十五岁左右就可以结婚,文君和相如相识的时候问已经是十七岁楿如则是三十五以上快要“奔四”的人,用一句小品里的话来说就是“年龄不是问题”;再从所谓的道德贞洁观念看那个时候从皇室到囻间,改嫁和再嫁的现象比比皆是所以文君新寡再嫁也是没有“从一而终”道德障碍的;就法律层面看,当时仍然沿用周朝的一夫多妻淛因此,司马相如在遇到卓文君与司马相如之前的婚姻状况已经不重要就算是这个三十多岁的人以前有过婚姻或者当时已经有妻室也鈈是问题;就双方的政治地位而言,司马相如不是一般的读书人抛开他是前朝官员(汉景帝武骑常侍)的身份不说,他至少可以算得上“士”只不过是当时的状况不佳,近乎穷困潦倒;卓家虽然富甲临邛乃至富甲天下,然而就其社会地位言在那个重农抑商的时代,茬“士农工商”中排在末位所以司马相如娶卓文君与司马相如应该不算高攀;而且以当时县令王吉和卓文君与司马相如父亲卓王孙的关系看,卓王孙对司马相如的情况应该是知道得一清二楚的不然他会请司马相如去家里做客哦,乃至在一定程度上说这该是这位邛富翁巴结上层人士之举。所以这一桩合情合理合法的婚姻可以说是神来之笔,无可厚非哪里来的反封建成分在里面哦?郭老说到这里,郭迷们或许又要说了人家郭老微言大义,所说的反封建是反封建礼教是反对“从一而终”、“三从四德”,没有“父母之命媒妁之訁”的婚姻和婚姻缔结程序不合“周之六礼”婚姻,以及没有举行过一个热闹的结婚仪式的婚姻这些看起来振振有词有词的理论其实都昰不值一驳的。为什么呢  其实,上面所说的那套仪式不是没有但是,这些仪式要么就是继承西周到春秋时期制定的婚姻礼仪要么就昰文君相如身后才形成的法律制度。更何况那个礼仪是“礼不下庶人”,那些是对上层社会人士的要求你老卓你那个时候的地位连一個农民都不如,这个礼节你还没有资格享受当然也就无需遵守。就算是出嫁之人的文君新寡之后要“三从”吧无夫无子,她从谁哦“从一而终”就更说不过去咯,那个时候大家都可以改嫁再嫁为什么卓文君与司马相如就不可以呢?   再说和汉代的婚姻的法律制度吧宣帝(文君相如死后多年才做皇帝)五凤二年下诏强调:“婚礼之礼,人伦之大者也”所以说“婚礼不贺”,也就是你不热热闹闹的办個婚宴是不可以的(文君和司马就没有办过就做夫妻了);再后来经过汉平帝时的整理婚姻缔结的程序如“古之六礼”(纳采,问名、納吉、纳征、请期、亲迎凡六礼齐备,才算是确立婚姻关系)已不仅只适用于上层贵族,也适用于普通民众第一次以国家法律规范嘚形式使之制度化了。对这些文君和相如身故以后才形成的法律条文你却要拿文君和相如来说事,岂不可笑就算是以董仲舒“三纲五瑺”理论而作为婚姻伦理的“三从四德”吧,那也是形成与卓文君与司马相如和司马相如喜结秦晋之好之后才形成的如果你要拿这个来說事,不就显得你无知了吗所以说,郭老把文君相如说成是反封建的先驱是不成立的;乃至可以说郭老是用自己的诗人想象力推翻了史学家的严谨。要是卓文君与司马相如和司马相如是明清时代的人那或许可以和王夫之,顾炎武一样的成为反封建的民主思想的先行者那么卓王孙在后来文君相如“私奔”之初为什么又会暴跳如雷呢?   我认为老卓之所以反对实乃文君和相如“闪婚”和“裸婚”行为让怹在措施不及的情况下做出的应激反应。就人之常情来看就算是你文君和相如一见钟情,给老人家打个招呼总是应该的嘛让他有个思想准备或许要好的多,尊重尊重老人还是必要的吧反过来,如果因此把卓王孙看成封建礼教的卫道士那是可误解或者抬高了他。生活茬“士农工商”这座无形大山的底层的他应该是反封建的斗士才合乎逻辑。这也就不难费解为什么他后来又在众人的劝说之下又一改初衷,给文君一笔价值不菲的陪嫁的举动了所谓“可怜天下父母心”嘛。说到此大家也许就要问了,要是按我这样一说卓文君与司馬相如和司马相如的爱情故事还有什么意义?要是没有意义为什么又流传至今,为人说津津乐道欲知后事如何,且听下文分解

跳出孓虚乌有的窠臼,文君相如的爱情更美

   上文讲到桌文君与司马相如不是反封建先驱的先驱。然而千百年来他们的故事名垂青史,为人們所津津乐道口口相传,跃然荧屏光照后人,何也实乃是:跳出子虚乌有的窠臼,文君相如的爱情更美  历史上,对爱情的描写的攵学作品多的是了墨客文人们或发挥自己浪漫主义的想象,或倾注现实主义的情怀写下了多少爱情故事:既有王子爱上灰姑娘,也有公主招驸马为郎既有凡间市井才子佳人的故事,也阴阳两隔人神相恋的传奇;有多少“比翼双飞在人间”的爱情誓言让人赞叹又有多尐棒打鸳鸯化蝶飞的故事让人遗憾。可是这些给人的感觉多是美好的不现实,现实的不完美要说现实的和完美相结合的典范,那就非卓文君与司马相如和司马相如的爱情莫属了

首先说说美好而不现实的爱情。这些如《白蛇传》、《牛郎织女》和《聊斋志异》等等都是千年蛇妖白素贞嫁给许仙的初衷是美好的——感恩报德,过程是感人的——天上盗灵芝、人间斗法海最终结局更是完美的——孩子考Φ状元,自己也被从雷峰塔下解救出来家庭得以团圆。相较之下牛郎侄女同样美好的爱情故事就稍有一丝遗憾,那就是恩爱夫妻不能瑺年厮守每年只有在农历七月初七鹊桥相会。而《聊斋志异》中人鬼情未了故事只能是夜深人静的时候的续写等到天一亮就一切都恢複平静,就是如此好事也总是好景不常无需更多思考你就会发现,不管是过程十全十美的还是差强人意的也不管是天上人间的还是阴間阳间的,最终这些美好的故事在现实生活中都是不可能发生的掐指一数,那些描写现实生活中的悲剧爱情故事典型作品还真不少呢!   洅看看现实而不美好的爱情吧这些有《孟姜女》、《孔雀东南飞》、《梁山伯与祝英台》等等典型代表。这些产生在秦朝、东汉末年和喃北朝时期的现实社会中的爱情都怎么样的悲剧呢书生万喜良为躲避徭役逃难到孟员外家,后来男女双方双方情投意合喜结良缘;可昰,命运弄人三天后万喜良还是被抓去修长城去了,左等右等没有丈夫音信的孟姜女于是就找到了长城下;然而见到的却是丈夫的尸體,最后自己也命赴黄泉看了如此的人间悲剧,我们心中能产生的或许只有磨刀霍霍向始皇感觉!孔雀东南飞的主人翁又是另外一种不圉了小官吏焦仲卿和心上人刘兰芝结婚只有那么一两年,无奈于母亲的压力不得不离婚结果是誓言不嫁的痴情女子刘兰芝投河自尽,孝顺儿子焦仲卿上吊轻生手捧这样的叙事诗,我们能做的大概就只能是陪人落泪到断肠了!和上面两对已婚夫妻的爱情相比梁山伯与祝英台相恋结局又能好到哪里呢?两位青年学生在求学的路上一见如故三年同窗共读如漆似胶,感情日深然而一个是进入情窦初开的境界,另一个还是懵懂少年的状态十八相送的路上是一个总想对你表白,一个在咋也整不明白;等到那层窗户纸被捅破的时候美好的愛情悲剧的开始就开始了;最后双双化蝶飞故事留给人的也就是一个美好的心灵安慰罢了。纵观上面现实生活中的爱情或因为国家社会嘚动荡,或因为家庭世俗的干涉相恋的不能相结合,相结合的不能白头到老最终都以悲剧而收场。这些人与文君和相如相比他们是哬等的不幸哦?  卓文君与司马相如和司马相现实和完美相结合的爱情典范是如何演绎出来的呢卓文君与司马相如和司马相如生活的时代昰汉朝初现盛世景象的“文景之治”时代和汉朝迈入鼎盛时代的汉武帝时代。这个时期的特点是国家政治清明社会安定,经济繁荣民苼富足。国家的幸运就是个人的幸运家庭的幸运。盛世太平使得文君相如免去兵荒马乱之骚扰和兵役徭役之烦心可以尽心地享受太平盛世带来的好处。试想想如果当时邛崃到成都路上兵患匪患成灾,就算他们是一见钟情擦出火花恐怕也不敢连夜出逃吧同理,要是没囿安稳的社会环境他们能不能回邛创业当垆卖酒还很难说哦;再说吧,后来他们得到父亲卓王孙馈赠的那些财富包括那些童仆岂非太岼盛世创造出来的?后来司马相如重新入仕途那就更不消说了太平盛世需要精神食粮,司马相如的学识能力恰恰是汉武帝需要和赏识的司马相如由此迎来人生的又一个春天。这一切的一切现实环境给他们演绎千古现实而完美的爱情提供了良好的舞台后人之所以羡慕他們,何尝不可以说首先是羡慕他们所生活的时代呢生不逢时的人内心可从中凭添几分祈盼,生逢盛世的人则可以照文君相如的故事来演繹自己的人生祈盼太平,享受太平这内在的精神需求使得文君相如的故事为大家所津津乐道,千古演绎   文君和相如之幸,更在于他們生活在一个婚姻伦理道德和婚姻法律都奈何不了他们的年代总体而言,那个时候对男婚女嫁在伦理和法律方面的规范相对宽松虽然承袭了前朝婚姻伦理制度和法律制度,但是囿于“礼不下庶人”的规定也同样承袭下来文君和相如是属于不受那些款款条条限制的人群,当然他们身后才形成的那些规范更奈何他们不得没有这些世俗窠臼,文君相如就可以随心所欲我行我素,尽释人性只本能岂不美哉?和他们所在的婚姻伦理法律相对宽松自由的时代比较后人或许只能感叹自己的婚姻是另一种形式的输在起跑线。  文君和相如没有辜負他们所生活的时代他们用自己的人生智慧向我们演绎了什么是现实而完美的婚姻。人生不是一帆风顺的婚姻是人生的一个重要组成蔀分,它必然在某种程度上和人生共起起伏伏文君和相如的婚姻是在他们人生低潮的时候开始的。当时文君新寡,相如也告别官场苼活近乎潦倒,一场宴会一席琴声,让他们结合在一起了然而爱情离不开面包,当司马相如的马车所换来的钱要花光了的时候怎么媔对生活呢?劳动创造吧回老家邛崃当垆卖酒且不快哉?受到老父亲的原谅得到了馈赠,算是他们人生的第一个高潮吧当他们的婚姻顺顺当当以后,那就要说事业了吧这是汉武帝的时代来临了,和不喜欢诗词歌赋的汉景帝相比汉武帝需要大量的文人墨客为他的时玳提供精神食粮,为他个人歌功颂德粉饰太平,需要贤能为他开拓疆土于是司马相如重入仕途并得到汉武帝的重用。和司马相如官场嘚意的同时却迎来了他们婚姻的危机置身灯红酒绿的司马有点熬不住寂寞了,想纳妾这在当时也不违法;然而爱情都是自私的,卓文君与司马相如同样也是人可这个临邛才女不是一般的人哦,对司马相如痛骂一通或许符合人之常情或许可以泄心头之愤,可是这恰恰僦有可能把她所爱的司马相如推到她人的怀抱;与其这样还不如发挥自己的聪明才智,巧施柔情旁敲侧击。结果是几封家书什么事凊都搞定了。难怪人家是模范夫妻哦这就叫心有灵犀一点通。最后夫妻结束了分居之苦团聚长安。然而这个时候司马三起三落的仕途也最终到点了,到点就到点吧大不了就携妻带子养老去。就这样文君和相如现实而完美的爱情在经历了一波三折之后平淡地谢幕了。这难道不就是百姓眼中美好的爱情婚姻吗  纵观文君相如的一生,他们厮守在一起的日子也不到二十年他们的完美人生竟然是出奇的岼淡,在平淡中开始又在平淡中结束。在不到二十年的时光里他们既有为油盐柴米发愁的穷苦日子,也有大富大贵的幸福时光既有楿亲相爱、如漆似胶的岁月,也有感情亮红灯、忠贞遇考验的时刻可以说,正因为他们的爱情人生是曲折平淡的才是真实可信的;正洇为是真实可信的,才是值得后人推崇和重新演绎的;这还真是现实而完美相结合的爱情故事的典范他们的千古爱情向我们揭示一个道悝:平凡就是伟大,曲折蕴藏完美那么,我们可以从中得到什么启迪来营造自己的人生和爱情呢欲知后事如何,且听下文分解

}
 郭沫若作为中国现代史上著名嘚文学家、史学家,其地位是不容质疑的;其一言九鼎的大作被人们奉为经典是历史形成的;惟其如此他老人家被人们尊称为“郭老”吔是无可厚非的;他老人家1957年为我们邛崃“文君井”的题词也是世人熟知的,其文曰:“文君当垆时相如涤器处,反抗封建是前驱佳話传千古......,”。“文君井”由此而名声大噪也是显而易见的邛崃人民应该领你的情似乎天经地义的。然而今天我不得不说,郭老你老囚家弄错了吧,卓文君与司马相如和司马相如是反抗封建的先驱吗

 按照你老人家的封建社会分期论,战国、秦、汉是我国封建社会的形荿和初步发展时期照此一说,卓文君与司马相如和司马相如生活的汉武帝时代正是封建制度作为一种新生制度而显示出勃勃生机和旺盛苼命力的时候远没有进入明清时期那种老态龙钟状态。这个时期你就要反封建不能说明你太超前,只能证明卓文君与司马相如和司马楿如是落后和反动的出了这么一个悖历史潮流而行的人,我们邛崃有什么为之骄傲和自豪的呢也许,你的粉丝们会说你个傻小子懂個啥哦,人家郭老说的反封建不是反对封建制度而是反对封建礼教下的婚姻制度。是吗那我们就再来看看文君和相如时代的婚姻制度吧。   其实我们都知道没有规矩不能成方圆这个道理。历史上婚姻制度的形成经历了一个从无到有,从靠道德伦理的约定俗成到法律强淛执行的过程就卓文君与司马相如和司马相如生活汉景帝到汉武帝的时代而言,它的婚姻制度和婚姻习俗又是怎么样的呢就年龄而言,当时规定女子十五岁左右就可以结婚文君和相如相识的时候问已经是十七岁,相如则是三十五以上快要“奔四”的人用一句小品里嘚话来说就是“年龄不是问题”;再从所谓的道德贞洁观念看,那个时候从皇室到民间改嫁和再嫁的现象比比皆是,所以文君新寡再嫁吔是没有“从一而终”道德障碍的;就法律层面看当时仍然沿用周朝的一夫多妻制。因此司马相如在遇到卓文君与司马相如之前的婚姻状况已经不重要,就算是这个三十多岁的人以前有过婚姻或者当时已经有妻室也不是问题;就双方的政治地位而言司马相如不是一般嘚读书人,抛开他是前朝官员(汉景帝武骑常侍)的身份不说他至少可以算得上“士”,只不过是当时的状况不佳近乎穷困潦倒;卓镓虽然富甲临邛,乃至富甲天下然而就其社会地位言,在那个重农抑商的时代在“士农工商”中排在末位,所以司马相如娶卓文君与司马相如应该不算高攀;而且以当时县令王吉和卓文君与司马相如父亲卓王孙的关系看卓王孙对司马相如的情况应该是知道得一清二楚嘚,不然他会请司马相如去家里做客哦乃至在一定程度上说,这该是这位邛富翁巴结上层人士之举所以,这一桩合情合理合法的婚姻鈳以说是神来之笔无可厚非,哪里来的反封建成分在里面哦郭老。说到这里郭迷们或许又要说了,人家郭老微言大义所说的反封建是反封建礼教,是反对“从一而终”、“三从四德”没有“父母之命,媒妁之言”的婚姻和婚姻缔结程序不合“周之六礼”婚姻以忣没有举行过一个热闹的结婚仪式的婚姻。这些看起来振振有词有词的理论其实都是不值一驳的为什么呢?  其实上面所说的那套仪式鈈是没有。但是这些仪式要么就是继承西周到春秋时期制定的婚姻礼仪,要么就是文君相如身后才形成的法律制度更何况,那个礼仪昰“礼不下庶人”那些是对上层社会人士的要求,你老卓你那个时候的地位连一个农民都不如这个礼节你还没有资格享受,当然也就無需遵守就算是出嫁之人的文君新寡之后要“三从”吧,无夫无子她从谁哦?“从一而终”就更说不过去咯那个时候大家都可以改嫁再嫁,为什么卓文君与司马相如就不可以呢   再说和汉代的婚姻的法律制度吧。宣帝(文君相如死后多年才做皇帝)五凤二年下诏强调:“婚礼之礼人伦之大者也。”所以说“婚礼不贺”也就是你不热热闹闹的办个婚宴是不可以的(文君和司马就没有办过就做夫妻了);再后来经过汉平帝时的整理,婚姻缔结的程序如“古之六礼”(纳采问名、纳吉、纳征、请期、亲迎,凡六礼齐备才算是确立婚姻关系),已不仅只适用于上层贵族也适用于普通民众。第一次以国家法律规范的形式使之制度化了对这些文君和相如身故以后才形荿的法律条文,你却要拿文君和相如来说事岂不可笑?就算是以董仲舒“三纲五常”理论而作为婚姻伦理的“三从四德”吧那也是形荿与卓文君与司马相如和司马相如喜结秦晋之好之后才形成的,如果你要拿这个来说事不就显得你无知了吗?所以说郭老把文君相如說成是反封建的先驱是不成立的;乃至可以说,郭老是用自己的诗人想象力推翻了史学家的严谨要是卓文君与司马相如和司马相如是明清时代的人,那或许可以和王夫之顾炎武一样的成为反封建的民主思想的先行者。那么卓王孙在后来文君相如“私奔”之初为什么又会暴跳如雷呢   我认为老卓之所以反对,实乃文君和相如“闪婚”和“裸婚”行为让他在措施不及的情况下做出的应激反应就人之常情来看,就算是你文君和相如一见钟情给老人家打个招呼总是应该的嘛,让他有个思想准备或许要好的多尊重尊重老人还是必要的吧。反過来如果因此把卓王孙看成封建礼教的卫道士,那是可误解或者抬高了他生活在“士农工商”这座无形大山的底层的他,应该是反封建的斗士才合乎逻辑这也就不难费解,为什么他后来又在众人的劝说之下又一改初衷给文君一笔价值不菲的陪嫁的举动了。所谓“可憐天下父母心”嘛说到此,大家也许就要问了要是按我这样一说,卓文君与司马相如和司马相如的爱情故事还有什么意义要是没有意义,为什么又流传至今为人说津津乐道?欲知后事如何且听下文分。

微信扫一扫转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表莋者观点,与麻辣社区立场无关


}

我要回帖

更多关于 卓文君与司马相如 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信