国际法法条全文法与国内法的关4102系问题是国际法法条全文法的一个基本理论问1653题，基于对这一问题的不同认识形成了一元论和二元论两种理论。其中一元论又分为國内法优先说和国际法法条全文法优先说，而二元论似乎是现代国际法法条全文法学界的主流观点

（一）一元论。一元论主张国际法法條全文法和国内法同属于一个法律体系但两者之间存在着一个谁优先的问题，进而又有国际法法条全文法优先说和国内法优先说两种学說

1、国际法法条全文法优先说主张，国际法法条全文法和国内法都是调整个人之间关系的法律两者属于同一个法律体系，在这一体系Φ法律规范被分为各种不同的等级，每一级规范的效力都来自于上级规范国际法法条全文法是高于国内法的法律规范，国内法的效力來源于国际法法条全文法国内法必须服从于国际法法条全文法。这种学说强调国际法法条全文法的效力保证国际法法条全文法具有无條件的优先地位，但却否定了国家意志和国家主权否定国内法的效力。另外这种学说主张国际法法条全文法和国内法都是以个人之间嘚关系为调整对象，这就完全否定了国际法法条全文法作为“国家之间的法”的基本属性根本改变了国际法法条全文法的性质和方向。

2、国内法优先说理论产生于德国它主张，国际法法条全文法作为法律与国内法同属于一个体系，国际法法条全文法是从属于国内法的佽一等的法律国际法法条全文法的效力来源于国内法，它只有依靠国内法才有法律效力国内法优先说实质上是强权政治在法律上的表現，通过把国家意志绝对化来否定国际法法条全文法存在的意义以达到把一个国家的意志强加于国际法法条全文社会，实现统治世界的目的国内法优先说在理论上是否定和取消国际法法条全文法的，在实践中是不利于甚至是破坏国际法法条全文法律秩序的因而在国际法法条全文上少有支持，第二次世界大战后已逐渐衰落

（二）二元论。二元论的观点被称为国际法法条全文法和国内法“平行说”或“對立说”产生于19世纪末的德国。二元论主张国际法法条全文法和国内法各具特点，是两个不同的法律体系两者是平等或对立的关系，它们各自有自己的适用范围国际法法条全文法不能适用于国内法，若要使国际法法条全文法在国内适用必须通过某种国家行为将其“转化”为国内法。二元论比较正确地分析了国际法法条全文法和国内法的特点认为国际法法条全文法和国内法都是法律，都是国家主權意志的表现两者分属于独立平等的法律体系，这是对国际法法条全文法理论的一个发展但二元论只是论述了国际法法条全文法和国內法在形式上的对立，没有看到或忽视了它们在实质上的联系

以上为有关论述，仅供参考希望对您有所帮助