原标题：苹果电脑维修概述面容ID，究竟能不能替代掉指纹识别

尽管苹果手机售后iPhone X 额头的刘海广受吐槽，但 iPhone X 绝大部分新功能却来自里面高度集成的传感器，在这一块方寸之地，苹果惊人地塞进了一堆传感器，从左到右依次是：红外摄像头、泛光灯、距离传感器、环境光传感器、听筒、麦克风、正面摄像头和光点投射器。

这里面有近一半的传感器用于面部识别，苹果将它称为面容 ID(Face ID)。

相对于独一无二的指纹 Touch ID，苹果把你的脸也定义为一种 ID，通过扫描面部进行解锁。

首先你需要像 Touch ID 一样录入面部信息，将脸部置于手机屏幕中的圆圈范围内，然后像和尚念经那样摇头晃脑两次，就完成了面部信息的输入。

不过，面容 ID 只能录入一个面容信息，这点跟能录入多个指纹信息的 Touch ID 不同，也就是说，除了你自己，没有人能解开你的手机。

面容 ID 的原理是，通过屏幕上方的原深感摄像头在用户脸上投射超过 30000 个肉眼不可见的光点，绘制出一个专属于你面部的深度图，而当解锁的时候，通过红外线扫描进行比对。

苹果特意增加了一个「需要注视以启用面容 ID」的选项，用人话讲就是只有你眼睛盯着屏幕才能完成解锁，闭着眼睛或者斜视无法解锁，这个设置可以防止你睡着时手机被他人解锁。

外界大多认为，面部识别解锁只是苹果无法解决屏下指纹解锁的妥协，一方面是因为市面上大多配备了面部识别的产品体验都不尽如人意，另一方面是，指纹识别的便捷程度已经深入人心。

无论如何，苹果用面容 ID 革了 Touch ID 的命。但它究竟能不能替代掉指纹识别?

在谈这个问题之前，我们看看 Touch ID 或指纹解锁为什么能深入人心并成为几乎所有智能手机的标配，其中关键的一点就是自然，它给用户带来安全的同时，并没有造成解锁上的不便：拇指在按下 Home 键这个过程，同时进行着两件事——点亮屏幕和指纹验证，由于速度很快，用户感知不到指纹识别这个过程。

最好的科技，是感受不到科技的存在。

具象一点，我总结为：自然、可靠、高效、安全。如果 Touch ID 可以在「自然」上打 10 分，那么「可靠」、「高效」、「安全」都可以打 9 分。失分点可以举出不少例子：比如手汗多的同学，就常常会出现反复无法解锁的情况。

那我们看看面容 ID 解锁的过程是怎样的：拿起手机，iOS 11 的「抬起唤醒」功能点亮屏幕，传感器进行面部识别并完成解锁。如果你没有开启「抬起唤醒」，则需要用手点一下屏幕亮屏。

iPhone X 的面部解锁不需要用户抬起手腕，也不需要视线平齐，面部识别不受发型、妆容、白天黑夜的影响，基本上没有需要用户适应的地方，面部识别这个过程基本上做到了隐于无形。

效率和可靠性上，iPhone X 识别率够高，极少有识别失败的情况。解锁基本上在 1 秒内就可以完成。

如果按照苹果所说，面容 ID 的安全性高于 Touch ID，我们把 iPhone X 「安全」作为标杆 10 分，那么「自然」、「可靠」、「高效」三项我可能会打 9 分。

失分点其实一部分来自机制问题：当你用 Face ID 完成了解锁之后，你仍然需要向上滑动屏幕才能进入主界面。苹果产品经理告诉我，之所以选择多一步滑动的过程，是考虑有些用户只是希望查看时间和通知。

不过，当你习惯了这个过程后，其实不必等面部解锁完成后再滑屏进入主屏幕，完全可以直接滑屏，面部解锁会同时进行。

面容 ID 对你的姿势也有一定限制，少数使用场景可能会让面容 ID 解锁不那么灵光：一种情况是躺在床上，手机屏幕距脸部过近，面容 ID 就无法完整地识别面部。另一种情况是，手机平躺在桌面上，如果手机屏幕与面部夹角过大，也就无法解锁。

在「高效」这一点上，我认为面容 ID 的解锁速度仍然有待提升，半秒钟谈不上长，但也不会超出用户的预期，iPhone X 目前还无法做到滑屏的同时就完成面部解锁。

此外，面部解锁在效率上有个天然的劣势——指纹识别可以在你掏出手机的过程中完成，而面容 ID 必须完全掏出手机才能启用。

不过，在应用内安全验证上，面容 ID 比指纹识别快捷不少。比如 LastPass、Outlook，在 app 开启载入的时间内，已经完成了解锁验证。苹果维修预约官网:/而诸如微信发红包的验证过程，就不需要动手指了。

所以我的结论是：面容 ID 作为替代指纹识别 Touch ID 的方案，它是合格且靠谱的。在效率上，面容解锁的便利程度不如成熟的指纹解锁方案，但应用内的安全验证，面部解锁又比指纹方便不少。经过两天的使用，我也适应了面部解锁的方式，但我确实时不时地惦记那颗看得见摸得着的 Home 键。

鉴于 Touch ID 发展了两代才达到如今的可靠水平，我们相信面容 ID 仍然有长足的进步空间。