intel集显的显卡以下哪条选项能够取代序列中的问号都是问号，玩游戏字显示不出来

点击联系发帖人 时间：2018-09-08 04:09

以下哪条选项能够取代序列中的问号

　　1998年，英特尔与Real 3D公司合作开发了自家首款，也是“最后”一款独立显卡——i740。由于其在3D图形性能方面有着不错的表现，所以i740当时推出之后，也得到了不少用户和显卡厂商的认可。

　　不过英特尔独显却并未因i740的成功而延续下来，由于英特尔将改进后的i752图形芯片整合进了810芯片组，加之与英特尔合作的Real 3D公司因经营不善在1999年宣告倒闭，使得英特尔彻底放弃了独立显卡的研发和生产规划，转而致力于集成显卡的研发，因此在大众眼中，英特尔与独立显卡始终难以联系在一起。

　　其实在过去的30年里，英特尔在独立显卡领域虽然没有太大作为，但断断续续也不时会有一些相关的消息迸出。2009年，英特尔时隔十年之后公布了代号为Larrabee GPU的图形显卡项目，不过由于性能以及的开发成果远远落后于原先的计划，最终在2009年底取消了这个项目。

英特尔i740独立显卡

　　倘若抛开“独立显卡”范畴，单说GPU的话，英特尔其实也是非常强势的。以集成化的方式将GPU与CPU“绑定”在一起，使得几乎每一台电脑都有英特尔核显的存在，大量的工业级、企业级电脑，以及几乎所有的都内置英特尔核显。在这样的现实背景之下，此前英特尔没有一味去死钻独立显卡市场的牛角尖就是不难理解的事情了。

　　然而从去年开始，英特尔似乎又对独显市场重新燃起了兴趣，先是将AMD图形部门大佬Raja挖了过来，接着在2月底的旧金山ISSCC 2018国际固态电路大会上公布了基于第九代14nm制程工艺核显的独立显卡设计思路和原型。从这一系列举动来看，英特尔似乎对于独立显卡有了新的战略布局。

英特尔近期公布的基于14nm制程核显架构的独显设计原型

　　那么，如果英特尔独显真正推出的话，会对哪些领域带来影响？英特尔在整个图形芯片领域又会扮演怎样的角色呢？我们不妨结合英特尔近年的生态布局来进行分析。

·英特尔的独显只是为PC设计？

　　与“白手起家”不同，英特尔之于GPU领域是一个非常特殊的存在。

　　一方面，英特尔以核显为基础从GPU市场攫取到极高占有率，这是英特尔在GPU领域强势的一面；另一方面则是面对NVIDIA、AMD这些老牌GPU芯片厂商时，在独立显卡上的弱势表现。这种矛盾在整个IT领域里十分罕见。

英特尔的加入能否一改AMD与NVIDIA主导的GPU格局

　　过去十数年时间里，植根于PC领域的英特尔并没有一味的“执着于”在独立显卡研发上下功夫，而是把主要精力放在CPU以及集成显卡、核芯显卡、锐炬核显的研发上。这在一定程度上帮助英特尔能够在CPU领域的竞争中逐步站稳脚跟，并且成为数一数二的超级大厂。

　　如果没有这样的资源倾斜而是“多方树敌”，能否在CPU领域取得现在的成就，就很难预见了。

　　而也正是在这十数年的时间里，NVIDIA踩着自己作死的Voodoo的尸体，先后与ATI、AMD浴血搏杀，最终一步步成为GPU领域的领头羊。

　　如今，PC半导体芯片行业的主导权集中在英特尔与英伟达两家手中。英特尔在PC处理器市场中保持着绝对的占有率，这虽然是实力的体现，但从另一个角度来说，如果不做新的突破而固守在这一领域，英特尔很难实现体量上的更高成长。因此我们看到，英特尔近年来开始寻求企业转型，并在人工智能、无人驾驶等诸多领域进行了开拓。

　　此外，从第七代酷睿开始到第八代酷睿更新，英特尔对于核芯显卡的升级处在了停滞状态。从中也可以看出，英特尔针对核芯显卡未来的发展似乎进行了重新思考。

近两代酷睿，英特尔核显更新处于停滞状态

　　重拾独立显卡研发，就传统PC行业而言，有助于英特尔在CPU之外的GPU领域实现突破。虽然可能与NVIDIA形成正面的竞争态势，且能否迅速从NVIDIA、AMD手中抢得更多的市场份额也是一个问号，但凭借英特尔的技术实力以及经济实力，细心耕耘有所作为也不是困难的事情。

　　而更重要的，也可能是让英特尔下决心研发独立显卡的根本原因，是有助于为未来的人工智能、无人驾驶领域竞争奠定更坚实的基础。

　　所以，英特尔的独显只为PC设计，笔者个人认为并不尽然。

·更广阔的空间在AI和无人驾驶

　　人工智能、无人驾驶、区块链等行业和技术的兴起，造就了今天市值1400亿美元的英伟达。这其中，GPU强大的浮点运算能力是关键，这也让新兴行业更加认可英伟达的价值。

　　英特尔近些年也在这些领域有着全面而深入的技术投入。在硬件上，英特尔以至强处理器、FPGA、视觉计算棒等为基础打造生态体系，并结合各类优化过的开源库、框架平台，为开发者提供整套解决方案。

　　然而，CPU、FPGA等硬件虽然是新兴技术领域研发平台的根基，但在效率和适用性等方面终究还是与GPU有一定的差距。这导致英特尔并未像英伟达一样借着人工智能、无人驾驶、区块链等行业的东风一飞冲天。

人工智能、无人驾驶等新兴领域都需要GPU带来的强大浮点运算能力

　　在这个世界上，企业追逐利益是天经地义的事情，“邻居家”的一夜暴富看在眼里，自然而然不会轻易无视。核芯显卡在PC领域的发展其实已经达到了一定的高度，一方面早已经把AMD APU死死的压在身下；另一方面也已经完成了最初的目标：彻底取代了低端入门级独显的位置。但是在人工智能、无人驾驶等新兴领域却很难再有所作为。

　　同时从近些年的发展来看，英特尔对于新兴领域的重视程度只会比传统PC领域更高，而GPU在新兴领域的重要性又似乎早已经超过CPU，因此，研发独立显卡，为现在以及未来的新兴领域生态布局填上最后一块砖，对于英特尔来说是有极大益处的。

　　综合来看，英特尔重拾独立显卡研发，对于传统PC行业以及人工智能、无人驾驶、区块链等新兴行业而言，都有着重要的意义。

　　从传统PC行业来说，英特尔独立显卡不失为对传统GPU领域格局的强有力冲击。

　　现有披露的规格显示，英特尔独显的性能不会太强，因此其定位也可能与NVIDIA、ADM截然不同。NVIDIA GeForce、AMD Radeon独显专为游戏、影音时的图形计算设计。而英特尔基于核显打造的独立显卡，先期很可能会主要应用于企业级、服务器等领域，以实现更高效的加速计算。后续是否会开发性能更强的独立显卡去冲击NVIDIA、AMD，英特尔在技术积累上其实已经有了坚实的基础，关键就在于会不会做了。

　　而从人工智能、无人驾驶、区块链等新兴领域来看，独立显卡对英特尔的意义要大于PC行业。

　　从PC行业近些年的情况来看，整个市场的饱和度、体量已经很难再有大的拉升空间，而占据绝对份额的英特尔已经在其中实现了利益最大化。但是对于并不安于现有业务的英特尔来说，想要实现突破与增长，把握新兴领域的发展，构建新生态就成为了更加重要的事情。

　　因此，独立显卡的研发，能够帮助英特尔补上新兴领域硬件生态的最后一块“短板”，何乐而不为呢？

}

没有，但是用鲁大师又安装不了。

下载主板驱动程序，安装一下就OK.

你看他显示的又是这样，

}

2017年的CPU市场还是相当好玩，农企憋了五年总算有点翻身的意思。厂发现老牙膏遇到了新困难，一通乱拳打向农企。其中造成争议最大的就莫过于7350K带来的“默秒门”，牙膏厂希望继续前几代I3默秒全的气势，用7350K秒杀农企RYZEN全家。结果一时之间对7350K的评价变得莫衷一是，按照媒体上的说法7350K可以“专注做好手上的工作”可以秒杀“三心二意”的1800X，但是大部分网友对这种观点不屑一顾甚至恶搞其为“宇宙第一CPU”。所以趁着7350K降价就弄了一颗来跑一下，刨开主观的想法，用测试来还原一下他的实际性能。

I3 7350K就是现在I3的高频不锁频版本。所以在主频上会保持较高的水平，达到了4.2G。同时还会支持超频，搭配Z系列可以超倍频，带外频超频芯片的非Z主板可以超外频。不过核心规模上就比较难看，还是保持双核四线程的规格。既然牙膏厂亲定要吊打农企旗舰八核，这次就一次满足个够，农企的1800X他们自家的6950X都拉出来遛一遛。

7350K采用彩印纸盒包装。

从侧面就可以看出，因为是带K的版本，所以盒装就不附送了。

从开窗上就可以看到这次测试的主角。

以下为测试平台的详细配置表。

采用的是蓝宝石的480 8G超白金。

SSD是三块INTEL，系统盘用的是比较主流的535，以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘，480G*2主要是拿来放测试游戏。游戏越来越多，只能加SSD了。

散热器是猫头鹰的U12S。

最后上一张测试平台实拍：

由于测试项目很多很杂，为了避免小白看晕，首先提供一下精炼版的测试结论：

从CPU性能上来说7350K大致会接近7400的水平，与4560可以拉开比较明显的差距。

从游戏性能来说，7350K在后台干净的情况下与高端CPU基本相同。

从功耗上来说会略低于I5。

总体来说7350K的表现只能说不好不坏，在后台干净的前提下表现不错，不过双核对后台复杂的环境还是需要打个问号。

对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。测试大致会分为以下一些部分：

CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分

集显性能测试：包含集显基准测试软件、集显游戏测试、集显专业软件基准

搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准

磁盘性能测试：分别采用SATA和PCI-E SSD进行磁盘测试，尽可能还原CPU的磁盘性能

功耗测试：在独显平台下进行功耗测量

这篇文章的数据量比较暴力，如果觉得晕，就慢慢看吧，要知道真相总是要付出点代价的。如果觉得无所谓，被坑的时候别抱怨就行。

CPU性能测试与分析：
系统带宽测试。内存带宽上，7350K与高阶的CPU差别不大，但是在CPU缓存带宽上会有明显的劣势，与7600K的差距会达到50%左右。

CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。7350K的理论性能会明显低于I5但是会明显高于4560。

CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。在基准软件中各个项目之间的差异还是比较大的，整体来说7350K的基准性能会略低于7500，接近7400的水平。4560大致相当于7350K 80%的水平。

CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力，由于单线程测试计入总体对比，所以这个部分的结果与基准测试的结果基本相近。

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，总体结果与基准测试较为接近。

CPU性能测试部分对比小节：这张表的汇总会包含单线程和多线程性能，可以反应7350K的使用表现。7350K的性能大致会比4560高20%，会比7500低。至于跟1800X和6950X两位老大哥比较~~~呵呵

其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。
单线程：由于可以固定在4.2G的频率，7350K的单线程性能还是很不错的。
多线程：多线程性能上由于核心规格天然劣势，所以预计打不过7400。

集显理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，7350K采用GEN2的集显，所以理论性能与I7的集显持平。

集显3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件，7350K也是与I7基本持平。

集显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，由于I7测试的时候驱动比较老，所以7350K会赢的比较明显。

从测试结果来看，集显性能没有亮点和意外，作为入门的网游显卡勉强堪用。

磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。所以这边的测试里面会尽量都测试到位各种接口的情况。

SATA部分以7350K为测试基准，其中AMD的RYZEN会包含CPU引出的SATA接口的测试。总体来说大家都差不多。

NVMe的测试用的是INTEL 750，这里差距就比较大了。总体来说1151的内存延迟比较低，所以整体表现会明显优于1800X和6950X。

搭配独显测试（显卡驱动为16.12.2）：
独显3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件，从测试结果来看7350K会低于6700K 5%左右，主要是由于CPU较弱影响到评分。

独显3D游戏测试，表格中将DX9~DX12不同世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。为了保证测试一致性，依然使用第一次横评用的16.12.2版本驱动。

分解到各个世代来看，多核优化最差的DX9和DX10游戏中7350K会有些许的优势，DX11和DX12游戏中则基本持平，所以游戏性能并没有带来预想中较大的提升。

独显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，4560在这个测试中反而最弱，不过一般也不会有人拿来干这个，影响不大。

从测试结果来看，跑分上7350K表现不算太好，但是游戏性能非常不错，已经很接近高端CPU的水准。

最后上一张简单的横向对比表格，供大家参考。

从性能上来说7350K并不算很强力的CPU，单线程较强，但是多线程性能很弱，默频最多也就是相当于7400这样。针对I3的测试还是要跟大家先强调几点。

我的测试为了避免变量，都会尽可能清空后台，但是在日常使用中后台肯定会有很多东西，这样就很有可能导致CPU满载出现卡顿。所以建议打游戏的话还是要关注一下后台进程的问题。

之前4560的测试，存在帧生成时间较大的问题。7350K在这方面改善较大，在后台干净的情况下体验已经与I5I7这样的CPU差异不大。

总体来说，在现在后台需要挂很多软件，以及全家桶无处不在的时代，7350K还是比较容易遇到不从心的时候。所以说部分媒体测试部分吹归吹，结论里还是会提醒大家，这颗CPU只适合“一心一意”做好一件事，这倒也算句人话。至于极力吹捧7350K秒杀1800X~~~，我只能说，祝他们玩的开心。

如果按照某些媒体的写法，是不是应该这么写。凭借更为优秀的架构和更高的频率，在绝大部分消费级应用中，双核四线程的Core i3-7350K都可以吊打十核二十线程的I7 6950X。如果再将7350K超频到5.2GHz后，优势就更加明显了。当然，我们不排除I7 6950X毫无疑问会在多线程应用中获得优势，只是这种应用究竟在日常应用中有多少要打个问号。即使如此，I7 6950X也不过算得上可以和Core i3-7350K有来有回，秒杀i3更是无从谈起。考虑到两者的价格对比（Core i3-7350K仅需1299元（现在1029啦），I7 6950X高达14999元），如何选择相信大家自然能够做出判断。我?是不是应该去买4560？

}

叫爱嘘网络