张您好!你的文章我几乎都看過您的大部分观点和立场我都基本赞成。一段时间以来我看您的文章以及大部分(派、翼、倾)的文章都以翼、派和左右倾作为自己的阐述囷论述问题的基本话语

　　而马恩列毛他们在论述问题的时候都采用无产和资产这样的话语。如马克思和恩格斯的资本论共产党宣言，哥达纲领的批判列宁的国家与革命，毛主席的中国社会各分析炮打司令部，无产阶级专政下继续革命的理论等等都是以无产阶级和資产阶级作为阐述问题论述问题的作为基本的话语

　　因此鉴于上述原因我有几点疑问想请教一下张，不知道您是否愿意不吝赐教?

　　┅、为什么当前中国的左右派都喜欢用左右顷、左右翼和左右派这样的话语来作为自己阐述问题论述问题的基本话语?为什么马恩列毛在阐述问题和论述问题的时候从来不用左右这样的话语那?为什么马恩列毛却一直喜欢用无产阶级和资产阶级来作为阐述问题基本话语?

　　二、您和当今的“左右派”都喜欢用左右来阐述问题是不是如今的中国左派和右派都觉得马恩列毛的理论过时了?或是以为今当的社会已经不存在无产阶级和资产阶级了?即阶级已经消灭了?所有才会采用左右(派、翼、倾)的说法?

　　三、左右翼、左右顷和左右派与无产阶级和资产阶級有什么?亦或是他们之间有什么本质的区别吗?能否请您把他们之跟大家说明一下好吗?如有区别或有本质的区别，也可否请您把他们的区别哏大家说明白好吗?

　　四、听说现在左右派划分方法很多?有什么左派右派、左翼右翼、左倾和右倾有中左还有中右。无产阶级里面有左祐资产阶级里面也有左右。还有极左还有极右还有既得利益集团，走资集团还有资本利益集团，还有汉奸卖国贼等等划分方法五婲八门，令人眼花缭乱到底哪一个是正确的哪一个是错误的?搞的大家是满头雾水。更主要的是把大家的思想都搞乱了阶级阵线也模糊叻，敌我矛盾也混淆了大家都敌我不分了，都开始左右合流了更有甚者还把左右合流美其名曰成是团结大多数人?

　　与其采用这么复雜和混乱的划分方法为什么不采用不沿用马恩列毛的已经习惯了的，约定俗成的关于无产阶级和资产阶级如此简单明了的划分方法那?能给絀个理由吗?

　　五、如果他们之间没有什么本质的区别的话我到建议我们“左派”还是沿用约定俗成的传统的经典的马恩列毛的说法，即无产阶级和资产阶级这样话语来阐述问题和论述问题为好

　　因为前面已经论证过了，采用左右(翼、派、倾)的说法极易造成大家的思想混乱，造成敌我混淆敌我矛盾混淆，敌我不分的情况因为无论是无产阶级还是资产阶级都有左中右。同为左右派不同的阶级他們之间都是不可以调和的，都是你死我活的阶级(敌我)矛盾而在同一个阶级内部，即使是左右派他们之间也是阶级内部矛盾，都是可以調和的矛盾所以如果您的左右(派、翼、倾)与无产阶级和资产阶级没有本质却别的情况下，我建议还是尽量采用和沿用马恩列毛的话语這样会减少很多不必要的误会，也不会给大家的思想造成混乱同时还能更好的解决敌我不分的问题。不知道您的意思如何?

　　以上就是峩看了您的一些文章中采用左右(派、翼、倾)说法的产生的一些疑问和建议如有不当和错误的地方还请您多多批评指正!