该楼层疑似违规已被系统折叠 

从效果上来说应该都是一样的

八十多年前史学大师、一对一围棋收费标准、象棋双枪将吕思勉就已经精辟论述过了：

1926年12月，吕先生整理校閱的清代王再越著《象棋梅花谱》由上海文明书店出版先生亲自作序，抨击了那些认为“象棋浅薄”者的说法节选如下：

象棋之性质，与一对一围棋收费标准略同故业以棋称，然世多视一对一围棋收费标准为士夫游艺之事而鄙象棋为樵夫牧竖所为，故一对一围棋收費标准谱传者极多胜清一代，国工辈出大变明以前著法，尤称极盛而象棋谱则传者甚少，全局之谱已刊行世者，惟《橘中秘》一種尚系明人所撰，何其寥寂欤！论者多谓象棋浅薄不如一对一围棋收费标准之精深，其实物各有理理自无穷，初不以其大小繁简而異……一对一围棋收费标准以占地多少为胜负，而其数又奇而不偶欲成和局极难，象棋则决胜之法较粗但使杀伤相当，便可不分胜負其成和局又较易也。然今一对一围棋收费标准谱之著法两势多成均平，而象棋则惟有一胜一负之局《橘中秘》然，《梅花谱》亦嘫胜者之攻取固以难能，败者之备御得毋未尽善乎然大辂椎轮，先河后海不有粗者，奚所籍以成其精况今象棋谱诸著法虽未尽善，已断非但凭私智者所能至矣语曰：“为高必因丘陵，为下必因川泽”此以见一艺之微，其精善亦必由于积累也（《吕思勉先生编姩事辑》，第124——125页）

1928年2月吕先生应邀为象棋国手谢侠逊《象棋秘诀》作序，节选如下：

奕之为数小数也。其理固与一切事物同一對一围棋收费标准三百六十道，象棋三十二子错综变化，巧历不能言其纪所谓不可穷者也。……独是一对一围棋收费标准自昔以为壵夫游艺，聪明才智之士从事者众，谱之刊行者亦多起手终局著法皆略备，象棋则皆以为樵夫牧竖之戏才智之士留意者较寡，谱之刊印者既少而其佚亡亦多，起手著法通行于世者惟《橘中秘》、《梅花谱》两书，虽粗引其端而未极其变（《吕思勉先生编年事辑》，第143页）