柳传志回应“卖国论”各方大佬声援_新浪网
近日，有关联想在5G方案投票引起争议。柳传志一天之内两度出面发声，称这是污蔑，并“号召联想团队行动起来，誓死打赢荣誉保卫战！”马云、周鸿伟等各方大佬也纷纷声援，力挺联想！
分享专题至：
阿里巴巴董事局主席马云表态力挺柳传志，他说：相信柳总！坚定支持柳总！商业避免不了竞争，但竞争上升到无底线，扣政治帽子，煽动民情民愤实乃商业之悲哀，社会之悲哀。坚定支持柳总，树立商业正气！
我们每个人其实都为中国在国际标准中的地位做出了贡献。没有中国这么大的市场，没有政府这么积极的支持，中国人也不可能在标准制定中进步这么快。
近期，“联想5G投票事件”在网上闹得沸沸扬扬，事件的起因源于2016年关于5G信道编码标准方案的投票问题，网络社交平台开始冒出一些“联想为什么不给华为投票”、“联想不支持Polar方案”等内容的帖子，并给联想扣上“卖国贼”的帽子。
联想集团的手机业务做得确实不好，应该认真检讨，但这和动机无关！有人把卖国贼的帽子扣在联想集团的头上，这不但是要砸了我们全体联想人的饭碗，而且还要我们终身蒙羞受辱！这种阴谋做法如果得逞，会使中国的企业界正气荡然无存，舆论界歪风甚嚣尘上，对国家和社会会产生极坏的影响！
联想副总裁:6月份是5G标准制定的关键节点，在如此关键时刻，联想呼吁媒体和 公众以负责任的态度，如实传播正确的信息和声音，不要罔顾事实挑拨离间，做伤害中国5G企业同盟间团结的事情。
投票发生在2016年，真要说清楚这件事，不但要对通信标准具备一定知识，还要找到两年前全英文技术文档，而这些文档篇幅动辄数万字之多，如今却引入公众讨论的范畴。这令柳传志觉得“这是偶然事件？还是被人利用？种种不正常的现象，不由得不令人深思”。
杨元庆评论：本就一个有关技术标准的投票，竟能在两年后硬给炒成一个爱国的话题。好吧，爱国，咱也绝对经得起考验！
阿里巴巴董事局主席马云表态力挺柳传志，他说：相信柳总！坚定支持柳总！商业避免不了竞争，但竞争上升到无底线，扣政治帽子，煽动民情民愤实乃商业之悲哀，社会之悲哀。坚定支持柳总，树立商业正气！
李彦宏在社交媒体上发文称：我与柳总、元庆相识多年，在很多场合有过交流和沟通，他们是我很钦佩的企业家。从上个世纪开始，联想就是民族产业的一面旗帜，为中国信息科技的发展做出了不可磨灭的贡献。相信未来，柳总和元庆一定能继续带领联想为产业和用户创造价值，为时代注入理想！
奇虎360公司董事长周鸿祎表示：商业问题不能上岗上线政治化，不能追求任何事情任何言行的政治正确。
均瑶集团的创始人、均瑶集团副董事长兼总裁王均豪认为，（谣言）止于智者、止于公开。
如果这样一个人还需要悲愤不已地自证清白、还需要相知甚深的朋友们为他纷纷喊冤、伸张正义，他得冤到了什么程度？这是柳老爷子自己的悲哀还是这个社会的悲哀、国人的悲哀？我们什么时候能够不再让我们的英雄流血又流泪？我们什么时候能让这个社会做好人成本更低些、做坏人代价更大些？我们什么时候能够让柳传志这样的老人家有尊严地、幸福地老去，并有效地把他们所创造、所代表的企业家精神和各种无形资产无限传播放大，变成我们这个国家、这个时代乃至后代子孙的宝贵财富？
卓尔控股有限公司董事长阎志也在朋友圈表态支持联想！他强烈呼吁依法抨击网络谣言、谩骂、恶毒攻击，保护企业和公民合法权利。
优客工场创始人董事长毛大庆表示，联想的创始人柳总是我一辈子最为敬重的人，曾创造出让我们引以为自豪的500强企业，联想今天虽不是一线大企业，但他曾经是了不起的企业，联想正在经历艰难转型的阵痛中，我们要多支持和理解。
当当董事长，联合创始人俞渝表示：看到针对联想的恶言，“我反对把单纯的技术讨论，扣上其他帽子。”“我们这代企业家，承载我们的梦想，做了我们认为正确的事情。”“我支持联想。”
拉卡拉董事长孙陶然表示，社会网络时代给了每个人发声的能力，但不等于给了某些人可以造谣抹黑好人的权利！柳总和联想控股在民族大义和价值观上的坚守有目共睹，我自己更是亲身感受，这份坚守是中国企业界之幸也是中国之幸，不容任何人抹黑！必须以正视听……
柳传志说，“写信的时候，我心潮翻滚，难以平复”。接着，他说，“很显然，这不是一个吃瓜群众不明就里、随风起哄的问题。这是真正有策划、有布置，动机极为恶劣的阴谋。联想集团的手机业务做的确实不好，应该认真检讨，但这和动机无关。
华为公司作为5G研究和标准的主要贡献者之一，愿意在标准化活动中，持续向产业链伙伴推荐、分享更多的创新技术，绝不敲诈其他任何公司或社会，在开放平等的合作中共同构筑健康的5G生态环境。
联想“联想5G标准投票”事件再次成为舆论焦点。新希望集团董事长刘永好发文声援柳传志，刘永好在文中称，很理解也非常支持柳总，对于这批国家改革开放后发展起来的一代民营企业家来说，家国情怀应当受到尊重。
企业在发展中走什么样的道路，都是基于当时的具体情况，我们应该用历史唯物主义的观点来评价，不能恶意地质疑一个企业的初心，更不能让这样一位值得尊敬的企业家受到这样的不公正待遇。我非常心疼柳总。希望大家能够终止那些不理性的质疑，多为中国企业加油鼓劲。
联想在和网友打嘴仗的同时，不能只看到这是有人想抹黑自己，还要有自我反思的能力，进而调整公司发展战略，从源头上重视技术研发，而不能走“贸工技”的老路。只有用实力证明自己，才是对质疑最有力的反击。
如果了解联想这段历史，就会明白柳传志为什么愤然而起。当他最深切的、刻骨铭心的情怀，以及联想最本质的精神基因，不仅不被认可，还被泼脏水、被妖魔化，能不拍案吗？柳传志待人平和，但在关系到大是大非时，他的态度从来是不含糊的，有棱角的。这时如果不旗帜鲜明表态，那反而不是柳传志了。
在这场被很多媒体忽视了的第一次会议上，各方并没有进行表决。但却发生了非常热烈的技术讨论。
在各方唇枪舌剑一番之后，会议的议题就此发生了关键性的改变：从到底是要哪一种5G数据编码方案，变成了大家到底需要几种5G数据编码方案。而这一次，也正是在网上被传得神乎其神的“第一次投票”。
最终，Polar码在本身有技术优势，加上中国厂商们的集体支持下，成功被确立为5G移动宽带控制信道的国际编码标准。
联想在大家都不看好Polar的时候，选了高通和华为当时都力挺的LDPC，而在中国企业团结起来支持Polar的时候，也跟着一起挺了一把华为。
全球化时代，企业之间的利益都是互相交缠的。在中国企业大举出海的当下，国内舆论更应该开放、平和，尊重“互利共赢”的价值取向。
资深电信专家项立刚指出，标准作为全球通信竞争的制高点，是一场实力的交锋，同时也是妥协的过程，其复杂程度远超想象，不是局外人查点资料就能厘得清的，更不能简单地去贴所谓爱国、不爱国的标签。中国厂商5G话语权的提升，需要开放共赢的土壤。
“其实按照公平公正的原则来说，联想是可以投给任何一家的，别人也不应该干涉联想或者对联想进行道德绑架。”
虽然投票记录无法查取，但从公开资料来看，LDPC作为数据信道的长码部分所有厂商都达成了一致，只是留下了短码待定。而网上流传的所谓因联想和摩托罗拉的关键两票造成了华为长码的败选或者说LDPC长码胜出，纯粹是无稽之谈。
相关阅读：
联想5G投票错了吗？5G通信标准背后是大国博弈
柳传志冲冠一怒 任正非马云等数十位企业家力挺
“柳总走进教室，自发的掌声热烈持久，柳总满面红光，完全没有身处舆论事端的疲惫。” 中国企业家俱乐部秘书长程虹记录了《联想荣誉保卫战》发出48小时后的柳传志。（新浪财经注：柳传志讲了一堂内部课）
他出现在一个小范围的课堂上，为海底捞、新奥、东软、蒙牛等10家公司的30位高管授课。
这48小时，柳传志收获了百位企业家对他的支持，这也是中国首个企业家因为一个商业事件获得这么多的公开支持。
联想集团在 5G 标准投票中未投给华为，让联想身陷爱国不爱国的舆论漩涡。几天后，有媒体再次报道称，联想集团在中央某采购中心关于预装国产操作系统的投票会上投了反对票。
联想的多事之秋让74岁的“企业家教父”柳传志再次“出山”。“5G投票门”后，他发表檄文《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战》，以及一段1分10秒的录音来表达愤怒。
“联想就是我的命”，教父再次披挂上阵。
随即，包括马云、李彦宏、刘强东、周鸿祎、李东生、宁高宁、刘永好、俞敏洪在内的百位企业家联合发声，力挺柳传志。在美国的贾跃亭也紧紧跟上。
一向低调的柳传志，何以迅速获得这么多大佬的支持？新浪财经试图通过中国企业家俱乐部、湖畔大学、泰山会、中关村企业家顾问委员会、正和岛这些社交组织，解码柳传志的大佬江湖。
联想庆功群英会 王健林喊了一声“老大哥”
柳传志的江湖地位，早在日联想控股上市的北京庆功会上可见一斑。
这一年，他71岁，仍有暮年之志。他广发英雄帖，宴请各路英雄齐聚一堂。企业家朋友悉数到场，北京国家会议中心人气爆棚。当天的庆功会上，王健林、雷军和马云三人，各自代表了柳传志的三个企业家圈子发言：中国企业家俱乐部、北京中关村企业家顾问委员会和泰山会。
从发言安排上，可以看出柳传志对待朋友的用心。
柳传志总结，“在中国企业家俱乐部里，我得到的是强大的向上的力量，是我多维度学习的宝库。在中关村企业家群体中，我感受更多的是团结、合作的温暖，而在泰山会中是享受家一样的随意舒适。”
庆功宴上，61岁的王健林一声“老大哥”把柳传志的江湖地位点了出来。
但老大哥的柳传志懂得收敛。庆功宴现场的主持人在介绍柳传志出场时，突然提议全体嘉宾起立致意。跟随柳传志多年的下属知道柳传志一定会发怒。旋即，柳传志站在舞台中间向各位嘉宾深深鞠躬致歉，并一再说，“咱把朋友请来开那么一个会，还叫人起立，我成什么人了。”事后，柳传志还打电话安慰主持人不要紧张。
2006年，柳传志与刘东华、马云、王健林、马蔚华一起创立了中国企业家俱乐部，目的是“弘扬商业正气，以推动企业家精神社会化、推动经济及社会的可持续发展为机构使命。”
马蔚华担任理事长。柳传志担任任该机构的主席长达10年，2016年交棒给马云。
作为中国顶级企业家的“名利场”，对理事资格有着几近苛刻的考量，须经两名中国企业家俱乐部理事联名推荐、且必须全体理事投票支持、无一反对才可通过。中国企业家俱乐部现有60位理事和6位顾问。
加入该俱乐部的企业家理事，交流抱团取暖。任何一名理事遇到困难，老大哥该出手时就出手。2008年，蒙牛乳业因三聚氰胺事发而陷入危机，股价暴跌。牛根生发万言书求救，为防止被外资恶意收购，柳传志连夜召开联想控股董事会，48小时内就将2亿元打到老牛基金会的账号。
据腾讯《棱镜》报道称，2013年，受马云的邀请，柳传志到访乐视。在随后的两年多，乐视网遭遇过生死危机，但随后却在资本市场上成长为市值超过1500亿元的超级明星。2016年1月柳传志到访乐视大厦17层会议室后，决定帮帮这年轻人，很快力促贾跃亭成为中国企业家俱乐部成员。
接受采访的一名乐视控股的高管透露，入会通常要一年申请，半年之后再考核投票。但贾跃亭从申请到推荐入会成为理事，仅用了两周时间。贾跃亭由中国企业家俱乐部理事长马蔚华和主席柳传志联名推荐，经全体理事投票表决通过。
2016年年中，在这家俱乐部仅增的5名会员，除贾跃亭外，还有小米创始人雷军、清华控股董事长徐井宏、HTC董事长王雪红和海底捞创始人张勇。时隔两年后的5月，小米和海底捞即将上市。
贾跃亭很快获得了回报。半年之后，乐视汽车宣布的10.8亿美元首轮融资中，参与投资的联想控股、民生信托、新华联，其掌门人或投资人皆在中国企业家俱乐部理事名单之列。
最后的结局大家都看在眼里。贾跃亭车没造出来，人却出国了。
所以也就不难理解，当“联想5G标准投票”事件出来后，柳传志表态称，这是真正有策划有布置、动机极为恶劣的阴谋。在大洋彼岸的贾跃亭立刻在微博上“力挺柳总”。
日，马云接替柳传志担任中国企业家俱乐部主席。在媒体座谈会上，对于马云接任“主席”一职，柳传志表示，他和马云单独交换了三次意见。“相信在马云的领导下，俱乐部还会达到更高的高度。”
在柳传志掌权的很长一段时间里，王健林、俞敏洪、王石等人均是俱乐部的核心成员。
据财视传媒披露，从这一年起，王健林不仅从中国企业家俱乐部的执行理事会名单中消失。与此同时，他还和俞敏洪、王石、李书福等陆续退出了俱乐部，不再是会员。
而就在前一年，马云联合柳传志、冯仑、郭广昌、史玉柱、沈国军、钱颖一、蔡洪滨、邵晓锋九位企业家和著名学者共同发起创办湖畔大学。马云出任湖畔第一任校长，迄今已3年了。
泰山会往事 和马云打牌被史玉柱忽悠剃光头
不过，在上文提到的那场联想庆功会上，41岁的马云代表泰山会成员做了发言。
外界不知晓泰山会，所以很神秘。
据《中国周刊》报道称，成立于1993年的泰山会，其前身是由4位民营企业家牵头成立的民间聚会，其发起人包括四通集团董事长段永基、京海集团董事长王洪德、中国硅谷第一人陈春先（华夏集团创始人）和中国电脑买卖第一人陈庆振（科海创始人），皆为第一代中关村风云人物。
“泰山会是个很了不起的组织，我们组织聚会，柳总是我的牌友。”显然不是马云说得这么风轻云淡。联想控股在香港上市时，马云亦是联想控股的主要投资人之一。
1995年，柳传志加入泰山会。他在这里结识日后成为联想控股的第三大股东——泛海集团董事长的卢志强。
正是借助卢志强之手，柳传志完成了联想的股权改革。2009年，柳传志引入卢志强，泛海出手接过来29%的股份。据三联《竞争力》报道，交易后，联想控股在性质上从国有控股变成民营控股企业，而且柳传志和卢志强一致行动，使柳传志终于成为联想控股的董事长。
事后，柳传志在各种场合表达过对“婆婆”的感谢。在“2015联想控股上市前员工沟通会”上，柳传志发表讲话时提到，“对中科院的感激之情，当初因为股权改制，才有了今天的联想。”
2005年的时候，泰山产业研究院改名为泰山会，人数缩减为现有的16人，成为一个真正意义上的单纯的企业家私人交流的圈子。泰山会规定，会员人数不得超过19人。目前，泰山会现任会长是柳传志，核心成员包括马云、史玉柱、李彦宏、冯仑等。
1993年，在海南做房地产的冯仑是泰山会最早一批的成员。经四通集团董事长段永基介绍，他和潘石屹约了柳传志取经。
在日举办的“联想之星创业CEO特训班”第八期开学典礼上，已是万通集团主席的冯仑回忆，那时柳总已很有名了，但亲自带着团队到保利大厦。本应该是他和潘石屹请教柳总，后来变成柳传志提问他们俩，“房地产怎么就一下起来了？为什么你们这几个年轻人跑到海南一趟，房地产就折腾起来了？”冯仑称，他看到了柳传志的虚心向学和包容。
史玉柱亦是泰山会的发起人之一。多年来，史玉柱和柳传志的交情始终局限在精神层面。在他1997年最困难的时候，曾向柳传志请教怎样办企业，没借钱。他知道柳传志讲原则，私交再好不能动公司的钱。
史玉柱在自述《一个创业过来人的脚印》中，透露当时请教柳传志一些企业文化的细节。“第一条就是说到做到，做不到就不要说。”
“在外部，柳传志更多时候以老大哥的形象出现，会关注很多企业家的精神动态。”南方人物周刊记者王燕青观察。
在泰山会，柳传志很自在。2011年4月，柳传志被史玉柱“成功忽悠”剃个大光头。对他来说，剃光头正好是自己想要尝试的心愿。
这一年，柳传志67岁。
曾为雷军救市 和任志强争论“在商言商”
中关村迄今为止共经历了三代创业者。第一代创业者是华夏、四通、信通、科海、京海及后来的联想、方正。雷军和周鸿祎算是第二代里的佼佼者。
在联想控股上市的庆功会上，中关村第二代创业者的雷军则直接尊称柳传志为“中关村人的教父”。
雷军从武汉大学毕业后，加入了当时的金山软件。2007年金山上市，雷军转型做投资，成为中关村的第一代天使投资人。
除此，柳传志更是有恩于他。1998年，28岁的雷军成为金山的CEO。但当时金山经营困难，差点儿关门。联想集团投资450万美金，帮助金山走出了困境。前去负责办理的是朱立南，如今已是联想控股的总裁。1999年，雷军创办了卓越网（后来卖给亚马逊），也成为联想控股旗下的君联投资的第一个案子。
2009年12月，在中关村管委会的直接指导和支持下，中关村企业家顾问委员会正式成立。柳传志担任该顾问委员会的主任委员。
日，习 近平等政治局同志视察中关村，柳传志、李彦宏、雷军和浪潮集团董事长孙丕恕等科技界领军人物做讲解。当天的《新闻联播》对此做了长篇报道。
然而，就在三个月前的6月，柳传志召集正和岛的十来家公司座谈讨论“抱团跨境投资”时，说“从现在起我们要在商言商，以后的聚会我们只讲商业不谈政治，在当前的政经环境下做好商业是我们的本分。”正和岛，是刘东华继中国企业家俱乐部之后打造的另一个企业家之间的封闭式社交平台，被称之为企业家的facebook。
在南方人物周刊的一篇报道里，柳传志说，他非常愿意做“商人”而不是企业家，或者所谓的商业领袖，虽然这个位置给他带来荣耀、满足、认可，同时也会带来风口浪尖的争议。
关于“在商言商”，任志强和柳传志争论过多次。任志强认为，这是个伪命题，而且“柳传志是自我保护。”那句话不代表柳传志的真实意思，他只是告诉大家，在商言商会少点麻烦，但根子里他可不是在商言商的人。
恩怨爱徒孙宏斌 棋逢对手任正非
“在联想系内部，柳传志像一个大家长，牢牢把控企业的方向。”
融创中国董事长孙宏斌，曾是柳传志的爱徒。1998年，孙宏斌清华毕业后进入联想，并在短短两年内成为柳传志的左膀右臂，分管联想北京以外的所有业务。如不出意外，他会是柳传志的接班人。彼时的杨元庆还只是联想一名普通的工程师。
1990年，柳传志大量时间花在香港联想时，“想干点事情”的孙宏斌突然发力。日，孙被警方羁押，7天后被逮捕，25个月后判决，主审法院判决“挪用公款”罪名成立，刑期五年。孙宏斌并未上诉，接受服刑。
柳传志有名言说，办企业就是办人。换言之不仅要把人办了，还要人心服口服、化敌为友。
1994年3月，孙宏斌出狱后，找到柳传志说要去做房地产生意。柳传志直接给了他创业的第一笔资金。不仅如此，他还让天津的朋友、中科公司的董事长帮助孙宏斌在天津成立了中科联想房地产公司。
“恩”到这里还没有施完。2003年，顺驰准备上市。但孙此前入狱的污点，很难在顺驰获得董事席位。日，孙宏斌向海淀区人民法院提出申诉，要求取消原判。对此，爱才的柳传志没有任何异议。
不过，对昔日的合作伙伴、联想总工程师倪光南来说，两人之间的恩怨难以冰释。1994年，在研发路线上产生意见分歧，倪光南与柳传志渐生不和。这场“贸工技”还是“技工贸”的路线之争，最后以倪光南被免去总工程师的职务告一段落。
在倪光南离开的第10年，联想用5亿美元完成了对IBM全球个人电脑业务的收购；2013年，联想电脑销售量升居世界第一；2014年联想完成对摩托罗拉移动的收购。
作为这场战争的“出局者”，倪光南到现在依然坚持“中国应该坚持核心技术自主创新”的想法。而近些年，联想也开始加大在技术领域的研究。
就这点，柳传志在2012年接受《哈佛商业评论》采访时，他承认在公司进入战略变革期时，也会有他看不清的时候。
他说非常佩服华为董事长任正非，因为在技术攻坚中“他敢往上走”，而自己不行。
柳传志与任正非的年纪相同，都有行伍经历，也都曾在文革中吃了不少苦头，他们“都是属于少有的‘老家伙’序列里的人，相互都比较了解”，但二人极少见面。
2013年9月，柳传志接到任正非的邀请，出席贵州都匀一中的“校训研讨会”。任正非看见柳传志来了，显得非常高兴，二人紧紧的握手不愿松开。
4年多过去，英雄仍是惜英雄。
（文/新浪财经& 王辉）
　　关于预装国产操作系统，联想等四家“举手反对”到底什么含义？事实还原
5月21日，观察者网独家报道，联想16日在中央某采购中心的会议上，关于预装国产操作系统投了反对票一事属实。21日晚间，联想回应称，联想并非反对预装国产操作系统，是没有同意预装“Windows+国产操作系统”双系统，而提出预装单独的国产Linux系统的建议。联想称一直支持国产操作系统的发展。
22日《北京青年报》报道提及采访到与会厂商代表，指出当时会议在涉及“台式机的评分标准”的议程中，提出“预装国产操作系统”的建议，政府采购中心组织在场代表“投票”，并两次确认结果，最终包括联想在内的4家厂商表示反对。与会厂商代表表示，联想的投票并非为“关键一票”。“一般的会议，只要有5家供货商投票支持就算通过。这次4家投票反对，说实话我没想到。”&
科工力量今日（22日）采访了与会厂商代表和与会厂商负责人，还原16日当天的情况，就双方表述相同和差异的细节进行比较。
【相同处】
5月16日上午9点，中央国家机关政府采购中心就电脑产品采购例行向各PC供应商征求建议。
这场会议的时间是5月16日上午9点，国家机关为中央国家机关政府采购中心，即央采中心，会议名称是2018年度计算机批量集中采购供应商会。议题是集中采购的配置标准和评分规则，现场总共有7个厂商，分别为联想、惠普、宏碁、华硕、同方、海尔、戴尔。他们都是近年来参与央采计算机产品供货的供应商。
【差异细节】
联想方面表示：
这场会议中不涉及投票环节，而是与会厂商在会议现场进行意见征询和表达自己观点。目前意见征询已经结束，尚待上级部门报批。
今年新增了个议题，就是使用Windows+国产Linux双系统整机方案向与会厂商征询意见。联想等四家厂商提出的建议是：国产Linux系统整机方案，包括台式机和笔记本，而不是其他厂商的双系统整机方案。
联想并非反对预装国产操作系统，是没有同意预装“Windows+国产操作系统”双系统，而提出预装单独的国产Linux系统的建议。联想一直支持国产操作系统的发展。
与会厂商代表透露：
在涉及“台式机的评分标准”的议程中，会议提出“预装国产操作系统”的建议，核心为在央采计算机台式产品配置1到6及笔记本产品配置1到5的评分标准上，是否对预装国产操作系统进行加分？
这项议程是以举手形式表达各自态度的，反对的先举手，这个环节共有四家厂商举手反对（联想、惠普、宏碁、华硕）。联想也在声明中确认此信息。
征求意见稿之前内容表述如下图：
征求意见后内容改为如下图表述：
科工力量注：经确认，4：3确实不能左右最终结果。但征求意见稿的加分项经过此次会议确实发生了更改，即“响应产品出厂预装安装国产品牌Linux操作系统的得一分，否则不得分”这一项被取消
征求意见后的结果还不是最终结果，会走政府采购审批流程。台式1到6配置的产品及笔记本1到5配置的产品（也就是联想说自己反对的双系统）是央采的标准配置设备，也是央采中心按时招标采购的预算内设备，占了年度台式机笔记本采购总量的大部分份额，采购总量约12-15万台。这个是年度稳定的采购计划，如果预装通过，下一期批量集采用户就可以使用安装有国产操作系统的电脑，这次错过目前尚不知下次何时。
会场另有建议提出：在台式和笔记本产品上各增加一款配置只安装国产操作系统，在座供应商均无异议。联想澄清描述也提到支持这个单系统方案，单系统方案也需要报批，即使报批通过，这个高配产品需求量小，远远不及标准配置。如果新增配置通不过，中央批量集采电脑就没有国产操作系统预装。
我们了解到事情经过就是这样，并不复杂，当时有七家大公司代表在，弄清事情全貌不会太难，且并不涉及任何政治议题，网友也能理性判断。只是处于舆论旋涡中的“联想”反应过于敏感了。
　　政府采购 联想投下关键票“反对预装国产操作系统”
观察者网今日获悉，日前网传“联想在中央某采购中心关于预装国产操作系统的投票会上投了反对票”的消息属实。
5月16日下午，中央某采购中心就电脑产品采购例行向各PC供应商征求建议。在支持国产操作系统发展的事项上，各PC供应商产生了巨大分歧。通过投票，由在场的七家厂商表达对于预装国产操作系统的意见。
投票首先由持反对意见的厂商举手。四家举手，分别是联想、惠普、宏碁、华硕。
另外三家厂商同方、海尔、戴尔虽然支持国产操作系统预装，但因为反对票已经过半，无法扭转局面。
经与与会厂商代表沟通确认，观察者网获悉消息属实，联想明确表态反对，并投下反对票。对于联想投反对票的原因，和戴尔支持国产操作系统预装的原因，该与会厂商代表表示不愿发表评论。
据IDC的数据显示，近三年中国政府采购PC机的行业市场份额，联想Lenovo + ThinkPad 始终占据60%左右。
联想ThinkPad笔记本电脑
与会厂商代表还表示，5月16日这次对七大厂商关于“预装国产操作系统”的征求意见情况，仅仅是对厂商进行的调研。调研之后，虽然现在反对的占多数，国家机关也不能做出“是否预装”的决定，必须把结果上报上级部门批准，才可以执行。
也就是说，目前联想并不能“一票否决”，因为上级部门的审批结果还没出来。
据了解，目前主要的国产操作系统有11个，基本上都是基于开源的Linux，它们是：深度Linux（Deepin）、startOS（起点操作系统）、优麒麟（UbuntuKylin）、中标麒麟（NeoKylin）、中兴新支点操作系统、威科乐恩Linux（WiOS）、凝思磐石安全操作系统、思普操作系统、中科方德桌面操作系统、RT-Thread RTOS、一铭操作系统。
观察者网还就此事询问了另外两个独立消息源，均证实消息为真。
联想公关则向观察者网表示不知消息真假，难以分辨。
观察者网试图联系联想方面的参会代表，但电话没有接通。
国产操作系统目前的状况，到底能否满足政府机关需求？国产操作系统主要开发商之一、深度科技公司总经理刘闻欢在接受观察者网采访时表示：“国产Linux操作系统已经基本能够满足政府办公使用。最近在一些市政府、国家部委的试点也取得了关键性进展，虽然试点中‘x86 CPU+国产操作系统’的总量仍然比较多，但也有相当部分是‘国产芯片+国产操作系统’形式的存在。在这些试点中，国产操作系统已经能够良好的支持绝大多数硬件，而且各类办公应用也都进行了替换或者迁移。通过这些工作，用户已经真正在日常工作中使用国产的操作系统。 ”
“中国很大，不同的地域、行业都存在各种不同的需求和利益，甚至需要考虑一些阶段性的发展问题，在部分政策上出现反复也不是没有先例。但是只要中国在信息技术基础领域要走独立自主道路的大方向不变，哪怕有时候走两步退一步，最终我们还是能达到目标。”刘闻欢指出。
图为某国产Linux操作系统的界面
与会厂商代表也向观察者网表示：“扶持本国产业发展，维护政务信息安全，本身是政府采购赋予的政策功能，厂商应该尽量协助政策功能落地，给国产操作系统一个发展的机会，机会都不给何来产业发展和安全保障。”
　　5G标准之争，联想亲历者讲述“投票”细节
最近，联想被推上舆论风口浪尖。网络上有质疑称，联想在2016年两次3GPP会议上，没有支持华为提出的5G技术标准，致使其败给高通等外国厂商。
昨日，针对这一风波，联想集团副总裁、联想研究院企业服务云计算研究室、无线研究实验室负责人黄莹博士在联想北研的会议室，向多家来访的媒体，讲述其经历3GPP“投票”全过程。
两次会议，多轮表决，最后时刻，联想及摩托罗拉将控制信道的表决投给华为提出的Polar方案。这中间经历了什么？有哪些激辩和转折？寻找中国创客（ID：xjbmaker）将详细梳理。
里斯本三次博弈
3GPP（3rd Generation Partnership Project）是全球影响最大的通讯标准化机构，主要协调各组织形成通讯领域的标准制定。
黄莹介绍，3GPP会议的规则并不是让少数服从多数，而是看有多少成员有异议，如果异议大，就要重新提一个方案，最终的目的是让所有成员达成共识。
联想5G投票争议一共涉及3GPP第86次和第87次会议。
2016年8月，3GPP在瑞典斯德哥尔摩举行第86次会议，主题是讨论5G编码技术方案的提案。这次会议共提出三个方案，一是LDPC，高通、三星、中兴、小米等表态支持这一方案；二是Polar，华为、海思、中国联通、展讯、德国电信、沃达丰等选择支持该方案；三是Turbo方案。
据介绍，LDPC码是一项较为成熟的编码原理，于1962年提出，已大规模商用。Polar码相对较新，于2008年提出，华为在这一领域投入较多，但在2016年底尚未大规模商用。
黄莹回忆，在这一阶段，联想和摩托罗拉未做出表态。由于各方态度不统一，会议没有达成共识。
2个月后，在葡萄牙里斯本召开了3GPP第86次第二阶段会议。
黄莹表示，这一阶段的会议发生三轮博弈。
第一轮，一些公司如高通、三星等认为LDPC方案更适合，而另一批公司例如华为提出用Polar的方案。在这一轮中，联想及摩托罗拉表态支持LDPC方案。两种方案的投票比例为29：27。官方会议纪要也证实了这一结果。
华为在MWC上展示5G商用芯片巴龙Balong 5G01
虽然看上去29票有优势，但3GPP会议并不是以投票定输赢。黄莹表示，事实是，这个结果存在分歧，大会主席希望大家能重新提一个方案，以求达成共识。
这就到了第二轮。这一轮出现了转折，用一种编码方式还是用组合性的编码方式？即所谓的“只用LDPC”，“只用Polar”，“LDPC+Polar”，“LDPC +Turbo”四种方案。
黄莹回忆，这一轮真正支持“只用Polar”的就是华为公司一家，小米等大多数中国公司选择“LDPC+Polar”，少数公司选了“LDPC+Polar”。联想继续选择支持“只用LDPC”方案。
分歧依然存在，于是又进入第三轮表决。这个时候有四个提案，包括“只用LDPC”，“只用Polar”，“LDPC长码+Turbo短码”。
此时出现长短码的讨论。会议举行了一次“反向表决”，即表决不支持谁，联想选择反对“LDPC长码+Polar短码”方案。这一次达成一个共识：LDPC作为长码没有异议。包括华为、华为终端及其他中国公司和其他参加公司都认为LDPC作为长码技术上可行，大家认同。
黄莹回忆称，基于此，会议主席就这样将LDPC作为长码定了下来，因为这是没有人反对的。
“会议主席说，数字信道短码和控制信道编码现在定不下来，我们下一次会定。”黄莹说，这个时候已经超过夜里12点。“这时候主席又说，我们87次会上一定要做出一个决定，不能再拖。大家心里都明白，87次会议很重要，因为这次会议可能决定控制信道的到底是谁。”
黄莹强调，在整个过程中，没有所谓的正式“投票”，所有参与者只是“意向表决”，即支持谁、反对谁。会议也没有所谓的“弃权票”，主席只会问这个方案有多少人支持、有多少人反对。
黄莹称，联想做出支持LDPC的表态，一方面是因为其在该方案有相关专利积累，这样一来支持LDPC码就会保护自己，也可以在一些场合里面向人家收专利费，而在Polar方案上没有专利积累；另一方面，LDPC码方案在业界已经20多年，技术更成熟，适合用来做编码，而Polar码方案相对较新。
为何从LDPC改为支持Polar？
长码定下来了，但是短码和控制信道用什么编码没有定。
时间到达2016年11月。3GPP第87次会议在美国内华达州举行。
黄莹说，实际上，私底下中国阵营的企业进行了一些交流，所以阵营变得更加统一，提出Polar作为数据信道的短码和控制信道的编码。此时联想选择支持该方案。最后该方案的结果是，14票反对，57票支持。
如果按照投票思维，Polar作为短码就赢了。但由于14票是强烈反对，会议主席认为这个局面很难往下走。
然后进入投数据信道的时候，双方讨论到凌晨3点。最后的结果在某种程度是谈判和妥协：都同意短码部分仍用LDPC方案，控制信道用Polar方案。
要说明的是，如果数据信道要是两个码的话（长码短码的提供商不一致），将来的终端比如摩托罗拉或者联想手机内就要放两块芯片，对手机商而言会增加成本，增加耗电，还有各种各样不利的地方。所以，数据信道短码仍用LDPC方案。
黄莹说，整个过程是一种技术的比较，相对比较理性，没有其他成分。
他解释，通讯相关领域分数据面和控制面，控制面是把数据做前后顺序调整或者控制一些信息从什么地方拿过来。但是所有数据都要通过数据编码做编码，其体量较大。控制编码体量虽然相对小，但是很重要，没有控制的话，数据也跑不了。因此，华为能拿下Polar的控制信道编码，对中国企业来说也是一个重要的利好。
从86次会议上支持LDPC，到87次会议上支持Polar方案，黄莹表示，联想也做了相关工作。“我们跟华为也有过沟通，这是个正常的行为。87次会议的决定我们是跟杨元庆商量的，最后他拍板决定支持Polar方案；此外联想确实也考虑到整个事情中，怎么样才能够把业界的发展，公司和公司之间的联合创新能够更好地和谐。”
5月11日，华为也在微博上表示，GPP会议上，华为及其他55家公司（包括联想和摩托罗拉移动）基于广泛的性能评估和分析比较，联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。至此，5G信道编码技术方案完全确定。
实际上在Polar领域，华为积累的专利比较多；联想没有相关相关专利积累，支持该方案后还是会对公司有一定影响，黄莹说，“我们的专利积累从现在开始为Polar方向重新积累”。
黄莹称，这对中国的产业也会有一定影响，中国企业对Polar的研究或积累的技术多一些，对于我们专利的有利地位会有帮助。
6月SA标准投票“很关键”
2017年12月，首个5G非独立组网（NSA）标准确立。
如何理解这个标准？黄莹称，相比3G、4G时代的网络，5G发生了很大的变化。在这种情况下，要建一个新网需要时间和金钱，大家认为这件事情一步到位比较难。怎么办？把5G重要的技术先放在原来4G的LTE网络上，等于利用4G网络把5G的功能跑起来。这样从经济效益或者快速部署上来讲还是比较有好处的，所以在去年12月31日定了这个标准。
今年6月，独立组网（SA）标准也将投票确立，这一概念由中国移动研究院提出。独立组网采用新网来布，和原来的网络完全脱开。参加这次会议的企业将有五六百家，不仅是联想、华为、小米、三星、高通等网络通信和硬件制造企业，还包括物联网、工业控制、车联网等领域的企业。
在黄莹看来，这次投票将影响着未来的新网应该长成什么样子，里面的结构、技术应该怎么样实现。这将是业界公认的5G目标方案，因此这次会议比较关键。
虽然重要，但也不是唯一一次重要的投票。5G的标准非常多，接下来还有5G其他应用场景的技术标准陆续开始制定。
黄莹说，中国移动在SA的讨论上能够牵头做这个提案，其实是一个非常好的突破，“这是一个非常宽广的领域，不会受一次编码的某个方案的讨论主导，这是网络上一个最大的误解。”
记者 / 刘景丰
编辑 / 魏佳
编辑：魏佳 刘喆
　　深读 | 温故2016联想投票始末
2016年里斯本5G标准投票门背后，联想集团副总裁黄莹表示，不存在“弃权”，作为一家终端公司，从成本、技术等商业考量作出。高通与华为两大厂商因利益的交锋，以及单一厂商因表态而引发争议，将更加频繁。“这不是一个短跑，更像一个马拉松”，黄莹说。
▲5月11日，联想转发华为微博
2016年10月，葡萄牙里斯本，这里正在进行一场关于3GPP表决会。而终端设备制造商联想集团参与其中。
当时，联想以终端厂商的身份，参与了一场通信业变革的大讨论。这场讨论的结果将决定今后数年的移动通信技术标准采用哪种方案，而谁的方案胜出，谁将在产业发展中获得先机，并且得到高额的收益。联想虽有技术储备，但在这场讨论中只是配角。
“这是最为漫长的一次会议”，5月19日，联想集团副总裁、联想研究院企业服务云计算研究室负责人黄莹博士对独角鲸回忆道，这是三场讨论中火药味最浓的一场，争论从早上持续到次日凌晨3点。
也正是这次表决，让联想成为近期陷入 “弃权”、“卖国”等5G标准投票门的漩涡之中。
5月18日，联想选择向部分媒体做出回应。联想研究院企业服务云计算研究室负责人黄莹复盘当年投票经历时说，“不管是中国公司，还是外国公司所有人都同意”，“最后大家达成的都是共识”。黄莹是联想5G研究的负责人，曾经在爱立信工作。
这句话背后的意思是，联想不是“背锅侠”。
“我这样说吧，其实中国的企业在5G时代更有话语权这件事情是不需要用我们是不是有Polar码验证话语权。你就看参会的代表和我们参会的积极程度和4G时代完全不一样了，和3G时代更是没法儿比”。黄莹说。
今天，独角鲸科技（ID：dujiaojingkeji）全面复盘联想当时的投票过程，以及权威解读这场会议和3GPP这个组织有何意义。
前传：华为下注Polar
联想受到指责的主要原因是，在国际会议上“投票”并未投给中国通信设备商华为，所以这个故事实际上是从华为开始的。
在通信业那些老牌公司看来，华为就是手机界的小米。华为以低价格到处死磕市场，发扬中国人口红利，在美国之外的市场攻城略地。几次低价竞标之下，那些老炮儿却只能在保证盈利和寻求发展的薄刃上游走、徘徊、挣扎。
尤其是通信设备制造市场，逐步缩小到只有阿尔卡特朗讯、诺基亚西门子、爱立信、华为和中兴。从名字上就可以看出来，前两家是合并而来，后来这两家又合并了。华为和爱立信成为双寡头，但华为更具狼性，所以4G时代在各项技术上都获得了大量收益。
所谓“nG”，是指第n代移动通信技术。2G支持电话网络、3G支持移动上网，4G将上网速度提升。但在这个演变过程中，爱立信、高通等欧美公司积累了大量的专利，甚至是核心专利，这些专利成为向产业收取授权费的重要依据。
专利是一个不断积累的过程。因此，4G进入商用不久，整个通信业就开始疯狂进入5G标准的讨论。2013年，华为宣布投入6亿美元在5G研究标准阶段，而产品开发阶段将在2019年左右结束，投资另计。
根据3GPP的路线图，5G标准第一阶段讨论完结的时间点是2018年，第二阶段是2019年，2020年将实现商用。3GPP是1998年为了通信业共同商定3G标准而成立的标准化组织。中国工程院院士邬贺铨告诉独角鲸科技（ID：dujiaojingkeji），这类似圆桌会议，各方协商讨论出都认可的标准去执行。
3GPP没有国家概念，其成员是一个个公司，并不像国际电信联盟是以国家为单位。多数技术决策并不经过投票，即使投票也并非民主。一位华为技术专家曾经这样描述，“3GPP是一个角斗场，各大公司为了利益合纵连横，但是真正核心的技术是超越政治的。”
与早期通信标准纷杂不同，业界达成共识，希望在5G能有一个全球完整统一的通信标准。华为显然不想放弃对5G标准制定话语权的抢夺。为了竞争，华为力主推动三大“神器”，分别是空口无线技术fOFDM和SCMA，以及这次引发极大争议的Polar（极化码）。
然而，fOFDM和SCMA相继出局，Polar最终成为华为在谈判桌上仅存的筹码，其显然不想放弃话语权的抢夺。该公司5G首席科学家童文回忆称，2016年是产品开发阶段的起点。而这一年恰恰是业界标准大讨论最热闹的一年。
无论如何，华为主推Polar，这是中国公司第一次按照公认的规则在公开赛场的比赛。
投票：标准初讨论
2016年4月的韩国釜山、6月的中国南京，8月的瑞典哥德堡，3GPP的成员们辗转各地开会商讨，联想虽然出席了，但并没有为人所关注。
因为整个产业想要确定的是，5G应用场景eMBB下的信道纠错码标准方案，而这是手握通信技术专利厂商之间的对决，终端设备商只是技术的使用者。邬贺铨表示，讨论的议题就是哪种方案消耗少、效果好、计算复杂度低。
联合国国际电信联盟曾公布了5G将在三种典型场景下使用，分别是针对4G网络提升的eMBB、低时延高可靠需求的URLLC（无人驾驶、工业自动化等场景）、物联网海量设备连接的mMTC。其中，eMBB最主要场景就是移动宽带，所以自然成为了优先讨论对象。
从定义来看，信道就是将信号从源头传输到归宿的媒介。由于移动通信信号容易受到干扰和自身产生衰弱，所以就必须经过不断纠正、检错。通常，除了传递信息的数据信道外，还需要一个控制信道来描述数据信道的信息，比如目的地、大小等。
通常而言，数据信道的长度从40比特到8000比特，而控制信道一般只需要100比特。所以，从对技术的要求来看，数据信道远高于控制信道。这些共识成为了这场标准大讨论的前提。
在8月瑞典哥德堡会议上，LDPC（低密度奇偶校验码）、Polar（极化码）和Turbo码成为关注的热点。高通、三星、诺基亚、英特尔、中兴、联发科、Vivo和小米等厂商选择支持LDPC，而华为、海思，以及和华为合作多年的中国和欧洲电信运营商选择了Polar。
因为这次会议只是讨论技术标准，所以也有像联想及摩托罗拉，这样并未表态的厂商。日后几篇回忆文章都有这样的描述，数据信道采用LDPC获得大多数公司认可，包括后来所谓的非LDPC阵营。甚至有业内人士表示，支持高速率非LDPC不可，大势所趋。
联想：里斯本大对决
2016年10月，葡萄牙里斯本进入秋季，正是旅游的好时机。但游客们不知道的事，3GPP的成员们却无心赏景，唇枪舌剑之间，纵横捭阖之策充斥着整个会场。“这是最为漫长的一次会议”，2018年5月，黄莹向媒体回忆道，争论从早上持续到次日凌晨3点。
在这一次会议上，Polar成为华为三大“神器”仅剩的独苗。所以在方案讨论中，华为坚定地支持纯Polar方案。而由于前几次讨论的已有大致的结论，支持LDPC的厂商也并不在少数。双方争议持续不断。
黄莹到现在还记得，那天第一轮表决就是在LDPC和Polar之间进行，结果是29：27。如果按照惯例这就是比赛结果，但是在3GPP的讨论桌上这并不意味着华为的胜利。主持讨论的大会主席要求各方重新提交方案。
于是，进入第二轮，出现四种方案。除了只有华为支持的单纯Polar外，高通、诺基亚、上海贝尔、英特尔和联想选择了LDPC方案，中兴通讯、小米等中国厂商选择了LDPC+Polar方案，少数公司选择了LDPC+Turbo方案。
方案上的变化显示不同阵营开始融合。黄莹告诉独角鲸科技（ID：dujiaojingkeji），会有很多的私下交流，互相告诉对方可以接受的底线，但并未有结果。谈判最终还是被拖入了第三轮。这时候，开始出现了针对数据信道的长短码说法，而这样的划分并没有技术理论依据，而这只是一次商业利益划分的结果。
除了纯LDPC和Polar两种方案外，还有两种方案是LDPC作为长码，匹配Polar或Turbo不同短码。但表决的规则改变了，这时候举行了一次“反向表决”，就是提出自己反对的方案。“第三轮我们是反对LDPC+Polar”，黄莹告诉独角鲸科技（ID：dujiaojingkeji）。
“我们作为一个终端公司，我们希望能够从将来的成本、耗电等方面来考虑，当然我们在LDPC有专利布局”，黄莹说，在Polar上联想并无任何专利。如果采用两种方案，这意味着手机厂商必须额外增加元器件，设计的难度不仅会提升，而其成本也会提升。
但是，对于支持LDPC+Polar，而没有选择纯LDPC厂商为什么会做出这样的决策，联想方面并不愿意给出解释。在最近一次媒体采访中，联想的官方回应是，“我们觉得并不适合在现在这个时候讲”。
联想的回避至今无法解释，但可以肯定的是，因为LDPC相对的技术优势，最终所有公司，包括华为和所有中国公司都表态对其作为长码并没有异议。最终手表的指针走向凌晨3点。由于会议严重拖延，会议主席只得宣布，先把数据信道长码定下，而后讨论数据信道短码和控制信道，并强调，下次必须一次确定。
这是场上的动作，在场下舆论战不知不觉也在兴起。一位华为员工在日后回忆中写道，“这一次会议之前，5G信道编码被不知不觉蒙披上了地域政治的外衣”。三种编码并没有依照发明人，而是与支持厂商的国家挂钩。
其实仔细分析就可以发现，码和国家并没有必然联系。然而外界舆论一旦由此联系，对编码的选择讨论就被描绘成了一个国际争霸的故事。事实上，这个故事的主角既不是高通，也不是华为，更不是联想，而是美国电信运营商Verizon。
早前Verizon为了抢跑5G市场，提出的pre-5G毫米波的标准，而这个技术数据信道编码采用了支持高速率的LDPC。在之后在3GPP会上，Verizon因为商业利益显然直接站到了LDPC一边，于是，业内就有了所谓的美国支持LDPC。
后续：亮底牌，争妥协
2016年11月，成员们时隔一个月又相聚在美国内华达州雷诺，这个因博彩业而出名的美国小城。华为在这次最终决议的会上亮出了底牌，公布最新的Polar设计，并联合51家企业支持提议。从名单来看，联想明确表态支持Polar，而与通信业几乎无关联的阿里巴巴也在其中。
对于为什么转投Polar，黄莹在2018年接受采访时，虽然否认了工信部从中参与协调，但是他告诉记者，“这个就是柳总所说的，我们还是要看大局，一个是国家的，还有一个就是产业的。Polar这个产业真正能够很好起来的话对于各方也有益”。
一份回忆文章中是这样写道，有些公司未卜先知地知道华为拥有新的设计，并且还做了非常细致的仿真测试，与之对应的是，另一些公司发现该提案中新设计的描述却含混不清，甚至似乎有些自相矛盾之处。但至今，除了联想，尚没有其他公司对此做出回应。
然而，在数据信道短码表决中，支持方有57个，反对方有14个。黄莹表示，如果按照投票思维来说，Polar作为短码就赢了，然而会议主席却并不这样认为，因为14票是强烈反对，这个事情不能这样走下去了。
会议再次临近了凌晨3点，双方最后只得做出了某种程度的谈判和妥协，都同意数据信道短码部分仍用LDPC方案。也正因为此，在日后的回溯中，联想坚持华为的失败，责任并不在自己。
至于控制信道的选择，雷诺会议只是刚刚开始技术讨论。这本来是一个值得需要时间讨论的议题，甚至可以在下一次会议上作进一步性能和复杂度的研究，尤其是针对其对手机终端功耗影响的部分应当充分讨论。
但是为了能够取得进展，妥协方案是在控制信道没有明显优势，且在一定程度上有风险的Polar取代了4G采用的TBCC方案，以保证数据信道不会有Polar，导致硬件资源的浪费。
这就是最残酷的商业故事
联想在里斯本大对决上的表态就成为最大的靶子。黄莹表示，LDPC在业内已经有20多年的使用，各家公司沉淀了各种各样的专利，有了专利就会保护自己，也可以收专利费。除了高通，爱立信、英特尔、三星、LG都有很多布局。即使是华为，也在LDPC有一定的专利。
有通信行业人士表示，从专利和技术角度分析，Polar不等于华为，也不等于中国，而LDPC不等于高通，也不等于美国。华为最终选择Polar，其中一个很重要的原因是，其在Polar上的标准相对LDPC较多，而且过期的专利较少。
事实上，Polar并不是华为的成果，是由土耳其毕尔肯大学Erdal Arikan教授在2008年左右发明的，而他的老师正是LDPC的发明者信息论大牛、麻省理工学院教授Robert Gallager。
最终选择上，华为并没有选择真正的原创成果，管理打败了研发。《通信之道》一书的编著者杨学志表示，“毫无疑问，在核心技术的对垒当中，已经超越公司层面，国家力量一定参与其中。但是这种事情只能做，不能说。”他曾在华为从事无线通信研究工作12年。
但更多的是，基于自身商业利益的考量，3GPP成员选择或坚持，或抱团。华为之外，中国厂商并没有选择单一支持Polar。其原因是，担心华为成为下一个高通。
高通曾经利用技术专利在3G、4G时代大赚授权费，业内称之为“高通税”。高通在LDPC的专利储备依然雄厚、产业各界担心 “高通税”在5G的延续，所以普遍支持LDPC+Polar的方案，从而避免自身发展受限于单一厂商。
不过，这次标准之争也反映了3GPP的现行决议机制，遭遇了前所未有的挑战。根据3GPP保存的会议记录来看，通信产业链上诸多公司迫于压力，无法直抒己见，几次扭转自身投票，最终无可奈何。
但硬币的另一面，与以往任何时候都不同，通力合作发展5G，已经成为产业共识，统一的标准将有望利于技术和产业的效率提升和成本降低。与此同时，5G仍有大量标准尚未明确，URLLC和mMTC两种场景仍有待探索。
黄莹认为，就像这个盖大楼好多块砖，我们当时也欢呼过中国企业在5G标准上有了突破性的胜利，其实只是刚刚开始。
高通与华为两大厂商因利益的交锋，以及单一厂商因表态而引发争议，将更加频繁。“这不是一个短跑，更像一个马拉松”，黄莹说。
接下来2018年6月份又是3gpp重要的时间点，将会有一个新标准叫做SA，黄莹希望，联想会坚持技术讨论，以企业、用户、行业大局发展的利益统一来看。对于整个联想在技术上面的投入和布局，不希望有任何影响。
作者 | 梁辰
编辑 | 陈维城
编辑：陈维城 刘喆
　　柳总，他们是联想的用户啊
来源：观察者网公众号
因有人挖出2016年联想在里斯本和雅典两次5G标准表决会议的“投票事件”，网上掀起一大波针对联想集团的负面“舆情”，联想甚至被一些人扣上“卖国”的大帽子。5月16日，74岁的柳传志冲冠一怒，发出一封题为《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战》的内部公开信，他还录了一段音频。愤怒的柳传志说：“很显然，这不是一个吃瓜群众不明就里，随风起哄的问题，这是真正有策划、有布置、动机极为恶劣的阴谋。联想集团的手机业务做得确实不好，应该认真检讨，但这和动机无关。”
说人“有策划、有布置、动机极为恶劣的阴谋。”这个难以置信，若真如此，建议联想赶紧报警。柳总是有点气糊涂了。
因“投票事件”扣联想“卖国”大帽子，经联想三巨头联署公开信澄清，并有华为任总背书，应该认定这是胡扯。但问题是，为什么“投票事件”这根导火索下面，竟会有这么大的针对联想的火药桶呢？
替联想分析一下。
首先是大环境，眼下中美贸易战箭已上弦；中国IT业巨头中兴通讯因缺少核心技术被美方卡住了脖子，快背过气去了；5G下一代标准中美也在暗战；还有中国制造2025、芯片之争……
一系列中美角力事件叠加，使部分国人焦虑甚至愤懑的情绪积聚到一个临界点。拍脑袋也可知道，这部分焦虑愤懑的国人，与联想现在和曾经的用户会有很大的重叠区，也可以认为联想的一部分用户情绪不稳。“投票事件”被挖出，顿时成导火索，这些国人的愤懑情绪在节骨眼上找到一个出口，于是联想集团成了心理学上说的广场上需要的那个“完美受害人”。
但是，单单这根理解起来有点复杂的“投票”导火索，远不足以使联想成为互联网特有的“弱关联共谋”现象下的“完美受害人”，也不会使联想伤得这么深。
无疑，这是一个经济爱国主义高涨的季节，人们正爱恨交加……联想现在和曾经的用户是其中的高感人群。仔细看各大网络平台上人们在“投票事件”新闻下面的评论，几乎成了对联想集团与联想产品的“吐槽”大赛。用户们边吐槽边比赛各自“IT资历”、比“IT水平”、比对联想“黑历史”的了解段位，比对IT业国际竞争的见解，甚至比谁黑得更狠，比谁更爱国。创业已达34年的联想，拥有海量用户，不幸的是，槽点太多，这场比赛满足了众多IT用户的各色技能SHOW OFF，一时竟停不下来。
之所以有这么多槽要吐，因为他们中有人曾经爱联想，爱得很深，付出过很多。在同样价格，甚至价格虚高的情况下，他们毅然掏钱选择联想；当联想产品不如人意、技术有限的情况下，他们仍选择联想；当联想吞下IBM笔记本项目时，他们为之骄傲并满满期待，期待联想为国争光；即使有人发现联想价格中美市场倒挂后发明“美帝良心”的标签，也没有起什么波澜。过去的20年，没有哪家国内IT品牌被国人如此熟悉。联想成了国民品牌，柳总也被媒体奉为中国企业家的精神领袖，承载了无数用户真金真心付出后的期望。
用户是有资格对产品品牌苛求的，对联想只是来得迟了点。当有了对比，有了新的选择和新体验；当用户开了眼界，有了国际眼光；当觉得曾被厂家不公平对待；当爱着联想、期待着联想时可以忍的种种“槽点”，在这个经济爱国主义高涨的季节，面对在国际竞争中掉链子、日益让人失望的“联想”，感觉错爱的人们（用户）来了场总“控诉”，议题也是五花八门：他们竟然想起了联想产权当年的“化公为私”（其实联想算做得较好的）；批联想抹去自己从“中国特色市场经济”淌过来的出身，将总部设到美国，满满的国际范，与低调的华为相比却是徒有光鲜……“美帝良心”这个现在也不能忍了；柳总在一些场合的言论被截出来，有的媒体曾将柳总言行拔高到具有“宪政精神”的普世高度……（这对总说要“远离政治”的柳总，恐不是滋味）；有的批联想走“贸工技”道路，不搞基础核心研究，老想赚快钱，与日韩国民品牌“松下”、“三星”差距太大；有的说联想是家“不是家族的家族企业”；其他对联想产品的吐槽各说各话，既像失望后的自嘲，又像“显摆”；网络匿名状态的粗鲁、随意“使坏”也嘈杂纷出……
一个个用过几代联想产品、有着丰富产品体验、如今颇为失望的用户，有没有资格作如是吐槽呢？有！（只要不是乱扣帽子的仇恨言论）柳总在公开信中说：“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业，面对大批外国企业的大举进攻，如同一个小舢板一样的联想甘冒风险，跟这些庞然大物一较高下，用代理国外产品赚的钱，贴进去来坚持国产计算机的研发，坚决举起民族工业的大旗，最终击溃国际巨头。这样才使国产电脑走进千家万户和各行各业，才使中国的信息产业得以发展！也成为今天中国互联网和移动互联网大发展的坚实基础！”
这话没错！
但是站在千千万万用户的鞋子里想一想，用户会说，联想当年取得“国民品牌”的头衔，走进千家万户，难道不是“我们花钱支持了你们的结果？”没有用户支持与付出，怎么可能让联想进500强，是用户把联想买进500强的，甚至联想参与里斯本和雅典的5G会议投票的资格，也都是用户支持的结果。
用户的吐槽式“围攻”，着实令人难受。柳总的愤怒是可以理解的，上次遭到用户“道义与产品”全面否定式围攻的大企业是“贴吧事件”后的百度。百度有错在先，忍了，过去了，百度现在状态不错，骂过的人仍然用着百度。但联想因“投票事件”有冤，对海量“吐槽围攻”想硬怼回去，暂时看，圈内回应不错，得到一众媒体及精英人士的同情与支持，也着实体现了柳总“中国企业家精神领袖的地位”。但是仔细看这些同情支持文本后面的网评热评，人们（或用户）根本不买账，甚至言语攻击性也在升级。
情况会怎么样发展？
网上的舆情来去都比较快，但是动员起拥有巨大话语权的精英们接连去怼芸芸网民，加剧对立情绪，结果令人担忧，因为，他们中大都是联想的用户啊，有的是曾经，有的还是潜在的用户，如此网上硬怼，真为联想捏把汗。中国一些地方出过敏感事件，自觉理不亏的地方政府曾经为硬怼网络舆情都付出过惨重代价。企业不一样，尤其是生产终端消费品的大企业，若把用户气走了，联想怎么办？
环球时报老总胡锡进发微博劝联想，澄清“投票事件”事实后就可以了，不必大动肝火。这是深谙网络舆情之道的“良言”。
观察者网也曾用头条为联想的“投票事件”作澄清报道，但是被读者痛骂为联想“洗地”。观网有点冤，但没有去伸冤硬怼，因为如此激烈极端的显然只是观网的少数用户。
回头看，“投票事件”真的只是导火索，而且是已经燃烧过了的导火索，再讨论它没什么正面意义，联想需要反思的是这个根本并无实锤的导火索，下面的巨大火药堆是怎么累积起来的？在互联网上燃爆了一次后，对联想这样一家做IT产品的大企业到底意味着什么？
　　新浪财经讯 近日，联想“联想5G标准投票”事件再次成为舆论焦点。联想控股董事长、联想集团创始人柳传志两次针对此事件表态，称这是真正有策划有布置、动机极为恶劣的阴谋。
对此，京东集团董事局主席兼首席执行官刘强东力挺联想，他说：“支持柳总、元庆的谣言反击战！我们与联想坚定地站在一起，共同声讨谣言，伸张正义。
刘强东说，京东与联想长期以来在线上零售渠道建立了紧密的战略合作伙伴关系。在合作中，我们看到了联想人对品质的追求，看到了他们对信誉的坚守，更看到了他们的真诚。有了这些，我们的合作一直在顺利推进，为用户创造源源不断的价值。
刘强东表示，可以说，谣言、毫无事实依据的言论攻击对企业的伤害极大，俨然已经成为商业社会的一颗毒瘤。联想此次受到的伤害，我们感同身受。我们呼吁商业正气，正道成功，共同营造一个良性健康的竞争环境。
　　李彦宏等上百位企业家挺柳传志：称联想是民族产业的一面旗帜
澎湃新闻记者 周玲 来源：澎湃新闻
5月17日晚，澎湃新闻记者从联想集团获悉，自从柳传志的内部信发出后，已经有近百位知名企业力挺联想。
5月16日，联想遭遇外界质疑之际，74岁的联想控股董事长、联想集团创始人柳传志亲自执笔，与联想集团董事长兼CEO杨元庆、联想控股总裁朱立南联名发表了一封题为《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战》的公开信。
针对外界有关联想在2016年5G编码标准投票中“不爱国”的指责，柳传志号召联想的干部积极行动起来，“全体同仁要积极献计献策，万众一心，同仇敌忾，誓死打赢这场联想荣誉保卫战！”
联想集团称，内部信发出后引发了包括阿里巴巴集团董事局主席马云，原招商银行行长马蔚华，巨人网络集团董事长史玉柱，京东集团董事局主席兼首席执行官刘强东等在内的上百位知名企业家的力挺。
刘强东在他的朋友圈发文力挺联想，他说：“支持柳总、元庆的谣言反击战！我们与联想坚定地站在一起，共同声讨谣言，伸张正义。”
百度公司创始人、董事长兼首席执行官李彦宏也在朋友圈发文称：从上个世纪开始，联想就是民族产业的一面旗帜，为中国信息科技的发展做出了不可磨灭的贡献。
李彦宏的微信
根据联想提供的“力挺”名单，为此发声支持的企业家还包括中国企业家俱乐部主席、阿里巴巴集团董事局主席马云，中国中化集团公司董事长宁高宁，中国企业家俱乐部副理事长、复星集团董事长郭广昌，TCL集团董事长李东升，中国民生银行股份有限公司董事长洪崎，蒙牛集团创始人牛根生泰康保险集团股份有限公司创始人、董事长陈东升等。
这些企业家的表态中，常见的表述都是“相信和支持柳总”。
柳传志在中国企业家中有着广泛影响力。伴随着联想系的发展，柳传志助力过一批民营企业家的成长，早年还是多个企业家俱乐部的关键成员。
让柳传志愤然发声的，是近期外界翻开的一桩旧案。
2016年，在通信标准化机构3GPP组织的5G eMBB方案第一轮（RAN1#86bis）投票中，联想集团在第一轮投票中基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。在第二轮（RAN1#87）投票时，联想综合考虑国家整体产业合作、创新与发展，选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。
LDPC技术方案由高通等公司主导。华为推的方案是Polar码。
两年之后，这桩旧案竟然被人翻出，并引发了一波对联想是否爱国的质疑，这引起了柳传志的反击。
新浪财经讯 5月17日晚间消息，联想“联想5G标准投票”事件再次成为舆论焦点。联想控股董事长、联想集团创始人柳传志两次针对此事件表态，称这是真正有策划有布置、动机极为恶劣的阴谋。他表示，联想集团手机业务做的确实不好，应该认真检讨，但和动机无关，有人是想把卖国贼的帽子扣在联想头上。
新东方教育集团创始人、新东方教育集团董事长俞敏洪在某社交平台上转发一篇关于柳传志内部信回应5G事件的文章。俞敏洪称，中国企业要团结。
　　关于预装国产操作系统，联想等四家“举手反对”到底什么含义？事实还原
5月21日，观察者网独家报道，联想16日在中央某采购中心的会议上，关于预装国产操作系统投了反对票一事属实。21日晚间，联想回应称，联想并非反对预装国产操作系统，是没有同意预装“Windows+国产操作系统”双系统，而提出预装单独的国产Linux系统的建议。联想称一直支持国产操作系统的发展。
22日《北京青年报》报道提及采访到与会厂商代表，指出当时会议在涉及“台式机的评分标准”的议程中，提出“预装国产操作系统”的建议，政府采购中心组织在场代表“投票”，并两次确认结果，最终包括联想在内的4家厂商表示反对。与会厂商代表表示，联想的投票并非为“关键一票”。“一般的会议，只要有5家供货商投票支持就算通过。这次4家投票反对，说实话我没想到。”&
科工力量今日（22日）采访了与会厂商代表和与会厂商负责人，还原16日当天的情况，就双方表述相同和差异的细节进行比较。
【相同处】
5月16日上午9点，中央国家机关政府采购中心就电脑产品采购例行向各PC供应商征求建议。
这场会议的时间是5月16日上午9点，国家机关为中央国家机关政府采购中心，即央采中心，会议名称是2018年度计算机批量集中采购供应商会。议题是集中采购的配置标准和评分规则，现场总共有7个厂商，分别为联想、惠普、宏碁、华硕、同方、海尔、戴尔。他们都是近年来参与央采计算机产品供货的供应商。
【差异细节】
联想方面表示：
这场会议中不涉及投票环节，而是与会厂商在会议现场进行意见征询和表达自己观点。目前意见征询已经结束，尚待上级部门报批。
今年新增了个议题，就是使用Windows+国产Linux双系统整机方案向与会厂商征询意见。联想等四家厂商提出的建议是：国产Linux系统整机方案，包括台式机和笔记本，而不是其他厂商的双系统整机方案。
联想并非反对预装国产操作系统，是没有同意预装“Windows+国产操作系统”双系统，而提出预装单独的国产Linux系统的建议。联想一直支持国产操作系统的发展。
与会厂商代表透露：
在涉及“台式机的评分标准”的议程中，会议提出“预装国产操作系统”的建议，核心为在央采计算机台式产品配置1到6及笔记本产品配置1到5的评分标准上，是否对预装国产操作系统进行加分？
这项议程是以举手形式表达各自态度的，反对的先举手，这个环节共有四家厂商举手反对（联想、惠普、宏碁、华硕）。联想也在声明中确认此信息。
征求意见稿之前内容表述如下图：
征求意见后内容改为如下图表述：
科工力量注：经确认，4：3确实不能左右最终结果。但征求意见稿的加分项经过此次会议确实发生了更改，即“响应产品出厂预装安装国产品牌Linux操作系统的得一分，否则不得分”这一项被取消
征求意见后的结果还不是最终结果，会走政府采购审批流程。台式1到6配置的产品及笔记本1到5配置的产品（也就是联想说自己反对的双系统）是央采的标准配置设备，也是央采中心按时招标采购的预算内设备，占了年度台式机笔记本采购总量的大部分份额，采购总量约12-15万台。这个是年度稳定的采购计划，如果预装通过，下一期批量集采用户就可以使用安装有国产操作系统的电脑，这次错过目前尚不知下次何时。
会场另有建议提出：在台式和笔记本产品上各增加一款配置只安装国产操作系统，在座供应商均无异议。联想澄清描述也提到支持这个单系统方案，单系统方案也需要报批，即使报批通过，这个高配产品需求量小，远远不及标准配置。如果新增配置通不过，中央批量集采电脑就没有国产操作系统预装。
我们了解到事情经过就是这样，并不复杂，当时有七家大公司代表在，弄清事情全貌不会太难，且并不涉及任何政治议题，网友也能理性判断。只是处于舆论旋涡中的“联想”反应过于敏感了。
　　政府采购 联想投下关键票“反对预装国产操作系统”
观察者网今日获悉，日前网传“联想在中央某采购中心关于预装国产操作系统的投票会上投了反对票”的消息属实。
5月16日下午，中央某采购中心就电脑产品采购例行向各PC供应商征求建议。在支持国产操作系统发展的事项上，各PC供应商产生了巨大分歧。通过投票，由在场的七家厂商表达对于预装国产操作系统的意见。
投票首先由持反对意见的厂商举手。四家举手，分别是联想、惠普、宏碁、华硕。
另外三家厂商同方、海尔、戴尔虽然支持国产操作系统预装，但因为反对票已经过半，无法扭转局面。
经与与会厂商代表沟通确认，观察者网获悉消息属实，联想明确表态反对，并投下反对票。对于联想投反对票的原因，和戴尔支持国产操作系统预装的原因，该与会厂商代表表示不愿发表评论。
据IDC的数据显示，近三年中国政府采购PC机的行业市场份额，联想Lenovo + ThinkPad 始终占据60%左右。
联想ThinkPad笔记本电脑
与会厂商代表还表示，5月16日这次对七大厂商关于“预装国产操作系统”的征求意见情况，仅仅是对厂商进行的调研。调研之后，虽然现在反对的占多数，国家机关也不能做出“是否预装”的决定，必须把结果上报上级部门批准，才可以执行。
也就是说，目前联想并不能“一票否决”，因为上级部门的审批结果还没出来。
据了解，目前主要的国产操作系统有11个，基本上都是基于开源的Linux，它们是：深度Linux（Deepin）、startOS（起点操作系统）、优麒麟（UbuntuKylin）、中标麒麟（NeoKylin）、中兴新支点操作系统、威科乐恩Linux（WiOS）、凝思磐石安全操作系统、思普操作系统、中科方德桌面操作系统、RT-Thread RTOS、一铭操作系统。
观察者网还就此事询问了另外两个独立消息源，均证实消息为真。
联想公关则向观察者网表示不知消息真假，难以分辨。
观察者网试图联系联想方面的参会代表，但电话没有接通。
国产操作系统目前的状况，到底能否满足政府机关需求？国产操作系统主要开发商之一、深度科技公司总经理刘闻欢在接受观察者网采访时表示：“国产Linux操作系统已经基本能够满足政府办公使用。最近在一些市政府、国家部委的试点也取得了关键性进展，虽然试点中‘x86 CPU+国产操作系统’的总量仍然比较多，但也有相当部分是‘国产芯片+国产操作系统’形式的存在。在这些试点中，国产操作系统已经能够良好的支持绝大多数硬件，而且各类办公应用也都进行了替换或者迁移。通过这些工作，用户已经真正在日常工作中使用国产的操作系统。 ”
“中国很大，不同的地域、行业都存在各种不同的需求和利益，甚至需要考虑一些阶段性的发展问题，在部分政策上出现反复也不是没有先例。但是只要中国在信息技术基础领域要走独立自主道路的大方向不变，哪怕有时候走两步退一步，最终我们还是能达到目标。”刘闻欢指出。
图为某国产Linux操作系统的界面
与会厂商代表也向观察者网表示：“扶持本国产业发展，维护政务信息安全，本身是政府采购赋予的政策功能，厂商应该尽量协助政策功能落地，给国产操作系统一个发展的机会，机会都不给何来产业发展和安全保障。”
　　5G标准之争，联想亲历者讲述“投票”细节
最近，联想被推上舆论风口浪尖。网络上有质疑称，联想在2016年两次3GPP会议上，没有支持华为提出的5G技术标准，致使其败给高通等外国厂商。
昨日，针对这一风波，联想集团副总裁、联想研究院企业服务云计算研究室、无线研究实验室负责人黄莹博士在联想北研的会议室，向多家来访的媒体，讲述其经历3GPP“投票”全过程。
两次会议，多轮表决，最后时刻，联想及摩托罗拉将控制信道的表决投给华为提出的Polar方案。这中间经历了什么？有哪些激辩和转折？寻找中国创客（ID：xjbmaker）将详细梳理。
里斯本三次博弈
3GPP（3rd Generation Partnership Project）是全球影响最大的通讯标准化机构，主要协调各组织形成通讯领域的标准制定。
黄莹介绍，3GPP会议的规则并不是让少数服从多数，而是看有多少成员有异议，如果异议大，就要重新提一个方案，最终的目的是让所有成员达成共识。
联想5G投票争议一共涉及3GPP第86次和第87次会议。
2016年8月，3GPP在瑞典斯德哥尔摩举行第86次会议，主题是讨论5G编码技术方案的提案。这次会议共提出三个方案，一是LDPC，高通、三星、中兴、小米等表态支持这一方案；二是Polar，华为、海思、中国联通、展讯、德国电信、沃达丰等选择支持该方案；三是Turbo方案。
据介绍，LDPC码是一项较为成熟的编码原理，于1962年提出，已大规模商用。Polar码相对较新，于2008年提出，华为在这一领域投入较多，但在2016年底尚未大规模商用。
黄莹回忆，在这一阶段，联想和摩托罗拉未做出表态。由于各方态度不统一，会议没有达成共识。
2个月后，在葡萄牙里斯本召开了3GPP第86次第二阶段会议。
黄莹表示，这一阶段的会议发生三轮博弈。
第一轮，一些公司如高通、三星等认为LDPC方案更适合，而另一批公司例如华为提出用Polar的方案。在这一轮中，联想及摩托罗拉表态支持LDPC方案。两种方案的投票比例为29：27。官方会议纪要也证实了这一结果。
华为在MWC上展示5G商用芯片巴龙Balong 5G01
虽然看上去29票有优势，但3GPP会议并不是以投票定输赢。黄莹表示，事实是，这个结果存在分歧，大会主席希望大家能重新提一个方案，以求达成共识。
这就到了第二轮。这一轮出现了转折，用一种编码方式还是用组合性的编码方式？即所谓的“只用LDPC”，“只用Polar”，“LDPC+Polar”，“LDPC +Turbo”四种方案。
黄莹回忆，这一轮真正支持“只用Polar”的就是华为公司一家，小米等大多数中国公司选择“LDPC+Polar”，少数公司选了“LDPC+Polar”。联想继续选择支持“只用LDPC”方案。
分歧依然存在，于是又进入第三轮表决。这个时候有四个提案，包括“只用LDPC”，“只用Polar”，“LDPC长码+Turbo短码”。
此时出现长短码的讨论。会议举行了一次“反向表决”，即表决不支持谁，联想选择反对“LDPC长码+Polar短码”方案。这一次达成一个共识：LDPC作为长码没有异议。包括华为、华为终端及其他中国公司和其他参加公司都认为LDPC作为长码技术上可行，大家认同。
黄莹回忆称，基于此，会议主席就这样将LDPC作为长码定了下来，因为这是没有人反对的。
“会议主席说，数字信道短码和控制信道编码现在定不下来，我们下一次会定。”黄莹说，这个时候已经超过夜里12点。“这时候主席又说，我们87次会上一定要做出一个决定，不能再拖。大家心里都明白，87次会议很重要，因为这次会议可能决定控制信道的到底是谁。”
黄莹强调，在整个过程中，没有所谓的正式“投票”，所有参与者只是“意向表决”，即支持谁、反对谁。会议也没有所谓的“弃权票”，主席只会问这个方案有多少人支持、有多少人反对。
黄莹称，联想做出支持LDPC的表态，一方面是因为其在该方案有相关专利积累，这样一来支持LDPC码就会保护自己，也可以在一些场合里面向人家收专利费，而在Polar方案上没有专利积累；另一方面，LDPC码方案在业界已经20多年，技术更成熟，适合用来做编码，而Polar码方案相对较新。
为何从LDPC改为支持Polar？
长码定下来了，但是短码和控制信道用什么编码没有定。
时间到达2016年11月。3GPP第87次会议在美国内华达州举行。
黄莹说，实际上，私底下中国阵营的企业进行了一些交流，所以阵营变得更加统一，提出Polar作为数据信道的短码和控制信道的编码。此时联想选择支持该方案。最后该方案的结果是，14票反对，57票支持。
如果按照投票思维，Polar作为短码就赢了。但由于14票是强烈反对，会议主席认为这个局面很难往下走。
然后进入投数据信道的时候，双方讨论到凌晨3点。最后的结果在某种程度是谈判和妥协：都同意短码部分仍用LDPC方案，控制信道用Polar方案。
要说明的是，如果数据信道要是两个码的话（长码短码的提供商不一致），将来的终端比如摩托罗拉或者联想手机内就要放两块芯片，对手机商而言会增加成本，增加耗电，还有各种各样不利的地方。所以，数据信道短码仍用LDPC方案。
黄莹说，整个过程是一种技术的比较，相对比较理性，没有其他成分。
他解释，通讯相关领域分数据面和控制面，控制面是把数据做前后顺序调整或者控制一些信息从什么地方拿过来。但是所有数据都要通过数据编码做编码，其体量较大。控制编码体量虽然相对小，但是很重要，没有控制的话，数据也跑不了。因此，华为能拿下Polar的控制信道编码，对中国企业来说也是一个重要的利好。
从86次会议上支持LDPC，到87次会议上支持Polar方案，黄莹表示，联想也做了相关工作。“我们跟华为也有过沟通，这是个正常的行为。87次会议的决定我们是跟杨元庆商量的，最后他拍板决定支持Polar方案；此外联想确实也考虑到整个事情中，怎么样才能够把业界的发展，公司和公司之间的联合创新能够更好地和谐。”
5月11日，华为也在微博上表示，GPP会议上，华为及其他55家公司（包括联想和摩托罗拉移动）基于广泛的性能评估和分析比较，联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。至此，5G信道编码技术方案完全确定。
实际上在Polar领域，华为积累的专利比较多；联想没有相关相关专利积累，支持该方案后还是会对公司有一定影响，黄莹说，“我们的专利积累从现在开始为Polar方向重新积累”。
黄莹称，这对中国的产业也会有一定影响，中国企业对Polar的研究或积累的技术多一些，对于我们专利的有利地位会有帮助。
6月SA标准投票“很关键”
2017年12月，首个5G非独立组网（NSA）标准确立。
如何理解这个标准？黄莹称，相比3G、4G时代的网络，5G发生了很大的变化。在这种情况下，要建一个新网需要时间和金钱，大家认为这件事情一步到位比较难。怎么办？把5G重要的技术先放在原来4G的LTE网络上，等于利用4G网络把5G的功能跑起来。这样从经济效益或者快速部署上来讲还是比较有好处的，所以在去年12月31日定了这个标准。
今年6月，独立组网（SA）标准也将投票确立，这一概念由中国移动研究院提出。独立组网采用新网来布，和原来的网络完全脱开。参加这次会议的企业将有五六百家，不仅是联想、华为、小米、三星、高通等网络通信和硬件制造企业，还包括物联网、工业控制、车联网等领域的企业。
在黄莹看来，这次投票将影响着未来的新网应该长成什么样子，里面的结构、技术应该怎么样实现。这将是业界公认的5G目标方案，因此这次会议比较关键。
虽然重要，但也不是唯一一次重要的投票。5G的标准非常多，接下来还有5G其他应用场景的技术标准陆续开始制定。
黄莹说，中国移动在SA的讨论上能够牵头做这个提案，其实是一个非常好的突破，“这是一个非常宽广的领域，不会受一次编码的某个方案的讨论主导，这是网络上一个最大的误解。”
记者 / 刘景丰
编辑 / 魏佳
编辑：魏佳 刘喆
　　深读 | 温故2016联想投票始末
2016年里斯本5G标准投票门背后，联想集团副总裁黄莹表示，不存在“弃权”，作为一家终端公司，从成本、技术等商业考量作出。高通与华为两大厂商因利益的交锋，以及单一厂商因表态而引发争议，将更加频繁。“这不是一个短跑，更像一个马拉松”，黄莹说。
▲5月11日，联想转发华为微博
2016年10月，葡萄牙里斯本，这里正在进行一场关于3GPP表决会。而终端设备制造商联想集团参与其中。
当时，联想以终端厂商的身份，参与了一场通信业变革的大讨论。这场讨论的结果将决定今后数年的移动通信技术标准采用哪种方案，而谁的方案胜出，谁将在产业发展中获得先机，并且得到高额的收益。联想虽有技术储备，但在这场讨论中只是配角。
“这是最为漫长的一次会议”，5月19日，联想集团副总裁、联想研究院企业服务云计算研究室负责人黄莹博士对独角鲸回忆道，这是三场讨论中火药味最浓的一场，争论从早上持续到次日凌晨3点。
也正是这次表决，让联想成为近期陷入 “弃权”、“卖国”等5G标准投票门的漩涡之中。
5月18日，联想选择向部分媒体做出回应。联想研究院企业服务云计算研究室负责人黄莹复盘当年投票经历时说，“不管是中国公司，还是外国公司所有人都同意”，“最后大家达成的都是共识”。黄莹是联想5G研究的负责人，曾经在爱立信工作。
这句话背后的意思是，联想不是“背锅侠”。
“我这样说吧，其实中国的企业在5G时代更有话语权这件事情是不需要用我们是不是有Polar码验证话语权。你就看参会的代表和我们参会的积极程度和4G时代完全不一样了，和3G时代更是没法儿比”。黄莹说。
今天，独角鲸科技（ID：dujiaojingkeji）全面复盘联想当时的投票过程，以及权威解读这场会议和3GPP这个组织有何意义。
前传：华为下注Polar
联想受到指责的主要原因是，在国际会议上“投票”并未投给中国通信设备商华为，所以这个故事实际上是从华为开始的。
在通信业那些老牌公司看来，华为就是手机界的小米。华为以低价格到处死磕市场，发扬中国人口红利，在美国之外的市场攻城略地。几次低价竞标之下，那些老炮儿却只能在保证盈利和寻求发展的薄刃上游走、徘徊、挣扎。
尤其是通信设备制造市场，逐步缩小到只有阿尔卡特朗讯、诺基亚西门子、爱立信、华为和中兴。从名字上就可以看出来，前两家是合并而来，后来这两家又合并了。华为和爱立信成为双寡头，但华为更具狼性，所以4G时代在各项技术上都获得了大量收益。
所谓“nG”，是指第n代移动通信技术。2G支持电话网络、3G支持移动上网，4G将上网速度提升。但在这个演变过程中，爱立信、高通等欧美公司积累了大量的专利，甚至是核心专利，这些专利成为向产业收取授权费的重要依据。
专利是一个不断积累的过程。因此，4G进入商用不久，整个通信业就开始疯狂进入5G标准的讨论。2013年，华为宣布投入6亿美元在5G研究标准阶段，而产品开发阶段将在2019年左右结束，投资另计。
根据3GPP的路线图，5G标准第一阶段讨论完结的时间点是2018年，第二阶段是2019年，2020年将实现商用。3GPP是1998年为了通信业共同商定3G标准而成立的标准化组织。中国工程院院士邬贺铨告诉独角鲸科技（ID：dujiaojingkeji），这类似圆桌会议，各方协商讨论出都认可的标准去执行。
3GPP没有国家概念，其成员是一个个公司，并不像国际电信联盟是以国家为单位。多数技术决策并不经过投票，即使投票也并非民主。一位华为技术专家曾经这样描述，“3GPP是一个角斗场，各大公司为了利益合纵连横，但是真正核心的技术是超越政治的。”
与早期通信标准纷杂不同，业界达成共识，希望在5G能有一个全球完整统一的通信标准。华为显然不想放弃对5G标准制定话语权的抢夺。为了竞争，华为力主推动三大“神器”，分别是空口无线技术fOFDM和SCMA，以及这次引发极大争议的Polar（极化码）。
然而，fOFDM和SCMA相继出局，Polar最终成为华为在谈判桌上仅存的筹码，其显然不想放弃话语权的抢夺。该公司5G首席科学家童文回忆称，2016年是产品开发阶段的起点。而这一年恰恰是业界标准大讨论最热闹的一年。
无论如何，华为主推Polar，这是中国公司第一次按照公认的规则在公开赛场的比赛。
投票：标准初讨论
2016年4月的韩国釜山、6月的中国南京，8月的瑞典哥德堡，3GPP的成员们辗转各地开会商讨，联想虽然出席了，但并没有为人所关注。
因为整个产业想要确定的是，5G应用场景eMBB下的信道纠错码标准方案，而这是手握通信技术专利厂商之间的对决，终端设备商只是技术的使用者。邬贺铨表示，讨论的议题就是哪种方案消耗少、效果好、计算复杂度低。
联合国国际电信联盟曾公布了5G将在三种典型场景下使用，分别是针对4G网络提升的eMBB、低时延高可靠需求的URLLC（无人驾驶、工业自动化等场景）、物联网海量设备连接的mMTC。其中，eMBB最主要场景就是移动宽带，所以自然成为了优先讨论对象。
从定义来看，信道就是将信号从源头传输到归宿的媒介。由于移动通信信号容易受到干扰和自身产生衰弱，所以就必须经过不断纠正、检错。通常，除了传递信息的数据信道外，还需要一个控制信道来描述数据信道的信息，比如目的地、大小等。
通常而言，数据信道的长度从40比特到8000比特，而控制信道一般只需要100比特。所以，从对技术的要求来看，数据信道远高于控制信道。这些共识成为了这场标准大讨论的前提。
在8月瑞典哥德堡会议上，LDPC（低密度奇偶校验码）、Polar（极化码）和Turbo码成为关注的热点。高通、三星、诺基亚、英特尔、中兴、联发科、Vivo和小米等厂商选择支持LDPC，而华为、海思，以及和华为合作多年的中国和欧洲电信运营商选择了Polar。
因为这次会议只是讨论技术标准，所以也有像联想及摩托罗拉，这样并未表态的厂商。日后几篇回忆文章都有这样的描述，数据信道采用LDPC获得大多数公司认可，包括后来所谓的非LDPC阵营。甚至有业内人士表示，支持高速率非LDPC不可，大势所趋。
联想：里斯本大对决
2016年10月，葡萄牙里斯本进入秋季，正是旅游的好时机。但游客们不知道的事，3GPP的成员们却无心赏景，唇枪舌剑之间，纵横捭阖之策充斥着整个会场。“这是最为漫长的一次会议”，2018年5月，黄莹向媒体回忆道，争论从早上持续到次日凌晨3点。
在这一次会议上，Polar成为华为三大“神器”仅剩的独苗。所以在方案讨论中，华为坚定地支持纯Polar方案。而由于前几次讨论的已有大致的结论，支持LDPC的厂商也并不在少数。双方争议持续不断。
黄莹到现在还记得，那天第一轮表决就是在LDPC和Polar之间进行，结果是29：27。如果按照惯例这就是比赛结果，但是在3GPP的讨论桌上这并不意味着华为的胜利。主持讨论的大会主席要求各方重新提交方案。
于是，进入第二轮，出现四种方案。除了只有华为支持的单纯Polar外，高通、诺基亚、上海贝尔、英特尔和联想选择了LDPC方案，中兴通讯、小米等中国厂商选择了LDPC+Polar方案，少数公司选择了LDPC+Turbo方案。
方案上的变化显示不同阵营开始融合。黄莹告诉独角鲸科技（ID：dujiaojingkeji），会有很多的私下交流，互相告诉对方可以接受的底线，但并未有结果。谈判最终还是被拖入了第三轮。这时候，开始出现了针对数据信道的长短码说法，而这样的划分并没有技术理论依据，而这只是一次商业利益划分的结果。
除了纯LDPC和Polar两种方案外，还有两种方案是LDPC作为长码，匹配Polar或Turbo不同短码。但表决的规则改变了，这时候举行了一次“反向表决”，就是提出自己反对的方案。“第三轮我们是反对LDPC+Polar”，黄莹告诉独角鲸科技（ID：dujiaojingkeji）。
“我们作为一个终端公司，我们希望能够从将来的成本、耗电等方面来考虑，当然我们在LDPC有专利布局”，黄莹说，在Polar上联想并无任何专利。如果采用两种方案，这意味着手机厂商必须额外增加元器件，设计的难度不仅会提升，而其成本也会提升。
但是，对于支持LDPC+Polar，而没有选择纯LDPC厂商为什么会做出这样的决策，联想方面并不愿意给出解释。在最近一次媒体采访中，联想的官方回应是，“我们觉得并不适合在现在这个时候讲”。
联想的回避至今无法解释，但可以肯定的是，因为LDPC相对的技术优势，最终所有公司，包括华为和所有中国公司都表态对其作为长码并没有异议。最终手表的指针走向凌晨3点。由于会议严重拖延，会议主席只得宣布，先把数据信道长码定下，而后讨论数据信道短码和控制信道，并强调，下次必须一次确定。
这是场上的动作，在场下舆论战不知不觉也在兴起。一位华为员工在日后回忆中写道，“这一次会议之前，5G信道编码被不知不觉蒙披上了地域政治的外衣”。三种编码并没有依照发明人，而是与支持厂商的国家挂钩。
其实仔细分析就可以发现，码和国家并没有必然联系。然而外界舆论一旦由此联系，对编码的选择讨论就被描绘成了一个国际争霸的故事。事实上，这个故事的主角既不是高通，也不是华为，更不是联想，而是美国电信运营商Verizon。
早前Verizon为了抢跑5G市场，提出的pre-5G毫米波的标准，而这个技术数据信道编码采用了支持高速率的LDPC。在之后在3GPP会上，Verizon因为商业利益显然直接站到了LDPC一边，于是，业内就有了所谓的美国支持LDPC。
后续：亮底牌，争妥协
2016年11月，成员们时隔一个月又相聚在美国内华达州雷诺，这个因博彩}