几十发RPG能不能打掉一辆有反应装甲的主战坦克？【印度吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：300,502贴子：
几十发RPG能不能打掉一辆有反应装甲的主战坦克？收藏
如果我是坦克兵，我遭到了黑帮分子的伏击，他们有200个人，5具RPG，200支AK47，我能不能活下来例外，我有自动装弹机，机枪塔是自动的
你不是那个刚刚穿越古代赶着1000多老百姓做炮灰的那个孙子吗
AK可以忽略了，5具RPG能不能打掉坦克这个概念有点模糊，不过我想坦克赢的几率还是很大的。
黑帮：投降不？楼主：嗯结论：能活下来
大家准备向楼主的丁丁开炮。
打的准一颗足以打不准100颗没意义，RPG打坦克和你拿匕首捅穿板甲骑士一样正面站在你都捅不动，腋下胯下头盔孔一下就死。
见过火烤全牛吗？坦克被人放火烧，里面人会不死？放毒烟，坦克里面的氧气能维持多长时间？单独的坦克就是沙包。
一辆坦克太少，看地形环境了，你能活下来
200个人用燃烧汽油瓶就把你烤熟了
俄式坦克有自动装弹机也要3人才能操作，你三头六臂？
如果是梅卡瓦
果断死如果是99，M1A2之类的，也活不久【不是打装甲部】
以前看过一个帖子有直升机给坦克开路
不用击毁 ，时间允许打断履带之后围着木材烧烤，tk离开步兵有时候就是靶子
包死、、除非是200个野人
没有其他支援，基本上活不了。我看过一个视频rpg在极近距离，射中m1顶部，m1起火。车没用了
只带着一个自动装填机和一个机枪塔的坦克兵，连个正常人都打不过
应该比步兵跑得快啊
时速不是很快么
直接跑！他们追不上
RPG已经发展出很多型号了，网上就能搜到叙利亚反对派用RPG29击毁满挂反应装甲的t72坦克，简直是惨不忍睹整个炮塔都飞了。
对了LZ的这个设定你基本死定了，看看最近伊拉克战场上拉单的M1坦克的下场就知道了，没步兵保护的坦克再厚的反应装甲也是裸奔。
现在的rpg。有制导。打你坦克顶部最脆弱的舱门。
登录百度帐号台叫嚣用火箭筒摧毁大陆坦克 其实根本无法打穿装甲|坦克|火箭筒|反坦克导弹_新浪军事_新浪网
台叫嚣用火箭筒摧毁大陆坦克 其实根本无法打穿装甲
台叫嚣用火箭筒摧毁大陆坦克 其实根本无法打穿装甲
　　近日有台岛“绿委”叫嚣，一个阿兵哥背起一台“红隼”，一个人就可以摧毁一台坦克。这里的“红隼”是一种单兵使用的反坦克火箭筒，可以说是台版RPG。那么这种“红隼”火箭筒有何能耐呢？
　　图片：“红隼”是一种66毫米口径的轻型反装甲火箭筒，基本无法击穿第三代坦克的厚重装甲。
　　“红隼”反坦克火箭筒是为了替代老旧的66式火箭筒（仿美军M72轻型反装甲武器）而研制的一次性单兵使用火箭筒。使用比较简单，从携带状态转换战斗状态，只需要6秒钟。
　　“红隼”的武器全重5公斤，口径66毫米，有效射程400米，可以击穿400毫米均质钢装甲或者是使用攻坚弹击穿1米以上的混凝土墙。当然，号称400米射程，但这类火箭弹的精度并不高，往往需要步兵接近坦克百来米后才能开火，这样一来发射手基本就成为暴露的目标，很可能瞬间被击毙。
　　图片：“红隼”反坦克火箭筒和弹药。
　　这个指标在反坦克火箭筒中并不算多出色。比如法国著名的“阿皮拉斯”火箭筒，破甲厚度760毫米；解放军的一次性火箭筒PF89，破甲厚度也达到600毫米以上。
　　就算是这些重型反坦克火箭筒，在面对当前防破甲弹能能力普遍达到1000毫米均质钢装甲以上级别的主战坦克来说，基本上是没有太大作用的。
　　图片：面对全身披挂的99A主战坦克，“红隼”400毫米的破甲能力更本不够看。
　　所以我们在叙利亚战场上看得更多的是使用重型反坦克导弹击毁坦克，而很少看到用火箭筒击毁主战坦克。火箭筒的用处更多的是攻坚破障。
　　而受到火箭筒威胁较大的是轻型装甲车辆，为了应对火箭筒的威胁，现代轻型装甲车辆也安装了格栅屏蔽装甲等手段，有效防止了火箭弹的打击。
　　图片：加装新型格栅屏蔽装甲的国产履带式、轮式装甲车辆，可以有效抵御“红隼”的打击。
　　其实，在现代战争中，火箭筒在反坦克方面效果有限。就算是惨烈的车臣战争中，也有很多坦克在反坦克导弹或火箭筒威胁下存活，打击更多的敌人。
　　1996年3月，在解放戈伊斯科耶镇时，约有400多名装备精良的车臣武装分子负隅顽抗，结果派出乌拉尔军区某摩步团的一个坦克连就把问题解决了。
　　图片：在车臣战争中俄罗斯坦克虽然损失惨重，但那是步坦脱节导致的，坦克本身经受住了考验。
　　该连T-72B坦克在距离武装分子阵地1200米，从侧翼发动进攻，受到了9M111“巴松管”反坦克导弹的袭击。14枚反塔克导弹有2枚由于坦克及时机动规避没有击中目标，12枚命中目标。
　　其中有一辆T-72坦克同时被4枚导弹击中，但乘员和坦克没有严重受损，仍然保持了战斗力，继续冲锋。其余被1-2枚反坦克导弹击中的坦克受损情况不同，但都不严重，2辆坦克履带板上的全套备件箱受损，2辆坦克上的探照灯被炸毁，1辆坦克上的高射机枪旋转枪架受损。
　　只有1辆坦克装甲被穿透，但坦克仍然保存了战斗力，使用其他武器，继续执行任务，战后被送去维修。
　　图片：车臣战争中的俄军部队，这场战争本质上是两支精锐苏联陆军之间的战争。
　　射程远、威力大的“巴松管”反坦克导弹都尚且如此，一次性使用的“红隼”火箭筒就想一枚换一辆坦克，“绿委”你想多了吧！
　　退一万步来讲，当年车臣战争，其本质上是两支苏联红军在对掐，你“草莓兵”、“眼镜兵”有多大能耐敢与苏联陆军的战术素养叫板呢？（作者署名：虹摄库尔斯克）
　　图片：作秀的“草莓兵”有勇气在百米内向坦克开火吗？“绿委”要不你来试试！
　　本栏目所有文章目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品，版权均属于新浪网，凡署名作者的，版权则属原作者或出版人所有，未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。
　　新浪军事：最多军迷首选的军事门户！
阅读排行榜如果坦克被击穿，乘员的生存概率有多高？-陆军版-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -
后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
查看: 13679|回复: 63
如果坦克被击穿，乘员的生存概率有多高？
更多精彩专业军事内容，期待你的加入！
才可以下载或查看，没有帐号？
即使是M1A1和挑战者这种重量级的坦克，正面防护能力很强，但是侧后部分的装甲依然薄弱，因此坦克还是难免被对方的坦克、导弹或者火箭筒击穿。按照坦克的生存能力设计原则，坦克在被击穿的情况下也要尽量保证乘员的生存，不知道现在坦克被击穿后乘员的生存概率有多高？另外请问一下，在伊拉克被击穿的M1AX坦克和挑战者坦克的乘员有多少生存下来了？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
击穿生存率跟子弹射中楼主的生存率一样，看部位
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 spaceplus 于
21:04 编辑
击穿了99%全部死亡，1%一人生存。
后部：生存率高些。
侧部：运气好了能生存2名。
正面：虽然装甲厚实，逮个正着，也是个全部伤亡。
现在的反坦克导弹只要撞上了，你得准备伤亡。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
挑战者2被击穿后貌似驾驶员就截了几根脚趾头。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
参考海湾战争中被打靶的特72和59
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
好笼统的问题，被击穿有好几种情况，侵彻物没有直接命中乘员，背板崩落不厉害或者没有崩落，也就是说没有成员死于直接杀伤效应，这种条件下，就要看侵彻物是否击中油箱或者弹药，同时还要考虑车内油气混合物是否被引爆，灭火抑爆系统是否正常工作，弹药是否殉爆抑等等一系列问题。至于有些大神说的，只要被击穿，成员全部死于超压，那只能说是213到极点的想法了。。。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
生还率HEAT&AP(APFSDS)，成员舱被击穿，基本上也没有什么战斗力了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
被坦克击中？ 通常是打中炮塔，炮塔里肯定死翘翘。 驾驶员能活下来。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
比方说，击穿炮塔，没有引发二次效应，塔内乘员通常情况下至少有一人是没事的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
从大量实战和实验数据来看，坦克被击穿，乘员的生存概率是相当高的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
vikinds 发表于
被坦克击中？ 通常是打中炮塔，炮塔里肯定死翘翘。 驾驶员能活下来。
没你说的那么夸张。
大量实战战例中，坦克被击穿后，坦克乘员大部分没事的几率是相当高的。
从很多幸存坦克兵的回忆中常可以看到，全车大部分人阵亡通常都是以下两种情况：1、坦克遭到了集中、反复的打击，乘员在长时间的战斗后一个接一个伤亡；2、同一单位且在视野内的坦克发生二次效应。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
jerryameng 发表于
生还率HEAT&AP(APFSDS)，成员舱被击穿，基本上也没有什么战斗力了。
被击穿的坦克，有条件撤退的话，就没有什么战斗力
没条件撤退的，又是一支有光荣历史的军队的话，常常都会还有战斗力。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
猎杀m1a2 发表于
被击穿的坦克，有条件撤退的话，就没有什么战斗力
没条件撤退的，又是一支有光荣历史的军队的话，常常 ...
驾驶员最有可能活下来，除非中了地雷。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
国外网友总结的伊拉克战争中美军坦克与人员损失的不完全记录，能看出 IED 和 RPG29 的威胁还是很大的：
Revised. 1 KIA due to an RPG-29 penetration in late 2007 (flank hull hitwithout ERA; it was bound to happen), and many more damaged, knocked out and destroyed tank s due to IEDs. I only added those that were seen to be knocked out/killed in a rebel video (the aftermath must be shown in other words), and thoseby official sources and US soldiers (both of which are sufficiently trustworthy, unlike the rebels).
M1A1 denotes M1A1HA, HA+, HC, D, AIM, M1A2 is basic or SEP when noted as such. TUSK 1 or 2 is applied over the prior tank s.
M1A1; Armbrust-300 s-side nb-skirt, B official, 23/08/03
M1A1; RPG-29 shot through the side, knocked out, sent back to US; ?; US late 2003
M1A2; IED, 240-mm mortar, catastrophic (first), 3 KIA, driver WIA; B 27/10/03
M1A1; IED (stacked AT mines), catastrophic (second), tank rolled down embankment and turret fell off,3 KIA, driver WIA; ?; ?
M1A1; IED, catastrophic (third); ?; ?
M1A1; RPG to side, 1 KIA; ?; official, 07/04/04
M1A1; RPG to turret front, frag/burns to commander/loader, gunner also WIA (?); F press, 07/04/04
M1A1; PG-7V s-side glacis, B press, 10/04/04
M1A1; multiple RPG hits, Sadr C press, 17/08/04
M1A1; RPG attack, burnt out, 1 KIA; R official, 10/11/04
M1A1; ambushed on trailer, B 22/11/04
M1A1; RPG s-side second last skirt, M press,12/02/05
M1A1; AT mine, outside F press, 11/03/05
M1A1; AT mine, F US mid-2005
M1A1; IED, ?; ?
M1A1; IED, ?; ?
M1A2 SEP; IED, Sadr C US soldier, ?
M1A2 SEP; RPG s-side rear-skirt, US soldier, ?
M1A2 SEP; RPG s-side turret side, commander/gunner WIA Sadr C US soldier, ?
M1A2 SEP; RPG-29, Sadr C US ?
M1A2 SEP; RPG-29, Sadr C US ?
M1A2 SEP; AT IED (#1), Sadr CUS soldier
M1A2 SEP; AT IED (#2), Sadr CUS
M1A2 SEP; AT IED (#3), Sadr CUS
M1A2 SEP; IED or RPG (#1); Sadr C US
M1A2 SEP; IED or RPG, Sadr C US
M1A2 SEP; IED or RPG, Sadr C US
M1A2 SEP; IED or RPG, Sadr C US
M1A2 SEP; IED or RPG, Sadr C US
M1A2 SEP; IED or RPG, Sadr C US
M1A2 SEP; IED or RPG, Sadr C US
M1A2 SEP; IED or RPG, Sadr C US
M1A2 SEP; IED or RPG, Sadr C US
M1A2 SEP; IED or RPG (#10), US Sadr C
M1A1; IED, ruptured fuel cell, Anbar P US soldier, summer 2005
M1A1; IED, knocked out, unknown # of WIA/KIA; ?; US soldier, ?
M1A1; IED, Southeast B press, 25/12/05
M1A1; IED, knocked out, R 16/12/05
M1A1; IED, catastrophic, driver WIA; ?;US ?
M1##; IED, M US mid-2005
M1##; IED, L US mid-2005
M1##; IED, Y US mid-2005
M1##; IED on HET trailer carrying tank , tank caughRoute Tampa, Southern I US 2005
M1##; IED (#1), dama ?; US 2005
M1##; IED, ?; US 2005
M1##; IED, ?; US 2005
M1##; IED, ?; US 2005
M1##; IED, ?; US 2005
M1##; IED, ?; US 2005
M1##; IED, ?; US 2005
M1##; IED, ?; US 2005
M1##; IED, ?; US 2005
M1##; IED, ?; US 2005
M1##; IED, ?; US 2005
M1##; IED, ?; US 2005
M1##; IED, ?; US 2005
M1##; IED, ?; US 2005
M1##; IED, ?; US 2005
M1##; IED, ?; US 2005
M1##; IED, ?; US 2005
M1##; IED, ?; US 2005
M1##; IED, ?; US 2005
M1##; IED (#20), dama ?; US 2005
M1A1; IED, Eastern B press, 10/03/06
M1##; IED, gunner paralyzed
M1A1; AT mine, ?; US soldier, ?
M1A1; IED, ?; February 2006
M1A1; IED, ?; 11/04/06
M1A1; IED, ?; video, 15/09/06
M1A1; IED, knocked out, unknown # of WIA/KIA; North B 09/10/06
M1A1; IED, ?; ?
M1A2 SEP; IED, knocked out “destroyed”; ?; mid-2006
M1##; IED, ?; 2007
M1A1; IED, ruptured fuel cell, F press, 05/01/07
M1##; RKG-3## 1 WIA; Feb. 7, '07, Fallujah, press
M1## TUSK; big IED; tank blown onto its s-side,gun and mantlet blown off with some of its front turret armor package,
2007, video
M1##; EFP on S- penetration into front fuelcell, on
2007, video
M1##; EFP on P- penetration into rear fuel cell, on
2007, video
M1##; RPG-29 on p-side nb- 1 KIA; B official, 5/09/07
M1##; RPG-29 engine killed, video and US 2008
M1##; IED, rear p-side fuel cell ruptured, ?; 2008
M1##; IED, ?; 2008
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
没有二次爆炸基本没问题,诱爆了必挂
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
红外6904 发表于
好笼统的问题，被击穿有好几种情况，侵彻物没有直接命中乘员，背板崩落不厉害或者没有崩落，也就是说没有成 ...
RP差点万一被射流直接贯穿了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
这个是要看命中的弹药类型么？是不是脱穿命中后生存率高于被破甲或反坦克导弹命中？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
这个和人品有很大关系。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
如果引发二次效应，那基本就没有讨论的必要了；如果没有二次效应，那么穿甲弹的毁伤效果远高于破甲弹。而且有时候实际毁伤效果很难说，比如珍宝岛那辆T62，左侧被射流击穿一个直径不到1厘米的孔，但是驾驶员腿被打断，坦克直接失去战斗力。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
我记得还有发生过坦克被穿甲弹贯穿，车内成员连皮都没有擦破的事情
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
猎杀m1a2 发表于
从大量实战和实验数据来看，坦克被击穿，乘员的生存概率是相当高的。
伤亡比例不低吧，低的只是死亡率而已......
记得有个苏联坦克手最后一战，腿被打成了麻花，一开始还没感觉，后来大家弃车时才发现腿不行了，人家把他拖出来，捡了一条命
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
militer 发表于
这个是要看命中的弹药类型么？是不是脱穿命中后生存率高于被破甲或反坦克导弹命中？
穿甲弹杀伤力远大于破甲弹和反坦克导弹。
一个坦克吃十几发PRG还能打正常的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
蛋都震碎了...
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
akula971 发表于
穿甲弹杀伤力远大于破甲弹和反坦克导弹。
一个坦克吃十几发PRG还能打正常的。
讨论的是被击穿后的乘员生存率，不是坦克生存率大哥。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
命中弹药引起殉爆：全员完蛋
弹心勉强穿透：弹心碎片化，相当大范围内乘员受伤或死亡。
弹心轻易穿透：弹心经过路径上的乘员受伤或死亡。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
M1系列坦克采用的泄压板设计，是不是坦克弹药殉爆后乘员仍然有可能生存下来？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
有过M1被RPG击穿侧面但是啥事儿没有的情况
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
alsars 发表于
命中弹药引起殉爆：全员完蛋
弹心勉强穿透：弹心碎片化，相当大范围内乘员受伤或死亡。
弹心轻易穿透：弹 ...
我十分想知道那股射流是如何碎片化的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
ASSO 发表于
我十分想知道那股射流是如何碎片化的
射流即使碎片化，碎片散布的锥角也很小，所以普遍认为后效差。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
militer 发表于
讨论的是被击穿后的乘员生存率，不是坦克生存率大哥。
破甲弹击穿时，运气好，乘员可能都不知道。你说杀伤力如何？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
Shield 发表于
M1系列坦克采用的泄压板设计，是不是坦克弹药殉爆后乘员仍然有可能生存下来？
尾弹仓泄压板？除非炮塔里的隔门关闭且没有损坏这玩意才能发挥作用，不然殉爆了一样是个死
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
zqyuan 发表于
伤亡比例不低吧，低的只是死亡率而已......
记得有个苏联坦克手最后一战，腿被打成了麻花，一开始还 ...
要注意，伤亡比例高的前提是：
&&1、没受伤和伤愈了，就还得冲上前线去卖命，直到卖掉为止。
&&2、坦克是主要被集火的对象。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
vikinds 发表于
驾驶员最有可能活下来，除非中了地雷。
但炮塔的防护力也较车体更高。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
militer 发表于
这个是要看命中的弹药类型么？是不是脱穿命中后生存率高于被破甲或反坦克导弹命中？
被命中的是轻坦克、步战、装输这些的话，才是这样。
如果被命中的是主战坦克（主装甲），是脱穿的杀伤最大。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 猎杀m1a2 于
12:37 编辑
Shield 发表于
M1系列坦克采用的泄压板设计，是不是坦克弹药殉爆后乘员仍然有可能生存下来？
没有可能。
M1殉爆弹药后是这个模样，你觉得乘员容不容易幸存呢？
被摧毁的M1A1.jpg (86.84 KB, 下载次数: 4)
12:34 上传
殉爆的M1A1在拖车上.jpg (44 KB, 下载次数: 4)
12:34 上传
殉爆的M1被彻底炸碎的炮塔.jpg (818.79 KB, 下载次数: 5)
12:34 上传
殉爆摧毁的M1.jpg (51.6 KB, 下载次数: 4)
12:34 上传
殉爆的M1被炸破尾舱，图中可见炮塔已彻底被损坏.jpg (44 KB, 下载次数: 5)
12:34 上传
起火并殉爆被摧毁的M1A2（4）.jpg (6.78 KB, 下载次数: 5)
12:34 上传
被炸毁的M1内部.jpg (74.01 KB, 下载次数: 5)
12:34 上传
被炸毁的M1内部2.jpg (41.4 KB, 下载次数: 4)
12:34 上传
尾舱殉爆被彻底炸毁炮塔的M1.jpg (67.07 KB, 下载次数: 4)
12:34 上传
1111.jpg (51.45 KB, 下载次数: 4)
12:34 上传
2222.jpg (58.46 KB, 下载次数: 4)
12:34 上传
伊拉克烧毁的M1A1.jpg (143.85 KB, 下载次数: 5)
12:34 上传
即使是油气殉爆威力差点，真要不幸灭火抑爆没力挽狂澜的话，那么虽然外观不算惨，但乘员也会很惨。并且油气殉爆很容易再次引发弹药殉爆。
反正就被击穿都殉爆，M1和T-72是没区别的。有区别的是M1更难被击穿，以及被击穿后通常比T-72受伤程度轻。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
xjdbbk 发表于
蛋都震碎了...
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
akula971 发表于
破甲弹击穿时，运气好，乘员可能都不知道。你说杀伤力如何？
那是重甲被击穿。并且这个破甲弹也不是击穿能力超过装甲防护力很多。
如果是轻甲。。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
alsars 发表于
命中弹药引起殉爆：全员完蛋
弹心勉强穿透：弹心碎片化，相当大范围内乘员受伤或死亡。
弹心轻易穿透：弹 ...
勉强击穿的情况，通常乘员的伤亡率都较低。
即使是离穿透点很近的乘员，伤亡率都只有40%左右。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
猎杀m1a2 发表于
勉强击穿的情况，通常乘员的伤亡率都较低。
即使是离穿透点很近的乘员，伤亡率都只有40%左右。
这你就弄反了，距离穿透点越近，杀伤锥覆盖的面积越小，越不易受伤（当然你不能正好在杀伤锥以内）。
如果是穿甲弹轻易击穿，则杀伤区域是一条直线，没有命中乘员的概率也很高。
不过破甲弹就相反了。如果轻易击穿，则不止射流，射流后面的杵体也会射进来，那东西的杀伤范围可不小。如果勉强击穿，则只剩射流末端一点点，杀伤范围就是很细一条直线。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 猎杀m1a2 于
18:11 编辑
alsars 发表于
这你就弄反了，距离穿透点越近，杀伤锥覆盖的面积越小，越不易受伤（当然你不能正好在杀伤锥以内）。
不是像你说的那样的。穿甲弹的杀伤元素，主要是受到纵向的拉伸应力波，拉“碎”产生的破片。破甲弹的杀伤元素，主要是由于受到径向的拉伸应力波，拉“炸”产生的杀伤元素。
穿甲弹碎片虽有一定发散范围，但是这个角度仍然有限，大概是60°左右。远不足以对全炮塔乘员造成覆盖杀伤。
如果是勉强穿透装甲的穿甲弹，碎片的动能亦小。所以勉强穿透的情况通常只能杀伤最近的一人。如果穿透的是二人制炮塔的坦克，这个现象就更为明显。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
声明：论坛言论仅代表网友个人观点，不代表超级大本营军事网站立场
Powered by Discuz &
超级大本营军事网站
(违法及不良信息举报电话：)
最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum2915 条评论分享收藏感谢收起赞同 315 条评论分享收藏感谢收起写回答您访问的页面迷路啦...秒后跳到首页}