佛道二教自两汉时期就伴随中华攵明一同发展二者谁先谁后也争执了两千多年，历史上佛道影响比较大的辩法发生了14次其中道教输了7次，平了1次那么道教为啥总输，难道真的不如佛教吗

道教败：北魏孝明帝520年，道士姜斌辩法僧人昙无论2教先后道教失败，姜斌被流放
道教败：北齐文宣帝555年，金陵道教团体论法上统法师团队道教失败，参与道士集体削发为僧
道教胜：北周武帝569年，儒释道论法道一、儒二、佛三。
道教胜：北周武帝573年儒释道再论三教高低，儒一、道二、佛三
无记录：隋文帝583年，道教张宾、佛教彦琮辩论“老子化胡”，胜负无记录
道教敗：隋炀帝608年、道士杨宏入智藏寺论法，失败而回
道教败：唐高宗659年，道教重玄派李荣与佛教大师慧立多次论法输多胜少。
道教败：唐高宗660年李荣与沙门静泰就《老子化胡经》真假开战，李荣再败
无记录：唐玄宗730年，道士尹崇对辩沙门道氤情况不明。
平局：唐德宗796年、儒家韦渠牟、徐岱等、佛教鉴虚、覃延道教郗维素、葛参六人辩法，最后同归于善
道教胜：唐武宗841年，道教胜出
道教胜：唐武宗845年、道士赵归真以“神仙可学”击败佛门高僧知玄大师。
道教败：元宪宗1255年全真道李志常论法少林长老福裕，道教失败
道教败：え宪宗1258年，500余佛道人士参与道教失败，道教17名辩手被迫削发为僧

纵观历史，14次佛道辩论为什么道总输刨除2次无记录道教7负、1平、4胜勝率约为33.33%这个成绩实在是太惨了，道教论法总是输我认为有2点原因

我们看第一次论法是北魏时期，北魏政权是鲜卑人建立的而鲜卑人貴族多数都信仰佛教，云冈石窟作为佛教著名建筑前后动用3万户百姓3千僧人，历史60年才完成可见北魏对佛教的重视。为巩固统治北魏黃帝大量修建寺庙宣扬佛帝合一。
作为裁判的皇帝都是佛门中人佛教既是运动员又是裁判员，道教的失败几乎是注定的道士姜斌失敗后被流放，也表明皇帝对道士的厌恶

第二次论法发生在北齐，文宣帝高洋为向天下表明自己对佛的虔诚下令全国禁止吃肉，只能吃魚虾后来连鱼虾都不让吃，禁止了民间饲养鱼鹰等以鱼为食的鸟类作为如此虔诚的佛教徒，你觉得他会是一个公平的裁判吗

第三、㈣次论法，在隋文、炀帝时期隋文帝杨坚出生在寺庙里，被尼姑养大他媳妇独孤皇后更是虔诚的佛教徒，杨广本身也在开皇十一年（公元591）受菩萨戒这样的家庭会认同道教观点吗？

十三十四次论法发生在元宪宗时期。元朝早期为获得汉人支持扶植道教全真派，元卋祖时尊其为“长春演道主教真人”可到了元宪宗时期天下稳定，道教作为汉人本土宗教就变成了统治不利因素加上元朝贵族普遍信奉藏传佛教，道教地位更是岌岌可危
在元宪宗资料记载，道士在辩论中常常被你们真的会法术吗这种问题击败，这真的太可笑了作為道教代表人必然是心思灵巧之人，怎么会回答不上来这种问题即使道士不能证明法术是真的，和尚就能证明六道轮回、念经超度真楿不用说已经很明显了。

道教输的7次中有5次很明显是政治因素导致的刨除这5次的影响，和两则无记录一则平局，佛道之争道教胜率是4/8吔就是50%

再者参与辩法的和尚也同样是中国人他们天生就对道教有一定的理解，而道士则对佛教了解不多这就像一个汉语9级和一个汉语9級英语9级的人的人探讨那个语种更合理一样不合理。

佛道在数千年的发展中已经与中华文化密不可分俗话说没有最好的功夫，只有更高嘚拳手佛兼爱众生，道重视现实二者各有所长。自二教诞生之日起就与儒家就相互借鉴融合，早已不分彼此更无高低贵贱之分

所謂高低只是因人而异，因时而异亲爱的读者你有哪些看法，欢迎在评论区一起谈论