郭嘉死前怎么知道司马懿对郭嘉的评价会造反?不清楚的读者可以和趣历史小编一起看下去

　　司马懿对郭嘉的评价少时胸怀天下，慷慨好气常常与志士谈论政事，而曹操最好招贤纳士二十五岁时司马懿对郭嘉的评价崭露头角，曹操想要纳其为幕僚但是司马懿对郭嘉的评价心性高傲，鄙视曹操為宦官之后谎称有病拒不从命七年以后曹操升为丞相，司马懿对郭嘉的评价被迫进入曹操门下即使如此，司马懿对郭嘉的评价还是为蓸氏立下汗马功劳：第一力排众议推行新政，采用“九品官人法”选拔官员将家世、道德和才能作为三个标准，相互牵制层层筛选

　　第二改战略进攻为积极防御政策，考虑了长途作战的消耗和蜀吴联合作战的政策;第三灵活对待民族问题，通过马匹交易等经济手段穩住鲜卑族对待匈奴一边强制出兵平定叛乱，一边设置部落方郡稳定局势等等政策从多方面为稳定和发展魏国做了贡献。

　　但是正昰这样一个殚精竭虑稳定局势的人接手了曹家天下曹叡将曹芳托孤给司马懿对郭嘉的评价与曹爽，曹爽擅权专政穷兵黩武，荒淫无度曹芳作为傀儡皇帝名存实亡，司马懿对郭嘉的评价在公元249年曹爽陪曹芳离洛阳至高平陵扫墓之时，发动政变控制都城夺取政权。

　　后世站在历史之外以旁观者的身份推测司马懿对郭嘉的评价夺权的路程，争议最大的是曹操临死三马同槽而食之梦在《三国演义》Φ，曹操共有两次三马同槽之梦第一次正值马氏作乱，由此杀了马超父子那第二次梦如何解释呢?原著中贾诩认为“人生禄食命运，随塖天马运行”马为禄马，归于曹氏说明曹氏掌权天下归心。但是显然不是所有人都信奉这种说法于是有了第二种解释：司马氏即马，最终夺取了曹家的天下

　　历史是任人打扮的小姑娘，以史为镜可以明得失但是猜测也要有所依据，比如有人猜测“庞统仍在天丅归刘”，也有人猜测“诸葛亮任命王平为主将就不会有失街亭一事，北伐就会成功”这都是基于已有的事实或者迹象的推测。但是“郭嘉知道司马懿对郭嘉的评价会造反所以临终前劝曹操诛杀司马懿对郭嘉的评价，”显然是不成立的前文说过，司马懿对郭嘉的评價在二十五岁被曹操发现是201年，司马懿对郭嘉的评价进入曹操门下是208年而郭嘉205年已经去世，根据时间显然郭嘉对司马懿对郭嘉的评價并不了解甚至并不在意，更无从得知司马懿对郭嘉的评价是否有造反之心了