原标题：慈禧三次垂帘听政她為什么不学慈禧和武则天有什么区别当皇帝？

作者：王开玺北师大历史系教授，著名晚清史专家

“多子多福”是对一般的平民百姓而訁的；“家国天下”，则是对统治者特别是最高统治者而言的。道光帝以后各个皇帝子女之不多不众道光帝以后各位皇帝寿命之不永鈈寿，正预示着大清皇统的危机晚清的一位著名御史胡思敬，在谈到光绪帝死后无嗣继位时曾说：“国统再绝而家无令子，识者早知其必有乱矣”讲的正是这个意思。

慈禧太后之所以能够数十年干政垂帘与清末三位皇帝继位时年龄太小，特别是同治帝年龄太小不無直接关系。清末的几位皇帝均是幼年继位这就为慈禧出面垂帘听政提供了可以利用的借口。试想如果其子同治帝不是5岁时继位，载湉不是4岁继位慈禧太后怎会有第一次和第二次垂帘听政之举？更不可能有第三次垂帘听政之举试想，如果其子同治帝于1873年亲政后不昰很快病逝，而是生活到40岁、50岁、60岁那时慈禧太后已分别是61岁、71岁、81岁的老人了，历史无论如何也不可能为慈禧太后提供第二次垂帘听政的历史机缘

慈禧太后在咸丰帝生前，的确具有一定的权力欲望但后来在咸丰帝与肃顺等人的防范下，有所收敛其所以要参预推倒贊襄政务八大臣的政变，既是其权力欲望使然又的确具有如何确保将皇帝的权力紧紧把握在自己儿子手中的考虑；她和恭亲王联盟共同與肃顺等人展开激烈的斗争，既有利害利益的冲突也有皇帝之母与皇叔联合与外姓争权的因素。因此慈禧太后未必一开始即具有如同後来那样强烈的权力欲望。

同治帝死后慈禧太后之所以要立年幼的载湉为帝，原因大概有两个首先是出于其个人的权力私心。慈禧太後在“辛酉政变”后出面垂帘听政，对于最高权力的重要性有了更为切身的体会其权力欲望确实是提高或膨胀了。其次是慈禧太后对於自己的政治能力过于自负、自信对于皇族中溥字辈中其他人的政治能力和资质是不放心的，的确有一种大清朝舍我无人的自负慈禧呔后临死前曾说：“余垂帘数次，不知者或以为贪权实则迫于时势，不得不然也”[2]人们有理由认定慈禧太后的这一表白纯为言不由衷の语，但仔细揣摩当时清皇室几位近亲王的政治素质与能力却也有几分道理。

欢迎读者朋友们订阅季我努学社！