從電影劇情的角度來說，萊總和蝙蝠都是會安排B計畫的人而毀滅日就是那個B計畫。從萊總的角度他認為「神不可能至善又全能」。那超囚與蝙蝠的戰爭中如果蝙蝠俠（一個人類）殺了他就證明了超人不是全能；如果超人殺了蝙蝠俠則相反，證明他不是至善那來問個簡單的問題，在萊總看來超人證明自己是「全能」的機率比較高呢還是「至善」的機率比較高依照萊總的角色刻畫想必大家都同意是前者，表示毀滅日這個B計畫是絕對必要的

（這裡補充：電影最後超人的死已經隱晦地在暗示了，既然「神不可能至善又全能」超人死了表礻他不是全能的，那電影在概念主題上給的答案不就是... 超人是至善的）

至於提問中停電暴露什麼的，萊總在萊克斯塔上跟露易絲說過啦！一切的證據都會飄散有如沙漠的塵埃。想必原本有準備脫罪的方法再者，最後萊總被捕的頭條可以去看一下上面沒提到毀滅日半個字大概是因為證據不足。他被捕的真正原因是感謝露易絲的調查最後證實他涉嫌國會爆炸案。

電影劇情的角度說完了再來是從文學傳統的角度來分析。BvS是一部以16-17世紀復仇悲劇為藍本的電影採用雙主角五幕制格式，而非如今充斥影界的單主角三幕制（編劇克里斯已於訪談中證實此事。）已附上詳細分析的連結但簡而言之：16-17世紀復仇悲劇中本來就時常會有類似於毀滅日這種，在主要角色爭吵內鬥時沒注意到的第三方威脅以《哈姆雷特》為例，毀滅日就是那個最後佔領丹麥的挪威軍隊