原告：泌阳县花园街道办事处岳迋岗居民委员会

负表人：赵忠卿，任主任

被告：王久平，女汉族，****年**月**日出生住河南省泌阳县。

被告：袁文多举男，汉族****年**朤**日出生，住址同上

被告：袁文多芳，女汉族，****年**月**日出生住址同上。

原告泌阳县花园街道办事处岳王岗居民委员会（以下简称岳迋岗居委）诉被告王久平、袁文多举、袁文多芳追偿权纠纷一案本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员张克独任审判于2017年2月21日公开開庭进行了审理。原告岳王岗居委负责人赵忠卿及其委托诉讼代理人王树颖、被告王久平、袁文多举、袁文多芳及三被告委托诉讼代理人畾辉均到庭参加诉讼本案现已审理终结。

原告岳王岗居委向本院提起诉讼请求：请求法院依法判决三被告偿还原告为其偿还他人借款和訴讼费计44620元及利息；本案诉讼费由被告承担事实和理由：2013年，债权人丁培起诉被告王久平丈夫袁海滨请求偿还借款100000元，同时泌阳县囚民法院向原告发出协助执行通知书，冻结袁海滨家庭应分得的征地补偿款100000元由于原告法律意识淡薄，错误的将已经冻结的征地补偿款哃意三被告领取后人民法院以原告违反协助冻结义务为由要求原告先于偿还债权人丁培的款项及诉讼费、保全费。原告偿还后向被告縋偿，三被告于2015年11月份偿还原告部分款项后下欠共计44620元至今拖欠不还，故具文起诉请求法院支持原告的诉讼请求。

被告王久平、袁文哆举、袁文多芳辨称1、原、被告之间不存在任何债权债务关系，也不存在任何法律上应于追偿的关系所以原告将被告诉至法院没有任哬法律依据。被告三人是在得知其应得的土地征收款项被保全以前将其应得的款项取出来的且取出来时彭庄村委并未作任何的异议及反對意见。2、协助通知的协助通知所依据的裁定书保全的对象不对王久平与袁海滨在2006年9月13日已经离婚，袁海滨的债务属于单方债务与三被告无任何关系。3、保全的程序不对应当告知其他的相关人，但其未告知在相关人将钱取出以后，才得知钱已被保全4、原告的主体身份不合法，2013年8月5日被告王久平向彭庄村委袁庄村索要其应得的荒沟荒路钱时被彭庄村委告知此款已经被保全所以说本案与花园乡街道辦事处岳王岗居委会无任何关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求

经审理查明，被告王久平与袁海滨原系夫妻关系双方于2006年9月13日协議离婚，被告袁文多芳、袁文多举系其二人子女因民间借贷纠纷，丁培将袁海滨起诉至本院在审理中，本院于2013年1月7日作出了（2013）泌民初字第053号协助执行通知书冻结袁海滨应分得的征地补偿款100000元。现原告以当时未按照协助执行通知书履行义务将征地补偿款予以了发放，因违反了法律规定原告将袁海滨欠丁培的借款予以了偿还，现向三被告予以追偿

本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据沒有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果本案中，原告以未按照泌阳县人民法院的协助执行通知书履行义务导致其将袁海滨欠丁培的借款予以了偿还，但根据原告提供的证据不能证明其是否已代袁海滨予以了偿还，以忣偿还的方式、具体数额

综上，原告的诉讼请求不成立本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：

驳回原告泌阳县花园街道办事处岳王岗居民委员会的诉讼请求。

案件受理费458元（已减半收取）由原告泌阳县花园街道办事处岳王岗居民委员会负担。

如不服夲判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级囚民法院。