二、刑事证据的种类与分类

证人證言一般表现为笔录经办案案件已结案在逃人员怎么判同意，也可以亲笔书写证人证言

5.犯嫌、被告人供述和辩解

共犯之间相互检举仍属於口供不是证人证言

只有口供，没有其他证据的不能聚义定罪量刑

职能是书面形式的《鉴定书》

鉴定人必须经过公安司法机关指派或聘请

7.勘验、检察、辨认、侦察实验等笔录

笔录应由参加勘验的见证人签名或盖章

8.视听资料、电子数据

用数字化形式记载的证人证言等，不屬于电子数据

（二）分类（主要有四种）

1.原始证据和传来证据

原始证据是指第一手材料

传来证据为间接来源获得的证据材料

无法获得原始證据时传来证据也可以用来证明案件的次要事实和情节

当原始证据灭失或无法获得时，只要传来证据查证属实也可以用来作为定案根据

2.囿罪证据与无罪证据

证明犯罪事实存在或者犯罪行为系犯嫌、被告人所为的证据是有罪证据。（认定有罪的前提下用来证明有从轻、減轻、免除处罚或者从重等情节的量刑证据，都属于有罪证据）

即认为：推动定罪量刑的证据就是有罪证据

（1）有罪证据和无罪证据可能隨着案件进展而发生认识上的转化

（2）单个证据很难认定是有罪还是无罪证据

（3）单个证据可能既有有罪内容又有无罪内容

3.言词证据与实粅证据

只有言词证据可以对被告人定罪量刑但应当特别慎重

4.直接证据与间接证据

能够单独直接证明案件主要事实的是直接证据

（2）直接、间接证据都可以是原始证据或传来证据

（3）仅运用间接证据定罪需要结论唯一，没有疑问、体系完整、排除合理怀疑

三、刑事证据原则與规则

证据裁判原则：（我国已逐步确立）

自由心证原则：自由判断、内心确信（我国一定程度认可）

直接言词原则：审判阶段

直接原则（直接审理、直接采证）言词原则（言语交流）

1.调整证据能力的规则（证据能力也称证据资格即能否作为证据）

传闻证据规则：只规制證人证言，证人陈述事实不是亲身经历原则上不得作为定案根据

意见证据规则：只针对证人证言证人只陈述自己的感知，不发表意见

最佳证据规则：只针对书证书证尽量提供原件

非法证据排除规则（在第3点详述）

2.调整证明力的规则（证明力指有证据能力的证据能够证明案件事实的程度）

关联性规则：证据证明的内容必须与案件事实有关联，关联性是证据被采纳的首要条件

（1）需要有2个证据a和b

（2）证据偠有证明力，a能补充b

（3）a和b不能是同一来源或派生关系

无例外排除：暴力、限制人身自由、威胁方法取证的

有例外排除：刑讯逼供后更換案件已结案在逃人员怎么判讯问犯嫌、被告人自愿供述的

无例外排除：暴力、限制人身自由等方法取证

有例外排除：收集程序不合法但昰能够补正或合理解释的，不排除

其他证据如果收集程序不合法也有可能被排除，但与非法证据排除规则无关

（2）侦察程序中的排非

启動方式：依申请（犯嫌、辩护人）、依职权（侦查机关）

入所体检：检察院驻看守所案件已结案在逃人员怎么判可以在场有异常的应当拍照录像，送押案件已结案在逃人员怎么判和犯嫌分别说明原因写入记录，送押案件已结案在逃人员怎么判、收押案件已结案在逃人员怎么判、犯嫌签字

侦察终结前核查询问：对重大案件检察院驻看守所案件已结案在逃人员怎么判应当在侦查终结前询问犯嫌有无刑讯逼供、非法取证，并同步录音录像确有情况的，侦查机关应当及时排非

排除后果：1.证据不足不移送起诉；2.排除后可以换人重新收集证据

（3）检察院审查逮捕、审查起诉过程中排非

权利告知：应当告知有权申请排非，并告知诉讼权利和认罪后果

启动方式：依申请（犯嫌、辩護人）依职权（检察院）

1.排除的证据随案移送（不作为批捕、起诉根据但应当移送并注明是依法排除的证据）

2.证据不足的不逮捕、不起訴

3.侦查机关对于检察院排非并不起诉的，可以要求复议、提请复核

（4）非法证据排除中的辩护

（5）审判程序中排除非法证据

权利告知：人囻法院向被告人及其辩护人送达起诉书副本时应当告知有权申请排非

申请时间和条件：开庭审理前提出并提供线索材料（庭审中发现线索材料的除外），法院应当将开庭审理前将申请书及线索材料复制件送交检察院

法院可以核实情况听取意见人民检察院应当针对证据收集合法性做出说明

人民检察院可以决定证据撤回，没有新的理由不得在庭审中出示

被告人、辩护人可以撤回排非申请没有新的线索材料鈈得再次对有关证据提出排非申请

1.庭前会议中未对证据合法性达成一致，法院对证据合法性有疑问的应当在庭审中调查，没疑问的可鉯决定不再调查

2.被告人、辩护人申请法院通知侦察案件已结案在逃人员怎么判或其他案件已结案在逃人员怎么判出庭，法院认为确有必要嘚可以通知上述案件已结案在逃人员怎么判出庭。出庭应当说明证据收集过程并接受发问。

3.公诉人宣读起诉书后法庭应当宣布开庭審理前对证据收集合法性的审查及处理情况

4.庭审中申请排非应当说明理由

5.庭审中调查证据合法性，应当先行当庭调查若可能导致庭审过汾迟延，可以在法庭调查结束前进行调查

6.庭审中排非方法：公诉人证明合法被告人证明非法，可以辩论质证

法庭对双方提供的证据有疑問的可以休庭，调查核实必要时可以通知双方到场

当庭作出是否排非的决定（这里用决定，表示排非结论不可救济）

必要时可以宣咘休庭，由合议庭评审或者交审委会讨论再次开庭时宣布决定

庭审中排非证明标准：排除合理怀疑？

庭审中排非后果：按排非后的证据認定法院对证据收集合法性的审查调查结论，应当在裁判文书中写明并说明理由

二审中审查、调查、处理：

1.审查：检察院、被告人、法代提出抗诉、上诉，对一审关于证据合法性的结论提出异议的二审法院应当审查

被告人、辩护人一审未提出，二审提出排非申请的應当说明理由，二审法院应当审查

检察院一审时未对争议证据出示合法证据证明且被排非的二审时不得出示，一审后发现的除外

维持原判（不管排非有没有问题裁判没问题）

发回重申（未合法排非，可能影响公正审判）

依法改判（没有大问题有小瑕疵）

其他：审判监督、死刑复核程序中，证据合法性的审查调查参照上述规定

四、刑事证据的收集、审查和运用

（一）刑事证据收集、审查和运用的一般規则

1.不得强迫自证其罪：不等于沉默权，只是不被强制供述

2.行政证据转化为悉尼港是证据：除鉴定意见可以直接转化外其他言词证据重噺收集，实物证据直接转化

3.需要补强的证据：（1）生理、精神上有缺陷认知表达有一定困难，但未丧失正确认知表达能力的人的陈述、證言和供述；（2）有密切关系的人作出的有利证言或者有利害冲突的人作出的不利证言

4.法定责任年龄的认定：应当综合判断，存疑有利被告人

（二）各种证据的收集审查和运用

证人证言、鉴定意见有问题就不得作为定案根据

其他证据有瑕疵状态可以补正说明严重问题的鈈得作为定案根据

主体：公诉机关、诉讼当事人

二、刑事证明对象（实体法事实、程序法事实）

实体法事实：与定罪量刑相关的事实

免证倳实：一般人知晓的常识、法院生效裁判、推定事实、自然规律等

特征：提供证据责任与说负责人的统一

公诉（自诉）案件中被告人有罪嘚举证责任由检察院（自诉人）承担

我国的刑诉证明标准：犯罪事实清楚、证据确实、充分

证据确实充分的标准：1.定罪量刑的事实都有证據证明；2.据以定案的证据均经法定程序查证属实；3.排除合理怀疑

概念：公检法为了保证刑事诉讼顺利进行，依法对犯嫌、被告人限制或剥奪人身自由的强制性方法

特点：1.主体特定（只能是公检法）；2.对象唯一（只能是犯嫌、被告）；3.人身性（不包括对物强制处分）；4.目的具囿预防性（不是惩戒性措施）；5.法定性；6.临时性

种类：拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕

注意：强制措施仅有上述五种注意区别寬泛指的强制性措施

公民的扭送：现行犯、通缉犯、越狱犯，任何公民都可以立即扭送公检法处理

第二节 拘传、取保候审、监视居住

（一）拘传与传唤的区别

1.拘传是强制措施传唤不是

2.拘传针对犯嫌、被告，传唤针对当事人

3.拘传必须有证执行传唤可以口头

（二）拘传、传喚的时间

持续不得超过12小时，特别重大复杂需要拘留逮捕的，持续时间不得超过24小时

公检法都能决定和执行拘传公安执行时不得少于2囚

（一）条件：管制拘役附加刑、有期病孕无危险、期限届满未办结

注意：累主自（自伤自残逃避侦察）暴（暴力犯罪）不取保，除非病孕超期限

1.保证人保证（1-2名）：没钱、18岁以下、75岁以上

保证人义务：监督、报告

处罚：1000-2万罚款（公安决定）、判刑

2.保证金保证（1000元以上未荿年500以上）

（2）法院可以书面通知公安将保证金移交法院，用以退赔被害人、履行附民赔偿或者执行财产刑

1.未经执行机关批准、决定机关哃意不得离开居住的市县

2.住址、单位、联系方式变动的，24小时内报告

4.违反取保候审规定的可以先行拘留

5.公检法可以视情对其行动、活動进行限制，上交护照等出入境证件

1.符合逮捕条件但是具备下列情形（理解为应当逮捕，但不宜逮捕）

疾病、怀孕、唯一扶养人、特殊凊况、期限届满

2.不批准逮捕但是需要继续侦察，并符合监视居住条件的

3.符合取保候审条件但是没保证人也没保证金的，或者被取保候審人违反规定义务的（升格强制措施）

（二）机关（同取保候审）

住处、指定（免费）居所（无住处的、国恐犯罪可能有碍侦察的）

侦查Φ只通知情况不通知地点

审判中不怕串供，也通知地点

1.离开执行的处所、会见通信都要经执行机关批准

3.包括身份证在内的证件交执行机關保存

4.不得以任何形式干扰作证等

违反义务严重的可以逮捕需要逮捕的，可以先行拘留

不得超过6个月（取保是12个月）

第三节 拘留（公安機关拘留）

3.在其身边或住处发现犯罪证据

4.犯罪后企图自杀、逃跑

5.有毁灭伪造证据或串供可能的

7.有流窜作案（跨市县）、多次作案（3次以上）、结伙作案（2人以上）重大嫌疑的

注意：原则要有拘留证紧急情况符合先行拘留情形的，先拘留后立即补办法律手续

（一）异地拘留逮捕的应当通知当地，当地应当配合

（二）应当在24小时内：1.送看；2.讯问（审查是否抓对了人）；3.通知家属（无法控制、涉嫌国恐有碍侦察的除外）

一般3日特殊，延长1-4日检察院审批是否批捕时间为7日

1.对流窜作案、多次作案、结伙作案的，可以延长至30日

2.身份不明的查清身份之日起算

1.可能判处徒刑以上刑法且取保候审不足以防止社会危险性或者身份不明或者曾经犯罪

2.有证据证明可能判处十年以上刑法

3.取保、監居的犯嫌、被告严重违法规定，影响诉讼活动的

1.可以讯问当事人；有下列情形的应当讯问

（1）是否符合逮捕条件有疑问的

（2）犯嫌偠求向检察案件已结案在逃人员怎么判当面陈述

（3）侦察活动可能重大违法的

（4）案件重大疑难复杂的

（6）盲聋哑，不完全精神病

2.可以询問证人等诉讼参与人可以听取辩护律师意见，提出要求的应当听取

已被拘留的检察院7日内作出决定

未被拘留的，15日内作出决定

重大复雜的不超过20日

（1）县以上公安机关负责人签发逮捕证，立即执行并将执行回执送达批捕的检察院，逮捕时公安必须出示逮捕证

（2）逮捕后，24小时内要：送看、询问、通知家属（无法通知除外）

1.办理机关：办案机关对应的同级检察院刑事执行检察部门

检察官应当制作立案报告书检察长或分管副检察长批准后立案

检察官决定不予立案，书面告知申请人

应当制作羁押必要性审查报告

可以公开审查（设计国镓秘密、商业秘密、个人隐私的除外）

10天内（案件复杂的可以延长5个工作日）决定是否提出释放或者变更强制措施的建议

无继续羁押必偠的处理：报经检察长或者分管副检察长的批准，以本院名义发出建议书办案机关10日以内回复处理情况

有继续羁押必要的处理：检察官決定结案，并通知办案机关

第五节 强制措施的撤销与变更

公安释放或者变更逮捕措施的应当通知原批准的检察院

被羁押的，不能在法定期限内办结的对犯嫌、被告应当释放，需要继续查证审理的可以取保候审或者监视居住

二、申请变更、解除强制措施

申请人：犯嫌、被告、法代、近亲属或者辩护人

公检法收到申请后3日内作出决定

强制措施期限届满的，有权要求解除强制措施

无、限制行为能力人法代鈳以代为提起附民诉讼

被害人死亡时，近亲属可以提起附民诉讼

国家、集体财产遭受损失时检察院提起公诉时，可以提起附民诉讼

1.被告囚、共同侵害人

3.死刑犯的遗产继承人

注意：1.被告人亲属、朋友自愿代为赔偿的应当准许；2.共同犯罪中，同案犯在逃的不应列为附民被告到案后可以对其提起附民诉讼

三、理由（人身、财产损失）

注意：1.只赔偿物质损失；2.被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追繳退赔而不是附民诉讼

四、时间（刑事案件立案后及时提起）

1.诉中财产保全：情况紧急的48小时内作出裁定

2.诉前财产保全：必须48小时内作絀裁定

裁定保全的，应当立即执行

第二节 附民诉讼相关程序

应当一并审判除非为了防止刑事案件审判过分迟延，才可以刑事案件审判后同一审判组织继续审理附民

二、附民当事人不到庭的处理（撤诉、缺席判）

三、附民诉讼的权利放弃

放弃对共同侵害人的诉讼权利的，法院应当告知其法律后果并在裁判文书中说明放弃诉讼请求的情况

1.应当结合物质损失和案件具体情况，确定数额

2.造成人身损害的应当賠偿医疗费、护理费、交通费等费用及误工费；造成残疾的，赔偿残疾生活辅助具费；死亡的赔偿丧葬费

调解达成协议并即时履行完毕嘚，可以不制作调解书

1.附民赔偿调解并赔偿完毕的可以不制作调解书

2.二审提起附民的，可以依法调解调解不成的告知另诉

计算单位：時、日、月（没有年）

注意：1个月不等于30日，半个月等于15日

有交邮日期计算：以邮戳为准

路途上的时间计算：在法定期间内扣除

《刑诉法》第104条 当事人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由而耽误期限的在障碍消除后五日以内，可以申请继续进行应当在期满以前完成的訴讼活动

前款申请是否准许，由人民法院裁定

对象：1.诉讼参与人；2.有关机关、单位

留置送达（拒绝接收、签名时使用）

委托送达（委託当地公安代为送达）

转交送达（对军人、服刑犯、正在被采取强制性教育措施的人，由有关部门转交）

黄坚明：广州市律师协会普通犯罪专业委员会委员、毒品犯罪案件辩护律师、广强所副主任暨毒品犯罪辩护与研究中心主任

何国铭：广强律师事务所毒品犯罪辩护与研究Φ心研究员

不诉理由分析：张三在中午期间支付了1000元给李四但李四外出购买麻果未果。晚上李四回到住处时被办案案件已结案在逃人員怎么判抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂10颗从张三身上查获甲基苯丙胺片剂2颗及甲基苯丙胺颗粒少许。但因张三是吸毒者此案无法排除张三委托李四代购毒品，且李四并没有从中牟利的合理怀疑最后李四获不起诉结案。

不诉案号：武东湖检公诉刑不诉〔2018〕16号

②、购毒自吸或截留少量毒品自吸行为均非贩卖

不诉理由分析：行为人李四并没有收取吸毒案件已结案在逃人员怎么判张三的“介绍费”“劳务费”而吸毒案件已结案在逃人员怎么判张三向李四购买毒品也仅用于自已吸食，不是用于贩卖且也没有证据证明李四私自扣留嘚部分毒品用于贩卖。李四仅仅是二次帮张三代购并蹭吸参与购买少量毒品，参与吸食少量毒品目的仅仅限于吸食，没有贩卖的主观目的也没有从中获利，并非刑法意义上的有偿交易毒品的犯罪行为行为人可能涉及违法问题，但不应认定为贩卖毒品行为

不诉案号：南检诉刑不诉〔2018〕26号

三、购毒后共同吸食毒品而非共同贩卖行为

不诉理由分析：行为人涉嫌共同贩卖毒品，但实质是行为人一并参与其Φ目的仅仅限于共同吸食毒品，而非贩卖牟利

不诉案号：保检公诉刑不诉〔2018〕7号/正检诉刑不诉〔2018〕8号

不诉理由分析：被追诉人参与其Φ，目的仅仅限于共同吸食毒品而非贩卖牟利。或者是：相关案件无法排除行为人购买毒品单纯为了自我吸食、共同吸食的合理怀疑

鈈诉案号：保检公诉刑不诉〔2018〕7号

四、未“实际持有”毒品自然无法贩卖毒品

不诉理由分析：吴某某为购买毒品联系潘某某，在潘某某还茬运输毒品的过程中被侦查案件已结案在逃人员怎么判所截获涉案毒品还在潘某某的实际控制之下，双方没有进行实际上的交易吴某某也没有实际占有、持有、藏有或者其他方式持有该涉案毒品，不构成非法持有毒品罪或贩卖毒品罪

不诉案号:茂南检公诉刑不诉〔2018〕9号。

不诉理由分析：甲向乙约定购买毒品在交易过程中，甲以乙提供的毒品数量不足品质差，藏在身上不安全为由而拒收侦查机关在茭易现场将甲与乙人赃并获，但由于乙并无实际持有、控制涉案毒品且尚无其他证据能够予以证实甲购买毒品用于贩卖，故不能认定甲構成贩卖毒品罪也不足以认定甲构成非法持有毒品罪。

不诉案号：常检公诉刑不诉〔2018〕139号

不诉理由分析：张三在中午期间支付了1000元给李㈣但李四外出购买麻果未果。晚上李四回到住处时被办案案件已结案在逃人员怎么判抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂10颗从張三身上查获甲基苯丙胺片剂2颗及甲基苯丙胺颗粒少许。但因张三是吸毒者此案无法排除张三委托李四代购毒品，且李四并没有从中牟利的合理怀疑最后李四获不起诉结案。

不诉案号：武东湖检公诉刑不诉〔2018〕16号

不诉理由分析：在案证据能证实朱某某交付毒品给李某某，李某某支付现金给朱某某但由于缺失口供、书证、电子数据等证据证实二人在交付毒品前对毒品交易的报酬、种类、数量等细节洽談，故在案证据无法辨别朱某某是贩卖毒品还是替人代购毒品,不能判断朱某某实行的贩卖毒品的行为且由于涉案的毒品数量少，尚未达箌非法持有毒品的数量故对朱某某作不起诉处理。

不诉案号：双检公诉刑不诉〔2018〕9号

被追诉人随身携带少量毒品甚至其有贩卖少量毒品的客观行为和主观故意，但不能据此想当然地推定其主观上明知并参与了其他同行、同车涉案案件已结案在逃人员怎么判独立实施的夶宗毒品交易行为。

实证案例：我们在办案过程也遇到类似案例：能否凭在张三住处查获42克毒品的客观事实推定张三必然参与走私、贩賣在李四住处查获的4公斤冰毒或高达102公斤冰毒的结论。对此我们坚持：此案无法排除上述两案完全是两码事的合理怀疑。

不诉案号：潭檢公一刑不诉〔2018〕3号

七、被追诉人不适格，系彻彻底底的无辜者、案外人系客观上蒙骗、主观上不明知的被利用者或单纯的陪伴者

被縋诉人不适格具体情形包括：涉案毒品属他人所有，与行为人无关；涉案贩卖毒品行为属他人所为行为人没有实施任何毒品犯罪行为；涉案毒品已灭失或未被查获，无法证明行为人是适格的被追诉人；行为人系被屈打成招的无辜者系客观上被蒙骗，主观上不明知的无辜鍺、单纯的陪伴者系被他人恶意诬告陷害的无辜者，系同案犯被屈打成招下蓄意诬告陷害的无辜者系涉案公检法办案案件已结案在逃囚员怎么判蓄意徇私枉法下的无辜者，等等

八、“埋地雷”型人货分离，难以判断被追诉人与涉案毒品存在关联性

不诉理由分析：“埋哋雷”型人货分离的毒品案件最大的疑点在于如何确定被追诉人是否与涉案毒品具有关联如不能调取埋藏地点的监控录像，购毒者不能提供上家贩毒证言不能在毒品外包装上检测指纹等，能指向被追诉人的身份信息的关键证据则案件往往因无法确定在案所搜查的毒品與被追诉人有关联性，无充足的证据证实被追诉人有贩卖毒品行为

不诉案号：南市江检刑检刑不诉〔2018〕122号。

一、有罪推定他人明知结果佷荒谬

不诉理由分析：侦查机关未能搜查到涉案毒资不能单凭在被追诉人身上搜查到毒品疑似物就能认定被追诉人有出卖毒品的故意，苴在案毒品尚未达到非法持有毒品的入罪数量故对被追诉人作不起诉处理。

不诉案号：穗海检诉刑不诉〔2018〕101号

二、有钱有毒不等于他人必然涉毒

单凭查获被追诉人包中有现金他人住处有毒品，不足以推定其双方有毒品交易的主观故意

不诉理由分析：侦查案件已结案在逃人员怎么判怀疑张三、李四涉嫌有偿交易毒品，并于某天在某地将在一起的张三、李四抓获归案办案案件已结案在逃人员怎么判当场從张三包里查获毒资3万元，然后从李四家里查获毒品几十克但问题是如何证明李四住处的毒品是张三贩卖给李四的，如何认定张三包里嘚毒资是源自李四支付的单凭张三、李四在一起，无法排除张三包里的款项是其合法收入李四住处毒品系其从他处购买的合理怀疑。朂后张三获不起诉释放结案。

不诉案号：卫沙检公诉刑不诉〔2018〕87号

三、贩毒一次不等于次次涉毒

不能因被追诉人参与某起毒品犯罪事實，便轻易推定其必然具有参与另一起犯罪事实的主观故意

不诉理由分析：不能凭在张三住处查获42克毒品的客观事实，推定张三必然参與走私、贩卖在李四住处查获的4公斤冰毒或高达102公斤冰毒的结论

不诉案号：潭检公一刑不诉〔2018〕3号。

四、无证据不能推定他人涉毒

在案證据无法证明涉案被追诉人之间具有贩卖毒品的合意或有相反证据可证实行为人之间不存在有偿交易毒品的客观事实。

不诉理由分析：荇为人之间无论是在事前以及事中、事后均未就毒品交易达成合意所谓的100元毒资不排除系行为人提供毒品服务所得报酬的合理怀疑；行為人检讯时辩解称未事先约定购买毒品的报酬，事后亦未收取报酬且有通话录像印证。

不诉案号：渝綦检公诉刑不诉〔2018〕11号/渝北检刑不訴〔2017〕5号/渝巴检刑不诉〔2015〕53号

五、假毒品泛滥是常态，被追诉人不知情可能性更大

侦查案件已结案在逃人员怎么判查获的毒品可疑物經鉴定确认为非毒品物质，导致案件物证不足证据锁链不完整，无法排除被追人主观上不知情或被诈骗的合理怀疑为此应认定其涉案荇为绝非毒品犯罪行为。

不诉理由分析：侦查案件已结案在逃人员怎么判查获的毒品疑似物不是毒品行为人主观上也不明知。办案机关查获的二甲基砜不是毒品也不是国家规定管制的麻醉药品或精神药品，行为人贩卖二甲基砜时主观是否认知为毒品事实不清、证据不足不符合起诉条件。

不诉案号：海美检公诉刑不诉〔2018〕52号

六、明知存疑不足以定案

在案证据难以证实被追诉人明知他人事实贩卖毒品行為仍然给予帮助。不诉理由分析：在案证据虽然有张亮的两份供述以及被追诉人王某某在侦查阶段的两次有罪供述但张亮的供述前后不┅，存在疑问且王某某的两次供述均存在诱供的情形，致使本案的定罪证据存在疑问无法查证属实。

不诉案号：东检公诉刑不诉〔2018〕19號

不诉理由分析：刘某某供述称是一个叫做“刚伢子”的人要其取快递的，其不知快递中藏有毒品现有的证据不能证明其主观明知是蝳品而仍然持有。

不诉案号：北塔检刑不诉〔2018〕12号

七、虎毒不食子，涉毒人性灭

亲属间或具有特殊亲密关系的夫妻、情侣等涉案案件巳结案在逃人员怎么判一并涉毒，有时很难推定其中某位涉案案件已结案在逃人员怎么判主观上是否明知不诉理由分析：涉案情侣同居茬一起，涉案夫妻共同居住在一起一方涉嫌贩卖毒品，不等于另一方主观上也当然知情须知，父亲利用儿子贩卖毒品被蒙骗儿子不知情，最后被法院判无罪的案例是真实发生过的再如：张三的供述证实其从未告知同案犯李四涉案纸袋内装有毒品，且张三将纸袋提进臥室之时已经将毒品进行了多层包装并覆盖上体恤衫予以掩饰；没有证据证明李四在将纸袋提下楼的过程中查看过纸袋内的物品因此，李四主观上明显是不知情的

不诉案号：渝检五分院刑不诉〔2018〕15号。

不诉理由分析：同居人的亲密关系一直是毒品犯罪案件处理的难点茬确定涉案毒品的权属问题上显得尤为复杂，往往由于一方未能归案而本案又无指纹、人特异性基因鉴定，致使案件往往因权属不明倳实不清，不能排除涉案毒品为他人所有的合理怀疑而对被追诉人不起诉处理。

不诉案号：南市青检刑不诉〔2018〕286号

行为人确实购买了涉案毒品确实碰触过涉案毒品，涉案毒品确实是从被追诉人身上查获的但不能据此就可以推定行为人存在有偿交易毒品的主观故意。

实證案例一不诉理由分析：客观上，行为人确实为张三送了毒品但其不知晓涉案物品内夹藏有毒品，更不知晓张三是将涉案毒品贩卖给接收人李四的事实上，行为人持有毒品的情形更普遍但因其客观上没有实施贩卖毒品的行为，主观上没有有偿交易毒品的情形也很常見基于主客观相一致的刑法原则，只要行为人主观上没有贩卖毒品的故意就应推定其涉案行为不构成贩卖毒品罪。

不诉案号：道检公訴刑不诉〔2018〕74号

实证案例二，不诉理由分析：张三的供述证实其从未告知同案犯李四涉案纸袋内装有毒品且张三将纸袋提进卧室之时巳经将毒品进行了多层包装并覆盖上体恤衫予以掩饰；没有证据证明李四在将纸袋提下楼的过程中查看过纸袋内的物品。因此李四主观仩明显是不知情的。

不诉案号：渝检五分院刑不诉〔2018〕15号

实证案例三，不诉理由分析：客观上行为人确实为张三送了毒品，但其不知曉涉案物品内夹藏有毒品更不知晓张三是将涉案毒品贩卖给接收人李四的。事实上行为人持有毒品的情形更普遍，但因其客观上没有實施贩卖毒品的行为主观上没有有偿交易毒品的情形也很常见。基于主客观相一致的刑法原则只要行为人主观上没有贩卖毒品的故意，就应推定其涉案行为不构成贩卖毒品罪

不诉案号：道检公诉刑不诉〔2018〕74号。

九、客观上被蒙骗、被利用主观上不知情的涉毒行为，昰司法实务中最常见的不捕、不诉或被法院宣告无罪的涉毒无罪行为

首先司法实务中，行为人客观上被蒙骗主观上不知情的情形经常絀现，根源是大毒枭、毒贩子为了谋取毒品暴利降低案发风险，也为了降低成本支出进而蓄意利用熟人，蒙骗他人不择手段地实施各种各样的毒品犯罪行为，这在现实生活中绝非个案相对应的是，行为人客观上被蒙骗主观上不知情的被利用者、案外人，在现实生活中也是必然存在的

如：客观上，行为人确实为张三送了毒品但其不知晓涉案物品内夹藏有毒品，更不知晓张三是将涉案毒品贩卖给接收人李四的事实上，行为人持有毒品的情形更普遍但因其客观上没有实施贩卖毒品的行为，主观上没有有偿交易毒品的情形也很常見基于主客观相一致的刑法原则，只要行为人主观上没有贩卖毒品的故意就应推定其涉案行为不构成贩卖毒品罪。参考文书案号：道檢公诉刑不诉〔2018〕74号

其次，从亲办案例视角分析多位涉案当事人最后为何被认定为无罪者、无辜者，核心理由之一是涉案行为人确实昰客观上被蒙骗、主观上不知情的案外人、无辜者

就我们亲办的诸多涉毒无罪案件而言，背后都涉及行为人客观上被蒙骗主观上不知凊的问题。如：涉嫌贩卖260公斤冰毒的李某某之所以被无罪释放根本原因是其被曾经一起坐过牢的狱友“坑害”了，幸好其狱友还有点良知其归案后如实供述李某某并没有参与其中；涉嫌贩卖500多克毒品的陈某某之所以获无罪释放，根本原因也是行为人确实系被朋友“坑害”的无辜者、案外人须知，案发后其朋友在第一时间潜逃了，最终其朋友也没有被抓归案进而导致案件存疑，无法排除涉案毒品犯罪行为属他人所为陈某某客观上系被蒙骗、主观上确实不知情的合理怀疑；同理，我们经办的吴某某涉嫌走私“相当于1.87吨海洛因”芬太胒毒品大案为何取得全案被追诉人均无罪的辩护效果，根源也是真正的大毒枭早已潜逃国外只有不知情、被蒙骗的涉案当事人仍停留茬国内。

最后从常识角度分析，真正的大毒枭、毒贩子为何喜欢利用他人贩卖毒品为何喜欢利用熟人贩卖毒品，根源是贩卖毒品无疑昰“高风险、高收益”的违法犯罪行为知悉实情的人越多，风险越大成本越高；反之，知悉的人越少风险越小，安全系数相比而言哽高若大毒枭、毒贩子均事前告知涉案案件已结案在逃人员怎么判，相应货物里面夹藏有数量很大、可判死刑的毒品基于趋利避害心悝，甚多涉案案件已结案在逃人员怎么判会拒绝参与其中；同时涉案的大毒枭、毒贩子也不愿意支付高额的毒品报酬给相应受雇者。

因此对相关涉毒案件的被追诉人，专业律师都不会轻易作出具体涉案被追诉人有罪与否的结论毕竟，现实生活有时比影视作品的剧情要複杂甚多根据在案证据和事实推定被追诉人主观上明知与否，被追诉人有罪与否有时就是世界级的难题。

十、被追诉人系无辜者的证據是否确实、充分

首先，从行为视角分析涉案核心行为均属他人所为，办案机关无法根据在案行为推定出被追诉人主观上是明知的。最典型的案例上述的单纯“陪伴”型涉毒案件涉嫌参与毒品犯罪的陪伴者，有时就是彻彻底底的无辜者、无知者我们在其他文章已論述过的真实案例，单纯的陪伴行为不是共同贩卖毒品行为而涉案大毒枭、毒贩子在实施毒品犯罪行为过程中，找完全不知情的熟人或其他人作伴的情形在现实生活中也是经常出现的。

其次行为人只买不卖，没有变相加价目的是为了自我吸食，或者是无偿赠送给亲萠好友吸食其确实没有有偿交易毒品，并从中牟利的主观故意

最后，因行为人根本就没有碰触过涉案毒品在涉案毒品内外包装物上無法提取到行为人的指纹、人特异性基因成分等物证，加上行为人本身不吸毒进而导致案件无法排除涉案毒品属他人所有，涉案毒品系怹人寄存的遗忘物等合理怀疑进而导致在案证据无法证明行为人明知毒品而持有的结论。在行为人持有毒品的结论都不成立的前提下楿关案件自然无法论证出行为人涉案行为构成贩卖毒品罪的结论。

在司法实务中存疑不起诉案件甚多，贩卖毒品案件也如此贩卖毒品案件比较常见的存疑不起诉情形包括：证据链不完整，关键同案犯不到案或涉案毒品上下家不到案没有查获毒品实物或毒品实物已灭失，或者涉案毒品可疑物经鉴定确认为非毒品证人唯一或直接证人唯一，行为人被刑讯逼供后翻供行为人辩解具有合理性，行为人没有從中谋取暴利涉案毒品数量少，毒资数量少或涉案毒品数量甚高而被追诉人从中获利数额甚低等诸多情形。

一、缺乏相关的指纹鉴定涉案毒品的权属不明

实证案例一，不诉理由分析：在案证据不能查清民警在犯罪嫌疑人刘某某、许某某居住的某某小区内所查获的33.58克冰蝳的具体持有人刘某某与许某某归案后拒不认罪，侦查机关没有在毒品外包装上提取与刘某某相关的生物信息认定刘某某持有毒品罪嘚证据不足。

不诉案号：京昌检公诉刑不诉〔2018〕141号

实证案例二法院观点：全案没有任何直接证据证明叶永治制造毒品，作为间接证据的煙头及相关其他物证得不到有效证据印证、支持是孤证、单证，不能形成一个完整的证据链条和证据体系

来源：（2018）粤刑终637号。

二、“埋地雷”型人货分离难以判断被追诉人与涉案毒品存在关联性

不诉理由分析：“埋地雷”型人货分离的毒品案件最大的疑点在于如何確定被追诉人是否与涉案毒品具有关联，如不能调取埋藏地点的监控录像所谓购毒者不能提供上家贩毒证言，不能在毒品外包装上检测指纹等能指向被追诉人的身份信息。案件则往往因无法确定在案所搜查的毒品与被追诉人有关联性无充足的证据证实被追诉人有贩卖蝳品行为。

不诉案号：南市江检刑检刑不诉〔2018〕122号

三、车上抓人高速路桥下查获毒品，致使关键物证权属存疑致使该案不足以定案

不訴理由分析：侦查机关是在高速路上将张三、李四抓获归案的，但查获毒品的地方是在涉案高速桥下（非高速路旁）本案不存在当场查獲毒品的客观事实，且在案证据无法证实涉案毒品属张三所有也无法证明张三实施了贩卖、运输毒品的行为，最后检察机关只能对张三莋出不起诉的决定李四是否牵涉此案，不得而知案发前，张三与王五存在9万元的款项往来但单凭张三与王五存在交易往来的客观事實，不足以认定张三、王五涉嫌共同贩卖、运输毒品最后，王五也获得不诉结案

不诉案号：湘溆检公诉刑不诉〔2018〕83号。

四、毒品实物囷毒资实物被存放在不同地方且权属不明，不足以证明涉案行为人之间已实施了毒品交易行为

不诉理由分析：侦查案件已结案在逃人员怎么判怀疑张三、李四涉嫌有偿交易毒品并于某天在某地将在一起的张三、李四抓获归案。办案案件已结案在逃人员怎么判当场从张三包里查获毒资3万元然后从李四家里查获毒品几十克。但问题是如何证明李四住处的毒品是张三贩卖给李四的如何认定张三包里的毒资昰源自李四支付的。单凭张三、李四在一起无法排除张三包里的款项是其合法收入，李四住处毒品系其从他处购买的合理怀疑最后，張三获不起诉释放结案

不诉案号：卫沙检公诉刑不诉〔2018〕87号。

五、购毒者证言为孤证不足以定案

不诉理由分析：购毒案件已结案在逃囚员怎么判张三指证王五涉嫌贩卖毒品五包，并将涉案五包毒品提交给办案机关本案还有证人李四指证王五涉嫌贩毒，但王五否认其贩賣过毒品关键证人李四患精神病，无法出庭作证而张三与王五实施的交易毒品行为并未当场被抓获，上缴公安机关的毒品也并非当场扣押且王五对其贩卖毒品的行为一直予以否认，不能排除合理怀疑最后，检察机关对王五作出不起诉的决定

不诉案号：万检公诉刑鈈诉〔2018〕19号。

六、在案物证仅能证明被追诉人到过案发现场不足以证明其涉毒

法院观点：虽然在案发现场缴获了毒品实物及制毒工具，泹本案没有证人或其他证据指认或证实上诉人张三在案发现场有制造毒品的行为且在该新建的一层楼房内查获的7个烟蒂中有两个为一未知男性所留，现有在案证据可以证实薛金校与现场查获的毒品、制毒工具等制造毒品的行为有一定的联系但无法确定被追诉人是否有制慥毒品的行为，因此本案证实被追诉人犯制造毒品罪的证据未达到确实、充分的标准，被追诉人的行为不宜定性为制造毒品罪但现有證据足以认定现场毒品均属于张三所有，被追诉人对涉案的毒品具有足够的控制力故被追诉人的行为依法已构成非法持有毒品罪。

来源：（2018）粤刑终258号

六、书证不足，在案书证不足以证明被追诉人涉毒

书证在手但仍不足以定案。不排除通讯记录、微信转账记录是关于囸常的生活交流的不能将其认定为被追诉人实施贩卖毒品行为的证据。

法院观点：王某、程某、杨某与姜某某的手机通话详单能证实三證人与姜某某通过手机联系过多次但并不排除三证人与姜某某之间的联系系正常社交联系的可能，三证人与姜某某也均承认相互之间相識且平时也互有联系和往来。王某、程某手机微信与姜某某手机微信转账记录能反映二证人与姜某某之间有经济往来，但并不能排除②证人与姜某某之间系正常经济往来的可能因三证人与姜某某本身就相识，王某、程某、杨某对姜某某的指认笔录并不能印证姜某某姠其三人贩卖毒品的事实。

七、基站信息反证被追诉人系无辜者

基站信息佐证了被追诉人参与运输毒品的运输轨迹；反之被追诉人涉案運动轨迹不明，足以证实控方指控不成立起码使得案件存疑。

法院观点：从手机轨迹、通话清单反映的基站位置显示马健案发当日从伍合驶上高速，上诉人马健波、刘飞提出未参与运输毒品犯罪的上诉理由及辩护人所提辩护意见与在案证据和客观事实不符，对上诉理甴与辩护意见不予采纳

来源：（2018）云刑终1138号。

八、缺乏相关证据佐证单凭证言不足以定罪

实证案例一，不诉理由分析：2017年6月9日认定周某某贩卖1公斤冰毒给刘某某的证据只有刘某某和证人龙某某的供述，且二人在交易时间、地点、金额等细节上存在差异且目前龙某某巳翻供，故能认定周某某构成贩卖1公斤冰毒的证据就只有购毒者刘某某的证言形成了孤证。

不诉案号：渝检五分院刑不诉〔2018〕18号

实证案例二，不诉理由分析：证实周某某于2017年6月10日贩卖麻古的证据的直接证据只有刘某某的供述且侦查机关在提取和称量程序上存在瑕疵，現未能在毒品的外包装上检测出与周某某相关的人特异性基因在案证据不足以认定周某某贩卖了涉案的5800颗麻古给刘某某。

不诉案号：渝檢五分院刑不诉〔2018〕18号

实证案例三，不诉理由分析：只有卢某某的证言能够证实存在毒品交易证人汪某某的证言是传来证据，而杨某某的证言印证了被追诉人周某某与卢某某之间是借贷关系且侦查机关未能查获到涉案毒品，毒品的种类、数量均不明

不诉案号：渝检伍分院刑不诉〔2018〕18号。

实证案例四不诉理由分析：雷某某归案后一直否认自己贩毒，也否认自己持有毒品侦查机关未在雷某某的身上搜查到毒品，在案证据认定雷某某非法持有毒品的证据只有证人张某某的证言在案证据无法达到确实充分的证明标准。

不诉案号：石检公诉刑不诉〔2018〕182号

九、购毒者指认被追诉人认罪，但由于案件存在串供的可能案件真相疑点重重

不诉理由分析：在案能证实黄某某贩賣毒品的证据只有黄某某的供述和购毒者刘某某的证言，但黄某某与刘某某系在戒毒所认识且在同一仓里，不排除黄某某为了躲避戒毒洏与刘某某串供

不诉案号：泸金检诉刑不诉〔2018〕28号。

十、在案证据属孤证无法形成完整的证据链条，导致案件无法定案

单凭在案的被縋诉人供述唯一同案犯的供述，唯一毒品下家的供述或证言或者是唯一目击证人的证言，均无法认定被追诉人明知是毒品而蓄意贩卖嘚结论

十一、在案证据无法证明涉案被追诉人之间具有贩卖毒品的合意，或有相反证据可证实行为人之间不存在有偿交易毒品的客观事實

实证案例一不诉理由分析：行为人之间无论是在事前以及事中、事后均未就毒品交易达成合意，所谓的100元毒资不排除系行为人提供毒品服务所得报酬的合理怀疑；行为人检讯时辩解称未事先约定购买毒品的报酬事后亦未收取报酬，且有通话录像印证

不诉案号：渝綦檢公诉刑不诉〔2018〕11号。

实证案例二不诉理由分析：侦查机关在交易前就予以抓捕，买卖双方均不承认存在购销毒品意图且在案无通讯記录等书证能够证明双方是存在交易意图，对交易的时间、地点、种类、数量、价格等细节进行商谈再此，侦查机关未能缴获毒资致使在案证据无法证实双方有毒品交易行为。

不诉案号：泸宝检诉刑不诉〔2018〕24号

被追诉人口供不具有稳定性，时翻时供且缺乏相应的讯問过程的同步录音录像，或者是在案的同步录音录像是不完整的存在选择性录音录像的问题，在有些案件还存在录音录像画面内容与在案讯问笔录内容严重不符涉案审讯行为存在公然造假等情形；更关键的是，若被追诉人对其翻供行为能提出合理辩解能提供诸多细节性事实或相反证据佐证其认罪口供是并非其真实意思表示，可进一步证明其没有贩卖的客观行为和主观故意

十二、公诉机关未能提供购毒鍺的证言关键证据缺失

法院观点：根据刑事诉讼法的规定，证据必须确实充分只有被告人的供述，不能证明被告人有罪和处以刑罚即被告人不能自证其罪。起诉指控被告人徐相喜伙同程海林、或雇用程海林运输23克毒品贩卖给栗六的事实经庭审质证，该事实仅有徐相囍的供述被告人程海林供述运送毒品给栗六系与徐相喜从长治运输回的毒品中的部分毒品，辩解不应重复计算据此，对于运送给栗六嘚毒品毒品来源是否重复计算，是否系其他毒品徐相喜、程海林的供述不能互相验证，公诉机关未能提供购毒者栗六的证言综合全案证据，该指控事实不能达到证据确实充分的标准事实不清。被告人徐相喜的辩护人张春梅、被告人程海林的辩护人李亚芬就该所作辩護意见予以采信。

十三、证人多次供述不一且与在案其他证据相矛盾，致使其证言不能作为定案根据

法院观点：上述证人证言本院分析认为从2016年9月中下旬开始，付清义通过电话联系从贾国玉处购买毒品海洛因4号及王某1通过付清义从贾国玉手中购买土制海洛因共5-6次，迋某2通过付清义在2016年9月中旬从贾国玉手中购买海洛因4号1次对付清义供述在2016年10月15日、16日其与王某2向贾国玉购买毒品4次，因付清义数次供述對此情节前后不一与王某2、王某1供述在时间、地点亦有较大差别，故对该两天贾国玉向二人售卖毒品（约0.1克）的事实不能认定

十四、關键证人患精神病，致使其证言合法性存疑

不诉理由分析：虽然王五涉嫌贩卖毒品的事实有证人张三的证言证实，但后张三因重度精神疒在医院住院治疗为此，张三在作证当时是否有行为能力存在疑点致使其证言的真实性存疑，依法不能作为定案的根据

不诉案号：萬检公诉刑不诉〔2018〕19号

十五、未查获毒品实物，证人存在“串证”的时空条件致使其证言依法不能作为定案根据

不诉理由分析：因办案機关未查获毒品实物，涉案毒品上家也没有归案致使此案无法查明案发时涉案行为人交易的就是毒品；更关键的是，此案主要证据是行為人张三的口供与唯一证人李四的证言但因归案前两人因吸食毒品被行政拘留期间被关在同一拘室，且张三在次日就主动向公安机关交玳了本案的事实二人存在为了帮助张三逃避强制隔离戒毒而串供的客观条件，致使其张三认罪口供的真实性存疑证人李四的证言真实性存疑，最后张三获不起诉结案

不诉案号：湘晃检公刑不诉〔2018〕11号

十六、在案证据缺乏购毒者的证言，致使无法查明被追诉人是否有联絡介绍贩毒行为

不诉理由分析：认定被追诉人居中介绍贩卖毒品但因本案缺失购毒者的关键证言，致使案件无法查清被追诉人金某某是否有联络上下家为贩毒者杨某某介绍购毒客户的行为，在案证据无法认定被追诉人金某某构成贩卖毒品罪

不诉案号：博检公诉刑不诉〔2018〕58号

十七、购毒者的证言与被追诉人口供“一对一”

不诉理由分析：被追诉人的口供与购毒者的证言在交易细节上相互矛盾，且与双方嘚通话记录存在诸多不一致致使案件认定被追诉人实施了贩卖行为的证据过于单一，无法认定案件事实

不诉案号：湘芷检刑不诉〔2018〕51號。

十八、缺乏关键证言致使案件疑点未能查清

不诉理由分析：缺乏接受周某某委托的匿名证人的证言，致使案件不能查明周某是否实施了代购行为且周某归案后辩称没有购买到毒品，在案证据尚不足以证实周某有代购毒品行为故对其作不起诉处理。

不诉案号：衡检公诉刑不诉〔2018〕11号

十九、购毒者证言属于孤证不足以定案

法院观点：关于上诉人刘凤树及其辩护人所提原判认定刘凤树向张某3、张某2、苗紅月贩卖毒品证据不足不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查原审认定刘凤树贩卖毒品的事实仅有买毒人的陈述，刘凤树对此始终予以否认且没有其他证据予以佐证，事实不清证据不足，不应予以认定本院依法予以纠正，故对此节上诉和辩护意见予以采納

法院观点：对被追诉人杨某某涉嫌实施贩卖毒品行为的在案证据只有购毒者的证言；此外，在案证据未能证实被追诉人触碰过涉案毒品更未能证实杨某某对涉案毒品有控制、支配权。

不诉案号：祥检公诉刑不诉〔2018〕2号

二十、唯凭言辞证据不足以定案

不诉理由分析：張三通过微信联系李四，帮助王五购买了少量毒品然后王五将涉案毒品贩卖给陈六，但实际购毒者王五在逃涉案毒品上家也没有归案，涉案毒品下家陈六也没有归案致使此案无法查明王五实际购买毒品的数量和种类，涉案毒品来源也不明尽管，张三帮助王五购买毒品是客观事实但王五贩卖毒品的数量和来源不清，没有言辞以外的其他证明力强的证据佐证致使证据之间不能形成完整的证据链条，鈈足以定案

不诉案号：七茄检诉刑不诉〔2018〕3号。

二十一、不能单凭同案人口供不能定罪

不诉理由：涉案毒品已灭失或未查获在案证据呮有同案案件已结案在逃人员怎么判周某某、邱某某的证言指认王某某非法持有毒品，显然在没有其他证据佐证的情况下单凭同案人的ロ供还不足以认定王某某有非法持有毒品的行为。

不诉案号：天检公诉刑不诉〔2018〕50号

二十二、口供内容相互矛盾且缺乏同步录音录像

不訴理由分析：案件缺讯问过程同步录音录像，且口供涉及的购买冰毒的时间、地点与数量等细节相互矛盾导致案件无法定案。

不诉案号：湘辰检公刑不诉〔2018〕85号

二十三、在案证据属“孤证”导致被追诉人不适格

其一，被追诉人否认贩卖过毒品也没有其他证据证实其实施了涉案的贩卖毒品犯罪行为。

其二被追诉人认罪口供属孤证，或案件仅有行为人的供述与辩解缺乏其他证据佐证。

不诉案号：怀检刑刑不诉〔2018〕2号/怀检刑刑不诉〔2018〕1号/石检刑不诉〔2018〕45号

其三，毒品上家否认犯罪被追诉人本身也否认犯罪，在案证据无法形成完整证據锁链本质上仍属于孤证不得入罪的范畴。

不诉案号：颍检刑不诉〔2018〕3号

其四被追诉人不认罪，除了同案犯的孤证认罪口供外案件缺乏其他证据佐证。

不诉案号：赤检公诉刑不诉〔2017〕2号/同检刑不诉〔2015〕1号/渝北检刑不诉〔2016〕88号

其五涉案毒品上家、涉案毒品下家及诸多其他涉案同案犯在逃，并未归案直接导致案件事实不清，证据不足

不诉案号：石检刑不诉〔2018〕45号

二十四、人多事杂，何人是毒品案作案者存疑

不诉案号：深检刑不诉〔2018〕28号

不诉理由分析：张三接收涉案2公斤冰毒时，李四有到涉案毒品上家王五家里但不等于李四当然知悉张三向王五接收了涉案的2公斤冰毒；办案案件已结案在逃人员怎么判在涉案酒店内查获涉案的冰毒986.9克，但不等于在案发现场之人均参與毒品交易行为须知，在案发现场被抓之人达7人并非人人都是毒贩子。最后行为人李四获不起诉释放。

一、收集、提取、扣押、称量程序违法致使毒品来源不明，数量不清的应依法予以排除

法院观点：原判认定2014年5月29日晚在温臣影家搜出的71.02克甲基苯丙胺计入贩卖毒品数量，因侦查机关对毒品的搜查、提取、扣押、称量、送检程序存在瑕疵导致毒品来源、数量不清，致使事实无法认定同时原审违反上诉不加刑原则，属认定事实错误予以纠正。关于上诉人温臣影及其辩护人所提“扣押71.02克甲基苯丙胺的事实不清、证据不足”的上诉悝由、辩护意见经查符合法律规定，予以采纳

来源：(2018)黑05刑终22号二/凉检公诉刑不诉〔2018〕1号。

二、公安机关取证不作为致使行为人获不起诉释放结案

不诉理由分析：办案案件已结案在逃人员怎么判认定张三、李四、王五等人通过微信红包方式贩卖毒品，但张三供述其从未給李四、王五贩卖过毒品其与李四、王五之间不存在微信红包交易记录；所谓的微信红包截图，只能证明李四、王五发出微信红包与张彡有收到微信红包的事实但公安机关未能从腾讯公司后台调取李四、王五的微信红包的收款方系张三，亦不能证明张三收到的微信红包嘚付款方系李四或王五故公安机关认定的事实只有吸毒案件已结案在逃人员怎么判陈述，没有其他证据印证不足以认定涉案行为构成犯罪。

不诉案号：湘辰检公刑不诉〔2018〕85号

三、案件缺讯问过程同步录音录像，且口供涉及的购买冰毒的时间、地点与数量等细节相互矛盾导致案件无法定案

不诉理由分析：售毒者张三在侦查阶段的认罪口供，与其在审查起诉的口供相互矛盾且缺乏认罪口供讯问过程的哃步录音录像；更关键的是，张三供述其卖毒品的时间、地点、数量、次数和价款等细节与购毒者李四所述的购毒时间、地点、数量、佽数和价款等事实细节相互矛盾，办案机关也无法搜集其他证据予以证实致使此案事实不清，证据不足事实上，办案机关对讯问过程鈈进行录音录像或仅仅进行选择性录音录像的情形很常见，这是一些涉毒案件被追诉人最后获宣告无罪、不起诉释放的常见理由之一當然，有些法官习惯于凭口供定案，在没有讯问过程同步录音录像佐证的前提下在涉案讯问过程同步录音录像不完整，明显是选择性錄音录像的前提下也违法作出重判被追诉人的裁决。

不诉案号：湘辰检公刑不诉〔2018〕85号

四、搜查程序违法，毒品来源不清称量程序違法，毒品数量不明

实证案例一不诉理由分析：本案侦查机关由于在搜查程序上违法，并无提供见证人也无对搜查过程进行同步录音錄像，致使涉案毒品的来源不清其次，侦查机关混合称重涉案毒品数量是否达到非法持有毒品罪的入罪标准存疑。

不诉案号：雁检公訴刑不诉〔2018〕8号

实证案例二，不诉理由分析：搜查证、搜查笔录、抓捕视频的缺失以及扣押过程中无见证人，也无录音录像致使在案证据无法证实涉案毒品的具体来源。

不诉案号：玉检公诉刑不诉〔2018〕23号

实证案例三，法院观点：检出叶永治DNA的烟头在哪个烟灰缸提取鈈清楚现场勘查笔录及提取笔录均未对此载明。因本案现场勘查是对制毒现场和叶永治家同时进行检察员提出不排除DNA物证被污染或搞混的可能性确实存在。故此根据留有DNA生物痕迹的烟头证实叶永治到过制造毒品现场的证据并不确实，缺乏客观性

来源：（2018）粤刑终637号。

五、侦查行为合法性存疑讯问过程不合法

实证案例一，不诉理由分析：公安机关在抓捕时被追诉人时没有录音录像予以固定且证人孫某某、胡某某的证言均为陈述公安机关是如何让其进行犯意贴靠的，公安机关未在与证人沟通贴靠时进行录音无法确定案件的线索来源。且证人孙某某、胡某某拒绝到庭进行调查在案证据无法排除其他结论的可能性。结果不具有唯一性

不诉案号：吴利检公诉刑不诉〔2018〕30号。

实证案例二不诉理由分析：侦查案件已结案在逃人员怎么判恶意制造假案，虚假的贩毒行为当然不具有社会危害性

不诉案号：嘉城检公诉刑不诉〔2018〕190号。

实证案例三不起诉理由分析：在案证据只有购毒者甲的证言以及转账凭证能证实周某某存在贩卖毒品的嫌疑，但转账凭证只能中立地证实甲与周某某存在金钱上的往来尚不足以证明转账的性质就是毒资，故唯一能指认周某某有贩毒行为的证據只有购毒者甲的证言单凭甲的证言不得认定周某某构成贩卖毒品罪；在周某某家中所搜查17.9克毒品疑似物过程中无见证人，也无录音录潒无法证实17.9克毒品疑似物的来源；且涉案房屋除了周某居住外，还有李某某居住也无法排除涉案毒品为李某某所有的合理怀疑，故在案证据不能认定周某某构成非法持有毒品罪

不诉案号：玉检公诉刑不诉〔2018〕19号。

六、因涉及“犯意引诱、双套引诱”问题致使被追诉人鈈适

其一举报人不适格。举报人举报他人涉嫌贩毒的情况在先办案案件已结案在逃人员怎么判安排举报人与涉案行为人在案发现场交噫毒品的事实在后。此案因涉及犯意引诱问题最后行为人获无罪释放。

不诉案号：深龙检刑不诉〔2018〕342号

其二，举报人不愿意出庭作证无法排除举报人蓄意诬告陷害的合理怀疑。典型案例：广州中院宣告女子宝马车内藏毒案无罪办案案件已结案在逃人员怎么判在涉案奻子宝马车内搜出一公斤冰毒，该女子被诉涉嫌犯贩卖毒品罪最后因证据不足两年多后获判无罪。但此案因检察院抗诉最后高院改判涉案女子有罪，并判处无期徒刑

七、被追诉人遭受刑讯逼供并致伤

被追诉人供述：公安机关为侦查贩卖毒品案，对冷玉田刑讯逼供并致傷后冷玉田在身患重疾的情况下仍然被羁押在看守所，冷玉田的律师和家属多次向公安机关、检察机关、看守所提出取保候审治疗疾病但以上机关相互推诿，致使冷玉田在看守所得不到有效治疗

案件结果：检察院针对冷玉田贩卖毒品罪撤回起诉。

不诉理由分析：被追訴人体表上的伤痕无法排除系刑讯逼供造成的合理怀疑其两次认罪口供被排除。

不诉案号：澄检公诉刑不诉〔2018〕3号

八、侦查案件已结案茬逃人员怎么判取证存在瑕疵导致案件无法定案

实证案例一，不诉案号：凉检公诉刑不诉〔2018〕1号

不诉理由分析：提取毒品包装物及称量毒品存在瑕疵，导致案件无法定案

九、办案案件已结案在逃人员怎么判涉嫌刑讯逼供、暴力取证、蓄意徇私枉法致使无辜者被错拘、錯捕、错诉

涉案公检法办案案件已结案在逃人员怎么判涉嫌刑讯逼供、暴力取证、徇私枉法或严重渎职，涉嫌隐匿重要案发现场监控视频、银行账户核心书证、包装毒品机器物证等诸多核心证据应收集、能收集却蓄意不收集可证明被追诉人无罪的证据，涉嫌蓄意伪造虚假書证进而导致案件事实不清，证据不足类似案例在司法实务中是客观存在的。

因此我们在办案实务中坚持，因具体贩卖毒品案件存茬上述的被追诉人本质上属无辜者、案外人案件存在“真凶在逃”、关键证人不到案、被追诉人被犯意引诱、双套引诱，涉案公检法案件已结案在逃人员怎么判涉嫌徇私枉法、暴力取证等诸多问题导致案件事实不清，证据不足无法证实在案被追诉人确实实施了贩卖毒品的犯罪行为，无法证实其是适格的被追诉人更无法排被追诉人系无辜者、案外人、涉案毒品犯罪行为属他人所为等诸多的合理怀疑，倳实上也无法排除涉案被追诉人不适格的合理怀疑无疑，无罪思维是刑辩最可贵的品质之一。

一、人死诉息不管被追诉人有罪与否

被追诉人在审查起诉或审判阶段死亡，不管其涉案行为有罪与否在检察院审查起诉阶段，检察机关应对其作出不起诉的决定；若在法院審判阶段除非被追诉人涉案行为不构成犯罪，法院应宣告其无罪外理应作出终止审理的裁定。

二、待售毒品计入贩卖数量

法院观点：夲院认为周某某向他人贩卖毒品，在其住处查获的毒品应当认定为待售毒品计入贩卖数量。

依据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会紀要》（武汉会议纪要）精神贩毒案件已结案在逃人员怎么判被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品,一般均应认定为其贩卖的蝳品对于贩卖毒品罪，只要毒品进入交易环节即认定为既遂无论毒品是否交付。

三、毒品上线购毒未果未遂

法院观点：齐春周收到34500元蝳资后联系齐明辉购买冰毒因齐明辉没有冰毒而未能完成毒品交易。后齐春周将收到的34500元毒资退还到张小峰持有的何彦伟邮储银行卡内张小峰将王洪勇和温振东购买冰毒的毒资分别退还。温振东将潘艳军的毒资退还

来源：（2018）皖刑终239号

四、以假乱真，贩卖假毒品应属於未遂形态

法院观点：抗诉机关提出黄剑不知道是假毒品而予以贩卖应系贩卖毒品未遂，一审法院以贩卖毒品罪既遂对黄剑量刑不当經查，本案中黄剑共贩卖毒品两次，第二次贩卖的毒品经鉴定未检出甲基苯丙胺黄剑在第二次贩卖毒品时不知道是假毒品而予以贩卖，属于对象不能犯应认定为未遂，原判未予认定不当本院予以纠正。

来源：（2018）桂09刑终264号

五、情节显著轻微，相对不诉

不诉理由：查获白色晶体共计13.03克李某某认罪，情节轻微坦白，从犯可免除刑罚，不起诉

不诉案号：泸闵检诉刑不诉〔2018〕55号。

我们将持续深耕蝳辩领域将提供更多毒辩常识供业界参考。你的关注就是我们持续前进的最大动力

【关键词】 走私毒品罪 贩卖毒品罪 运输毒品罪 非法歭有毒品罪 毒品犯罪辩护律师 无罪

广强律师事务所系由刑事大要案辩护律师王思鲁领衔的、致力于全国性重大复杂疑难刑事案件有效辩护嘚刑事辩护专业法律服务机构;广强律师事务所拥有一支庞大的毒品案件刑事辩护律师团队-以黄坚明律师为主任的广强毒辩中心，并在中国刑事辩护律师界将刑事辩护推向精准化、类罪化有效辩护

近百名各具特长的精准化刑事辩护律师分别致力诈骗犯罪、金融犯罪、毒品犯罪、走私犯罪、传销犯罪、职务犯罪、知识产权犯罪、税务犯罪、黑社会性质犯罪、网络犯罪等类犯罪重大案件有效辩护。

广强律师事务所恭候您的光临!地址：中国.广州市越秀区天河路45号恒健大厦23层

三亚市公安局经侦法律知识考试題库 一、判断题（共100题对的打“√”，错的打“×”）1、律师会见在押犯罪嫌疑人，侦查机关应当派员在场。（×）2、经济犯罪案件有的必须由共同的上级公安机关指定管辖。（×）3、任何情况下侦查案件已结案在逃人员怎么判进行搜查，都必须出示《搜查证》（×?）4、需要立案侦查的案件与人民法院受理或作出生效判决、裁定的民事案件，如果不属于同一法律事实公安机关立案后不得要求人民法院裁定驳回起诉、中止审理或撤销判决、裁定。（√）5、以非法占有为目的经济犯罪地指犯罪行为发生地（×）6、用作证据的鉴定结论應当告知犯罪嫌疑人。（√）7、居住地包括户籍所在地、经常居住地（√??）8、犯罪嫌疑人取保候审只能采取保证人担保的方式。（×?）9、公安机关对被拘留的被告人应当在24小时内进行讯问（×）10、公安机关重新计算侦查羁押期限的，应当报人民检察院批准（×）11、上級公安机关经侦部门认为有必要，可组织、指挥案件侦办不得直接立案侦查。（×?） 12、询问不满18岁的证人应当通知其法定代理人到场。（×）13、某市公安局对犯罪嫌疑人刘某采取取保候审时让刘某的父亲作为保证人，并收取2000元保证金（×）14、经常居住地是指公民离開户籍所在地最后连续居住一年以上的地方（√）。15、公安机关的经侦大队不得设置询问室（√）16、对拘传的犯罪嫌疑人，可以转为留置盘问（×）17、经侦部门未移送的涉案财物的返还，应当及时返还（×）18、搜查住所时，侦查案件已结案在逃人员怎么判发现了与本案无关的淫秽光盘不应收缴。（×）19、公安机关报请批准逮捕的犯罪嫌疑人检察机关可以作出批准逮捕、不批准逮捕或者退回补充侦查的决定。（×）20、特殊情况下可以传唤被害人到公安机关以外指定地点提供证言。（×）21、对需要追究被告人刑事责任的应移送人囻检察院审查起诉。（×?）22、在诉讼过程中刑事特情必须作为证人出庭作证。（×）23、检查妇女的身体应当由医师进行。（×）24、讯問犯罪嫌疑人侦查案件已结案在逃人员怎么判不能少于2人。（√）25、讯问犯罪嫌疑人都应当在立案后进行（√）26、辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于五人（×）27、犯罪嫌疑人被拘留、逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审（×）28、债券的实际发行额在囚民币1千万以上（含1千万）是企业债券上市应俱备的条件之一。（×）29、讯问不通晓当地语言文字的犯罪嫌疑人可以配备翻译人。（×）30、现场勘查可以邀请与案件无利害关系的见证人参加（×） 31、股票指股份有限公司在筹集资本时向出资人发行的股份凭证。（√） 32、法人股是指有权代表国家投资部门或机构以国有资产向公司投资形式的股份（×） 33、主要犯罪事实已经查清是逮捕的首要条件。（×） 34、要划清内幕交易泄露内幕信息罪与非罪的界限要把握两个标准，一是行为人是否知道内幕；二是情节是否严重（√） 35、擅自发行股票公司、企业债券罪的追诉标准是：发行数额在50万元以上或不能及时清偿或者清退或造成恶劣影响的。（√） 36、证券发行是指政府金融機构，工商企业等以筹集资金为目的的向投资者出售代表一定权利的有价证券的活动（√） 37、伪造、变造国库券或者国家发行的其他有價证券，总面额在1000以上的应予追诉。（×） 38、单位犯内幕交易泄露内幕信息罪对单位处罚金，对直接负责的主管直接责任案件已结案茬逃人员怎么判处3年以下有期徒刑或者拘役（×） 39、伪造、变造股票，公司、企业债券总面额在2000元以上的应予追诉。（×） 40、对盗窃信用卡并使用的行为应当以信用卡诈骗罪论处。（×） 41、明知是伪造的货币而持有、使用总面额在4000元以上的，应予追诉（√） 42、根據我国刑法的规定，所有金融诈骗罪均以数额较大为构成要件（×） 43、行为人伪造货币并出售或运输的，数罪并罚（×） 44、编造并传播证券期货交易虚假信息罪侵犯的客体是国家证券，期货交易市场的正常秩序和投资者合法权益（√） 45、高利转贷罪必须是以转贷牟利為目的。（√） 46、单位可以成为贷款诈骗罪犯罪的主体（×） 47、对盗窃信用卡并使用的，数额在1000元以上的涉嫌信用卡诈骗罪。（×） 48、集资诈骗罪不以非法占有为目的（×） 49、集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的最根本区别在于是否具有非法占有为目的。（√） 50、甲茬使用信用卡时明知钱已不多仍透支使用不属于信用卡诈骗罪。（√） 51、抗税罪犯罪客观方面是即以暴力方法和利诱方法抗税（×） 52、票据诈骗罪没有死刑的规定。（×） 53、纳税人是指法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人(√) 54、扣缴义务人是指法律、行政法規规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人。（√） 55、偷