现在都在纪念抗战胜利六十周年.纪念胜利当然是非常需要的.　　
但是,我们好象混淆了一个概念,那就是在日,日本倭王说要停战了.战争就由此结束了.而日本是被我们打败的吗?　　
我想,应该不是.我们只能说我们抵抗八年之久,中国没有彻底让穷凶极恶的日本人打败.就如一个人打入另一个人的家里，烧杀抢劫、无恶不做，另一个人长期在拼死反抗，没有屈服。后来，入侵者被另两个彪形大汉痛打一顿，赶回家去了。该房子的主人就欢呼自己打败了入侵者？　　
难以想象,如果没有美国、苏联的对日宣战，1945年的8月，我们是否还可以高呼“胜利”。这个胜利来的也太快了。　　
上次中央四台有个节目是采访一些老人，问他们六十年前的8月15日在干什么？其中有个老人说，那时在6、7月份左右，鬼子来扫荡，他们刚出去躲藏。等他和家人8月份回来时，才知道日本人投降了，于是就非常高兴。电视当时一闪而过了，可留给我的印象很深。实际上，这可以说明胜利来的让许多普通国人吃惊。以前看过一些资料，说老毛在1945年初分析形势时，还认为45年是还打败不了日本。　　
当然，我相信，如果没有美、苏的对日战争，单凭我们的力量，也是能够彻底打败日本的，特别是有毛的根据地在，但那需要很长的时间。　　
所以，我们只能说我们没有被日本所征服，我们挺过来了，我们为打败日本做出了巨大的贡献。　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　楼主真不是一般的。　　　　是个人都知道中国从清末开始几百年的腐朽蚀空后是根本没有实力打赢处心积虑的日本的。　　　　有句话叫做“坚持就是胜利”知道否？　　　　在14年的战争中，中国人没有倒下，中国人没有放弃，这就是胜利。不像法国直接诺大一个国家就都亡国奴了。对信念的坚持就是人类文明的胜利。　　　　丛林法则是在排除了人类精神文明力量之后的论调，并不是哪里都适用的！　　　　人活在世上，还是要讲一点精神的。
不要现在吃的饱穿的暖没事乱发谬论，站着说话不腰疼。
　　多念些书吧，乖~
　　不知道法国，丹麦，荷兰，比利时。挪威，英国，加拿大，澳大利亚，希腊…………等等国家的人是不是成天想着“德国\日本”是我们打败的吗？？？？？
　　我们是指同盟国，日本就是我们打败的。任何一个国家都不能也不应该说法西斯国家是他们单独战胜的。中国的贡献有目共睹，大家也不必自卑～～～～～～
　　楼主放心，日本的战败，我国功劳还是很大的
　　　　楼主恐怕太不自信了。个人认为，中国的抗战对日本的影响是非常大的。美、苏对日取得的战果相当程度上依靠中国战场的大力支援和配合。日本之所以偷袭珍珠港，进攻南洋，都是为了能够补充自己在中国战场上的巨大消耗及尽快取得在中国战场上决定性的胜利。因为正是由于中国的顽强抗战，使日本不得不采取这种方法。在太平洋战争还没有爆发时，日军大本营就已经看出自己很可能战败，偷袭珍珠港完全是一种赌博式的冒险方法。当然，美国和苏联对日作战的贡献很大，这是无疑的。但如果中国很早就投降了，如果中国没有进行顽强地殊死搏斗，那么美国和苏联是否会对日作战可能都是个疑问。
　　 楼主恐怕太不自信了。个人认为，中国的抗战对日本的影响是非常大的。美、苏对日取得的战果相当程度上依靠中国战场的大力支援和配合。日本之所以偷袭珍珠港，进攻南洋，都是为了能够补充自己在中国战场上的巨大消耗及尽快取得在中国战场上决定性的胜利。因为正是由于中国的顽强抗战，使日本不得不采取这种方法。在太平洋战争还没有爆发时，日军大本营就已经看出自己很可能战败，偷袭珍珠港完全是一种赌博式的冒险方法。当然，美国和苏联对日作战的贡献很大，这是无疑的。但如果中国很早就投降了，如果中国没有进行顽强地殊死搏斗，那么美国和苏联是否会对日作战可能都是个疑问。　　
　　老毛就是一坨屎，他分析的顶个屁呀。44，45年，中国远征军的口号是会师东京，由于日本投降而作罢。资源委员会也做好计划去日本扛机器回来，只是共匪公然叛乱，遂作罢，遗憾，无限遗憾。
　　老毛42年就说了，2年后可以打败日本。　　楼上说共匪公然叛乱，依据是什么？群众还是国府？
　　中国战场牵制了6成的日军，如果不是中国的锲而不舍，苏联早就两面受敌了。我觉得说同盟国战胜了德、日、意法西斯，中国是同盟国的主要力量之一比较合适些。
　　全国都在裁军，整编，GCD在干什么。
　　东欧是苏联帮着解放的所以战后都成了苏联的附庸,韩国和南亚是美国解放的所以成了美国的附庸,中国人是自己打跑了日本人的,所以国家独立。中国人战国七雄争霸的时候日本还是原始社会，中国人贞观之治的时候日本人还是奴隶社会，就算是极弱的宋朝日本人也不敢有什么动作，不要认抗战时日本人装备好我们就打不赢，中国人的汉唐雄风一旦激发出来日本人根本不是对手，狼可以乘着老虎打盹的时候偷袭一下，一旦万兽的王醒来一切就结束了
　　嗯，被蒙古人打得屁滚尿流，最后人家都建了元朝，也没见汉唐雄风激发出来。　　被女真人打得皇帝跳海，屠城无数，也没见汉唐雄风激发出来。
　　地球人都知道日本不是被中国人打倒的，你还来什么废话。
　　我们是没有彻底打败日本，但是我们没有放弃，我觉得这就是一种胜利，特别是在当时环境那么差的条件下。我们对第二次世界大战的贡献是不可磨灭的，巨大的。不要觉得我们没有从武力上打败日本我们就没有彻底打败他，胜利是有很多层面的。
　　日本人应该庆幸中国没有从武力上打倒它，否则就不是击败不击败的问题。当我们靠自己力量真正战胜敌人，那就是让敌人永远从地球消失。我们赢得突然和幸运，因为很多事就没深究了，毕竟是美国人的原子弹让日本投降的。这是遗憾！所以，期待日本再次进攻中国，让我们证明我们的力量，去从肉体上消灭敌人吧！我一向认为占领一个地区不是永远的，唯一的办法是消灭，然后移民。美国就是这么建立起来的。对日本只有这样。
　　作者：赵岚　回复日期：　21:51:50　
　　　　嗯，被蒙古人打得屁滚尿流，最后人家都建了元朝，也没见汉唐雄风激发出来。　　　　被女真人打得皇帝跳海，屠城无数，也没见汉唐雄风激发出来。　　——————————————————————　　没办法，汉奸太多啊，灭崖山的张弘范杀永历的吴三桂，都是汉奸啊。
　　从开始，中国和日本都是单挑的。中国当然有资格说，中国打败日本。
　　呵，看起来好象是日本人可以很牛地说，你们中国军人没有打败我们日军的能力，打败我们的是苏联人和美国人。这种说法就象是刚解放时还在中国服刑的日军战俘，一个个狂得不得了，根本就不服中国人管教，动不动就以以上的言论来和中方看守人员争吵。你打是可以打他们，杀也可以，但他们的气焰可还是狂得不得了。　　但中国抗美援朝战局一开，这群小日本军人从各处得到消息证实战局以后。全部都不出声了，马上变得老老实实。事情很明白，他们一直看不起的中国军人正在和刚打败他们全世界最强大的美军及盟友在开战。而且一开始还打胜了而且到最终也没输并在整体战略上是战胜了。这也就用事实证实了那时的中国军人只要在得到较统一的领导和较好一些的装备，就可以不弱于任何一个军事超强国。打败美国都可以，被美国打败坏的日本还有什么话说？这是很简单的事实。所以我认为现在再面对这一话题，国人还用不着觉得气短。因为志愿军可是打出了中国军人的可怕无敌的军人形象。从这点来比较，中国军人在八年抗战及三年内战中发展成了什么样的一股军事力量，就算是苏联不出兵东北，美军不在日投原子弹，可说日本也将会在中国失败结束，只不过这一结局肯定会时间更长一些而已。　　　　向援朝的志愿军军人前辈致以最高的敬礼！是您们重新树起了中国人的尊严。您们是国家和中华民族的永远骄傲！
　　让我告诉lz吧－－日本人是被我们伟大正确英名神武的党和党领导下的中国人民打败的－－中国共产党是抗战的中流砥柱
　　呵呵　　应该是日本人是被我们伟大正确英名神武的党和党领导下的中国人民打败的吗？　　　　楼下的给个答案！！
　　国际上都不敢小看中国在二战时的贡献，并将从清朝后一直轻视的中国列入世界五强，为何只有苏、美、英、中、法是常任理事国？这就是用事实证实了中国对世界和平的贡献。呵，看来还是解放后宣传的后果，搞得国人一直认为自已国家在抗日时只是放了几次土地雷；挖了几条地道；放了几下冷枪冷炮。呵，世界的人还不敢轻视中国在抗日中的贡献，自已国人反对自已豪无自信。呵呵，可悲，可笑。
　　用三个代表重要思想武装起来的党攻无不克战无不胜无坚不摧－－小小日本算个啥
　　朝鲜战争要不是伟大的毛主席宅心仁厚－－当时就连美国一起灭了
　　这个整个联盟的胜利,中国是没有力量单独打败日本的.甚至只是他的二流部队.要知道二战日本的重心是放在南太平洋.而不是中国.　　我们只可以说,为反法西斯作出巨大贡献.而不能说是我们打败的日本. (如果只是单纯的中日单条,我们的下场不会好过法国!)　　抗美援朝虽然胜利,但其实我方的伤亡远高于&联合国&军...　　共产党赢得天下就在于其抓住民众,能够上下一心!
　　呵，我说的日本战俘的故事是事实，当然后来的志愿军不可能狂妄到将美国灭亡，但志愿军已用事实证明可在一些局部战争中可以战胜美军。如不是后勤补给，美军在朝的最高军事指挥官也承认中国有将美军赶出朝鲜的可能。这都是事实。是国家打出来的骄傲。那又为什么要看不起自已哪？难得是真要是做人不舒服，非要自已去做狗才有趣不成？毛病
　　作者：hqsuker　回复日期：　19:17:40　
　　　　老毛就是一坨屎，他分析的顶个屁呀。44，45年，中国远征军的口号是会师东京，由于日本投降而作罢。资源委员会也做好计划去日本扛机器回来，只是共匪公然叛乱，遂作罢，遗憾，无限遗憾。　　　　作者：hqsuker　回复日期：　20:28:13　
　　　　全国都在裁军，整编，GCD在干什么。　　　　============================================================　　　　这个东西，估计已经没有大脑了。
　　日本是在毛泽东的《论持久战》出来的当天即告失败。因为中国从那一天开始找到了打败日本人的真正方法。即便没有美国人的参战，日本也必将被中国1000多万平方公里的土地和4亿的现役和即将服役的军队耗死。
　　楼主弟弟真可爱~~~我10岁的弟弟也常这样说.
　　应该说，　　中国没有被日本彻底击溃，　　一直坚持到胜利那天，　　就表现而言，　　比波兰和法国强，　　比英国差，　　和南斯拉夫差不多吧
　　二战是世界大战
　　中国表现还是比英国南斯拉夫强的，中国和英国最大的贡献都是牢牢的坚持下来了，每个国家都有自己的贡献。不如英国，要是投降或是流亡了盟军和德国的对峙线就要从英吉力海峡退到大西洋里去了
　　对比一下明清时代就知道了。　　　　当时明朝好歹也是世上数得着的大国。而满清不过穷山恶水的部落联盟。　　中日战争时期，中华民国从清朝继承了破败不堪军阀割据的山河，而日本已经是与西方列强平起平坐的强邦。　　　　不考虑绝对年代的差异，可以这样说：明朝比民国强，满清比日本弱。　　满清能灭亡大明，那么比满清还强的日本难道就不能灭亡比大明还弱的民国？　　　　中日战争，如果不是成为有列强参与的二战的一部分，而单纯只是两个民族两个国家的单挑，结果是不言而喻的。　　果真如此，历史又会怎样演进呢？　　很简单，若干年之后，生活在中国这块土地上的物种会很自豪地说：　　我大中华曾经如何辉煌，曾经囊括了日本列岛台湾流求朝鲜半岛中南半岛等等云云。当然大中华的皇帝是来自日出之国的天皇。就象如今意淫来自蒙古高原的天之可汗那样，我大中华是曾经囊括了东亚北亚的超级大国啊。　　　　可怜了这块生活在大东亚大北亚的动物。　　　　　　
　　没文化就是没文化，是共产党打败日本的，原子弹也是共产党送到美国去，然后美国投下的！
　　楼上的有点自信的过分头了，中国明显比不上英国的！　　　　二站盟军前三位 苏美英这是没有任何疑问的！　　　　英国要是投降的话影响远大于中国的，不仅仅对峙线退到大西洋里这么简单，非洲的亚洲的资源尽归德国，德国意大利的运输线也不会有人封锁，德国海军将空前强大，还有很多很多！　　
　　英国投降的话.历史可能改写,但中国投降的话结局也可能也一样.　　4E的人口.至少可以武装800W中国人,加上在关东军和中国派遣军至少可以抽出100W精锐.而日本的海军当时也是顶尖水平的.你认为这时候苏联还可以在德军东进的时候安心的把东部的25个师和9个装甲旅调去保卫莫斯科吗?　　　　
　　应该说我们参与打败了日本，所以我们庆祝有我们参与的胜利。
　　第一，中国在反法西斯战争的贡献是巨大的，除了苏美英三国外，中国在其余反法西斯国家中贡献是最大的，战后五大国的地位也是国人牺牲换来的。其余战胜国也很多，加拿大、澳大利亚、波兰、菲律宾、巴西等等都是战胜国，他们怎么进不了常任？　　第二，以国力而论，中国所付出的牺牲无疑是最大的，只有苏联的牺牲可以和中国相比。　　第三，中国的抵抗的战略意义是重大的，中国牵制了日本，这是不容质疑的。苏联在抗战时期对中国的巨大援助，就说明了问题。大家一直说北极熊很狡猾，不会做赔钱买卖。另外，中国战场一直牵制日军主力，在日本太平洋战争最嚣张的时候，增加200W军队无疑是灾难。另外，如果中国不抵抗，日本偷袭珍珠港就会多很多飞机航母。我们未必质疑美国最终能战胜日本，但付出的代价将是成倍的。　　
　　作者：风吹沙进眼　回复日期：　23:08:40　
　　　　这个整个联盟的胜利,中国是没有力量单独打败日本的.甚至只是他的二流部队.要知道二战日本的重心是放在南太平洋.而不是中国.　　　　我们只可以说,为反法西斯作出巨大贡献.而不能说是我们打败的日本. (如果只是单纯的中日单条,我们的下场不会好过法国!)　　　　抗美援朝虽然胜利,但其实我方的伤亡远高于&联合国&军...　　　××××××××××　　这个就是胡说八道了，首先英美不会让日本独占中国，没有美国的钢铁石油，英国控制的橡胶，日本能坚持多久？它的飞机坦克汽车还不是跟废铁一样。被美式武器装备的中国军队怎么就打不赢？　　　　韩战中方武器远落后联合国军，我不知道这个世界上谁能让志愿军伤亡小于美军？你本事大，你能吗？
　　你们这些人啊，怎么回事，对一个儿童指手画脚的。你说什么他不懂的。你跟他说中国在二战中牵制了多少日本鬼子，打死了多少鬼子的…………这些对于的斑竹来说他理解不了，拜托，大家没有事情就好好学习工作，为国家的强大努力。国家强大了，咱想打谁打谁。哪天咱把日本灭了，把美国平了。保姆是日本的什么记香，用人是美国的什么好赖屋的明星…………
　　我记得以前看过一本书，　　罗斯福好像是对什么人说过：　　如果日本顺利占领了整个支那，把支那人武装起来，那么黄种人就会蝗虫一样占领整个远东，然后扑向中东，整个西方文明世界都会遭到毁灭......　　我想，中国抗战的意义恐怕主要在于此。
　　作者：风吹沙进眼　回复日期：　3:15:54　
　　　　英国投降的话.历史可能改写,但中国投降的话结局也可能也一样.　　　　4E的人口.至少可以武装800W中国人,加上在关东军和中国派遣军至少可以抽出100W精锐.而日本的海军当时也是顶尖水平的.你认为这时候苏联还可以在德军东进的时候安心的把东部的25个师和9个装甲旅调去保卫莫斯科吗?　　===========================================================　　扯蛋,德国占领号称&欧洲第一陆军强国&的法国又武装了多少法国人?日本陆军在诺门坎事件里的表现完全停留在一战水平,和苏军不是一个级别的对手.日军所谓精锐连象样的成建制装甲部队也没几个,在远东就是投100万人进去也是炮灰.　　　　日本海军算个P,充其量也就是比陆军强些.如果没有珍珠港偷袭和马来亚突袭,就凭美国太平洋舰队的初期实力也不在日本联合舰队之下,更不提海上霸主英国了.
　　作者：阵疯　回复日期：　1:55:21　
　　　　中国表现还是比英国南斯拉夫强的，中国和英国最大的贡献都是牢牢的坚持下来了，每个国家都有自己的贡献。不如英国，要是投降或是流亡了盟军和德国的对峙线就要从英吉力海峡退到大西洋里去了　　 =============　　　　二战中最顽强的就是南斯拉夫。　　你拿中国和任何一个国家比也没资格和南斯拉夫比。　　
　　作者：西湖小飞　回复日期：　10:49:13　
　　　　我记得以前看过一本书，　　　　罗斯福好像是对什么人说过：　　　　如果日本顺利占领了整个支那，把支那人武装起来，那么黄种人就会蝗虫一样占领整个远东，然后扑向中东，整个西方文明世界都会遭到毁灭......　　　　我想，中国抗战的意义恐怕主要在于此。　　　　　　----------------------------------------------------------　　这个已经被证实了啊，CCTV-10播的纪录片中放映了美国战时的宣传影片，其描述就是这样。美国非常害怕日本占领中国之后武装中国人，占领东南亚和印度，攻占澳大利亚，然后进攻美洲。
　　者：乌龙茶壶　回复日期：　11:01:55　
　　　　作者：阵疯　回复日期：　1:55:21　 　　　　　　中国表现还是比英国南斯拉夫强的，中国和英国最大的贡献都是牢牢的坚持下来了，每个国家都有自己的贡献。不如英国，要是投降或是流亡了盟军和德国的对峙线就要从英吉力海峡退到大西洋里去了　　　　 =============　　　　　　　　二战中最顽强的就是南斯拉夫。　　　　你要说“二战中最顽强的就是南斯拉夫的铁托军队”我就相对没意见了，事实上南斯拉夫在二战中不算德军的三方大内战(加上切特尼克和克罗地亚傀儡军）撕破脸的剧烈内讧和互相的整村整村民族互相大屠杀的规模按照和国家的相对比来说中国国共摩擦简直就是毛毛雨了。
　　上周有一期的《参考消息》有篇文章写得不错，正可解答楼主这个问题。　　　　中国在二战中的地位不低于任何一国。这不仅是军事上的，也是外交上的。　　　　中日德苏四国曾有外交上的秘密活动。首先，德国和苏联本是盟国。其次，苏联和日本在中国争夺了几十年。再次，日本在中国咄咄逼人。在上面这三个先决条件下，会发生什么呢？　　　　如果日本加入苏德联盟，那么日苏在中国的利益均占。事实上，这种可能性很大。那么在这样的情况下，中国怎么办？独自与两个结盟的强国作战吗？那等于自取灭亡。因此，中日之间确曾有结盟的意向。　　　　但日本对中国过于轻蔑，或者说它根本就不懂外交。它对中国的步步紧逼激起了中国人民的强烈反感，使中国政府无法跟它顺利地结盟。　　　　如果中日结盟，关东军怎么会不西进呢？苏联又怎么能打得过德国呢？所幸中日没有结盟，给了苏联选择的余地。这难道不是中华民族的一大贡献吗？　　　　多少自命不凡的民族，如法兰西、波兰、荷兰，都在强敌面前一溃千里，俯首成臣，可是中国没有。而且，中国是最早的，苦难最深重，也最伟大。谁还能否认这种精神呢？　　　　因此，1942年底，宋美龄在美国国会演说时，质问美国人：我们中国人民没有任何支援，独立抵抗日本强盗达五年又半（其实更久）之久，你们这些自命正义的国家在哪里呢？——她的演说激起美国人强烈的反响和支持，无数青年把她奉为偶像，她成为美丽和正义的女神，《义勇军进行曲》成为美国最流行的歌曲。　　　　1931年的九一八事变时，中国刚刚结束了军阀混战，蒋介石把希望寄托在国联的身上，结果失败，这便是中国外交路线的失败。从此，中国的思维已经转入应战，但是以当时中国的军力，想与日本对抗，无异于一个病人与一个浑身披挂的武士角力。难道作为国家的领导人，就应该冒着亡国的危险，把人民推向这条不归路吗？　　　　蒋介石难道不是一个民族英雄？1937年，他终于被迫修改了自己的时间表，提前与日本作战的时候，他的警卫常能听到他在房间里怒吼。后来，日本人终于认识到外交路线丧失的可惜，无数次想与他重开和谈。他又何曾有过片刻犹豫？　　　　，这六年时间是中国发展的一个黄金时期，军事亦然。如果没有这6年的部署，中国怎么能配备起一支德式武装，又怎么能在淞沪抵抗日本三个月？又怎么能打那么多次大会战。因此，蒋介石的争取时间，有什么错？　　　　我们再说中国抗战的意义。中国抗战先于欧战两年，已经极大影响了世界格局，尤其是国家外交格局。苏联得以与德国作战，英军才得以退整装再战……放在一场战役中，中国充当的是前锋的角色。　　　　
　　南斯拉夫确实很顽强，而且实际本靠自己的力量获得解放，但请注意，他从来就不是德国人的主攻方向；　　而在年除了关东军被苏联红军牵制外，中国是以一己之力独抗日本　　
　　关于老蒋的所谓争取时间问题的功过,转一篇反对一下　　　　蒋在918未下决心抵抗原因主要有两个，一个是无力，力量要留着围剿红军和对付新军阀，二是无心，日本的进攻正好可以与东北军消耗，东北军如自行抵抗则可利用日军消耗，如不抵抗则可借日军将东北军赶出老巢，对于军阀来说失去了地盘就等于无根之树，马上就要枯死。东北军撤退虽保存了实力，但已经是无源之水，随后蒋用一纸塘沽协定把东北军从长城以北赶了进来，让他们去与红军拼，东北军被吃了几个师没有出路才想到兵柬。我认为蒋的问题是静止地看中日问题和片面地看军事问题。关于静止地看中日问题，蒋只看到了中国困难的一面却忽视了日本的困难。这里要着重讨论一下中日之间的厉害关系，中日是邻邦，而自古邻邦的关系都不大好，因为威胁最直接，英法斗了几百年，只是由于更大的威胁德国的出现才联合了，而随后法德又是争斗了上百年。自甲午战争以来，日本就成了中国的最大威胁，由于地理的关系，英、法、德的重心只能在欧洲，而俄国也受欧洲的牵制，日俄战争的胜利更加剧了日本的威胁而暂时降低了俄国的威胁。美国虽然强大但它执行的是门户开放政策，作为后来者，并不热衷于直接争夺中国的土地和资源。不管是二十一条还是巴黎和会，都是与日本有关。所以说日本是中国的头号大敌。但对于日本来说，中国并不是日本的主要敌人，或者说日本还看不起中国，日本的主要敌人是苏俄和英美。下围棋的都知道，自己围20目空与破对手20目空的效果是一样的，关键在于与对方的对比。中国在918没有抵抗，虽然赢得了喘息的时间，但这段时间中国也没有大的发展，一直内战不断，直到西安事变才停止，所以中国并没有围多少空，抗战之前中国依然没有做好准备，军队数量虽多但缺乏训练，编制和指挥混乱，武器极缺乏还依赖进口，重武器严重不足，海空军更是没有对抗的能力。相反日本却围了很大的空，通过入侵东北日本成功地摆脱了经济危机，东北的资源为日本所用，光是沈阳兵工厂的生产能力就支撑了1937年侵华日军70％的弹药供应。就拿一二八事变与八一三抗战相比，一二八事变时，中方仅仅是十九路军和第五军就抵抗住了七万日军的围攻，日军无法在军事上取得进展被迫停战，而八一三抗战时，尽管蒋将精锐40万云集上海，依然敌不过二十万的日军。所以从中日对比来说，情况反而是更恶劣了，虽然中国表面上是完成了一统局面，但敌人更强了。这样的局面是日本欢迎的，也就是中国难以接受的，敌之急所即我之急所，所以敌人最害怕的就应该是中国要采取的策略，因为日本是中国最大的对手。当时日本侵略中国实际是一场赌博，这点事后日本人也承认了，如果能够抵抗，而且顶住，日本就会受到极大的压力，虽然日本可能增兵，但是国内条件的限制制约着日本，如果形成僵持局面，对日本越来越不利，因为其他列强必定会乘机捞取便宜，包括苏联、英美都可能插手。蒋一直对以夷治夷报以希望，但他不懂得，以夷治夷是有条件的，他们是看到利益才会来的，如果损失大于利益，资本家是不会把投资仍到水里的。抗战结束后，美国华尔街的资本家看好蒋，所以肯在他身上投资，给予大量的援助，而中共不被看好，连苏联都不愿帮助，当蒋在大陆彻底失败后，以麦卡锡为首的右翼责难史迪威、马歇尔、魏德曼等人，认为是他们葬送了美国人的利益。所以说不抵抗恰恰是葬送了外国的干涉，如果打成胶着状态，反而能引来支持，因为这时的支持才会起到立竿见影的作用，人家才会来。　　
　　那么中国究竟能否顶住呢？按蒋的说法，一旦全面开战会三日亡国，这在后面的进程中已经证明是可笑的言论了，不必再去理会。首先虽然发动九一八事变的仅仅是一个第二师团，但一旦大打起来，日本增兵还是极有可能的，按照一二八事变的进程，预计日军增兵至十万是比较正常的结果，以当时的情况增兵至二十万已经是极限了，因为日本常备陆军不过才二十余万。以当时处于经济危机的日本不可能大规模实行全民动员。而中国仅东北军就接近三十万，加上内地增援部队，不说能彻底驱逐日本出东北，打个僵持局面应该难度不大。面对广阔的东北平原，仅仅十多万的日军放进去就如同酱油进了汤锅，完全被稀释了。这点可以从后来的解放战争得到例证，当时进军东北的国军多是参加缅甸作战的精锐国军，战斗力已经不逊于日军，进攻时能够一口气打到哈尔滨，但是三十万的部队被占领的城市分散也很快失去了主动进攻的能力。如果国军能够奋起抵抗并合理应对，不与日军在大城市消耗，而是象武汉和长沙会战那样，在外围消耗日军，不坚守城池，同样能使日军疲于应付。那么东北军当时是否能够抵抗呢？答案也是肯定的，现在知道下撤退命令的是东北军的参谋长，尽管蒋未曾直接下命令，但在事前和事后的多次表态中实际表示了不抵抗的态度，在随后的事态发展中，蒋和张都有机会再抵抗，但都没有实行。所以最后也是两人一起背了这个黑锅，蒋下野，张出洋。蒋当时是否能影响东北军的抗战？我认为也是可以的，在七七事变中，宋哲元也想妥协，但蒋坚决不承认，所以妥协不没有发生。尽管蒋的势力还停留在长江和黄河流域，但蒋毕竟是一国之统帅，他的态度还是很重要的。当时抗日逐渐成为主流，连远在江南的中共也要高举抗日大旗，两广事变时，尽管反蒋势力粤系还得到了日本的支持，但他们还必须高举抗日大旗，以便争取民心和国内的支持。如果蒋坚定抗日决心，张未必敢冒天下之大不违而不抵抗，解决龙云时，杜聿民甘愿替蒋背了黑锅，张会肯么？即使是张真不抵抗，那么蒋也是收获不少，既博得了好名声，又不费自己丝毫力气。所以蒋既然不愿意这样的表态实际担心的不是张不抵抗，而是张抵抗。担心自己在政权不稳的情况下，被拖入东北战局，最后可能赢了战争却丢了政权，这才是关键之要点。我以为事态未必会象蒋所预想的那样，因为蒋在军事上又犯了片面看问题的错误，实际军事力量不仅仅是单纯的消耗，还可能越战越强，抗战过后，不仅中共军队大幅扩张，连国军也在抗战中实力得到了增长，不仅人数增加了一倍，而且许多部队已经经过整编和美式训练，获得了美式装备，不抗战这些装备是不会得到的，相比以前的德式装备是用钨矿才换来的，而且还少得可怜。通过抗战的经历证明，蒋毕竟是一国是统帅，如果高举抗战大旗，杂牌军队和中共也不大敢违背民意，事实上在抗战中蒋的嫡系并不见得比其他部队抗战更积极。所以抗战只会消耗自己嫡系的情况并不会存在，蒋拥有中央的权力，一旦全面抗战，就可以堂而皇之调其他部队上前线，消耗是大家的，而补充却是自己的人优先，怎么会吃亏呢？最后没有抵抗，名声搞坏了，两广和中共一个也没有消灭，最后全面抗战还是到来了，还是要协起手来共同抗战。蒋认为军队是越打越少的，越打越多一定是不正常，所以围剿红军也是这样的策略，红军进入贵州以后，中央军不紧不慢，这样贵州的军阀就被红军给吃了，然后中央军堂而皇之地接收了贵州，表面上是成功了，实际因小失大，因为别人就不信任你了，包括龙云、刘文辉等人，以及后来的张学良，红军长征能够免遭覆没，国军自身的内耗也是重要原因。不仅是数量上，从军队质量上看好部队也是打出来的，国军五大主力都是抗战的佼佼者，胡宗南的部队缺乏实战，尽管武器一点也不差却是豆腐军。同样共产党的部队也是这样，27军是在济南战役里打出来的，同样二次战役打出了一个万岁军，上甘岭打出一个15军。国民革命家起家的只有八个军，最后成了上百万的部队，都是作战的结果，单纯的靠扩编是不现实的。　　　　由于31年丧失了抵抗的良机，等37年时情况更恶劣了，因为31年决策的那些理由并没有成为现实，最终丢失了大片国土之后才与日军僵持住，也许本可以做得更好。
　　我想至少中国为打败日本作出了自己的贡献，这没有什么可以置疑的
　　现在有一种观点认为，中国的抗战意义并不大，因为并没有解决问题，反而是依靠世界大战的爆发才得以胜利的，如果世界大战不爆发，中国的胜利还很遥远，中国与日本实力悬殊，与日本去拼徒然伤亡人力而无法扭转局面。先不说中国的抗战对世界格局的影响（在前文已经讨论过了，不重复），即使世界的进程还是一样，那么搭顺风车的中国在战后必定不会有好日子过。举个例子，朝鲜就是典型的搭顺风车，在朝鲜几乎没有抵抗组织（金日成的游击队也是在中国作战），于是战后被美苏故意分割，朝鲜在二战中无罪，最后的结局却比日本还不如，日本尚且没有被分治，如今连德国都统一了，朝鲜和韩国还未统一。世界舞台上是没有活雷锋的，如果中国也成为了沦陷国，那么最后苏联军队还会轻易撤走么，英美同样不甘落后会进入中国，中国就是朝鲜第二。即使在解放战争时期，美苏还企图导演中国划江而治的丑剧，事后斯大林仅仅用不了解情况搪塞过去，这可能吗？毛泽东在偏僻的延安尚且关心世界时政，斯大林可能会不知道情况？中国是一个大国，谁也不希望一个强大的中国出现，作为邻国的苏联就更是如此，所以后来苏联与中国的恩怨就很容易理解了。南斯拉夫在二战的游击战中形成了80万的部队，所以战后能保持独立自主而不是成为苏联的附庸。波兰人试图在胜利来临之前举行起义，造成自己解放的假象，这可能么，苏联当然不会答应他们来摘取胜利果实。如果说波兰的起义还有意识形态的差距问题，那么希腊也有30万的共产党游击队，而由于与英国的交易，苏联对希腊不闻不问，最后在英国的帮助下击溃了几乎已经夺取政权的希腊共产党人。世界上从来没有免费的午餐，印度不是通过战争独立的，最后英国给印度留下了一大堆麻烦后离去，孟加拉国和巴基斯坦还独立了。而中国通过抗战赢得了尊重，最后还成为了联合国五个常任理事国之一，中国当之无愧，起码比法国更有资格。　　
　　作者：到底意难平　回复日期：　02:07:19　
　　　　对比一下明清时代就知道了。　　　　　　　　当时明朝好歹也是世上数得着的大国。而满清不过穷山恶水的部落联盟。　　　　中日战争时期，中华民国从清朝继承了破败不堪军阀割据的山河，而日本已经是与西方列强平起平坐的强邦。　　　　　　　　不考虑绝对年代的差异，可以这样说：明朝比民国强，满清比日本弱。　　　　满清能灭亡大明，那么比满清还强的日本难道就不能灭亡比大明还弱的民国？　　　　　　　　中日战争，如果不是成为有列强参与的二战的一部分，而单纯只是两个民族两个国家的单挑，结果是不言而喻的。　　　　果真如此，历史又会怎样演进呢？　　　　很简单，若干年之后，生活在中国这块土地上的物种会很自豪地说：　　　　我大中华曾经如何辉煌，曾经囊括了日本列岛台湾流求朝鲜半岛中南半岛等等云云。当然大中华的皇帝是来自日出之国的天皇。就象如今意淫来自蒙古高原的天之可汗那样，我大中华是曾经囊括了东亚北亚的超级大国啊。　　　　　　　　可怜了这块生活在大东亚大北亚的动物。　　-------------------　　结果是不言而喻的吗？　　那么为什么日本人打了八年没打下来，却急不可耐的到处找资源？　　如果历史都能像你的理论那样，甲比乙强，乙比丙强，所以甲就能比丙强？　　那么美国为什么不能在朝战中把中国灭了或者至少把北朝灭了呢？　　难道美国和中国一样强？　　战争又不是打游戏，我的实力值比你高，我就一定赢　　
　　如果，如果，有那么多如果吗？　　现在的事实就是中国人已经光复和胜利了，你日本人不服就再打一次试试！　　为什么中国人都那么自卑呢？　　认为中国只要在孤立的情况下一定输给日本，就像是经济学里首先把人都假设成完全理性的经济人那样，推出的结论也都是假设，因为世界上不可能有完全孤立的战争，人也不可能完全理性　　还有，忽必烈的实力绝对比日本高吧？为什么当年东征了两次失败了？难道失败了就证明倭国比蒙古骑兵还强吗？　　去掉真正的任何条件玩假设，纯粹吃饱了撑的
　　在1931年时日本方面的困难决定了，它无法支撑一场大规模的战争。　　　　1、日本正处于经济危机之中，整个世界都在压缩军费开支，日本也不例外。　　　　1931年日本军费为4.54亿日元，仅生产步枪3613支，机枪514挺，火炮90门，坦克12辆，飞机410架。甚至弥补不了一次大规模战役的消耗。　　　　1937年日本军费增加到32.7亿日元，从1931年到1937年，日本军费增长了7倍，步枪生产增长了10.8倍，机枪增长了3.2倍，火炮增长4.3倍，飞机增长2.8倍，坦克增长38.9倍,汽车增长20倍。这时日本才初步具备了发动大规模侵华战争能力。　　　　1932年&1·28事变&时，由于19路军积极抵抗，日军4易主帅，3次增兵。在战局僵持不下时，日本藏相高桥是清曾说：&我国海外信誉正在急剧下降，目前在海外筹划资金已不可能，这样下去，军费连3个月都维持不了&。　　　　2、日本成功摆脱经济危机的主要原因就是夺取了东北，我们知道美国摆脱经济危机靠的是新政，时机就是扩大内需，德国靠的是法西斯统治，而日本靠的是东北。东北的资源和市场帮助日本摆脱了经济危机。如果是一个战乱中的东北，显然无法起这么一个作用。
　　楼主被GCD给洗脑了。。。
　　建議樓主每晚堅持看殃視的＜＜新聞聯播＞＞，一切都會釋疑，就知道堅持三個代表的GCD是多麼的堅不可摧！呵呵！
　　如果当时怒江上的大桥不是被中国守军炸毁的话，估计老蒋就得把屁股挪到拉萨去了！看看吧，44年的时候中国还有多大的国土面积在自己手上，除了成都平原外什么都没有了！
　　TO秦峰苍翠:　　　　如果当时怒江上的大桥不是被中国守军炸毁的话，估计老蒋就得把屁股挪到拉萨去了！看看吧，44年的时候中国还有多大的国土面积在自己手上，除了成都平原外什么都没有了！　　------------------------------------------------------------　　　也许吧。不过战争最后结果却很明白的告诉世人，中国在抗战中取得了胜利。1945年向中国及美、苏等国家投降的是日本，而不是颠倒过来。既然如此，网友再谈1944年日本如何威风有什么意义呢？
看过南斯拉夫的一个电影，名字忘了，但其中有个情节印象很深，当英国的联络官告诉铁托说目前英国无法对南斯拉夫游击队给予支援时，铁托平静地说：“这样也好。等到战争胜利的时候我们就不欠谁的。谁的也不欠！”
　　请某些人,看问题客观一点,不要带着情绪,更不要太偏执,对于先辈们更不要进行人身攻击,尤其对毛老人家不要打发厥词.
　　中国的抗日战争是第二次世界大战的一个组成部分，提出1945的日本是被我们打败的吗？这个问题就是有问题的。　　
　　如果当时怒江上的大桥不是被中国守军炸毁的话，估计老蒋就得把屁股挪到拉萨去了！看看吧，44年的时候中国还有多大的国土面积在自己手上，除了成都平原外什么都没有了！　　===========================================================　　又一个奇谈怪论，日军实际上又修了浮桥，被飞虎队炸毁了，日军也只有几千人
　　楼主被日本右翼洗脑了.如果是GCD的话,难道GCD想亲日????
　　请楼主看看中国远征军在缅甸是怎么击溃日军18师团的再来放屁！　　那足以证明中国人开始反攻的能力！
　　还是准备20年后侵略日本吧。
　　开始我们被小日本殴打，我们挺过来了，后来大家群殴小日本，难道我们没有出力？
　　言论陈旧,毫无可取之处
　　倒,早知道你发了我就不会发了.　　　　看来,越来越多的人置疑这个问题了,很好.
　　作者：注册分析师　回复日期：　18:05:56　
　　　　请楼主看看中国远征军在缅甸是怎么击溃日军18师团的再来放屁！　　　　那足以证明中国人开始反攻的能力！　　===========================================================　　驻印军是全美械装备起来的军队，而且其前身税警团的训练方式也和中央军有很大的区别。不能用驻印军的表现来指代整个中国军队的表现。
　　没读过历史的不要乱讲！！！！！！！没有中国军队（国军、共军）消灭了100多万日寇，小日本如何肯投降？没有中国，日本可以抽出多少兵力去打苏联、印度，近而进攻中东？万一轴心国夺取了石油等大量战略物资，只怕十个苏联美国也不顶用。　　　　如果是靠美援和苏联我们才赢了日本，那么，你是否可以说苏联打德国也是靠美英的援助，还有我们帮他牵制了日本？这么说德国投降中国人也有很大的功劳，比苏联大很多。荒唐！！！！！！！最终打赢日本，是我们！是我们中华民族！！！！！　　　　至于谁是抗战的中坚力量，无须赘言。面对装备精良的侵略者，当时的中国而言，游击战是很好的选择。百年积弱的我们，拿什么去和鬼子打阵地战，拼火力？积小胜为大胜，是游击战打败了小鬼子！！！！！！！！！！！！！！　　　　总有一些人天天自贱，真想不通。LZ，我对你说，鄙视你这种贱货！　　
　　楼上hzsc　杂交种跑这儿来了,还是把你逮着了.　　　　叫你去找资料,你去找了没有?中国是在哪次战役中让日本鬼子投降的?我没什么文化,不晓得　　　　你说说自甲午战争以来,中国哪次把日本打败过?连台湾人都有很多喜欢日本人,知道是怎么回事吗?　　
　　作者：绯衣青锋　回复日期：　18:26:35　
　　　　开始我们被小日本殴打，我们挺过来了，后来大家群殴小日本，难道我们没有出力？　　--------------------------------------------------　　说得好。　　
　　没有苏联41年的有效抵抗，英国可能在42年沦陷；没有英国在海峡对岸牵制大量德军部队，莫斯科可能41年冬天之前就被占领；没有滇缅公路和驼峰航线的美援，中国可能早就弹尽粮绝；没有中国以血肉之躯抵挡百万日军，美国不知道会在太平洋那些小岛上多扔下多少条生命。我们没有能力像美国那样往鬼子的棺材上钉最后一颗钉子，但我们用自己的血肉给他们制作了棺材！　　　　前事不忘，后世之师，历史的意义在于指引未来。如果历史在未来重演，我们不但要给鬼子做棺材，还要亲手钉死最后一个钉子！能做到这一点，60年前的血就没有白流！
　　特别是有毛的根据地在，但那需要很长的时间。　　　　　　要依着蒋委员长开始的打法，时间到不用很长。估计战争就结束了。　　真的。
　　这还用问 没有美国苏联咱早成大和民族了
　　如何评价中国的抗日战争在二次大战中的历史作用。对于这个问题我认为目前有两种截然相反的倾向应该予以纠正，一种是夸大抗日战争的作用，自认为中国在这场战争中如何了不起，起了多大的作用，包括我们的历史教科书和一贯的宣传都是这样的。本来这也正常，自己适当夸大自己也是常见的现象，其他国家也如此，以前看的二战方面的书多是英国人所著，里面经常吹嘘英国军队有多么厉害，一时不察还真以为如此，后来书看多了才知道跟事实差距不小，同样美国人和苏联人也差不多。另一种是特意贬低抗日战争的作用，言下之意中国的抗战对二战的胜利没有起多少作用，由于英美（主要是美国）打败了日本顺带解救了中国。　　　　作为一种宣传，适当夸大一下自己也没什么不可以，但作为研究问题必须对事实有清醒的认识，否则不利于将来对事务的判断。就象现在很多人高喊不惧美国就拿朝鲜战争的胜利来作论据，实际上当时的胜利代价很大，可以说是惨胜，决不象一些人想像的那样轻描淡写。就拿七七事变来说吧，以前以为29军从7月7日一直抵抗到7月底才失守，后来才知道，日军真正的总攻7月27日才开始，只用3天时间就打败了号称10万的29军，而日军的人数只有一个师团两个旅团，兵力远不如29军多。百团大战是振奋人心的一场大战役，但是据彭德怀给蒋委员长发的电报，八路军毙伤日军2万余人，而自身的伤亡却有3万9千人。昆仑关是国军的一场辉煌的大捷，但整个战役算起来损失很大，远远超过日军，而这还是30万中国军队围攻4.5万人的结果。说这些干什么呢，就是想说明抗日战争是中国近现代史上少有的一场残酷的战争，中国的抵抗很英勇但也很艰苦，绝非普通人理解的那么轻松，在日军大扫荡的疯狂时期，八路军许多根据地几乎都丢失了，扫荡过后往往没有一座完整的县城。其实我们只要看看战争的背景就很容易理解了，抗战前的中国一直处于内乱之中，之前更是半殖民半封建社会，几乎没有现代化的发展，而二战前的日本可以说是世界四大军事强国之一，连英国也不如日本。面对这样一个强国的进攻，中国在长时间内只有一个国家孤军奋战，虽有苏联和后来的英美提供援助，但不能从根本上改变实力的差距。所以中国的抗战就注定了艰苦的局面，当1944年世界格局已经呈现胜利的态势时，中国却离胜利还显得很遥远，豫湘桂战役以溃败结束，而敌后根据地的反攻也是在一些部队抽调到太平洋战场和一号战役时才得以进行的，而正面战场的反攻更是到了1945年以后，那是由于日军大量部队被调走，不得不收缩防线，这样收复了不少的城市。当日军投降时，日军在华还有很强的作战能力，所以当日军不愿意投降时，八路军新四军就只有放弃攻打大城市，因为拿不下。所以说抗日的胜利是顺带的结果也是有一些道理的。　　　　但是事情有一事之两面，要看到自己的不足，也不应妄自菲薄。中国在二战中虽不能与美、苏、英相比，但是比起其他国家还是出色得多。中国在条件很困难的情况下，作了英勇的抵抗，虽然也犯了很多错误，但总体上还是达到了战略目的，中国没有亡国，一直在牵制大量的日军，为世界反法西斯的胜利作出了巨大贡献和牺牲，就与法国相比吧。法国在二战前是世界前六的军事强国，但是当德国攻入法国时，仅抵抗了一个多月就投降了。中国的首都也被攻占了，但中国没有屈服，一直坚持下来了，二战中首都被攻占而没有屈服的大概就中国一家吧，英国也是因为有一个海峡才得以保全。欧洲许多国家如法国、南斯拉夫、希腊等都有数量很多的抵抗运动，但都无法与中国相比。这些抵抗运动都只是纯粹的牵制和消耗，并不能对德国的战略形成大的影响。中国的抗日不同，由于长期被拖在中国，日本的世界扩张计划受到了很大的制约。“要征服世界，必先征服中国”，连中国都没有拿下，自然难以实行下一个目标。也许有人会说，日本不是最后还是南进了么，同样日本也在东北囤积了一支关东军（41年达到70万）来牵制苏联，没见到中国战场有多大作用啊。这里要解释一下，首先说关东军的问题，我们知道日本一直就是一个有野心的国家，所以它在威胁别人的同时也必须防着别人，美国和苏联一直是日本潜在的对手，即使不开战，日本也要留有一定的力量作预备，关东军一直以苏联作为假想敌，即使不呼应德国的进攻，也是要驻军的，当然到41年7、8月，日本用上了它的动员能力，所以才得以扩充军力，但最后日军也没敢动手，这里面就有中国抗战的功劳。“关东军迫于讨伐，致使本来的目的──整备对苏战略体制始终未得进展”（信夫清三郎：《日本外交史》第４００页，每日新闻社１９７４年），苏联元帅扎哈罗夫也说：“日本之所以未立即对苏开战，是因为它的大量兵力牵制在中国。”（《结局》，第１６页，苏联科学出版社１９６９年版）。所以说中国战局对日本北进战略没有影响力的说法是不正确的，当时日本的中国派遣军反对从关内抽调兵力支援北进，这也是日本最后放弃北进的原因之一。如果中国的抵抗失败了，日本军队成了占领军，这个理由还存在吗？再说日本的南进，日本决定向美国开战原因有很多，总结起来有这么两大条，一是由于欧洲战局的变化美国正逐步介入战争，美国与英国联合发表了大西洋宪章，而虽然荷兰向德国投降，但印尼的荷兰总督拒绝执行新政府的命令，坚定地与英美站在一起，这样美国英国和荷属印尼就绑在了一起，日本进攻东南亚也极有可能遭到美国的进攻，何况美国的殖民地菲律宾扼守在日本进攻东南亚的咽喉要道上，随时可以切断。作为日本是不可能将战略建立在看美国眼色基础上的。二是由于中国战场迟迟不能结束战斗，对资源的消耗促使日本去夺取亚太地区的资源。而英美对日本的制裁却越来越严厉。日本实行粮食配给制是在1941年，充分说明了中国战场对日本的极大消耗，日本从中国夺取的资源并不能抵消日本的支出。而由于与中国旷日持久的战争，日本并没有象预想的那样以战养战，日本“军械预算大部份用于生产弹药，弹药费１９３７年度占军械费５６％，１９３８年度实际上占军械费的７６％”（中原茂敏：《大东亚补给战》７８页），中国战场拖住了日本的发展。克劳塞威茨认为：“战争是从被进攻一方的抵抗开始的。”如果没有抵抗，也就没有战争。如果中国的抵抗失败了，中国战场就结束了，日本的战场消耗可以大大减少，是否急于进攻东南亚就是个问题了，既然战争已经基本结束，那么英美还有必要对日本制裁吗？英美对日制裁也是看到制裁有效果才会实行的，这里面就是中国军民英勇作战的效果。即使日本还继续对英美宣战，局面也会有利很多，美国的小罗斯富在回忆录中写道：“如果中国灭亡了，会有多少个日本的师团加入到太平洋战场”。这些都充分证明了中国战场的作用，所以说中国战场在世界反法西斯的战争中具有不可忽视的作用。可以看出，前面一条使得日本进攻美国成为一种需要，而后面一条却使得这种需要变成了一种必须。　　　　(以上转自轩辕春秋马岱文章)
　　楼上:.....这些都充分证明了中国战场的作用，所以说中国战场在世界反法西斯的战争中具有不可忽视的作用。可以看出，前面一条使得日本进攻美国成为一种需要，而后面一条却使得这种需要变成了一种必须。　　　　=========================================================　　　　从来都不否认中国人民抗战作出了巨大的牺牲,&同志已经努力&,但也一样&革命尚未成功&.所以我对&中国人民打败了日本鬼子&一说十分反感,如非要说,也要多加几个字,比如&中国人民在美国和苏联的支持下,终于打败了日本鬼子&或者&中国军队和美国苏联军队一起打败了日本鬼子&.总之,只说一句&中国人民经过八年艰苦抗战,打败了日本鬼子&,那是自欺欺人!!!　　　　还好,我已经习惯了那种&掩耳盗铃&领袖作风的愤青们,因为这是他们的天下,我无话可说.还是那句话,七千万网民,七千万党员,垃圾的比率是一样多　　　　　　另外我奇怪,这文章怎么和最初发那文章的时间一致?奇怪...当时说我的IP有问题,没发上去.后来我发的已经被&枪毙&了
　　作者：西六师　回复日期：　10:57:01　
　　　　作者：风吹沙进眼　回复日期：　3:15:54　 　　　　　　英国投降的话.历史可能改写,但中国投降的话结局也可能也一样.　　　　　　4E的人口.至少可以武装800W中国人,加上在关东军和中国派遣军至少可以抽出100W精锐.而日本的海军当时也是顶尖水平的.你认为这时候苏联还可以在德军东进的时候安心的把东部的25个师和9个装甲旅调去保卫莫斯科吗?　　　　===========================================================　　　　扯蛋,德国占领号称&欧洲第一陆军强国&的法国又武装了多少法国人?日本陆军在诺门坎事件里的表现完全停留在一战水平,和苏军不是一个级别的对手.日军所谓精锐连象样的成建制装甲部队也没几个,在远东就是投100万人进去也是炮灰.　　　　　　　　日本海军算个P,充其量也就是比陆军强些.如果没有珍珠港偷袭和马来亚突袭,就凭美国太平洋舰队的初期实力也不在日本联合舰队之下,更不提海上霸主英国了.　　　　——————————————————————————————　　
你是真傻还是假傻啊，38年台儿庄，老蒋动员了20万人楞是吃不下一个坂垣师团，要知道那时候老蒋最厉害的炮独立10团带着惟一的18门155重炮都上了。你知道这里面双方战斗力差距大到什么程度吗？　　
这和抗美援朝一个兵团吞不下一个陆战一师没什么区别。　　
拜托这些血多的愤愤，抗战时，中国从来不缺少拼死之士，缺的是装备。为什么抗战初期国军打小日本20万啃不下一个师团，为什么到了驻印军两个军杀得缅甸3个日军师团抱头鼠窜。和你们这帮没脑子的人争论真是丢身份。
　　&抗战时，中国从来不缺少拼死之士，缺的是装备&　　　　抗战时中国最缺的不是装备 　　缺的是会用装备的人　　和会指挥这些人的人　　　　别把蒋某之流和朝战的中国志愿军相比　　　　日陆军的水准能望到50年代美军的屁股就不错了
　　我们没有能力像美国那样往鬼子的棺材上钉最后一颗钉子，但我们用自己的血肉给他们制作了棺材！　　————————————————————　　转载。　　那些侮辱民族英烈的党棍汉奸毫无心肝。　　　　
　　为什么到了驻印军两个军杀得缅甸3个日军师团抱头鼠窜。　　　　想怎么YY 就YY去吧
　　 　　　　作者：江右小狂生　回复日期：　17:56:09　
　　　　我们没有能力像美国那样往鬼子的棺材上钉最后一颗钉子，但我们用自己的血肉给他们制作了棺材！　　　　————————————————————　　　　转载。　　　　那些侮辱民族英烈的党棍汉奸毫无心肝。　　--------------------------------------------------------　　　　我非常认可这话
　　但无法容忍”将帅无能 累死三军”　　那些个不多用脑子 用人命去堆的做法
　　见过，没有见过楼主这样的严重！！知不知道哀兵必胜？何况当时中国有4亿哀兵！！！！
　　其实谁也不能说二战中的日本，德国是被某一个国家打败的，那是整个世界正义力量联合起来的胜利！我觉得每天在这里讨论这个问题只能说明楼主的眼界似乎小了那么一点点。
　　中国如果不靠美国的援助,可能还支持不了8年　　所以国力真是很重要
　　都是被美帝国主义打跨掉的.没有美国,英国当年也是吃不消,没有美国,苏联也不怎么样.没有美国,估计当年的中国会被整个小日本吃掉　　　　中国人还是那句老话，内战内行，外战外行　　朝鲜战争，也是靠了苏联。只不过朝鲜战争让外国人明白，中国人开始学会外战也内行起来。解密资料告诉我们，当年中国也无法打败在朝鲜的美国军队　　　　　　说起来就是美国的贡献最大　　　　　　　　
　　抛开战略上的意义，　　就好比一个身材瘦小的人走在路上突然被一个很壮的壮汉殴打，一开始壮汉把那个小个子打的满身是血，但是那个小个子并不示弱，即便浑身是伤也不说一句求饶，两人扭打在一起僵持了很长时间，壮汉无论怎样都没办法击倒这个小个子并让他投降。最后有强壮的路人加进来大家一起打的那个壮汉求饶。　　你说谁是胜利者？　　　　楼上有人说日本人不重视中国战场，主攻在南太平洋。实在是可笑，如果能够很顺利的拿下中国，那日本进攻南太平洋就有了一个强大的后方，这个后方的资源足可以长时间的和美国人消耗，那么对于整个太平洋战争就有了大很多倍的保障。战胜不了中国就意味着陷了数百万的军队进去，战胜了中国就意味着不仅可以放心的把军队更多的投向太平洋战场，而且还能从中国获取无尽的资源和劳力甚至军队。这一进一出差距就实在太大了。这样的道理谁不懂？但是为什么日本没有在战胜中国之后才出兵南太平洋？难道日本军部不明白这个道理？说白了，就是没能力战胜全部中国，只好暂时的和中国军队僵持住，投身太平洋战场，同时也进攻东南亚以期从南部进入中国。说什么日军只重视南太平洋不觉得自己的论调很可笑吗？　　　　中国人啊~最喜欢妄自尊大的是你，最喜欢妄自菲薄的也是你。战胜国的荣誉是全世界公认的，我们为什么要轻视我们自己？也许这和某党的教育有关，毕竟这段历史不是他们的功绩，所以才给了我们今天这么多讨论的空间。请问二战我们败了吗？和了吗？如果都不是，那是什么？
　　我想好多人恐怕都没明白楼主的意思，楼主应该是想说仅凭中国自己能打败日本吗？　　我不敢说不能，但也不敢说能，我只知道，当日本宣布投降的时候，中国人民竟然是那样毫无准备的欢天喜地。历史书上说，中国战场抗击了百分之六十的日本陆军，我想问，另外的百分之四十如果也在中国战场上呢？日本的海空军也全调到中国战场上呢？　　历史书上说我们消灭了多少多少日军多少多少伪军，我想说，在华北平原上，日军与伪军汉奸的比例是1：4！抗战初期双方伤亡比例是1：10！泰安到济南的火车线上只有两个日本兵！而且号称“皇军之花”的关东军最后已是外强中干，为什么？因为主力全都调到了太平洋战场。中国东北的关东军只剩下了老弱参兵而已。　　就算是大家都僵持着，那我想问，对谁比较有利？日本可以占着我们的土地，掠夺我们的资源，吃穿住用全是中国的。实在不行就一扯了之，反正中国也没有可以作战的军舰。　　我说的这些不是妄自菲薄，而是客观事实，最近适逢抗战胜利60周年，媒体上整天的播放“我抗日军民是如何英勇”的节目，但怎么就没有人静下心来研究一下为什么汉奸伪军会如此之多，为什么三千鬼子骑兵能追着十几万军民仓惶而逃?　　苏联有斯大林格勒战役，美国有中途岛战役，这些都是反法西斯战争的转折点，而我们有什么？百团大战？我只记得，在胜利的前一年，在豫湘桂战役中，国军是地失千里，兵溃百万。　　这些都正常吗？　　另外，我不是愤青，也不是汉奸，我只认为自己是个理性的民族主义者，所以还请不要乱扣帽子的好。
　　破铜烂铁三千贯　回复日期：　16:06:29　
　　　　楼主真不是一般的。　　　　　　　　是个人都知道中国从清末开始几百年的腐朽蚀空后是根本没有实力打赢处心积虑的日本的。　　　　　　　　有句话叫做“坚持就是胜利”知道否？　　　　　　　　在14年的战争中，中国人没有倒下，中国人没有放弃，这就是胜利。不像法国直接诺大一个国家就都亡国奴了。对信念的坚持就是人类文明的胜利。　　　　　　　　丛林法则是在排除了人类精神文明力量之后的论调，并不是哪里都适用的！　　　　　　　　人活在世上，还是要讲一点精神的。 不要现在吃的饱穿的暖没事乱发谬论，站着说话不腰疼。　　　　　　————————你丫也是个傻B，法国还“诺大一个国家”了！学点地理再来吧。
　　二战即使没有中国，以美国、苏联为首的盟军也一定能打赢。　　　　中国的抗日战争即使没有美国、苏联，中国也一定能打赢。
说中国汉奸多，我不否认，可是硬要把这个往中国的民族性格上扯，我就极为反感了。不是没见过贱的，只是没见过这么贱的。实际上大多数所谓的汉奸、伪军也不过是为生活所迫讨口饭吃。象汪精卫这样的不过是少数，就算是汪也要打个“曲线救国”的幌子。再说了，法国、苏联的法奸、苏奸（我杜撰的名词）按人口比例来算，不见得比中国的少吧？还有那个韩国，不少人都为黄军捐躯了。美国、英国如果不是地理位置优越，没有侵略军登陆的话，一旦打进本土只怕投敌的也不少哦。还有那个日本，我考！美国人进驻了皇宫、美国大兵都睡起日本女人了，也不见组织一支游击队来反抗（比起纳粹德国也太没种了，连现在的伊拉克也不如），按天涯的标准只怕都是日奸。但他们怎么就不提高到民族性格的高度来说事呢？　　
日本人是我们打败的吗？竟然还有人问这样的问题？怎么不问问德国是苏联打败的吗？日本是美国打败的吗？明明是大家轮流上阵扁他们的，怎么到咱这儿就有人貌似高深得这么问呢？如果硬要为打败日本排个坐次，我认为中国的贡献较美国要小，比苏联稍强，比英国强得太多。法国？他那时在哪儿？中、美打败小日本一个也不能少。
　　作者：慈洵　回复日期：　23:51:15　　　　　
中国人啊~最喜欢妄自尊大的是你，最喜欢妄自菲薄的也是你。战胜国的荣誉是全世界公认的，我们为什么要轻视我们自己？也许这和某党的教育有关，毕竟这段历史不是他们的功绩，所以才给了我们今天这么多讨论的空间。请问二战我们败了吗？和了吗？如果都不是，那是什么？　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　　
　　 明白了！发言者慈洵是生活在台湾的民进党或是台联中较有良心的一员，赞一下。
　　愤怒的北丐　回复日期：　03:12:17　
　　——————你丫也是个傻B，法国还“诺大一个国家”了！学点地理再来吧。　　　　###################################################################　　　　这位仁兄一看就是学地理的，原来大国不大国是看国土面积的哦。我终于明白在中国最弱小的那个年代，弹丸岛国英国和巴掌大的法国联合起来打进北京城原来是两个小国把一个大国给打败了！　　　　要是算国土面积，五个常任理事国里恐怕都是巴西印度之类的，英法两国连影都看不见呢。　　　　回去对着历史书看看地理才是王道啊仁兄，骂人是掩盖不了你的无知的。
　　　　当年的一个灯迷：　　日本投降　（打一古人名）　　　　大家看法不同，也就蹦出来好几个答案：　　苏武，屈原，共工……
　　嗯，支持lz,德国也不是法国、英国他们打败的，是美国、苏联打败的，那时候是德国、美国、苏联、日本的四国战争！
　　德国是战败而投降，日本是投降而战败。
　　《对陆海军人的敕语》（日）
朕往时对英美宣战，阅三年又八月。其间，朕亲爱之陆海军人挺身效命，奋勇战斗于瘴疠不毛之野，炎热狂涛之海，朕深嘉之。/现新有苏联参战，自内外各种形势观之，今后战争之继续徒增祸害，终使帝国有丧失存在的基础之虞。虽然帝国陆海军之斗志尚为壮烈，然为保持维护我国光荣之国体，朕现欲与英美苏及重庆媾和。对毙命于锋镝死于疫疠之众多忠勇将士，衷心哀悼，同时深信汝等军人之诚忠遗烈为万古国民之精粹。/汝等军人，克体朕意，坚持巩固团结，严明出处进止，以期克服千辛万苦，忍所难忍，而遗国家以永远之基础。//【日】服部卓四郎：《大东亚战争全史》第四卷
　　作者：00小虎00　回复日期：　10:17:00　
　　　　德国是战败而投降，日本是投降而战败。　　　　
　　　　国共两党都还没有真正学会容忍对手，多元政党生态图谱是战争造成的，也就只能由战争来终结了！　　　　----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------　　　　思想学术网站完全收录，当然关天是翘楚了！　　　　/hx.htm
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}