《战地3》多人游戏诸多问题解决方法大集合_图文攻略_全通关攻略_高分攻略_百度攻略
此贴是鄙人经过自己无数次的实验得出的多项问题解决方法的合集, 专用于战地3多人联网自从9月战地3的Beta放出开始, 全世界就有多如牛毛的各国玩家反应战地3多人联网的诸多问题问题主要集中在点击战地3图标后出现错误框提示, 点击Join server等待许久没反应, 根本进入不了战地3多人游戏等精彩内容，尽在百度攻略：鄙人从昨天以前也是以上因此郁闷的玩家之一, 但通过长时间的无数次实验, 终于在昨天得到了成果, 现在就把我的心得写成文章, 如果你有任何问题导致不能进入战地3多人游戏, 希望此贴对你能有所帮助序言:首先简单说明下战地3多人游戏的正确安装方法:精彩内容，尽在百度攻略：1. 在Origin官网上下载Origin游戏平台, Origin平台和Stream平台类似, 战地3目前仅支持Origin平台2. 通过Origin平台下载战地3安装程序, 大约11G, 下载后自动安装, 可在Origin的&设置&里看见默认安装地点, 注意所有目录名一定要为全英文, 即使你下载的是&繁体中文版&3. Origin有个&云存储&的功能, 就是把你的个人资料及游戏存档同步到上网, 我个人感觉是没用, 存在个人电脑里足以精彩内容，尽在百度攻略：4. 点击&战地3&桌面图标, 开始不会是进入游戏, 而是打开一个网页, 点&多人游戏&大图标, 再点&寻找服务器&小图标, 找一个没有满员的服务器, 再点击右面黄色的&Join server&图标, 等待片刻既自动打开&战地3&游戏如果经上面4步后你已可以在战地3多人游戏里厮杀, 那么恭喜你, 好好玩吧.下面的文字就是专门为不能进入游戏的玩家而写的:精彩内容，尽在百度攻略：问题1. 点击&战地3&图标后稍等片刻出现&DirectX Error&的错误对话框如遇此问题, 请先再次安装DirectX, 但不要去网上下载什么安装文件, 战地3自带的就有, 具体地点: 找到默认的游戏安装地点后--Origin Games--Battlefield 3--Installer--directx--redist--DXSETUP, 点击此安装软件即可然后请安装最新的显卡驱动程序, 这个相当重要, 尤其是对战地3这样的游戏来说, 我的显卡是AMD HD 5系显卡, 1G的,先去AMD中国官网, 点击显卡驱动精彩内容，尽在百度攻略：在右方选择你的显卡型号细节, 我的是 &台式机& -- &Radeon HD系列& -- &Redeon HD 5*** 系列 PCle& --& &Windows 7 - 64 bit&, 然后下载出现的安装包即可但注意, 进行安装程序时请先点击&Custom&选项, 不要选择&Express&, Custom的安装里只选择&显卡驱动&就行, 别的可能导致安装失败重启电脑, 试试行不行, 如果可以进去, 那么恭喜你了, 好好玩吧精彩内容，尽在百度攻略：还不行的, 下一步就比较雷人了, 这也是我山穷水尽无招可试的情况下, 无意发现的: 关闭360软件, 包括360安全卫士和360杀毒说实话我实在不知道为什么关闭了360就行了, 在所有DirectX和显卡驱动都安装成功的情况下, 开着360软件依然还是会出现&DirectX Error&的错误框, 但关闭了, 我神奇的发现游戏可以进去了我用360也不是一两年了, 最开始怎么也想不到要关闭这个, 但请照做吧, 如果你想玩的话精彩内容，尽在百度攻略：我估计看到这里的8成人都可以进入游戏了, 如果你还不能进入, 请再往下看 (别郁闷, 当初我也是这2成里的, 要不也就不会研究这么久了)问题2. 找到没满员的服务器点击&Join server&后左下角的游戏框长时间没反应, 也根本无战地3游戏图标弹出来就因为这个问题, EA总公司的客服电话都被打爆了, 其实在刚能玩的前几天, Battlelog系统还不稳定, 这几天应该好些了,精彩内容，尽在百度攻略：但如果你还是进不去, 请看看你用的是什么浏览器打开的战地3网页, 据说战地3只适应IE浏览器, 其他的包括火狐都不行, 就更别提Google浏览器, 360浏览器等了,把默认浏览器设为IE, 再试试吧, 做到这一步, 你一定能进去了吧? 那么恭喜你, 好好玩吧最后的最后, 请注意几点:精彩内容，尽在百度攻略：1. 不要试图修改战地3图标的&兼容&选项, 一点都不要动, 如果你动了, 战地3程序一定没反应, 换句话说, 你进不去游戏的原因根本不在此, 如果你改了, 请务必改回来对于盗版玩单机的玩家来说, 这招是管用的. 但是多人连线, 千万不要动这个2. 如果你点了Join Server图标后左下角的游戏框很久都没动静, 请不要再等了, 换一个服务器,正常来讲, &Joining Server&字样出现后的10秒内必有反应, 自动弹出战地3游戏, 让你进入, 但如果你等了20秒还没反应, 就别傻等了, 这样等, 等一辈子都不会再有反应了3. 如果你觉得游戏有点卡, 一部分原因可能是网络不稳定, 另一部分是你设置的图像解析度电脑吃不消, 请降低具体图标设置, 并随时注意主机温度是否过高, 过高的温度会影响硬件的处理效率精彩内容，尽在百度攻略：4. 对于我这种360的老牌用户而言, 虽然开着360进不去战地3, 但除了玩战地3的别的时间我还是开的360的, 我现在手里也就只有360杀毒一个, 不开这个还真怕电脑中毒, 希望360能特别注意下和战地3的兼容性, 但我觉得这个问题360公司9成是不会在乎的结束语:希望这篇文章能对你有所帮助, 让你能更好的畅游战地3精彩内容，尽在百度攻略：《战地3》游侠专题站：http://www.ali213.net/zt/bf3/
相关攻略推荐帖子主题：这就是毛子兵的战斗力
都是被揍出来的
共&90760&个阅读者&
军号：6141717 工分:618230
/ 排名:508
左箭头-小图标
这就是毛子兵的战斗力
都是被揍出来的
文章提交者：钢蛋超人
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
/v_show/id_XNTIzNDM0NTky.html传送门本文内容于
13:11:05 被钢蛋超人编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
这就是毛子兵的战斗力
都是被揍出来的相关文章
占位标签-勿删！！
军号：4176052 工分:12441
左箭头-小图标
热回复背景
治军思想，中国军人无论是历史上的曹操还是现代的毛泽东领袖，都已经为后人作了充分的实践，并制定成思想理论体系。非常英明！毛子兵的粗暴治军方法，絶对是一种落后军阀思想作风，要不得！军队的战斗力来自三个方面；一为谁建军，为谁养军，为谁治军，治军要严，要有军队的纪律，法规，战时条律。二军队的给养水平足够，军队身体的健康强壮，训练有素，严格，个个精强强壮。团结精神是军队的主要战斗力。三武器装备的现代化水平，和现代化的规模，火力，及威力。对敌的摧毁力。
id="Wonderful9)
占位标签-勿删！！
军号：972540 工分:2946
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
127楼&其实是为了让新兵养成服从命令听从指挥的潜在意识，当过兵的都有过类似经历，现在想想也挺搞笑，带过兵的最烦的就是新兵老是问为什么呀，为什么要那样做呀，就像那个蔡明小品里一样，烦死个人。设想一下，真正作战时，如果下级老是问上级的作战意图，你做为上级，你会什么感觉？这要看怎么说了，如果作战意图是保密的，比如战略意图，那就不能说。如果不是保密的，那就一定要说清楚。如果你不说，人家服从，可不一定服气。这是其一。更重要的是，你把意图说明白了，底下的人在执行命令的时候，如果出现突发情况，他们也好应对。各级指挥都是如此，你做为指挥官，只需要关心你自己的目的是否达到，至于手下人具体是怎么做的，你不需要太操心。否则你事必躬亲，那非乱套不可。另外，咱们共匪也有这个传统。毕竟当初动不动就被围剿，先是被国民党围剿，后来被小日本+伪军围剿，到最后是国民党+小日本+伪军一起围剿。弄得部队动不动就化整为零，要是低下的人不知上面的意图，那这一“化”就彻底“零”了。好不容易熬到解放战争吧，前期还是让人家追着打，还得接着“化”。到了后期开始追着别人打了，呵呵，还是狗改不了吃屎，还是经常“化”，一窝蜂式的追。这种方式能奏效，说到底还是“思想政治工作”做的好，大家心里是既有战略目标，又有战术目标。所以呀，共匪“化”开了，建制都乱了，甚至单个战术单位都被干掉70%了，还是军心不乱，行动有序。换别人你试试，早就树倒猢狲散了。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3147398 头衔：铁血散人军第一军长 工分:13581
左箭头-小图标
热回复背景
5楼&我们也没好哪去！是啊你们米国当然这样 我们天朝就没这个~~~
(<span id="Wonderful2)
占位标签-勿删！！
军号：3543103 工分:2981
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
拳脚下面出精兵，棍棒下面出良将。这句话当过兵的弟兄们应该很多人听过吧。当兵挨打时很正常的事情，我在新兵的时候对班长打人很不理解，对部队的一些规矩很排斥，为什么上个厕所要规定时间？为什么中午不让休息要出小操？为什么一个人犯错全班挨打？为什么5公里没有达标要再跑一遍？为什么靠腿不整齐要跳粪坑？为什么休息时间在班里面还不能让班长看见你闲着？为什么班长看见你的内务没叠好从楼上丢下去就算丢到杂物房顶你也得在杂物房顶叠内务（还不给弄破瓦）？为什么体能训练的时候班长要拿腰带抽人？为什么每天训练到晚上十一点半后还要上军体到一点钟，第二天还要五点钟起床叠内务？其实这些手段虽然不好，但是这是最有效最直接的训练方式。让你短时间内融入到部队要种高度集中高度统一的环境下面来。不过当兵的人也就是这种性格，没有那么多废话，做什么事情都是简单直接。让新兵一进部队就受到每天接近极限的训练，这本身就是很残酷的，但是人都会有惰性，让你不舒服了就会自己尽量想办法偷懒，这些残酷的手段也是压着新兵在被动的情况下去经历这些残酷的训练以达到将一个普通人变成一个士兵的升华。这让你在以后执行任务中遇到残酷的环境不至于惊慌失措或者是崩溃。不至于在抗洪抢险时抗了几个沙袋就累的喘不过气来，不至于在战场上枪林弹雨的环境下自己先崩溃了。当一个新兵不管是心理还是生理都已经适应了部队后，这个新兵自然地就形成了对部队的理解，对规章制度，自己的责任和本部队的荣誉就会顺理成章地印在你的脑子里。这个时候班长就会适当放宽对新兵的精神上的压制，犯了错也不会揍人了。更多的是训练，训练再训练。新兵的体能也因为之前高强度的训练积累不至于像刚入新兵连时每天训成傻子了，这时候虽然累但是很快能回复过来。其实看过很多国家的部队都会有这种现象发生，这次是俄罗斯，像美国，英国新兵自杀事件，法国的雇佣兵团，近期台湾的国军出的打死兵的事，印度因为打兵导致一个班的兵集体出逃的事。这种手段好还是不好其实要从部队的特殊环境来看，部队需要士兵去经历残酷的环境，要士兵受到生理极限的训练。但是不是每个士兵都是超级战士，会自觉地完成这些训练？所以就要人为地制造出一些残酷的环境来给新兵历练。但是一些带兵的人没有把握好尺度，对新兵进行人格上的侮辱也有，这是不好的。乱七八糟说了一大堆，希望大家不要喷我。
(<span id="Wonderful1)
占位标签-勿删！！
军号：428381 工分:16192
左箭头-小图标
热回复背景
叶利钦时代的老视频了。当时正是俄罗斯的精英阶层弄西方集团的民主人权自由最热闹的时候，这个视频被曝光闹出很大的风波，各大媒体纷纷跟进，大肆批判军队的暴力，不尊重人权现象。随后，车臣战争就来了。再来就是普京大帝来了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：643965 工分:14520
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
18楼&要是遇见报复心强的，新兵手里拿着真枪实弹调转枪口打教官怎么办哪？怕报复还当TM的鸟班长啊？等有人瞪着血红的眼睛端着淌血刺刀冲上来跟你拼命的时候，你不早尿裤子了！平时管自己手底下两个兵都怕这怕那，生怕一碗水没端平出乱子，打仗的时候连长让你们班出个爆破手去炸碉堡，你作为班长是不是组织全班抓个阄？！！当兵17年给我的体会就是，生活上要关心，管理上要严格，训练上要残酷。这么多年我从来没见过哪个喜欢和稀泥的班长能真正在战士心目中有让他们佩服的威信，更没有哪个和事老先生的班长能让他手下的战士一辈子记得他教给自己的东西。部队是个特殊的集体，这个集体唯一的真正使命和存在的价值就是将一群小伙子组织好随时准备杀人或者被人杀，舍此以外，其他的军队职能其实或多或少都可以被别的国家机构代替。正是这个残酷的现实决定了军队自有一套与其他群体完全不同和组织方式和行为模式。你在一家公司上班，你就不用过分担心可能在去停车场的路上被地雷炸飞双腿，也不需要随时防备可能在办公室的卫生间被埋伏的袭击者悄无声息的割断颈动脉。但是对于军队的士兵却恰恰相反，和平对他们来说永远只是一种暂时的假象，国家组织军队的目的就是为了随时送这些年轻人去最残酷的战场杀人或者被人杀死。让这些平时和平生活在普通社会里的成员脱离他们熟悉的和平状态，转入到一种时刻生活在危险之中，生活在必须依赖于集体行动才能活命的环境里，正是军队对新成员必须进行的转化步骤。只有通过了这样的强化，新兵才能从一个和平生活的普通公民转变成一个随时可以服从任何上级的命令开赴最残酷的战场大开杀戒的真正军人。现实就是这么残酷。每一个叫嚷着要收复钓鱼岛，要收复南沙，要收复。。。的人，就是你们把孩子们送上杀戮的屠宰场的。军队就是一家大公司，他们不过是根据“客户”的需要来提供专业的服务，只不过要以年轻士兵的生命为成本损耗。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1338061 工分:19767
左箭头-小图标
热回复背景
5楼&我们也没好哪去！6楼&是啊你们米国当然这样 我们天朝就没这个~~~美国躺着也中枪----
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4004601 工分:1005
左箭头-小图标
热回复背景
5楼&我们也没好哪去！6楼&是啊你们米国当然这样 我们天朝就没这个~~~25楼&你敢用全家发誓没有吗孙子，你如果有机会可以到部队去试一下如果不把你收拾的服服帖帖那不叫部队现在比原来好多了，禁止打骂。但是特别操蛋的该收拾还得收拾，如果部队都他妈跟娘们儿似的，还谈什么保家卫国？你说我们狠啊，哪有你们汉奸狠，你们出卖民族的利益。一些不懂我们的人说我们没有感情是吧？你们看看那些离开部队时的感人场景就该明白了吧，我们战友是一辈子的朋友而你们呢？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5642703 工分:15815
左箭头-小图标
热回复背景
5楼&我们也没好哪去！6楼&是啊你们米国当然这样 我们天朝就没这个~~~9楼&我们还真没好到哪去，当年军训，我们系的男生方队教官是一个小排长和手下的士官，有的比我们年纪还小，训得那个狠劲，当时让我觉得那时人格和体格都受到前所未有的侮辱，瞬间觉得小时候遇到的各种体罚学生的著名变态老师都弱爆了。。。。打人体罚都是家常便饭，瞅你不顺眼就是一脚踹过来，动不动就是罚体能，找各种由头整人，跑步都是家常便饭，我都不知道走了多少鸭子步，做了多少俯卧撑，多少蛙跳了，，，最痛苦的是做什么老鼠趴，一趴就是半小时，见你屁股一塌下去马上就是几皮带抽过来，脚架在石墩上，双手撑地一动不动让你撑个把小时，，，我经常被整得双手摸碗都摸不稳，手拿个东西打摆子一样抖，那段时间爬上铺都困难，也有不信邪的学员，当场反抗的，往往被几个教官按住暴打。记得有一次一个刺头当场跟他们教官叫板，马上几个在旁边带学员的教官围了上来，有一个离得远的，听到他在跟教官大声顶嘴，二话不说飞奔过来就是一记飞脚踹翻，继而暴打，那个画面还真是印象深刻。。。。。后来跟一个关系好的教官闲聊，说我们还算好的，他们整手下的新兵更变态，说那几个班长到了战场绝对是要被打黑枪的主。。。。27楼&瞎扯什么，我就是老兵了，我就没听说过你说的那些事，更别说见过了，你当过兵吗？没当过就闭嘴32楼&你没听过不代表没有，我同学朋友当兵的一大片，武警、野战、陆战旅、应急连的都有，除了一些打酱油混吃等退役的部队和后勤兵还有地勤，或者技术兵文艺兵，其他大多是这么过来的，他们成了老兵训新兵也是这德性，还有的拿些虐兵的照片跟我在那里津津乐道。。。。我当年这还只是大学军训，当然这在我们学校也是绝无仅有，就我们那一届搞的是一帮省政府的武警内卫来训，把我们当新兵在搞。。。。用我们当年的话来讲，部队的形象瞬间在我们心目中全变了样，彻底的毁三观。。。。现在这二B青年、一个个在都宠的跟皇帝似的，到了社会上吃不了苦、还尼吗四处抱怨社会、就应该好好教育一下！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6294322 工分:4263
左箭头-小图标
热回复背景
5楼&我们也没好哪去！6楼&是啊你们米国当然这样 我们天朝就没这个~~~7楼&美国躺着也中枪----11楼&今天的月亮不如昨天圆了哦。这是美帝国主义的阴谋！月亮又碍着美帝什么事儿了？一切都是美帝国主义的阴谋！------------在这里，基本上一切都可以联想到美帝的阴谋，别管什么话题，张嘴先骂美帝，支持和顶贴的概率都会比较高！在网易你不黑一下中国你都不还意思跟别人打招呼，什么事情都能扯到体制上来，连他妈美国校园枪击案都扯到中国贪官和所谓的菜刀实名制来。在中国谁买了菜刀实名制了？都他妈见风就是雨。话说回来，你那么急着给美国澄清，难道你丫有绿卡。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：972540 工分:2946
左箭头-小图标
......202楼&还有就是，俗话说得好，兵熊熊一个，将熊熊一窝。宁可要狮子领导的一群羊，也不要羊领导的一群狮子。就是这么个道理，我们能讨论的都有个大的假设前提，部队是人民的部队，部队有专业的训练，而且指挥官不是脑残，士兵也有专业的训练，而且也不是脑残，对吧，如果在这个假设前提之下，我命令，你服从，这是天职，没错吧？如果像你说的那样，有着各种匪夷所思的假设前提，我们要讨论的话题那也是一千零一夜都说不完了。203楼&现实的情况就是千变万化，正因为如此，我们才要特别强调单兵本身的作战素养。人不是机器，也不可能变成机器。优秀的将领，承认并利用这一点。在思想上团结士兵，使军人产生强大的向心力。这可以保证在恶劣条件下军队不会涣散。而在战术上，士兵能够在复杂的战场中认清自己位置和职责，从而产生巨大的合力。这不是空谈，而是我人民解放军的战斗经验。206楼&在思想上团结士兵，使军人产生强大的向心力。这可以保证在恶劣条件下军队不会涣散。而在战术上，士兵能够在复杂的战场中认清自己位置和职责，从而产生巨大的合力那不就对了嘛，你觉得战时问这问那是战斗力的表现？是平时没训练好的表现！该打！战时有命令就要有意识、有行动，所谓服从命令是天职。208楼&呵呵，这一切的前提就是士兵必须清楚的知道目前战场的形势和作战的目的。否则一切都是空谈！这点常事都不懂？塔山阻击战，那是一步都不能后退的。但如果任务是诱敌深入，那你是不是也要”寸步不让“呀？209楼&命令都下了，你觉得士兵是听不懂命令还是不认字啊？命令一步不让，那就一步不让命令迂回穿插，那就迂回穿插 命令你寸步不让，可如果到时候敌人没来怎么办？情报搞错了，人家的进攻方向改变了。你是就在那里傻呆着看热闹呀，还是主动出击去寻找机会？命令穿插迂回，结果途中出现突发情况，敌军也试图穿插，结果跟你擦肩而过，你是阻击呀还是不管他，继续执行命令？这时候如果你去问上级，然后你的上级把你大骂一通，你回如何反应？是不是会深刻反省自己，不该去给领导添麻烦，去问这些问题？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：972540 工分:2946
左箭头-小图标
......201楼&什么时候过年什么时候停战，这是在接受命令的时候该问的吗？当然，你可以觉得这是人性化的表现。如果命令式让我当汉奸，那这个命令不符合逻辑的假设前提也即是我们是人民的军队，我可以不执行，我也不用问，除非上级有进一步的解释，当然，上级也应该进一步解释，要不然就真的是脑残了。向一个卫生班班长下一个消灭步兵的命令，那也得看假设前提，如果是一般状态，我要问吗？我直接就是拒绝执行命令，而且上级也不应该下这样的命令，这就是我说的默契，要不然命令就乱用了，虽然炊事班也是兵。如果是背水一战，我还用得着问吗？这也是默契，对战场环境的察觉和上级命令的领悟，也可以说是心领神会。204楼&呵呵，默契是怎么来的？是靠相互保持沉默练出来的吗？人家问个问题你都那么大的意见，这样的做派，还能有“默契“？205楼&训练是训练，做战是作战，平时训练的时候干嘛去了？现在话多起来了？207楼&这么说只要平时训练到位了，那作战的时候根本就不需要跟士兵说什么，对吗？那军队还搞什么信息化建设？”敌军在哪？“啪啪，两个嘴巴。 ”混蛋，怎么那么多问题？“”我们的任务是什么“？啪啪，两个嘴巴。 ”混蛋，怎么那么多问题？“”报告，前方发现大面积雷区，是排雷清障还是绕开？“啪啪，两个嘴巴。 ”混蛋，怎么那么多问题？“”呼叫连部，我方发现敌军正从侧翼迂回，试图包抄友邻阵地，我方是继续坚守还是分兵支援？“”混蛋，怎么那么多问题？“。。。210楼&那你这是在侮辱指挥员的智商咯？还是在侮辱军校的教学水平？什么都不说明白就一个字“进攻”！小孩子过家家吗？军校是这么教的吗？我说的默契在哪里？默契就在这里！你需要我进攻，但是你要给我个目标，方案。难道不是吗？我觉得我们的讨论越来越没有下线了，一些最起码的常识都要拿出来讨论。呵呵，你连问问题的权力都不给人家，还能说清楚？领导永远不可能比下面的人更清楚具体的细节，这种情况下，你制定的方案也必然有很多模糊不清的地方。可你又不许部下发问，呵呵呵，结果如何，你不清楚？从一开始你就强调”不该问的不问“，呵呵，这个”该“是谁规定的？有明确的条例吗？如果没有，那不问怎么知道”该不该“？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2164961 工分:3200
左箭头-小图标
......200楼&”你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？“，当然了。难道不该问吗？知道的，能回答的就回答。不知道的就说不知道，不能回答的就说是保密。怎么了？你说不该问，那要是上面的人让你当汉奸，那你该不该问问”为什么“？你要是不问，断然拒绝吧，要是上面让你去潜伏呢？你要是服从了，将来就算是人民原谅你，因为你”只是在执行命令“。你自己也可以心安理得，可这就能改变你缺德汉奸的历史了吗？还有，你给出的军事术语的例子，那不是”术语“，而是一个完整的句子。”术语“就是”技术名词“。你说要“考虑”，那要是这时候你只是一个卫生班的班长，而你的手下只有8个军医，那你是不是要问问，命令是不是下错了呢？201楼&什么时候过年什么时候停战，这是在接受命令的时候该问的吗？当然，你可以觉得这是人性化的表现。如果命令式让我当汉奸，那这个命令不符合逻辑的假设前提也即是我们是人民的军队，我可以不执行，我也不用问，除非上级有进一步的解释，当然，上级也应该进一步解释，要不然就真的是脑残了。向一个卫生班班长下一个消灭步兵的命令，那也得看假设前提，如果是一般状态，我要问吗？我直接就是拒绝执行命令，而且上级也不应该下这样的命令，这就是我说的默契，要不然命令就乱用了，虽然炊事班也是兵。如果是背水一战，我还用得着问吗？这也是默契，对战场环境的察觉和上级命令的领悟，也可以说是心领神会。204楼&呵呵，默契是怎么来的？是靠相互保持沉默练出来的吗？人家问个问题你都那么大的意见，这样的做派，还能有“默契“？205楼&训练是训练，做战是作战，平时训练的时候干嘛去了？现在话多起来了？207楼&这么说只要平时训练到位了，那作战的时候根本就不需要跟士兵说什么，对吗？那军队还搞什么信息化建设？”敌军在哪？“啪啪，两个嘴巴。 ”混蛋，怎么那么多问题？“”我们的任务是什么“？啪啪，两个嘴巴。 ”混蛋，怎么那么多问题？“”报告，前方发现大面积雷区，是排雷清障还是绕开？“啪啪，两个嘴巴。 ”混蛋，怎么那么多问题？“”呼叫连部，我方发现敌军正从侧翼迂回，试图包抄友邻阵地，我方是继续坚守还是分兵支援？“”混蛋，怎么那么多问题？“。。。 那你这是在侮辱指挥员的智商咯？还是在侮辱军校的教学水平？什么都不说明白就一个字“进攻”！小孩子过家家吗？军校是这么教的吗？我说的默契在哪里？默契就在这里！你需要我进攻，但是你要给我个目标，方案。难道不是吗？我觉得我们的讨论越来越没有下线了，一些最起码的常识都要拿出来讨论。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2164961 工分:3200
左箭头-小图标
......200楼&”你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？“，当然了。难道不该问吗？知道的，能回答的就回答。不知道的就说不知道，不能回答的就说是保密。怎么了？你说不该问，那要是上面的人让你当汉奸，那你该不该问问”为什么“？你要是不问，断然拒绝吧，要是上面让你去潜伏呢？你要是服从了，将来就算是人民原谅你，因为你”只是在执行命令“。你自己也可以心安理得，可这就能改变你缺德汉奸的历史了吗？还有，你给出的军事术语的例子，那不是”术语“，而是一个完整的句子。”术语“就是”技术名词“。你说要“考虑”，那要是这时候你只是一个卫生班的班长，而你的手下只有8个军医，那你是不是要问问，命令是不是下错了呢？202楼&还有就是，俗话说得好，兵熊熊一个，将熊熊一窝。宁可要狮子领导的一群羊，也不要羊领导的一群狮子。就是这么个道理，我们能讨论的都有个大的假设前提，部队是人民的部队，部队有专业的训练，而且指挥官不是脑残，士兵也有专业的训练，而且也不是脑残，对吧，如果在这个假设前提之下，我命令，你服从，这是天职，没错吧？如果像你说的那样，有着各种匪夷所思的假设前提，我们要讨论的话题那也是一千零一夜都说不完了。203楼&现实的情况就是千变万化，正因为如此，我们才要特别强调单兵本身的作战素养。人不是机器，也不可能变成机器。优秀的将领，承认并利用这一点。在思想上团结士兵，使军人产生强大的向心力。这可以保证在恶劣条件下军队不会涣散。而在战术上，士兵能够在复杂的战场中认清自己位置和职责，从而产生巨大的合力。这不是空谈，而是我人民解放军的战斗经验。206楼&在思想上团结士兵，使军人产生强大的向心力。这可以保证在恶劣条件下军队不会涣散。而在战术上，士兵能够在复杂的战场中认清自己位置和职责，从而产生巨大的合力那不就对了嘛，你觉得战时问这问那是战斗力的表现？是平时没训练好的表现！该打！战时有命令就要有意识、有行动，所谓服从命令是天职。208楼&呵呵，这一切的前提就是士兵必须清楚的知道目前战场的形势和作战的目的。否则一切都是空谈！这点常事都不懂？塔山阻击战，那是一步都不能后退的。但如果任务是诱敌深入，那你是不是也要”寸步不让“呀？ 命令都下了，你觉得士兵是听不懂命令还是不认字啊？命令一步不让，那就一步不让命令迂回穿插，那就迂回穿插
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：972540 工分:2946
左箭头-小图标
......199楼&那不就对了吗？该教的都教了，该学会的都学会了，部下也知道该做什么了。剩下的不就是服从命令，执行命令了吗？ 你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？逻辑无处不在确实不错，而且数学是一个重要的表现方式。极其重要。你以为军事术语没有逻辑概念在里面？因为整个军事命令术语需要一个逻辑前提来支撑，比如说，消灭北偏北15度方向30公里远敌军一个装甲步兵营。光有个命令你怎么执行？这时候就得考虑怎么消灭。什么武器，怎么配置。逻辑模型需要有许多假设前提，这没错，可能会和事实脱节。这也正是信息化建设重要方向，逻辑的假设前提尽量和事实贴近，建立一个符合战场环境的逻辑模型，量化命令，实现指挥的可视化。200楼&”你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？“，当然了。难道不该问吗？知道的，能回答的就回答。不知道的就说不知道，不能回答的就说是保密。怎么了？你说不该问，那要是上面的人让你当汉奸，那你该不该问问”为什么“？你要是不问，断然拒绝吧，要是上面让你去潜伏呢？你要是服从了，将来就算是人民原谅你，因为你”只是在执行命令“。你自己也可以心安理得，可这就能改变你缺德汉奸的历史了吗？还有，你给出的军事术语的例子，那不是”术语“，而是一个完整的句子。”术语“就是”技术名词“。你说要“考虑”，那要是这时候你只是一个卫生班的班长，而你的手下只有8个军医，那你是不是要问问，命令是不是下错了呢？202楼&还有就是，俗话说得好，兵熊熊一个，将熊熊一窝。宁可要狮子领导的一群羊，也不要羊领导的一群狮子。就是这么个道理，我们能讨论的都有个大的假设前提，部队是人民的部队，部队有专业的训练，而且指挥官不是脑残，士兵也有专业的训练，而且也不是脑残，对吧，如果在这个假设前提之下，我命令，你服从，这是天职，没错吧？如果像你说的那样，有着各种匪夷所思的假设前提，我们要讨论的话题那也是一千零一夜都说不完了。203楼&现实的情况就是千变万化，正因为如此，我们才要特别强调单兵本身的作战素养。人不是机器，也不可能变成机器。优秀的将领，承认并利用这一点。在思想上团结士兵，使军人产生强大的向心力。这可以保证在恶劣条件下军队不会涣散。而在战术上，士兵能够在复杂的战场中认清自己位置和职责，从而产生巨大的合力。这不是空谈，而是我人民解放军的战斗经验。206楼&在思想上团结士兵，使军人产生强大的向心力。这可以保证在恶劣条件下军队不会涣散。而在战术上，士兵能够在复杂的战场中认清自己位置和职责，从而产生巨大的合力那不就对了嘛，你觉得战时问这问那是战斗力的表现？是平时没训练好的表现！该打！战时有命令就要有意识、有行动，所谓服从命令是天职。呵呵，这一切的前提就是士兵必须清楚的知道目前战场的形势和作战的目的。否则一切都是空谈！这点常事都不懂？塔山阻击战，那是一步都不能后退的。但如果任务是诱敌深入，那你是不是也要”寸步不让“呀？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：972540 工分:2946
左箭头-小图标
......199楼&那不就对了吗？该教的都教了，该学会的都学会了，部下也知道该做什么了。剩下的不就是服从命令，执行命令了吗？ 你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？逻辑无处不在确实不错，而且数学是一个重要的表现方式。极其重要。你以为军事术语没有逻辑概念在里面？因为整个军事命令术语需要一个逻辑前提来支撑，比如说，消灭北偏北15度方向30公里远敌军一个装甲步兵营。光有个命令你怎么执行？这时候就得考虑怎么消灭。什么武器，怎么配置。逻辑模型需要有许多假设前提，这没错，可能会和事实脱节。这也正是信息化建设重要方向，逻辑的假设前提尽量和事实贴近，建立一个符合战场环境的逻辑模型，量化命令，实现指挥的可视化。200楼&”你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？“，当然了。难道不该问吗？知道的，能回答的就回答。不知道的就说不知道，不能回答的就说是保密。怎么了？你说不该问，那要是上面的人让你当汉奸，那你该不该问问”为什么“？你要是不问，断然拒绝吧，要是上面让你去潜伏呢？你要是服从了，将来就算是人民原谅你，因为你”只是在执行命令“。你自己也可以心安理得，可这就能改变你缺德汉奸的历史了吗？还有，你给出的军事术语的例子，那不是”术语“，而是一个完整的句子。”术语“就是”技术名词“。你说要“考虑”，那要是这时候你只是一个卫生班的班长，而你的手下只有8个军医，那你是不是要问问，命令是不是下错了呢？201楼&什么时候过年什么时候停战，这是在接受命令的时候该问的吗？当然，你可以觉得这是人性化的表现。如果命令式让我当汉奸，那这个命令不符合逻辑的假设前提也即是我们是人民的军队，我可以不执行，我也不用问，除非上级有进一步的解释，当然，上级也应该进一步解释，要不然就真的是脑残了。向一个卫生班班长下一个消灭步兵的命令，那也得看假设前提，如果是一般状态，我要问吗？我直接就是拒绝执行命令，而且上级也不应该下这样的命令，这就是我说的默契，要不然命令就乱用了，虽然炊事班也是兵。如果是背水一战，我还用得着问吗？这也是默契，对战场环境的察觉和上级命令的领悟，也可以说是心领神会。204楼&呵呵，默契是怎么来的？是靠相互保持沉默练出来的吗？人家问个问题你都那么大的意见，这样的做派，还能有“默契“？205楼&训练是训练，做战是作战，平时训练的时候干嘛去了？现在话多起来了？这么说只要平时训练到位了，那作战的时候根本就不需要跟士兵说什么，对吗？那军队还搞什么信息化建设？”敌军在哪？“啪啪，两个嘴巴。 ”混蛋，怎么那么多问题？“”我们的任务是什么“？啪啪，两个嘴巴。 ”混蛋，怎么那么多问题？“”报告，前方发现大面积雷区，是排雷清障还是绕开？“啪啪，两个嘴巴。 ”混蛋，怎么那么多问题？“”呼叫连部，我方发现敌军正从侧翼迂回，试图包抄友邻阵地，我方是继续坚守还是分兵支援？“”混蛋，怎么那么多问题？“。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2164961 工分:3200
左箭头-小图标
......198楼&呵呵，这跟”教“没有关系。平时教的是基本的战术，也就是”如何做“。而作战首先要明确”做什么“。否则岂不是要南辕北辙了？比如炮兵，平时训练再好，命中率百发百中，结果作战时你把坐标给搞错了，一炮把自己的指挥部给端了，有什么用？逻辑就是逻辑，没有什么”数学逻辑“，数学是逻辑的表达方式之一。军事术语无所谓什么”逻辑“不”逻辑“。因为术语只是名词而已，也就是定义。本身没有什么逻辑可言，完全不是一个概念上的东西。你这番言论，如同那句名言：”不想当将军是厨子不是好司机“。另外，逻辑是无处不在的，没有什么”信息化军队更用到数学逻辑“。但符合逻辑未必符合事实，符合事实也未必就符合某一种特定的逻辑模型。用数学表达，只能保证信息本身不会在传递中丢失和改变。即便是这样，也必须有个大前提：所有的事物都必须用数学表达。199楼&那不就对了吗？该教的都教了，该学会的都学会了，部下也知道该做什么了。剩下的不就是服从命令，执行命令了吗？ 你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？逻辑无处不在确实不错，而且数学是一个重要的表现方式。极其重要。你以为军事术语没有逻辑概念在里面？因为整个军事命令术语需要一个逻辑前提来支撑，比如说，消灭北偏北15度方向30公里远敌军一个装甲步兵营。光有个命令你怎么执行？这时候就得考虑怎么消灭。什么武器，怎么配置。逻辑模型需要有许多假设前提，这没错，可能会和事实脱节。这也正是信息化建设重要方向，逻辑的假设前提尽量和事实贴近，建立一个符合战场环境的逻辑模型，量化命令，实现指挥的可视化。200楼&”你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？“，当然了。难道不该问吗？知道的，能回答的就回答。不知道的就说不知道，不能回答的就说是保密。怎么了？你说不该问，那要是上面的人让你当汉奸，那你该不该问问”为什么“？你要是不问，断然拒绝吧，要是上面让你去潜伏呢？你要是服从了，将来就算是人民原谅你，因为你”只是在执行命令“。你自己也可以心安理得，可这就能改变你缺德汉奸的历史了吗？还有，你给出的军事术语的例子，那不是”术语“，而是一个完整的句子。”术语“就是”技术名词“。你说要“考虑”，那要是这时候你只是一个卫生班的班长，而你的手下只有8个军医，那你是不是要问问，命令是不是下错了呢？202楼&还有就是，俗话说得好，兵熊熊一个，将熊熊一窝。宁可要狮子领导的一群羊，也不要羊领导的一群狮子。就是这么个道理，我们能讨论的都有个大的假设前提，部队是人民的部队，部队有专业的训练，而且指挥官不是脑残，士兵也有专业的训练，而且也不是脑残，对吧，如果在这个假设前提之下，我命令，你服从，这是天职，没错吧？如果像你说的那样，有着各种匪夷所思的假设前提，我们要讨论的话题那也是一千零一夜都说不完了。203楼&现实的情况就是千变万化，正因为如此，我们才要特别强调单兵本身的作战素养。人不是机器，也不可能变成机器。优秀的将领，承认并利用这一点。在思想上团结士兵，使军人产生强大的向心力。这可以保证在恶劣条件下军队不会涣散。而在战术上，士兵能够在复杂的战场中认清自己位置和职责，从而产生巨大的合力。这不是空谈，而是我人民解放军的战斗经验。 在思想上团结士兵，使军人产生强大的向心力。这可以保证在恶劣条件下军队不会涣散。而在战术上，士兵能够在复杂的战场中认清自己位置和职责，从而产生巨大的合力那不就对了嘛，你觉得战时问这问那是战斗力的表现？是平时没训练好的表现！该打！战时有命令就要有意识、有行动，所谓服从命令是天职。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2164961 工分:3200
左箭头-小图标
......198楼&呵呵，这跟”教“没有关系。平时教的是基本的战术，也就是”如何做“。而作战首先要明确”做什么“。否则岂不是要南辕北辙了？比如炮兵，平时训练再好，命中率百发百中，结果作战时你把坐标给搞错了，一炮把自己的指挥部给端了，有什么用？逻辑就是逻辑，没有什么”数学逻辑“，数学是逻辑的表达方式之一。军事术语无所谓什么”逻辑“不”逻辑“。因为术语只是名词而已，也就是定义。本身没有什么逻辑可言，完全不是一个概念上的东西。你这番言论，如同那句名言：”不想当将军是厨子不是好司机“。另外，逻辑是无处不在的，没有什么”信息化军队更用到数学逻辑“。但符合逻辑未必符合事实，符合事实也未必就符合某一种特定的逻辑模型。用数学表达，只能保证信息本身不会在传递中丢失和改变。即便是这样，也必须有个大前提：所有的事物都必须用数学表达。199楼&那不就对了吗？该教的都教了，该学会的都学会了，部下也知道该做什么了。剩下的不就是服从命令，执行命令了吗？ 你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？逻辑无处不在确实不错，而且数学是一个重要的表现方式。极其重要。你以为军事术语没有逻辑概念在里面？因为整个军事命令术语需要一个逻辑前提来支撑，比如说，消灭北偏北15度方向30公里远敌军一个装甲步兵营。光有个命令你怎么执行？这时候就得考虑怎么消灭。什么武器，怎么配置。逻辑模型需要有许多假设前提，这没错，可能会和事实脱节。这也正是信息化建设重要方向，逻辑的假设前提尽量和事实贴近，建立一个符合战场环境的逻辑模型，量化命令，实现指挥的可视化。200楼&”你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？“，当然了。难道不该问吗？知道的，能回答的就回答。不知道的就说不知道，不能回答的就说是保密。怎么了？你说不该问，那要是上面的人让你当汉奸，那你该不该问问”为什么“？你要是不问，断然拒绝吧，要是上面让你去潜伏呢？你要是服从了，将来就算是人民原谅你，因为你”只是在执行命令“。你自己也可以心安理得，可这就能改变你缺德汉奸的历史了吗？还有，你给出的军事术语的例子，那不是”术语“，而是一个完整的句子。”术语“就是”技术名词“。你说要“考虑”，那要是这时候你只是一个卫生班的班长，而你的手下只有8个军医，那你是不是要问问，命令是不是下错了呢？201楼&什么时候过年什么时候停战，这是在接受命令的时候该问的吗？当然，你可以觉得这是人性化的表现。如果命令式让我当汉奸，那这个命令不符合逻辑的假设前提也即是我们是人民的军队，我可以不执行，我也不用问，除非上级有进一步的解释，当然，上级也应该进一步解释，要不然就真的是脑残了。向一个卫生班班长下一个消灭步兵的命令，那也得看假设前提，如果是一般状态，我要问吗？我直接就是拒绝执行命令，而且上级也不应该下这样的命令，这就是我说的默契，要不然命令就乱用了，虽然炊事班也是兵。如果是背水一战，我还用得着问吗？这也是默契，对战场环境的察觉和上级命令的领悟，也可以说是心领神会。204楼&呵呵，默契是怎么来的？是靠相互保持沉默练出来的吗？人家问个问题你都那么大的意见，这样的做派，还能有“默契“？ 训练是训练，做战是作战，平时训练的时候干嘛去了？现在话多起来了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：972540 工分:2946
左箭头-小图标
......195楼&平时干嘛去了？教你的什么都没学会吗？有这个功夫一项一项跟你解释，兵早都出动了。我没说一点都不需要交流，但是交流要有个限度和有效形式，问的一大堆没用的有什么战略战役效果吗？有默契不一定会打赢，没默契肯定打不赢！数学所表现的是一种逻辑关系，军事术语当中已经包含了很多数学逻辑，而且信息化的军队更是要用到数学逻辑，你觉得不可行吗？198楼&呵呵，这跟”教“没有关系。平时教的是基本的战术，也就是”如何做“。而作战首先要明确”做什么“。否则岂不是要南辕北辙了？比如炮兵，平时训练再好，命中率百发百中，结果作战时你把坐标给搞错了，一炮把自己的指挥部给端了，有什么用？逻辑就是逻辑，没有什么”数学逻辑“，数学是逻辑的表达方式之一。军事术语无所谓什么”逻辑“不”逻辑“。因为术语只是名词而已，也就是定义。本身没有什么逻辑可言，完全不是一个概念上的东西。你这番言论，如同那句名言：”不想当将军是厨子不是好司机“。另外，逻辑是无处不在的，没有什么”信息化军队更用到数学逻辑“。但符合逻辑未必符合事实，符合事实也未必就符合某一种特定的逻辑模型。用数学表达，只能保证信息本身不会在传递中丢失和改变。即便是这样，也必须有个大前提：所有的事物都必须用数学表达。199楼&那不就对了吗？该教的都教了，该学会的都学会了，部下也知道该做什么了。剩下的不就是服从命令，执行命令了吗？ 你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？逻辑无处不在确实不错，而且数学是一个重要的表现方式。极其重要。你以为军事术语没有逻辑概念在里面？因为整个军事命令术语需要一个逻辑前提来支撑，比如说，消灭北偏北15度方向30公里远敌军一个装甲步兵营。光有个命令你怎么执行？这时候就得考虑怎么消灭。什么武器，怎么配置。逻辑模型需要有许多假设前提，这没错，可能会和事实脱节。这也正是信息化建设重要方向，逻辑的假设前提尽量和事实贴近，建立一个符合战场环境的逻辑模型，量化命令，实现指挥的可视化。200楼&”你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？“，当然了。难道不该问吗？知道的，能回答的就回答。不知道的就说不知道，不能回答的就说是保密。怎么了？你说不该问，那要是上面的人让你当汉奸，那你该不该问问”为什么“？你要是不问，断然拒绝吧，要是上面让你去潜伏呢？你要是服从了，将来就算是人民原谅你，因为你”只是在执行命令“。你自己也可以心安理得，可这就能改变你缺德汉奸的历史了吗？还有，你给出的军事术语的例子，那不是”术语“，而是一个完整的句子。”术语“就是”技术名词“。你说要“考虑”，那要是这时候你只是一个卫生班的班长，而你的手下只有8个军医，那你是不是要问问，命令是不是下错了呢？201楼&什么时候过年什么时候停战，这是在接受命令的时候该问的吗？当然，你可以觉得这是人性化的表现。如果命令式让我当汉奸，那这个命令不符合逻辑的假设前提也即是我们是人民的军队，我可以不执行，我也不用问，除非上级有进一步的解释，当然，上级也应该进一步解释，要不然就真的是脑残了。向一个卫生班班长下一个消灭步兵的命令，那也得看假设前提，如果是一般状态，我要问吗？我直接就是拒绝执行命令，而且上级也不应该下这样的命令，这就是我说的默契，要不然命令就乱用了，虽然炊事班也是兵。如果是背水一战，我还用得着问吗？这也是默契，对战场环境的察觉和上级命令的领悟，也可以说是心领神会。呵呵，默契是怎么来的？是靠相互保持沉默练出来的吗？人家问个问题你都那么大的意见，这样的做派，还能有“默契“？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：972540 工分:2946
左箭头-小图标
......195楼&平时干嘛去了？教你的什么都没学会吗？有这个功夫一项一项跟你解释，兵早都出动了。我没说一点都不需要交流，但是交流要有个限度和有效形式，问的一大堆没用的有什么战略战役效果吗？有默契不一定会打赢，没默契肯定打不赢！数学所表现的是一种逻辑关系，军事术语当中已经包含了很多数学逻辑，而且信息化的军队更是要用到数学逻辑，你觉得不可行吗？198楼&呵呵，这跟”教“没有关系。平时教的是基本的战术，也就是”如何做“。而作战首先要明确”做什么“。否则岂不是要南辕北辙了？比如炮兵，平时训练再好，命中率百发百中，结果作战时你把坐标给搞错了，一炮把自己的指挥部给端了，有什么用？逻辑就是逻辑，没有什么”数学逻辑“，数学是逻辑的表达方式之一。军事术语无所谓什么”逻辑“不”逻辑“。因为术语只是名词而已，也就是定义。本身没有什么逻辑可言，完全不是一个概念上的东西。你这番言论，如同那句名言：”不想当将军是厨子不是好司机“。另外，逻辑是无处不在的，没有什么”信息化军队更用到数学逻辑“。但符合逻辑未必符合事实，符合事实也未必就符合某一种特定的逻辑模型。用数学表达，只能保证信息本身不会在传递中丢失和改变。即便是这样，也必须有个大前提：所有的事物都必须用数学表达。199楼&那不就对了吗？该教的都教了，该学会的都学会了，部下也知道该做什么了。剩下的不就是服从命令，执行命令了吗？ 你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？逻辑无处不在确实不错，而且数学是一个重要的表现方式。极其重要。你以为军事术语没有逻辑概念在里面？因为整个军事命令术语需要一个逻辑前提来支撑，比如说，消灭北偏北15度方向30公里远敌军一个装甲步兵营。光有个命令你怎么执行？这时候就得考虑怎么消灭。什么武器，怎么配置。逻辑模型需要有许多假设前提，这没错，可能会和事实脱节。这也正是信息化建设重要方向，逻辑的假设前提尽量和事实贴近，建立一个符合战场环境的逻辑模型，量化命令，实现指挥的可视化。200楼&”你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？“，当然了。难道不该问吗？知道的，能回答的就回答。不知道的就说不知道，不能回答的就说是保密。怎么了？你说不该问，那要是上面的人让你当汉奸，那你该不该问问”为什么“？你要是不问，断然拒绝吧，要是上面让你去潜伏呢？你要是服从了，将来就算是人民原谅你，因为你”只是在执行命令“。你自己也可以心安理得，可这就能改变你缺德汉奸的历史了吗？还有，你给出的军事术语的例子，那不是”术语“，而是一个完整的句子。”术语“就是”技术名词“。你说要“考虑”，那要是这时候你只是一个卫生班的班长，而你的手下只有8个军医，那你是不是要问问，命令是不是下错了呢？202楼&还有就是，俗话说得好，兵熊熊一个，将熊熊一窝。宁可要狮子领导的一群羊，也不要羊领导的一群狮子。就是这么个道理，我们能讨论的都有个大的假设前提，部队是人民的部队，部队有专业的训练，而且指挥官不是脑残，士兵也有专业的训练，而且也不是脑残，对吧，如果在这个假设前提之下，我命令，你服从，这是天职，没错吧？如果像你说的那样，有着各种匪夷所思的假设前提，我们要讨论的话题那也是一千零一夜都说不完了。现实的情况就是千变万化，正因为如此，我们才要特别强调单兵本身的作战素养。人不是机器，也不可能变成机器。优秀的将领，承认并利用这一点。在思想上团结士兵，使军人产生强大的向心力。这可以保证在恶劣条件下军队不会涣散。而在战术上，士兵能够在复杂的战场中认清自己位置和职责，从而产生巨大的合力。这不是空谈，而是我人民解放军的战斗经验。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2164961 工分:3200
左箭头-小图标
......193楼&这跟训练有什么关系？难道你在训练“读心术”？你的上级通过心灵感应给你下达任务，然后你再通过心灵感应通知你的下级？你总是强调”问些不该问的“，呵呵，可什么是”该问的“，什么又是”不该问的“？用自然语言来传递信息，那信息在传递时会产生丢失和歧义。这是必然的。如果你想彻底杜绝，那倒是可以。目前的手段就是把你要表达的信息用特定的数学模型描述出来，然后让再别人去解读。数学是目前人类发明的唯一没有歧义的语言。你觉得可行吗？还有你说的最后一条，难道你们配合默契就一定能打胜仗了？哈哈哈哈，这种口号你也敢喊？195楼&平时干嘛去了？教你的什么都没学会吗？有这个功夫一项一项跟你解释，兵早都出动了。我没说一点都不需要交流，但是交流要有个限度和有效形式，问的一大堆没用的有什么战略战役效果吗？有默契不一定会打赢，没默契肯定打不赢！数学所表现的是一种逻辑关系，军事术语当中已经包含了很多数学逻辑，而且信息化的军队更是要用到数学逻辑，你觉得不可行吗？198楼&呵呵，这跟”教“没有关系。平时教的是基本的战术，也就是”如何做“。而作战首先要明确”做什么“。否则岂不是要南辕北辙了？比如炮兵，平时训练再好，命中率百发百中，结果作战时你把坐标给搞错了，一炮把自己的指挥部给端了，有什么用？逻辑就是逻辑，没有什么”数学逻辑“，数学是逻辑的表达方式之一。军事术语无所谓什么”逻辑“不”逻辑“。因为术语只是名词而已，也就是定义。本身没有什么逻辑可言，完全不是一个概念上的东西。你这番言论，如同那句名言：”不想当将军是厨子不是好司机“。另外，逻辑是无处不在的，没有什么”信息化军队更用到数学逻辑“。但符合逻辑未必符合事实，符合事实也未必就符合某一种特定的逻辑模型。用数学表达，只能保证信息本身不会在传递中丢失和改变。即便是这样，也必须有个大前提：所有的事物都必须用数学表达。199楼&那不就对了吗？该教的都教了，该学会的都学会了，部下也知道该做什么了。剩下的不就是服从命令，执行命令了吗？ 你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？逻辑无处不在确实不错，而且数学是一个重要的表现方式。极其重要。你以为军事术语没有逻辑概念在里面？因为整个军事命令术语需要一个逻辑前提来支撑，比如说，消灭北偏北15度方向30公里远敌军一个装甲步兵营。光有个命令你怎么执行？这时候就得考虑怎么消灭。什么武器，怎么配置。逻辑模型需要有许多假设前提，这没错，可能会和事实脱节。这也正是信息化建设重要方向，逻辑的假设前提尽量和事实贴近，建立一个符合战场环境的逻辑模型，量化命令，实现指挥的可视化。200楼&”你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？“，当然了。难道不该问吗？知道的，能回答的就回答。不知道的就说不知道，不能回答的就说是保密。怎么了？你说不该问，那要是上面的人让你当汉奸，那你该不该问问”为什么“？你要是不问，断然拒绝吧，要是上面让你去潜伏呢？你要是服从了，将来就算是人民原谅你，因为你”只是在执行命令“。你自己也可以心安理得，可这就能改变你缺德汉奸的历史了吗？还有，你给出的军事术语的例子，那不是”术语“，而是一个完整的句子。”术语“就是”技术名词“。你说要“考虑”，那要是这时候你只是一个卫生班的班长，而你的手下只有8个军医，那你是不是要问问，命令是不是下错了呢？ 还有就是，俗话说得好，兵熊熊一个，将熊熊一窝。宁可要狮子领导的一群羊，也不要羊领导的一群狮子。就是这么个道理，我们能讨论的都有个大的假设前提，部队是人民的部队，部队有专业的训练，而且指挥官不是脑残，士兵也有专业的训练，而且也不是脑残，对吧，如果在这个假设前提之下，我命令，你服从，这是天职，没错吧？如果像你说的那样，有着各种匪夷所思的假设前提，我们要讨论的话题那也是一千零一夜都说不完了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2164961 工分:3200
本区职务:会员
左箭头-小图标
......193楼&这跟训练有什么关系？难道你在训练“读心术”？你的上级通过心灵感应给你下达任务，然后你再通过心灵感应通知你的下级？你总是强调”问些不该问的“，呵呵，可什么是”该问的“，什么又是”不该问的“？用自然语言来传递信息，那信息在传递时会产生丢失和歧义。这是必然的。如果你想彻底杜绝，那倒是可以。目前的手段就是把你要表达的信息用特定的数学模型描述出来，然后让再别人去解读。数学是目前人类发明的唯一没有歧义的语言。你觉得可行吗？还有你说的最后一条，难道你们配合默契就一定能打胜仗了？哈哈哈哈，这种口号你也敢喊？195楼&平时干嘛去了？教你的什么都没学会吗？有这个功夫一项一项跟你解释，兵早都出动了。我没说一点都不需要交流，但是交流要有个限度和有效形式，问的一大堆没用的有什么战略战役效果吗？有默契不一定会打赢，没默契肯定打不赢！数学所表现的是一种逻辑关系，军事术语当中已经包含了很多数学逻辑，而且信息化的军队更是要用到数学逻辑，你觉得不可行吗？198楼&呵呵，这跟”教“没有关系。平时教的是基本的战术，也就是”如何做“。而作战首先要明确”做什么“。否则岂不是要南辕北辙了？比如炮兵，平时训练再好，命中率百发百中，结果作战时你把坐标给搞错了，一炮把自己的指挥部给端了，有什么用？逻辑就是逻辑，没有什么”数学逻辑“，数学是逻辑的表达方式之一。军事术语无所谓什么”逻辑“不”逻辑“。因为术语只是名词而已，也就是定义。本身没有什么逻辑可言，完全不是一个概念上的东西。你这番言论，如同那句名言：”不想当将军是厨子不是好司机“。另外，逻辑是无处不在的，没有什么”信息化军队更用到数学逻辑“。但符合逻辑未必符合事实，符合事实也未必就符合某一种特定的逻辑模型。用数学表达，只能保证信息本身不会在传递中丢失和改变。即便是这样，也必须有个大前提：所有的事物都必须用数学表达。199楼&那不就对了吗？该教的都教了，该学会的都学会了，部下也知道该做什么了。剩下的不就是服从命令，执行命令了吗？ 你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？逻辑无处不在确实不错，而且数学是一个重要的表现方式。极其重要。你以为军事术语没有逻辑概念在里面？因为整个军事命令术语需要一个逻辑前提来支撑，比如说，消灭北偏北15度方向30公里远敌军一个装甲步兵营。光有个命令你怎么执行？这时候就得考虑怎么消灭。什么武器，怎么配置。逻辑模型需要有许多假设前提，这没错，可能会和事实脱节。这也正是信息化建设重要方向，逻辑的假设前提尽量和事实贴近，建立一个符合战场环境的逻辑模型，量化命令，实现指挥的可视化。200楼&”你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？“，当然了。难道不该问吗？知道的，能回答的就回答。不知道的就说不知道，不能回答的就说是保密。怎么了？你说不该问，那要是上面的人让你当汉奸，那你该不该问问”为什么“？你要是不问，断然拒绝吧，要是上面让你去潜伏呢？你要是服从了，将来就算是人民原谅你，因为你”只是在执行命令“。你自己也可以心安理得，可这就能改变你缺德汉奸的历史了吗？还有，你给出的军事术语的例子，那不是”术语“，而是一个完整的句子。”术语“就是”技术名词“。你说要“考虑”，那要是这时候你只是一个卫生班的班长，而你的手下只有8个军医，那你是不是要问问，命令是不是下错了呢？ 什么时候过年什么时候停战，这是在接受命令的时候该问的吗？当然，你可以觉得这是人性化的表现。如果命令式让我当汉奸，那这个命令不符合逻辑的假设前提也即是我们是人民的军队，我可以不执行，我也不用问，除非上级有进一步的解释，当然，上级也应该进一步解释，要不然就真的是脑残了。向一个卫生班班长下一个消灭步兵的命令，那也得看假设前提，如果是一般状态，我要问吗？我直接就是拒绝执行命令，而且上级也不应该下这样的命令，这就是我说的默契，要不然命令就乱用了，虽然炊事班也是兵。如果是背水一战，我还用得着问吗？这也是默契，对战场环境的察觉和上级命令的领悟，也可以说是心领神会。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：972540 工分:2946
本区职务:会员
左箭头-小图标
......189楼&如果我的手下总是问些不该问的，说明我平时训练有问题，训的部下什么都没学会，战时我被俘虏被打死，那是活该，我认了。如果我的部下什么都不问，直管执行，结果也是输了的话，那还是平时训练有问题，训的部下什么都不懂，而且又不敢问，我被俘虏被打死，还是我活该。再如果，我的部下问那些该问的，不问那些不该问的，有默契，有配合，行动多于嘴动，上下团结一致，怎么能打败仗？193楼&这跟训练有什么关系？难道你在训练“读心术”？你的上级通过心灵感应给你下达任务，然后你再通过心灵感应通知你的下级？你总是强调”问些不该问的“，呵呵，可什么是”该问的“，什么又是”不该问的“？用自然语言来传递信息，那信息在传递时会产生丢失和歧义。这是必然的。如果你想彻底杜绝，那倒是可以。目前的手段就是把你要表达的信息用特定的数学模型描述出来，然后让再别人去解读。数学是目前人类发明的唯一没有歧义的语言。你觉得可行吗？还有你说的最后一条，难道你们配合默契就一定能打胜仗了？哈哈哈哈，这种口号你也敢喊？195楼&平时干嘛去了？教你的什么都没学会吗？有这个功夫一项一项跟你解释，兵早都出动了。我没说一点都不需要交流，但是交流要有个限度和有效形式，问的一大堆没用的有什么战略战役效果吗？有默契不一定会打赢，没默契肯定打不赢！数学所表现的是一种逻辑关系，军事术语当中已经包含了很多数学逻辑，而且信息化的军队更是要用到数学逻辑，你觉得不可行吗？198楼&呵呵，这跟”教“没有关系。平时教的是基本的战术，也就是”如何做“。而作战首先要明确”做什么“。否则岂不是要南辕北辙了？比如炮兵，平时训练再好，命中率百发百中，结果作战时你把坐标给搞错了，一炮把自己的指挥部给端了，有什么用？逻辑就是逻辑，没有什么”数学逻辑“，数学是逻辑的表达方式之一。军事术语无所谓什么”逻辑“不”逻辑“。因为术语只是名词而已，也就是定义。本身没有什么逻辑可言，完全不是一个概念上的东西。你这番言论，如同那句名言：”不想当将军是厨子不是好司机“。另外，逻辑是无处不在的，没有什么”信息化军队更用到数学逻辑“。但符合逻辑未必符合事实，符合事实也未必就符合某一种特定的逻辑模型。用数学表达，只能保证信息本身不会在传递中丢失和改变。即便是这样，也必须有个大前提：所有的事物都必须用数学表达。199楼&那不就对了吗？该教的都教了，该学会的都学会了，部下也知道该做什么了。剩下的不就是服从命令，执行命令了吗？ 你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？逻辑无处不在确实不错，而且数学是一个重要的表现方式。极其重要。你以为军事术语没有逻辑概念在里面？因为整个军事命令术语需要一个逻辑前提来支撑，比如说，消灭北偏北15度方向30公里远敌军一个装甲步兵营。光有个命令你怎么执行？这时候就得考虑怎么消灭。什么武器，怎么配置。逻辑模型需要有许多假设前提，这没错，可能会和事实脱节。这也正是信息化建设重要方向，逻辑的假设前提尽量和事实贴近，建立一个符合战场环境的逻辑模型，量化命令，实现指挥的可视化。”你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？“，当然了。难道不该问吗？知道的，能回答的就回答。不知道的就说不知道，不能回答的就说是保密。怎么了？你说不该问，那要是上面的人让你当汉奸，那你该不该问问”为什么“？你要是不问，断然拒绝吧，要是上面让你去潜伏呢？你要是服从了，将来就算是人民原谅你，因为你”只是在执行命令“。你自己也可以心安理得，可这就能改变你缺德汉奸的历史了吗？还有，你给出的军事术语的例子，那不是”术语“，而是一个完整的句子。”术语“就是”技术名词“。你说要“考虑”，那要是这时候你只是一个卫生班的班长，而你的手下只有8个军医，那你是不是要问问，命令是不是下错了呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2164961 工分:3200
本区职务:会员
左箭头-小图标
......166楼&军人的天职就是打仗，而不是什么“服从”。所谓“服从是军人的天职”，这句话只有不懂军事的政客才会整天挂在嘴上。 而军人的价值就在于打胜仗。而为了打胜仗就必须了解必要的战场情况。你不喜欢手下发问，这正说明你不懂基本的军事常识。189楼&如果我的手下总是问些不该问的，说明我平时训练有问题，训的部下什么都没学会，战时我被俘虏被打死，那是活该，我认了。如果我的部下什么都不问，直管执行，结果也是输了的话，那还是平时训练有问题，训的部下什么都不懂，而且又不敢问，我被俘虏被打死，还是我活该。再如果，我的部下问那些该问的，不问那些不该问的，有默契，有配合，行动多于嘴动，上下团结一致，怎么能打败仗？193楼&这跟训练有什么关系？难道你在训练“读心术”？你的上级通过心灵感应给你下达任务，然后你再通过心灵感应通知你的下级？你总是强调”问些不该问的“，呵呵，可什么是”该问的“，什么又是”不该问的“？用自然语言来传递信息，那信息在传递时会产生丢失和歧义。这是必然的。如果你想彻底杜绝，那倒是可以。目前的手段就是把你要表达的信息用特定的数学模型描述出来，然后让再别人去解读。数学是目前人类发明的唯一没有歧义的语言。你觉得可行吗？还有你说的最后一条，难道你们配合默契就一定能打胜仗了？哈哈哈哈，这种口号你也敢喊？195楼&平时干嘛去了？教你的什么都没学会吗？有这个功夫一项一项跟你解释，兵早都出动了。我没说一点都不需要交流，但是交流要有个限度和有效形式，问的一大堆没用的有什么战略战役效果吗？有默契不一定会打赢，没默契肯定打不赢！数学所表现的是一种逻辑关系，军事术语当中已经包含了很多数学逻辑，而且信息化的军队更是要用到数学逻辑，你觉得不可行吗？198楼&呵呵，这跟”教“没有关系。平时教的是基本的战术，也就是”如何做“。而作战首先要明确”做什么“。否则岂不是要南辕北辙了？比如炮兵，平时训练再好，命中率百发百中，结果作战时你把坐标给搞错了，一炮把自己的指挥部给端了，有什么用？逻辑就是逻辑，没有什么”数学逻辑“，数学是逻辑的表达方式之一。军事术语无所谓什么”逻辑“不”逻辑“。因为术语只是名词而已，也就是定义。本身没有什么逻辑可言，完全不是一个概念上的东西。你这番言论，如同那句名言：”不想当将军是厨子不是好司机“。另外，逻辑是无处不在的，没有什么”信息化军队更用到数学逻辑“。但符合逻辑未必符合事实，符合事实也未必就符合某一种特定的逻辑模型。用数学表达，只能保证信息本身不会在传递中丢失和改变。即便是这样，也必须有个大前提：所有的事物都必须用数学表达。那不就对了吗？该教的都教了，该学会的都学会了，部下也知道该做什么了。剩下的不就是服从命令，执行命令了吗？ 你还有什么要问的？问今年什么时候过年吗？什么时候停战吗？逻辑无处不在确实不错，而且数学是一个重要的表现方式。极其重要。你以为军事术语没有逻辑概念在里面？因为整个军事命令术语需要一个逻辑前提来支撑，比如说，消灭北偏北15度方向30公里远敌军一个装甲步兵营。光有个命令你怎么执行？这时候就得考虑怎么消灭。什么武器，怎么配置。逻辑模型需要有许多假设前提，这没错，可能会和事实脱节。这也正是信息化建设重要方向，逻辑的假设前提尽量和事实贴近，建立一个符合战场环境的逻辑模型，量化命令，实现指挥的可视化。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：972540 工分:2946
本区职务:会员
左箭头-小图标
......153楼&军人服从命令是天职，老是有疑问无非以下几个原因，一，确实他妈的烦人，就喜欢问问什么，没有服从性。二，脑子不够用，当了这么多年兵，这么长时间的训练，基本的知识不懂吗？不该你问的你会问吗？只要你服从命令，不要多问，不要乱发布意见，即使上级被判战争罪，反人类罪，都与你无关，因为只是执行命令而已。166楼&军人的天职就是打仗，而不是什么“服从”。所谓“服从是军人的天职”，这句话只有不懂军事的政客才会整天挂在嘴上。 而军人的价值就在于打胜仗。而为了打胜仗就必须了解必要的战场情况。你不喜欢手下发问，这正说明你不懂基本的军事常识。189楼&如果我的手下总是问些不该问的，说明我平时训练有问题，训的部下什么都没学会，战时我被俘虏被打死，那是活该，我认了。如果我的部下什么都不问，直管执行，结果也是输了的话，那还是平时训练有问题，训的部下什么都不懂，而且又不敢问，我被俘虏被打死，还是我活该。再如果，我的部下问那些该问的，不问那些不该问的，有默契，有配合，行动多于嘴动，上下团结一致，怎么能打败仗？193楼&这跟训练有什么关系？难道你在训练“读心术”？你的上级通过心灵感应给你下达任务，然后你再通过心灵感应通知你的下级？你总是强调”问些不该问的“，呵呵，可什么是”该问的“，什么又是”不该问的“？用自然语言来传递信息，那信息在传递时会产生丢失和歧义。这是必然的。如果你想彻底杜绝，那倒是可以。目前的手段就是把你要表达的信息用特定的数学模型描述出来，然后让再别人去解读。数学是目前人类发明的唯一没有歧义的语言。你觉得可行吗？还有你说的最后一条，难道你们配合默契就一定能打胜仗了？哈哈哈哈，这种口号你也敢喊？195楼&平时干嘛去了？教你的什么都没学会吗？有这个功夫一项一项跟你解释，兵早都出动了。我没说一点都不需要交流，但是交流要有个限度和有效形式，问的一大堆没用的有什么战略战役效果吗？有默契不一定会打赢，没默契肯定打不赢！数学所表现的是一种逻辑关系，军事术语当中已经包含了很多数学逻辑，而且信息化的军队更是要用到数学逻辑，你觉得不可行吗？呵呵，这跟”教“没有关系。平时教的是基本的战术，也就是”如何做“。而作战首先要明确”做什么“。否则岂不是要南辕北辙了？比如炮兵，平时训练再好，命中率百发百中，结果作战时你把坐标给搞错了，一炮把自己的指挥部给端了，有什么用？逻辑就是逻辑，没有什么”数学逻辑“，数学是逻辑的表达方式之一。军事术语无所谓什么”逻辑“不”逻辑“。因为术语只是名词而已，也就是定义。本身没有什么逻辑可言，完全不是一个概念上的东西。你这番言论，如同那句名言：”不想当将军是厨子不是好司机“。另外，逻辑是无处不在的，没有什么”信息化军队更用到数学逻辑“。但符合逻辑未必符合事实，符合事实也未必就符合某一种特定的逻辑模型。用数学表达，只能保证信息本身不会在传递中丢失和改变。即便是这样，也必须有个大前提：所有的事物都必须用数学表达。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1299900 工分:271
左箭头-小图标
155楼&我们在前线，装备上所有的弹夹都装满子弹，有脑的人都会想到，欺负新兵后果会怎么样，所以说新兵上前线我们把他们看成是小兄弟，在战火纷飞的战场多一个人就多一分生存希望。 听老一辈当兵的说部队里的事，没听过打骂什么的。现在只能讲作风有些变了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1299900 工分:271
左箭头-小图标
人是有自尊心和记仇的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2164961 工分:3200
左箭头-小图标
......128楼&这要看怎么说了，如果作战意图是保密的，比如战略意图，那就不能说。如果不是保密的，那就一定要说清楚。如果你不说，人家服从，可不一定服气。这是其一。更重要的是，你把意图说明白了，底下的人在执行命令的时候，如果出现突发情况，他们也好应对。各级指挥都是如此，你做为指挥官，只需要关心你自己的目的是否达到，至于手下人具体是怎么做的，你不需要太操心。否则你事必躬亲，那非乱套不可。另外，咱们共匪也有这个传统。毕竟当初动不动就被围剿，先是被国民党围剿，后来被小日本+伪军围剿，到最后是国民党+小日本+伪军一起围剿。弄得部队动不动就化整为零，要是低下的人不知上面的意图，那这一“化”就彻底“零”了。好不容易熬到解放战争吧，前期还是让人家追着打，还得接着“化”。到了后期开始追着别人打了，呵呵，还是狗改不了吃屎，还是经常“化”，一窝蜂式的追。这种方式能奏效，说到底还是“思想政治工作”做的好，大家心里是既有战略目标，又有战术目标。所以呀，共匪“化”开了，建制都乱了，甚至单个战术单位都被干掉70%了，还是军心不乱，行动有序。换别人你试试，早就树倒猢狲散了。153楼&军人服从命令是天职，老是有疑问无非以下几个原因，一，确实他妈的烦人，就喜欢问问什么，没有服从性。二，脑子不够用，当了这么多年兵，这么长时间的训练，基本的知识不懂吗？不该你问的你会问吗？只要你服从命令，不要多问，不要乱发布意见，即使上级被判战争罪，反人类罪，都与你无关，因为只是执行命令而已。166楼&军人的天职就是打仗，而不是什么“服从”。所谓“服从是军人的天职”，这句话只有不懂军事的政客才会整天挂在嘴上。 而军人的价值就在于打胜仗。而为了打胜仗就必须了解必要的战场情况。你不喜欢手下发问，这正说明你不懂基本的军事常识。189楼&如果我的手下总是问些不该问的，说明我平时训练有问题，训的部下什么都没学会，战时我被俘虏被打死，那是活该，我认了。如果我的部下什么都不问，直管执行，结果也是输了的话，那还是平时训练有问题，训的部下什么都不懂，而且又不敢问，我被俘虏被打死，还是我活该。再如果，我的部下问那些该问的，不问那些不该问的，有默契，有配合，行动多于嘴动，上下团结一致，怎么能打败仗？193楼&这跟训练有什么关系？难道你在训练“读心术”？你的上级通过心灵感应给你下达任务，然后你再通过心灵感应通知你的下级？你总是强调”问些不该问的“，呵呵，可什么是”该问的“，什么又是”不该问的“？用自然语言来传递信息，那信息在传递时会产生丢失和歧义。这是必然的。如果你想彻底杜绝，那倒是可以。目前的手段就是把你要表达的信息用特定的数学模型描述出来，然后让再别人去解读。数学是目前人类发明的唯一没有歧义的语言。你觉得可行吗？还有你说的最后一条，难道你们配合默契就一定能打胜仗了？哈哈哈哈，这种口号你也敢喊？平时干嘛去了？教你的什么都没学会吗？有这个功夫一项一项跟你解释，兵早都出动了。我没说一点都不需要交流，但是交流要有个限度和有效形式，问的一大堆没用的有什么战略战役效果吗？有默契不一定会打赢，没默契肯定打不赢！数学所表现的是一种逻辑关系，军事术语当中已经包含了很多数学逻辑，而且信息化的军队更是要用到数学逻辑，你觉得不可行吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7480562 工分:41350
左箭头-小图标
其实按照楼主的逻辑，少年的学习成绩也应该是教师打出来的，为何中国的家长都反对呢？不给学生处罚怎么教育学生？处罚除了体罚还真没有别的办法！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：972540 工分:2946
本区职务:会员
左箭头-小图标
127楼&其实是为了让新兵养成服从命令听从指挥的潜在意识，当过兵的都有过类似经历，现在想想也挺搞笑，带过兵的最烦的就是新兵老是问为什么呀，为什么要那样做呀，就像那个蔡明小品里一样，烦死个人。设想一下，真正作战时，如果下级老是问上级的作战意图，你做为上级，你会什么感觉？128楼&这要看怎么说了，如果作战意图是保密的，比如战略意图，那就不能说。如果不是保密的，那就一定要说清楚。如果你不说，人家服从，可不一定服气。这是其一。更重要的是，你把意图说明白了，底下的人在执行命令的时候，如果出现突发情况，他们也好应对。各级指挥都是如此，你做为指挥官，只需要关心你自己的目的是否达到，至于手下人具体是怎么做的，你不需要太操心。否则你事必躬亲，那非乱套不可。另外，咱们共匪也有这个传统。毕竟当初动不动就被围剿，先是被国民党围剿，后来被小日本+伪军围剿，到最后是国民党+小日本+伪军一起围剿。弄得部队动不动就化整为零，要是低下的人不知上面的意图，那这一“化”就彻底“零”了。好不容易熬到解放战争吧，前期还是让人家追着打，还得接着“化”。到了后期开始追着别人打了，呵呵，还是狗改不了吃屎，还是经常“化”，一窝蜂式的追。这种方式能奏效，说到底还是“思想政治工作”做的好，大家心里是既有战略目标，又有战术目标。所以呀，共匪“化”开了，建制都乱了，甚至单个战术单位都被干掉70%了，还是军心不乱，行动有序。换别人你试试，早就树倒猢狲散了。153楼&军人服从命令是天职，老是有疑问无非以下几个原因，一，确实他妈的烦人，就喜欢问问什么，没有服从性。二，脑子不够用，当了这么多年兵，这么长时间的训练，基本的知识不懂吗？不该你问的你会问吗？只要你服从命令，不要多问，不要乱发布意见，即使上级被判战争罪，反人类罪，都与你无关，因为只是执行命令而已。166楼&军人的天职就是打仗，而不是什么“服从”。所谓“服从是军人的天职”，这句话只有不懂军事的政客才会整天挂在嘴上。 而军人的价值就在于打胜仗。而为了打胜仗就必须了解必要的战场情况。你不喜欢手下发问，这正说明你不懂基本的军事常识。189楼&如果我的手下总是问些不该问的，说明我平时训练有问题，训的部下什么都没学会，战时我被俘虏被打死，那是活该，我认了。如果我的部下什么都不问，直管执行，结果也是输了的话，那还是平时训练有问题，训的部下什么都不懂，而且又不敢问，我被俘虏被打死，还是我活该。再如果，我的部下问那些该问的，不问那些不该问的，有默契，有配合，行动多于嘴动，上下团结一致，怎么能打败仗？这跟训练有什么关系？难道你在训练“读心术”？你的上级通过心灵感应给你下达任务，然后你再通过心灵感应通知你的下级？你总是强调”问些不该问的“，呵呵，可什么是”该问的“，什么又是”不该问的“？用自然语言来传递信息，那信息在传递时会产生丢失和歧义。这是必然的。如果你想彻底杜绝，那倒是可以。目前的手段就是把你要表达的信息用特定的数学模型描述出来，然后让再别人去解读。数学是目前人类发明的唯一没有歧义的语言。你觉得可行吗？还有你说的最后一条，难道你们配合默契就一定能打胜仗了？哈哈哈哈，这种口号你也敢喊？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2675659 工分:31146
本区职务:会员
左箭头-小图标
全世界的正规军队都有一套整新兵的方法，目的就是要观察这些新兵的心里承受能力，看看哪些不适合当队友的，羞辱和殴打是最简单有效的方法。在解放军里，这套方法要文明得多 ，就是3个月的新兵队列训练，枯燥而无聊，但是不能完全坚持下来的，都属于心理承受能力较差的兵， 即便不被退回去，下部队的时候，也会考虑尽量不把他们分配的作战单位里。美军也有自己的特色新兵训练传统，比如大声辱骂，喷你一脸口水，变态的内务条例，刷马桶什么的，连鞋带子都要放的一模一样，教官找到一点破绽就是贴脸的大骂，其实目的跟我们的队列训练是一样的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7471499 工分:449
左箭头-小图标
5楼&我们也没好哪去！6楼&是啊你们米国当然这样 我们天朝就没这个~~~7楼&美国躺着也中枪----11楼&今天的月亮不如昨天圆了哦。这是美帝国主义的阴谋！月亮又碍着美帝什么事儿了？一切都是美帝国主义的阴谋！------------在这里，基本上一切都可以联想到美帝的阴谋，别管什么话题，张嘴先骂美帝，支持和顶贴的概率都会比较高！28楼&在网易你不黑一下中国你都不还意思跟别人打招呼，什么事情都能扯到体制上来，连他妈美国校园枪击案都扯到中国贪官和所谓的菜刀实名制来。在中国谁买了菜刀实名制了？都他妈见风就是雨。话说回来，你那么急着给美国澄清，难道你丫有绿卡。 还是那句话，网易之流拉低了中国网友的智商！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2164961 工分:3200
左箭头-小图标
127楼&其实是为了让新兵养成服从命令听从指挥的潜在意识，当过兵的都有过类似经历，现在想想也挺搞笑，带过兵的最烦的就是新兵老是问为什么呀，为什么要那样做呀，就像那个蔡明小品里一样，烦死个人。设想一下，真正作战时，如果下级老是问上级的作战意图，你做为上级，你会什么感觉？128楼&这要看怎么说了，如果作战意图是保密的，比如战略意图，那就不能说。如果不是保密的，那就一定要说清楚。如果你不说，人家服从，可不一定服气。这是其一。更重要的是，你把意图说明白了，底下的人在执行命令的时候，如果出现突发情况，他们也好应对。各级指挥都是如此，你做为指挥官，只需要关心你自己的目的是否达到，至于手下人具体是怎么做的，你不需要太操心。否则你事必躬亲，那非乱套不可。另外，咱们共匪也有这个传统。毕竟当初动不动就被围剿，先是被国民党围剿，后来被小日本+伪军围剿，到最后是国民党+小日本+伪军一起围剿。弄得部队动不动就化整为零，要是低下的人不知上面的意图，那这一“化”就彻底“零”了。好不容易熬到解放战争吧，前期还是让人家追着打，还得接着“化”。到了后期开始追着别人打了，呵呵，还是狗改不了吃屎，还是经常“化”，一窝蜂式的追。这种方式能奏效，说到底还是“思想政治工作”做的好，大家心里是既有战略目标，又有战术目标。所以呀，共匪“化”开了，建制都乱了，甚至单个战术单位都被干掉70%了，还是军心不乱，行动有序。换别人你试试，早就树倒猢狲散了。153楼&军人服从命令是天职，老是有疑问无非以下几个原因，一，确实他妈的烦人，就喜欢问问什么，没有服从性。二，脑子不够用，当了这么多年兵，这么长时间的训练，基本的知识不懂吗？不该你问的你会问吗？只要你服从命令，不要多问，不要乱发布意见，即使上级被判战争罪，反人类罪，都与你无关，因为只是执行命令而已。166楼&军人的天职就是打仗，而不是什么“服从”。所谓“服从是军人的天职”，这句话只有不懂军事的政客才会整天挂在嘴上。 而军人的价值就在于打胜仗。而为了打胜仗就必须了解必要的战场情况。你不喜欢手下发问，这正说明你不懂基本的军事常识。 如果我的手下总是问些不该问的，说明我平时训练有问题，训的部下什么都没学会，战时我被俘虏被打死，那是活该，我认了。如果我的部下什么都不问，直管执行，结果也是输了的话，那还是平时训练有问题，训的部下什么都不懂，而且又不敢问，我被俘虏被打死，还是我活该。再如果，我的部下问那些该问的，不问那些不该问的，有默契，有配合，行动多于嘴动，上下团结一致，怎么能打败仗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6605814 工分:6225
本区职务:会员
左箭头-小图标
18楼&要是遇见报复心强的，新兵手里拿着真枪实弹调转枪口打教官怎么办哪？30楼&怕报复还当TM的鸟班长啊？等有人瞪着血红的眼睛端着淌血刺刀冲上来跟你拼命的时候，你不早尿裤子了！平时管自己手底下两个兵都怕这怕那，生怕一碗水没端平出乱子，打仗的时候连长让你们班出个爆破手去炸碉堡，你作为班长是不是组织全班抓个阄？！！当兵17年给我的体会就是，生活上要关心，管理上要严格，训练上要残酷。这么多年我从来没见过哪个喜欢和稀泥的班长能真正在战士心目中有让他们佩服的威信，更没有哪个和事老先生的班长能让他手下的战士一辈子记得他教给自己的东西。部队是个特殊的集体，这个集体唯一的真正使命和存在的价值就是将一群小伙子组织好随时准备杀人或者被人杀，舍此以外，其他的军队职能其实或多或少都可以被别的国家机构代替。正是这个残酷的现实决定了军队自有一套与其他群体完全不同和组织方式和行为模式。你在一家公司上班，你就不用过分担心可能在去停车场的路上被地雷炸飞双腿，也不需要随时防备可能在办公室的卫生间被埋伏的袭击者悄无声息的割断颈动脉。但是对于军队的士兵却恰恰相反，和平对他们来说永远只是一种暂时的假象，国家组织军队的目的就是为了随时送这些年轻人去最残酷的战场杀人或者被人杀死。让这些平时和平生活在普通社会里的成员脱离他们熟悉的和平状态，转入到一种时刻生活在危险之中，生活在必须依赖于集体行动才能活命的环境里，正是军队对新成员必须进行的转化步骤。只有通过了这样的强化，新兵才能从一个和平生活的普通公民转变成一个随时可以服从任何上级的命令开赴最残酷的战场大开杀戒的真正军人。现实就是这么残酷。每一个叫嚷着要收复钓鱼岛，要收复南沙，要收复。。。的人，就是你们把孩子们送上杀戮的屠宰场的。军队就是一家大公司，他们不过是根据“客户”的需要来提供专业的服务，只不过要以年轻士兵的生命为成本损耗。 和平对他们来说永远只是一种暂时的假象，国家组织军队的目的就是为了随时送这些年轻人去最残酷的战场杀人或者被人杀死。让这些平时和平生活在普通社会里的成员脱离他们熟悉的和平状态，转入到一种时刻生活在危险之中，生活在必须依赖于集体行动才能活命的环境里，正是军队对新成员必须进行的转化步骤。只有通过了这样的强化，新兵才能从一个和平生活的普通公民转变成一个随时可以服从任何上级的命令开赴最残酷的战场大开杀戒的真正军人。---------------对什么是军队 最好的解释，最清醒的认识，赞一个
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7143389 工分:478
左箭头-小图标
......128楼&这要看怎么说了，如果作战意图是保密的，比如战略意图，那就不能说。如果不是保密的，那就一定要说清楚。如果你不说，人家服从，可不一定服气。这是其一。更重要的是，你把意图说明白了，底下的人在执行命令的时候，如果出现突发情况，他们也好应对。各级指挥都是如此，你做为指挥官，只需要关心你自己的目的是否达到，至于手下人具体是怎么做的，你不需要太操心。否则你事必躬亲，那非乱套不可。另外，咱们共匪也有这个传统。毕竟当初动不动就被围剿，先是被国民党围剿，后来被小日本+伪军围剿，到最后是国民党+小日本+伪军一起围剿。弄得部队动不动就化整为零，要是低下的人不知上面的意图，那这一“化”就彻底“零”了。好不容易熬到解放战争吧，前期还是让人家追着打，还得接着“化”。到了后期开始追着别人打了，呵呵，还是狗改不了吃屎，还是经常“化”，一窝蜂式的追。这种方式能奏效，说到底还是“思想政治工作”做的好，大家心里是既有战略目标，又有战术目标。所以呀，共匪“化”开了，建制都乱了，甚至单个战术单位都被干掉70%了}