尼康400mm定焦镜头20,24两款定焦头哪个更合适

&评论&&&&用户名:
您目前是匿名发表 &|&
验证码: 请输入验证码。
说50定就50定了,干嘛老拿佳能说事?就烦这种托。这种文章最好不要专门推哪个牌子,您以为全世界的用户都是和您一样的啊?本来结尾有各厂标头的列表就足够了
算了吧,佳能的50/1.8和50/1.4都是跑焦王,是促使你发烧,买牛机牛头的关键步骤!
看来楼上不是佳能派的~~呵呵~~~
不过我绝对第三个理由有点牵强~~
以为个人来看,我会选择宾得的F1.4的,宾得的定焦镜头绝对的王者!
居然 没有AF 50 1.4D 太搞笑了
第三个理由才是最搞笑的
没了定焦就出不了好片子练不出技术没了构图意识
定焦镜头更适合学习摄影。这条很重要,最重要的是标头很便宜、轻便!
玩定焦?取景移步跌落山涧,拥有它时刻准备献身摄影事业。
全幅机用50mm好,APS-C画幅机用50mm镜头就不太合适啦,还是要讲清楚才好.
同意9楼说的。边界条件说清楚更明了。
用好定焦头,关键还是靠人头!
写这篇文的人自己就是异菜鸟,还来忽悠人,不想挑他刺了。
不管什么品牌什么焦段的镜头,只要运用好,发挥出镜头的本质特点就是好头,就是好摄影师!
大家觉得85定是不是好点啊~ 我不是很懂啊~ 哈哈
玩定焦?取景移步跌落山涧,拥有它时刻准备献身摄影事业。 &&--說得太到位了。
啥叫大部分用户都拿定焦扫街啊?
GBeT如是说:极度同意12楼观点“写这篇文的人自己就是异菜鸟,还来忽悠人,不想挑他刺了”
宾得有50 1.8的吧;
刚买14~50定焦镜,一使用就感到后悔了。
50mm镜头和相机的50mm焦距有什么不同
50mm镜头和相机的50mm焦距有什么不同
我的机器是佳能5D3 我有只镜头:EF 50mm f/1.2 L USM 我觉得此镜头很棒 用作挂机头当之无愧 无可替代。
太搞笑了 说来说去结论居然是让新手能找到各种理由骗自己坑一支便宜的镜头
佳能50标头中间的零件与外壳脱离了还能修吗
网友评论只代表网友个人观点,不代表新摄影网观点。
现在有24人对本文发表评论 &&D810配超广角定焦20/1.8还是16-35/4好?
按时间排序
20/1.8,拍星轨有优势吧,问题是你经常要拍星轨么?16-35/4,是放弃最好的原厂14-24/2.8之外的首选,如果不必须原厂,也可以考虑腾龙15-30/2.8。这几款超广变焦,都比20/1.8定焦实用的,当然价格也贵了。
这个肯定是看你个人拍照需求啊 定焦画质更好光圈更大 变焦就是图个方便
你好!这两个头各有优点,20/1.8有大光圈,可以满足广角大光圈人像这样场景的要求;16-35/4焦段比较灵活,覆盖超广到人文焦段是一些摄影爱好者喜爱的挂机镜头。选择看喜好的题材。供参考!
感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型
经过核实后将会做出处理感谢您为社区和谐做出贡献
确定要取消此次报名,退出该活动?尼康D810,配35定焦还是14—24?
尼康D810,配35定焦还是14—24?
回答在佳能和尼康的竞争中,佳能的长焦镜头一直是强项,像佳能的70—200爱死小白兔,被称为上帝之眼,里面的萤石镜片不是盖的,即使光圈全开,焦点依然锐利。但是佳能缺少一款能和尼康14—24抗衡的超广角镜头,这支镜头不是佳能17—40、16—35能比的,以前佳能用户都是用转接环转接尼康的14—24,即使现在佳能新出的11—24镜头,虽说锐度不错,但是光圈也才到4,和尼康14—24 2.8的光圈不在一个档次上,另外价格接近2万大元,能买两支14—24了,也真是感动出了新高度。所以尼康的这支14—24钻石广角镜头,仍然是尼康用户最值得拥有的镜头之一,尼康的35定焦没用过,不好说。假如你会摄影,你就不会问这个问题。假如你不会摄影,你背个尼康d810,又想干啥。定焦也好,变焦也好,都是摄影所需。短焦也罢,长焦也罢,摄影中都能用到。大三元梦寐以求,小三元次而求之。那么好的机头,得需要一个好脑袋啊。希望你下点功夫,钻研一下镜头知识和摄影知识,你就会明白,镜头只是摄影工具,而摄影却是一门学问。如果两者只能选一个,那么应当先35定,因为使用率高,人文 环境 风景兼顾,14-24超广平时使用机率低于35定。我跟很多人意见相反,大三元并非必须,特别24-70,定位非常尴尬,不够广,不够长,成像素质又比不上50 35 28 这些,大三元更多的是心理安慰,好像从短到长都凑齐了,实际上平时哪能用得了这么多焦段。超广变焦是需要一个的,拍大场景用,长焦也可备个,只是中间部分,其实用50定或者35定,实用性更强。我就D810,而且14一24常挂镜头,旅游人像风景都很牛,相对24一7O是近几年的计划,这是三大元唯一缺位的头。不过14一24基本是一台75O的机身价,物有所值,14一24(电灯炮’,重量3斤多点,旅行爬山去藏西还是考虑,但我用习惯了,蛮好的,每次摄影包达2O多斤,但14一24是款非常好超广角金圈,拍出的片子清晰.色彩亮丽精美自然,人像也很牛,价格与质量品质成正比。这是两个镜头,透视不一样。35适合室内人像,室外带景人像和人文,也可以适度当广角拍摄,控制好的话,作品偏向文艺和纪实,关键是人物畸变较少。14-24作为大三元之一,是广角兼鱼眼透视,突出广角的视觉冲击力,拍摄角度远大于35,拍摄风景比较容易,拍摄人像我觉得可能不太合适,人物变形太明显。还得看用来干什么,才能选对镜头,对吧。先谢谢头条的邀请。从外国著名的测试实验室DxOMark公布的搭配该款相机镜头评分数据看,你说的这两款镜头评分指标并不是很高。如果说你已经定位要购买这两款镜头其中一款,我个意见,由于35定焦拍环境人像比较好,所以假如你说的你拍风景多一些,尼康AF-S DX 12-24/4 G IF-ED因是C幅头,拍风景要改用DX格式,有些麻烦。所以,你干脆就选35定焦头更适用些。这个问题,真不知道如何回答!就说说我自己的想法吧!我觉的镜头和拍摄题材以及拍摄空间等许多方面有关!主要还是看你的拍摄主题!如果你经常拍摄一些人文和一些风景我觉的35的优势可能更大!如果经常拍摄风景而且可以容易靠近的话14-24会更有视觉冲击力!当然对广角镜头的控制能力也是要考虑的问题!如果是新手35相对会好控制一些!镜头的选择我一直觉的和拍摄的场景有关,真的很难说某个机器配啥镜头更合适!哪还不如说你自己更习惯用哪个焦段的镜头!风光14-24绝对神器,35人文扫街神器,不同焦段有不同的用途,这两款镜头没有比较的意义!任何一个镜头都是工具,重要的是后面的那颗脑袋~技术高有想法,两款镜头也可以反过来用,35照样能拍风光!你考虑的是价钱,并不是镜头的好坏~谢邀新手、拍风光多、全幅机建议选16-35,半幅机选14-24或12-24。35定光圈大、画质好,半幅非广,全幅广度不够。老手最终是玩定焦了。
本文仅代表作者观点,不代表百度立场。系作者授权百家号发表,未经许可不得转载。
百家号 最近更新:
简介: 用智慧感知未来,用知识改变世界
作者最新文章一篇非常好的关于尼康镜头的文章_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员,立省24元!
一篇非常好的关于尼康镜头的文章
你可能喜欢}

我要回帖

更多关于 尼康50mm定焦镜头 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信