&p&很多人好像有个误解：假如B的智力或者经验高于A，就应该B统领A。&/p&&p&但其实领导力本质是疯狂的勇气，智力或者经验达标就行了。&/p&&p&举个例子：&/p&&p&在古代，当某地群众受不了苛捐杂税，想反抗的时候，大家都在等一个人。&/p&&p&等不怕死不要命敢站出来举起手臂说：“跟我去围堵县衙” 的那个人。&/p&&p&这个人往往既不是最聪明的（人群里有的是读书人）也不是最有武力的（人群里有的是壮汉），也不是最有社会经验的人（最有社会经验的滑头在捋着白胡子等这个人）。&/p&&p&这个人以及人群都知道这件事是什么下场：按照惯例，假如反抗皇权，即便贪腐的县令被扳倒，被证明是罪有应得的，领头者也一定会被交出去处死乃至凌迟。——这是规则。&/p&&p&但是要避免羊群全部死亡，必须有这种头羊出来献祭。&/p&&p&领头者必然死，而其他羊得益，那么其他羊有什么理由不服从它呢？&/p&&p&&b&这个人是最有勇气的，即最敢承担行为后果的人。&/b&&/p&&br&&p&高效组织乃至于一般组织的头领都需要这种人，在组织意义上，要成为领袖，勇气（承担责任）的重要性远远高于智力和经验。&/p&&p&再举个例子：&/p&&p&你在公司想推进一个项目，你是一个员工，你要说服老板。&/p&&p&对你和老板而言：这个项目成功皆大欢喜，对于你，会让你升职加薪，年终奖可以买套房子了；&/p&&p&但是假如失败呢？&/p&&p&作为听你建议的老板，对他而言，这个项目可能耗尽今年搞来的所有投资，一旦失败，他奋斗20年就白费了；&/p&&p&对你而言，失败？失败最多辞职，损失掉几个月工资而已。&/p&&p&谁的风险高？为什么他这个傻货可以决断，而你这个聪明人就得听他的？就是这个道理。&/p&&p&相反，你作为员工怒了，你卖了自己北京的所有房子，把几千万放在老板桌子上：说我自己入股做这个事行吗？——一瞬间，你就是领袖之一了，因为你押了自己身家。&/p&&p&要是黑社会，你把枪拍在桌子上说：这个人你不去干掉那我就去干掉！你押了自己脑袋，你已经成为帮派老大候选人了。&/p&&p&第三个例子：&/p&&p&历史上军阀造反的时候，比如李渊等，这个人要是同意，往往会恶狠狠的说一句：【老子化家为国了】！&/p&&p&化家为国不好吗？&/p&&p&其实是选择是风险更高收益更大的一种下注。&/p&&p&作为军阀，已经握有巨大利益，短期来看，维持现状，富贵无忧——风险最低；&/p&&p&而造反化家为国，实际的含义是把整个家族都押上了赌台：要么做皇帝，要么化为齑粉。&/p&&br&&br&&p&综上所述，人类本质是暴力，在所有力量里智慧、经验、仁慈等有利于种族繁衍的美德里，赌博性的勇气却是皇冠。&/p&&p&拥有这种皇冠的人，才可以登上金字塔的顶端，而一些拥有其他力量的才子会寻找这种明灯围绕周围。&/p&&p&一句话：失败了，别人坐牢你砍头，别人砍头你凌迟——那你才是大哥。&/p&&br&&p&===================&/p&&p&有朋友说没有解释【死心塌地】，我呵呵了。&/p&&p&对于下属而言，根本就没有【死心塌地】这一说，假如有，历史上就不会有【任人唯亲】这个成语！&/p&&p&千万别小看成语，任何一个成语都是千年智慧和经验的积累与结晶。&/p&&p&【任人唯亲】能成为成语就说明【死心塌地（忠诚）】是胡扯蛋！&/p&&p&曹操官渡之战击败袁绍后，缴获一堆信函，很多是自己的属下和袁绍私下的通信。大家建议曹操按着信抓人。曹操说，当时袁绍强大的时候，我都怀疑自己能不能赢，何况那些下属。一把火把信都烧了，既往不咎。&/p&&p&你站在现在角度往回看，当然觉得要支持曹操，诸葛亮都跟错了人，但是当年，谁娘的知道曹操和袁绍谁赢？&/p&&p&&b&你运气不好，你看错了，你输了，你别指望小弟【死心塌地】，这不人道！这违反人类发展伦理！&/b&&/p&&p&不信？第四个例子：&/p&&p&我非常佩服毛先生，但是当年，王明携着社会主义灯塔苏联的威势+虔诚信仰马列的忠贞空降苏区夺权的时候，有多少人踹了毛先生跟随王明了呢？&/p&&p&从某个角度说，王明先生有后台有信仰，并且信自己所言的一切，指出了新的战略。&/p&&p&王明是个合格的老大！&/p&&p&这毫无疑问。&/p&&p&合格的老大定然有人如飞蛾般追随。这也是人性。&/p&&p&那个时候，谁特么能看到未来？马列不算命的！&/p&&p&所以王明先生赢了，他在那个时间点毫无疑问的赢了，他比毛看起来更不要命更自信，更像老大。&/p&&p&只是结果证明他不如毛先生，苏区差点被灭！&/p&&p&所以那些飞蛾又讪讪的回到毛先生身边，觉得这才是明灯。&/p&&p&从这个史实看，对于一个不够疯狂的下属而言：什么叫死心塌地？你特么有病啊！谁赢，或者我觉得谁赢才是明灯！&/p&&p&第五个例子：&/p&&p&我也非常的佩服陈友谅先生。&/p&&p&这位先生，在当年的局势下是唯一一个不向元称臣的人（张士诚和朱元璋先生为了保存实力转移攻击力都称臣过），他还是非常重视技术一个老大（船只技术天下无双）。&/p&&p&那个时代，谁知道天下是谁的呢？&/p&&p&朱元璋 陈友谅 张士诚 ，这三方势力没有下属朝对方背叛，因为三个大佬都太有赌性，以至于小弟【死心塌地】的跟随他们去征服太阳。&/p&&p&朱先生以小赌大，搏命在水战杀了陈友谅先生，才引发陈家下属跟随。&/p&&p&&b&这些例子只说明一件事：&/b&&/p&&p&鹰击长空，虎啸空林，鱼游浅湾，鸡只能看自己底下巴掌大的地方。&/p&&p&对于一个问：为什么跟着某某干的？问题的人&/p&&p&这人不是赌徒视角，不是老大视角，是小弟。&/p&&p&身为一个小弟，你懂个屁，就拼运气好了！&/p&&p&想想：卧龙凤雏得一者得天下这句话，卧龙凤雏也就是个打工的，到底也没有得天下而二世而亡，完全不如最优秀的80后金先生。&/p&&p&一个打工仔，要明白你的命运不在自己身上，你要的仅仅是月薪而已。&/p&&p&而身为一个把脑袋掖在裤腰带上的老大，他也不知道自己的命运，他想的只是活下去、不能老婆孩子睡马路而已。&/p&&p&就这么简单。&/p&&p&不服？&/p&&p&你去当老大试试，也许天下就是等着你登基呢。&/p&
很多人好像有个误解：假如B的智力或者经验高于A，就应该B统领A。但其实领导力本质是疯狂的勇气，智力或者经验达标就行了。举个例子：在古代，当某地群众受不了苛捐杂税，想反抗的时候，大家都在等一个人。等不怕死不要命敢站出来举起手臂说：“跟我去围堵县…
&p&有三部拍刘邦的电视剧。90年代有一部内地老剧《汉刘邦》，刘邦是一位很庄重的长者。00年代有一部郑少秋主演的港剧《楚汉骄雄》，刘邦是一个重情的市井小民。10年代有一部陈道明主演的《楚汉传奇》，刘邦是一个圆滑的地痞无赖...&/p&&p&为什么人们对刘邦人物形象的解读极不统一？貌似百家讲坛是王立群麽易中天麽还是谁，把刘邦讲成一个无赖形象刘三儿后，这十几年就普遍偏重这种解读...&/p&&p&刘邦到底是一个什么人格气质的人？历史上第一个出身底层，仅几年间就一跃成为诸侯的刘邦，凭什么驾驭秦末汉初群雄成为领袖？&/p&&p&我认为是：&b&待人之直，容人之量，识人之明，得人之道，用人之魄，驭人之衡，杀人之狠，弃人之决...豪赌之勇，坚定之志...&/b&&/p&&p&很多人会问，这些看似截然相反的矛盾人格，怎么可能会出现在同一个身上？影视或者文学进行人物塑造时，大都会脸谱化，伟光正，高大全，阴坏狠，丑恶黑...那是为了更深入刻画人物形象，绕过人类对复杂事物的理解瓶颈，讨好人类的印象思维和阅读天性，故意而为，并不一定真实。&/p&&p&别以为这些看似平常的词都很容易做到，那是我们在内心虚拟出来的“自认为”，真实情况是，我们认为自己很有城府和深度，却在评论区为几句不中听的话就气急败坏，耿耿于怀...进退自如的心性，真那么容易做到?&/p&&p&生活中，我们都会遇到个别看起来八面玲珑，见人称兄道弟，呼朋唤友，应承爽直，实际上却小气多疑，背地里内戾多怨的人。生活中，我们还会遇到一些，看起来寡言少语，初见冷淡如冰霜，时间久了，却发现其人外冷内热，不轻易许人，但重言承诺，能体人察绪，颇有正气感的人。当然，这些属于人不可貌相，不深交不知的一类。我们也会遇到很多，性格大方，内心也热情豁达，或者性格孤僻，内心也阴郁冷漠的人。脸谱化的人存在，矛盾人格的人也存在。或者说，人人都有矛盾面，只是倾向程度不同。每个人都是复杂的，读一些进化论的读物，可以知道大自然潜藏在人类心理深处，极其隐晦却强大的控制。读一些心理学的读物，能够明白每个人经历对每个人“之所以为我”的默默塑造，也是潜移默化，甚至积重难返。&/p&&p&而且，复杂的不止是性格，还有人格。我曾经有个高中同学，上小学时是典型的坏孩子，天天仗着拳头硬个子高，欺负低年级的小孩，抢小孩的零花钱。可是上了高中后，我跟他分到一班，却发现他变成了最会照顾周围人，最尊重和理解别人的那种开朗大方的男生。为什么呢？因为他小时候欺负小孩多，得罪的人也多。小孩的家长，高年级的兄弟，也经常找着打他。他反而更早理解了己所不欲勿施于人的道理。一位祖辈的亲戚，是参加了抗美援朝、越战的一位刚正不阿的转业军官，立过战功的战争英雄，在单位里也是个领导。他一辈子不收礼，不营私，不巴结人，可以说行得端做得正，一身的傲骨。但是等他的孩子进了机关，对那些随波逐流的灰色交易，他就睁只眼闭只眼了...为什么呢？“孩子”排在“名”前。&/p&&p&外在的，内在的，热情的，冷淡的，明懂的，短视的...这些标签互相交错叠加排列的时候，人格、性格的组合方式是有很多的。何况，像刘邦这样一个有着罕见务实精神，那真的是至柔如水的心智。其行事逻辑往小的说，都是性命攸关，往大了讲，皆为苍生局势。既然是读历史人物，要尽可能得深入到时代背景、事件背景、人物背景中去。既要以同理心，设身处地的去想，或代入身边近似的人格模型去套，可又不能用自己的偏好、情绪、经历去以己度人，武断地下定论，这个度应该如何把握？客观，务实，忘我...很多人读历史，有术无道止于术，就是没有这层体会他人内心感受的悟性。而刘邦，恰恰就最具这种务实变通的精神。也才会有不同的文学影视作品中，会出现截然不同刘邦形象的原因。看历史人物，一定要跳脱脸谱化，跳脱出文学形象，不然就仅是故事而已...我知道，当讨论到人性时，一些本也爱好历史的人是无法接受我这篇非罗列史料的回答的，但可以反过来想想，对这篇文章抵触排斥感，是否就是一种内心深处的触礁局限...&/p&&p&以下，我粗浅的运用“&b&迈尔斯布里格斯类型指标(MBTI)&/b&”性格模型来分析刘项与汉初三杰，并贴了一些该向性格的百度词条解析，性格分析结论和历史记载有很多明显的吻合之处。这类分析虽不可能全面准确，但有利参考。尤其是对一生抉择已经清楚的历史人物，反而能避开当事人主观上“希望做的自己”，而是基于大事件决策真实性下的“真实的自己”，信效度要相对高一些。下面是向性表：&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-4eae621c1_b.jpg& data-rawwidth=&1268& data-rawheight=&649& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1268& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-4eae621c1_r.jpg&&&/figure&&p&张良特别牛吗？太公兵法，他跟谁讲谁也听不懂，只有刘邦能懂。这里除了兵法深奥，难道没有张良在表达能力上的欠佳？起码纵横能力上，是远不如郦食其的。郦食擅长说服别人，知道怎么跟那些摇摆不定的官员、诸侯讲明白大势。平时口才好，交下的三教九流又多，既摸得清哪座城里存粮多，又认识郡守县令，对各方消息掌握也及时到位。但要说让他去策划一场，必须洞察入微，过程缜密细腻的军政连环计，或者分析形势，他就又远不如张良了，要不怎么会想出分封六国王族子弟，这样失掉实力诸侯追随的大昏招呢？恐怕还夹有儒家的私货。人家张良却能把大势分析的特别清楚，能一针见血的想到很多现有资源就足够支持，别人又想不到的奇谋，以及分析这样做的诸多可能性和应对方案。这就是谋事与策士的区别。可是再论军事计划实施能力的话，他还真不如刘邦，他之前辅佐的韩王成，始终是优秀的游击队长级别。张良也有着自己的小固执，他最早策划反秦，一心想恢复韩国，想重回世代相韩的祖业荣光。他与刘邦，更多是个人情感，是刘邦个人的幕僚。理想大势已去，张良不得不面对韩国不可复的现实。尽管辅佐刘邦，但他最终未踏入汉朝官场。心中明了时势的他，怎么会不知道，西汉首相只能是萧何呢？张良的内心，隐着一些孤独无奈，以及出世的消极回避。按照史料中张良的性格表现，测出&b&张良应该是【INFP型性格】&/b&。&/p&&blockquote&INFP：理想主义，对于自己的价值观和自己觉得重要的人非常忠诚。希望外部的生活和自己内心的价值观是统一的。好奇心重，很快能看到事情的可能性，能成为实现想法的催化剂。寻求理解别人和帮助他们实现潜能。适应力强，灵活，善于接受，除非是有悖于自己的价值观的。&/blockquote&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-93c0dec3cc7b_b.jpg& data-rawwidth=&1600& data-rawheight=&2266& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1600& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-93c0dec3cc7b_r.jpg&&&/figure&&p&萧何，让他想办法怎么搞粮食增产，税收增长，征兵扩源，户口摸查，数弊分析，他的确很在行，要说智谋和大势，张良来刘邦这以前，并未见他有出色的谋划能力，刘邦也一直是项楚的跟班小弟，是一支并不出头的队伍。就早期一个劝降县令，还差点弄巧成拙。甚至说，他明哲保身，如履薄冰的窝囊，更显示出他根本没法驾驭丰沛这帮屠狗壮汉的底气和胆色...萧何也是务实的，偏理性的，也有察人之明，但却是治务偏向。是个不太知兵的管理型人才。他劝刘邦留韩信，言辞也是指韩信的用兵才能眼下无人能及，汉王需要一个商量军事的人才。可见他亦能自知。进咸阳，他在乎的是丞相府户籍档案。甚至说，在交际方面，萧何可能也很平凡。鸿门宴这种场合，就没有萧何的用武之地。但紧接着的戏水分封后，劝阻内部冲突时，他的稳重却发挥了很重要的作用。治理后方更需要倚靠他的能力和稳重。按照史料中萧何的性格表现，测出&b&萧何应该是【ISFJ型性格】&/b&。&/p&&blockquote&ISFJ：安静、友好、有责任感和良知。坚定地致力于完成他们的义务。全面、勤勉、精确，忠诚、体贴，留心和记得他们重视的人的小细节，关心他人的感受。努力把工作和家庭环境营造得有序而温馨。&/blockquote&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-b737c3aabb94c69cd635_b.jpg& data-rawwidth=&1600& data-rawheight=&1875& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1600& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-b737c3aabb94c69cd635_r.jpg&&&/figure&&p&韩信虽然军事能力爆表，但从拒绝蒯通献计，待亭长朋嫂，恶少与漂母的态度，以及杀钟离眜，受樊哙叩拜，试图参与陈希叛乱等诸多事件来看，韩信是一个典型的能够在制度框架内运用权力的经理人，却远不像刘邦是能够创造权力的创业者。同样出身卑微，韩信却没有刘邦那样，搭班子，搞集团，善于分蛋糕的手段。韩信的情感上略显敏感，他在乎自己受过的委屈，所以他更患得患失于自己来之不易的成功。所以，过山车式的经历，让他在既得利益和过往情感上犹豫不定，想叛刘邦又心怀感恩，想护朋友却亲送人头，最终失位牢骚不断。对委屈，他不像刘邦那样骂几声娘，心里就过去了。从能力上说，韩信修内，懂兵书，擅治军，有奇谋，略偏技术型。刘邦修外，交豪杰，结死党，擅沟通，略偏交际型。从性格上说，韩信优柔寡断，心高气傲，对同样技术过硬的李左车礼贤下士，对自己耻于为伍的恭敬樊哙却盛气凌人，这是典型的恃才傲物，最终演变成桀骜不驯的悲惨结局...韩信在利益与情感的抉择上，虽然矛盾，但其最终选择通常是利益，并非项羽那样认死理的刚直。按照史料中韩信的性格表现，测出&b&韩信应该是【INTJ型性格】&/b&。&/p&&blockquote&INTJ：在实现自己的想法和达成自己的目标时有创新的想法和非凡的动力。能很快洞察到外界事物间的规律并形成长期的远景计划。一旦决定做一件事就会开始规划并直到完成为止。多疑、独立，对于自己和他人能力和表现的要求都非常高。&/blockquote&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-db16a34aa8b0b340b39fe_b.jpg& data-rawwidth=&1600& data-rawheight=&2786& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1600& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-db16a34aa8b0b340b39fe_r.jpg&&&/figure&&p&再说说刘邦的竞争者项羽。项羽巨鹿灭秦军，刘邦咸阳灭秦朝。这是他俩后来的声望资本。要知道在那个信息传播困难，无法靠文宣系统迅速搞个人崇拜的时代，说不定田间地头不识字的农民，就仅能说的出这两个大王的名字，这是汉王与霸王能够领头的优势。可项羽却打了一手烂牌。项羽的性格特点也是蛮直观的，小时候的避难生活令他很情绪化，怀着很深的仇恨，也对亲信更感情用事。就连打仗，也是破釜沉舟，把情绪化演绎到极致的战术。他耳根子软，所以对大事优柔寡断。他不太会沟通，和另一倔驴范增分道扬镳。他暴戾记仇，所以屠城无数，尽毁咸阳，烹杀韩生，不容义帝。他心里脆弱，所以鸿门宴一旦心慈手软，对沛公愧疚，便出卖曹无伤，临死无颜渡江面对江东父老。项羽谋士少，敬重壮士，从项梁死后，项家的一度劣势来看，项羽交际方面欠佳。项羽一生无败绩，最终输在势，不在术，他明显是军事技术达人，八块腹肌爱好者，纯爷们儿一枚。都说韩信在项羽帐下献计不被用，很难说从战术角度，他的计策会比项羽本身的战术安排更好。韩信后来的背水一战也显然有项羽破釜沉舟的影子。从分封布局来看，项羽应该是喜欢一劳永逸，不过多思考未来宏观形势的技术达人。按照史料中项羽的性格表现，测出&b&项羽应该是【ISTJ型性格】。&/b&&/p&&blockquote&ISTJ：安静、严肃，通过全面性和可靠性获得成功。实际，有责任感。决定有逻辑性，并一步步地朝着目标前进，不易分心。喜欢将工作、家庭和生活都安排得井井有条。重视传统和忠诚。&/blockquote&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-97fb9f91bbb_b.jpg& data-rawwidth=&1600& data-rawheight=&1949& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1600& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-97fb9f91bbb_r.jpg&&&/figure&&p&我认为，深入剖析历史人物的一个基本前提就是，分析者必须承认并接受人类性格的多样性，以及每个人的独特性。那些给人扣帽子贴标签的思维，什么美分、五毛、皇汉、毛左、公知，这粉，那黑...简直是刻板寻求认知识别捷径，狂打标签其实是限制了自己的理解能力，让自己的领悟没有回转补充的余地。他们读出的历史大概只有暴君、昏君、好皇帝，坏人就是纯粹的坏人，好人就是无瑕的好人，以及“我喜欢的人”就是好人。就算贴标签，咱们也能贴出MBTI这样更详细的起码16种基于半个多世纪统计验证的标签，难道不该贴的专业一些吗？&/p&&p&孔子一句“三人行，必有我师焉”，有多少人真正明白了的？大多数的人，总是片面化的理解他人。伟人就是事事都深伟，凡人就是事事都凡庸。但事实是，即使人具备了足够的性格资禀，技术积淀，仍然需要运气成分，即幸存者偏差。而一个政治集团，同样是经历了一个平台级别的成长与筛选。所以刘邦的功臣集团最终成为支撑汉初帝国的主心骨。他们的传奇是史学家和文学家塑造的，但若论资质，恐怕也有不少具备同样智慧灵性的人，没有渠道、寿命和机会，能走到那一步吧。或者，更多同样干练的人，仅仅就是一生专注和积累的经验、事物和平台，没有那么顶层属性而已。&/p&&p&马云也有个很热的句子：“六人之中有人杰，七人当中有混蛋”，每个正常人的人际圈，都是呈正态分布的，其中比自己优秀的人、比自己差劲的人都不多，最多的是跟自己差不多的人，每代人比例都没有什么变化。但可塑性强的年轻人通常不信这个邪啊，他们觉得老年人愚昧，觉得小孩子没心。他们迟早会明白，他们老了也一样的。年轻人总是妄信未发生的，老年人总是迷信已发生的，这些都是一代代人用来框自己的意识形态啊...真正变化着的，一直是这个世界的物质技术和信息技术，从来不是人心。刘邦能够成为罕见白手起家的领袖，那是因为他所处的时代，是一个政治秩序极速崩塌冲撞的时代，剧烈的政治集团与阶层震荡互换，给底层圈子撕开了一个难能可贵的直通上升口子。这时代本身就是运气。韩信、英布、彭越等都是这样的例子，是普遍性的。假如刘邦40岁那年不小心喝了一口某处有寄生虫病的河水，然后死在野外，谁会知道并记得这个天纵英才的大叔，竟有如此政治能力，以及他“大丈夫当如是”的志向？我们喜欢司马迁的这个铺垫，因为我们喜欢的是励志的代入感，而不是现实。希望的美好，足以让人忘记概率的可怕。当然，利润越大风险越大。越位付出的代价也是通常是生命级别的。&/p&&p&其实我们每个人身边都有一些张良、萧何、韩信类的人物存在。有人老成持重，让人放心，把实务理顺得井井有条，跟着认真的人干活虽然很累，但却很有安全感，这不就是萧何？有人技术过硬，恃才傲物，性格高傲孤僻些，但做任何事情和产品就是细致精准，很多闷头搞研发的技术达人都这样，这不就是韩信？有些人做营销总是打的很准，一次打中人心的活动，或一个很有灵感的推广方案，就能助力产品销路大增，这不就是张良？还有那些很能侃大山的优秀业务员，总是能搞定看起来很难搞的客户和订单，他们有时候挺糊弄，但说出来的话就让人觉得可信，这不是就是郦食其？持重的管理，灵准的营销，过硬的技术，如攻城拔寨般的订单和渠道，有了这些人才，不就是一个挺不错的平台？可惜的是，主政者更多的是项羽，看谁谁谁都笨，听谁谁谁说就烦，全靠自己繁忙加勤奋勉力维持着，既不去寻找发现哪个人能分担哪部分业务，还觉得都是别人无能不用心。这倒也罢了，依靠自身能力撑着，环境不变顶多长不大。可还有一些是胡亥，听不得一点不好听的话，洞察不了人的品行和特点，就喜欢那些装腔作势的，谁干的还不错收入高了，就想着扣人家点工资提成什么的，自以为很强大，其实给又笨又懒的自己，营造了一种莫名其妙的伪安全感，最后将熊熊一窝...真正难得的，还是刘邦啊。&/p&&p&外表上大咧直爽，和心思上细腻深邃，有很可能重叠在一个人身上吗？当然，刘邦就是。刘邦主要性格特点，绝对是：&b&神经大条，心思细腻。&/b&正因为这波谲云诡的时代，变数太多，刘邦之所以能够成功，不会是无根之木。他必有顺应时代特征，超越众人的，卓越级水准的某项政治能力，那就是&b&驾驭人心&/b&的能力。&/p&&p&按照史料中刘邦的性格表现，测出&b&刘邦应该是典型的&/b&【&b&ENTP型性格】&/b&。&/p&&blockquote&ENTP：反应快、睿智，有激励别人的能力，警觉性强、直言不讳。在解决新的、具有挑战性的问题时机智而有策略。善于找出理论上的可能性，然后再用战略的眼光分析。善于理解别人。不喜欢例行公事，很少会用相同的方法做相同的事情，倾向于一个接一个的发展新的爱好。&/blockquote&&p&可见，在那个多变且快节奏的乱世里，刘邦的这一性格特质，是他适应时代，取得成就的重要原因。考虑到这种性格类型分析，每个人都有心理暗示下的代入倾向，我们应以结果论英雄，比如睿智，激励别人的能力，战略的眼光看问题，每个人都觉得自己这些方面也不差吧，不凭感觉，看简历。刘邦带过团队，且达成团队目标，才能说他的确有这种能力...说韩信、张良、萧何，都很有管理才能，可事实就是，沛县那伙就服刘邦啊。即使最有领兵才能且独立出去的韩信，为什么轻易被移封、削爵、诱杀？根本原因就是，他没有自己长期培养的嫡系团队和集团平台。这就是创业者与经理人的区别，一个是扩展性的创造权力，一个是框架内的使用权力，一个是制定游戏规则的人，一个是基于游戏规则的人，一个是绝对的庄家，一个是优秀的玩家。&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-21287bff13aa5d48c2807_b.jpg& data-rawwidth=&1600& data-rawheight=&1549& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1600& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-21287bff13aa5d48c2807_r.jpg&&&/figure&&p&&b&待人之直：&/b&&/p&&p&例子太多了。起义前，沛县黑白两道都愿意跟他交好。甚至在诸如吕公酒宴这种场合，对众多县政府官员的账，他说不买就不买。他平时也爱对沛县小吏们贫嘴开玩笑。&/p&&p&初见郦食其，随随便便，直言讥讽，表明不喜儒生。却干不出项羽烹韩生的事情。&/p&&p&对臣下们整天骂娘，出口成脏，但隔天就忘，小事上不憋心思。都当了皇帝，还肆意当面羞辱女婿。&/p&&p&更显他直的，就是他那句：为之奈何？翻译成口语：哎呀，怎么办啊？典型的仗势不装逼...&/p&&p&这种人有架子吗？没有哇。跟着这种人心理安稳啊，不用去猜，不用去揣度，不拘泥小节小错。你随时知道他情绪什么样，心里有什么不爽。好应对啊。怼他两句也没事。虽然嘴巴上和老乡们天天骂娘，可你要是真有才他还重用你，在大节上是尊重你的，信任你的，该是你的都爽快的给你。这种人，是不是他骂你两句，你还觉得他跟你更亲近了呢？&/p&&p&项羽刚好是反着的。小事上，伤心就流泪，发火说烹人就烹。大事上，防外防内，患得患失，既不放权，也不让利。&/p&&p&&b&容人之量：&/b&&/p&&p&最典型的案例当数雍齿。要说雍齿如果一直跟着刘邦，恐怕地位是相当高的。刘邦就俩城池时，就能让他独守一座，什么样的信任加欣赏？就这，他还真反了。也是那会儿刘邦不成气候。刘邦为这气的都病倒了...可是刘邦一直也没收拾他，最后他再降刘邦后，刘邦为了稳定人心，竟先给他封了侯。这是张良出的计谋，但其深意，大概就是在分封的敏感时期，给丰沛集团做了保证优先的暗示。可见刘邦的志向根本不是个人的小得小失，而是大算盘。换作其他多疑的主儿，肯定先想着怎么杀人。&/p&&p&在楚汉关键时候，主动修好英布，也是一举。刘邦铤而走险，欲封锁闭关独占咸阳时，就是被英布狂打破关，危及性命。但张良一献策，刘邦就当和英布什么都没发生过一样。不过，刘邦爱洗脚招呼客人的毛病，差点让英布以为他是在羞辱自己。跟臣子特别随意，也是刘邦待人不虚伪的表现。&/p&&p&刘邦称帝后对季布、蒯通、贯高等人，也都不计前嫌，以此收得了不少人心。&/p&&p&韩信要挟刘邦，自立为假齐王时，刘邦本来直愣愣的要骂娘，但张良陈平使了眼色后，立马回过神，接着话茬就骂韩信做代理齐王太怂包，应该做真齐王。可见刘邦的器量之所以大，因为他不在乎虚荣心和不切实际的自尊心。刘邦对韩信降为侯爵，其实也是一种保存韩信的尝试。只是随着韩信对刘邦的怨恨越来越重，最后刘邦不得不默许对韩信的诱杀。毕竟，韩信的军事才能当世已无出其右。刘邦将死，而韩信又只有三十多岁...&/p&&p&刘邦对反叛后的卢琬也同样有恻隐之心。作为与刘邦个人感情最好的乡党，卢琬也知道刘邦很可能会原谅他。卢琬最后带着全家和亲兵，守在长城下，说只要皇上身体好了就回长安，亲自向皇上谢罪。卢琬与刘邦互相是有足够的坦诚的，他担忧的是刘邦病重，其他人容不下乡党集团中，唯一受封称王的他...果不其然，他在边境听闻刘邦驾崩，自知回汉无望，才转投匈奴，老死异国...可见，刘邦在诸臣心中的宽厚，并非是一种完全的作秀。&/p&&p&&b&识人之明：&/b&&/p&&p&张良给别人讲计谋，别人听不懂。只有刘邦能听懂，刘邦还言听计从。从此，张良和刘邦建立了深厚的相知之情。&/p&&p&对萧何，刘邦知根知底，放手敢任。让萧何在大后方把行政总览，这也是认定萧何人品和能力的押宝。萧何也明白事，是自黑高手，主动送儿子当人质，刘邦都没想到还能这样。&/p&&p&韩信是萧何强力推介给刘邦的。我个人倾向于认为，在沛县党全面把持汉国军政之时，刘邦和萧何是唱了一出红白脸。如果韩信立了功，则萧何有月下追韩信的荐才美名，如果韩信不堪大任，那沛县那帮乡党家的老娘们儿堵门口，也不会堵到汉王这，而是堵到丞相那。无论事实如何，敢于拜将韩信，都堪称伯乐大手笔。&/p&&p&从对郦食其、陈平等能臣的纳用来看，刘邦初见他们，尽管有所蔑视，但三言两语，大都能掂得清对方分量，这些都是极精准眼光的表现。&/p&&p&刘邦的识人之明，其实在没成气候时，就表现出以下观上的看人很准。从看错老乡雍齿受挫之后，刘邦对观察陌生人反而很开窍。向景驹兵借兵景驹给，向项梁兵借兵项梁给，项梁死了，又主动结好楚怀王，得了平衡项家的灭秦之机遇，成为当世最具声威的诸侯之一。刘邦押宝一直都很精准。&/p&&p&&b&得人之道：&/b&&/p&&p&在沛县时，夏侯婴和刘邦比划时受了伤，为了保护刘邦，夏侯婴一力承担，受鞭刑也不供出刘邦，为此还做了牢。可见刘邦结交之人的品行，可见刘邦在沛县圈里的威望之高。&/p&&p&后来刘邦落了草，建立自己的队伍，一百多号刑徒，能稳定供养多年，没出一点岔子，可见刘邦人格魅力，在史书中仍没有得到足够的体现。著名的斩白蛇事件，也说明，刘邦深谙装神弄鬼的舆论操纵手段。这期间，他媳妇吕家在沛县不停给他造势传谣，硬生生把落草的他塑造成一个牛逼烘烘的人间传说。连他媳妇能找着他，都要说是靠一片紫气祥云...这样的传言，你说将来他不当沛公谁当？根本就是预谋好的。&/p&&p&刘邦攻沛县时，以帛书劝父老杀沛县县令，陈明沛令死活与全城百姓利害攸关。百姓受他耸动，杀了沛令。被他捆绑到反秦战车上。百姓想推举他为县令，他又故意推辞不受，直到百姓弄明白，原来他是想做诸侯，不是地方官...刘邦当仁不让，被推举为沛公，一方小诸侯，还专门举行了对祖先黄帝和战神蚩尤的祭祀仪式。国之大事在祀与戎，麻雀虽小五脏俱全，刘邦对这些一点不含糊。&/p&&p&刘邦本来战略稚嫩，想以丰沛两城为根基，独立发展，谁知道遇上亲信雍齿叛变，丢了丰邑。此后刘邦脑袋开窍，转而傍上大腿——项梁，成为了项楚跟班，与项羽长期协同作战，俨然项家军一支重要力量。从此他跳脱出沛县小圈圈。&/p&&p&项梁战死，刘邦面对项家和楚怀王，毅然押宝于楚怀王。在楚国平衡项氏势力的机遇下，谋得了从南路入关灭秦的改朝换代之资本。刘邦借此，一路受降壮大，招揽人才。竟先入关中灭秦，成为了最有声望的诸侯，且以此得到楚怀王所授的称王合法性。这是刘邦能够跨越出身门槛，让天下心服的资本。&/p&&p&入关后，刘邦封存府库，还粮父老，驻军霸上，约法三章，不杀降卒，不扰平民，赚足了在秦地的人望。刘邦放手一搏，想要闭关自守，坐实关中王位，却没能成功。鸿门宴，张良一计背后，其实也是刘邦早先布局妥当，有足够的开脱理由。这里我比较疑惑的是曹无伤的告密内容，有立子婴为相，尽取关中财宝...实际上，从未有哪个朝代会立前朝旧主为相，刘邦还军霸上也未沾财宝...有点中伤的味道。鸿门宴的背后，或有隐情。但结局终究是，刘邦轻易得让项羽放下心存的芥蒂和猜疑，甚至项羽为冤枉刘邦略显愧疚之感。刘邦说服项伯、项羽的那张嘴，范增你就是学不会。&/p&&p&项羽分封后，刘邦被封偏远汉王，将士们群情激奋。刘邦让萧何出来说话，压住了军中戾气，萧何替他当了回怂包。但是刘邦此时携灭秦之声威，更多的人才、兵勇前来投效，力量反而壮大。入汉中后，刘邦从张良计谋，烧栈道，讨汉中全境，让三秦和项羽放松警惕，麻痹敌方人心。&/p&&p&在汉中，刘邦需要一个真正懂兵的将才与项羽抗衡。此时沛县乡党们闻风，都摩拳擦掌准备当大将军。谁知大将军是个屁孩韩信。又是萧何，出来当了回吃里扒外的王八蛋。是他硬让汉王拜将一个名不经传的毛头小子...&/p&&p&万事俱备，时间不早不晚，趁着关中人心仍向汉王，趁着军中沛县兵勇最想回家，趁着关中百姓恨得想弄死丫项羽，刘邦还定三秦正当其时。以义帝之死为由，大军出关，争夺天下，正得人心...&/p&&p&后来，萧何在战争中送儿子到前线给刘邦做人质，在营建雄伟阿房宫中承担大兴土木的恶名，甚至到最后，不惜自黑贪污，来让刘邦放心...这王八蛋真是当到把能想到的混蛋事都用完的地步了...刘邦领兵在中原鏖战，萧何治所在关中理政，可谓是“送死我去，黑锅你来”，在替刘邦唱白脸的舆论操控方面，萧何一直配合的很出色...&/p&&p&到楚汉战争后期，韩信不愿叛刘邦，臧图、彭越、英布愿意助刘邦。而项羽却成为孤家寡人，孤军作战，不得不说，屡战屡败，甚至在垓下会战之前还有固陵之败。军事能力不及项羽的刘邦之所以得天下，靠的就是其出色的政治思维，总能得各方人心。刘邦利用民意，拿捏人心，左右舆论的能力，是他最大的政治天赋。相比，干巴巴得靠杀人抢粮起家的其他诸侯，有比得上他的吗？&/p&&p&刘邦进咸阳之时，在宫里搜点财宝，找几个MM陪睡，真的很难吗，在民间影响能有多恶劣？为什么张良以形势利害没劝动，樊哙去找他他才听劝，因为樊哙是直接带兵的，民间不会指责刘将军找漂亮宫女侍寝，但樊哙代表的是军心。上行下效，刘邦如果自己不克制自己，士兵便不可能相信他真的会得咸阳却不赏不让抢，他不扰民的政策如何能真正贯彻...于是刘邦才还军霸上，远离那纸醉金迷的花花咸阳。这是刘邦最难能可贵的地方，他要的就是军心人心，而不是单纯一场战斗的胜利。&/p&&p&&b&用人之魄：&/b&&/p&&p&正如他自己评价自己，“我之所以有今天，得力于三个人：运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”&/p&&p&他用这三人，其实是顶住巨大压力的。要知道丰沛党，和楚汉中的功勋武将们，连萧何都是不服的。所以刘邦跟他们说功狗、功人，强行把最大功劳给了萧何。萧何在朋友圈里背了那么多黑锅，刘邦心里如何不明白呢？&/p&&p&张良是刘邦个人幕僚，从来都是以个人姿态出现在刘邦营帐。刘邦要过武关，张良建议屠城，以绝后路两面受敌之患。刘邦听郦食其的要封天下诸王，张良出来公然反对。刘邦要进汉中，张良让把栈道烧了，估计那伙将领知道了会想撕吃了张良。进了咸阳，张良劝刘邦不要抢咸阳，让将士们去灞上喝最新鲜的西北风。后来定都之议，满朝文武都想定洛阳，就张良跳出来支持一个破衣烂衫的老百姓娄静，认为应该定都关中...估计大臣们会想，张良先生是和我们所有人有仇吗？但刘邦无疑都压着。直到张良决定退隐，大臣也再没必要去咬这个皇帝的知己。&/p&&p&韩信更不用说了，那拜将的时候，底下全得了急性红眼病。但人家汉王就是这么无奈，任性的是萧何，找他。&/p&&p&陈平也是，刚来汉营的时候，没少让周勃、灌婴等人栽赃陷害，都让刘邦给按住了。陈平对项羽阵营的反间计，刘邦也是倾力支持，给予信任。&/p&&p&还有娄静，这是当了皇帝以后收的人才，第一次来见刘邦的时候，献计迁都，据说衣服都是烂的，绝对一个穷汉子。刘邦看他有才，立马封官。后来让娄静负责迁徙关东豪族这一高难度任务，也是给予最大力度支持。&/p&&p&对季布，项羽阵营的顶梁柱之一，刘邦也是说用就用。对叔孙通制定朝仪，一旦发现有大用，绝不吝惜封赏。刘邦用人之魄力，纵观历史也很少见。8年时间，完成从布衣到帝业的转换，没有卓越的识人、用人之眼光和技术，这么短的接触时间，那是容易出事的...&/p&&p&&b&驭人之衡：&/b&&/p&&p&刘邦的主要仰仗的力量是丰沛乡党。夺取沛县时，刘邦是完全依靠乡党。依从项梁后，刘邦开始接触到更大的平台——诸侯级台面人物，认识张良并惺惺相惜也是这个时候。从此，尤其是到受王命伐秦时，更是一路招揽灌婴、郦食其等得力干将和助手。这时，除丰沛乡党外，外招的功勋系开始逐渐形成。到了进入关中，得了王位，韩信、陈平这批能臣入汉，非丰沛的功勋一系壮大。刘邦称帝后，在分封上，又借先封雍齿和首功萧何，示明了丰沛系在中央的主导地位，稳定了相权。在剪灭异姓王之战中，又招揽了娄静、季布等人，重用叔孙通等儒生，形成了皇帝刻意拔擢的一系。围绕太子刘盈，吕氏外戚也开始渐渐出头。异姓王不存后，刘邦又将同宗布满关东。最终，形成了一个宗藩在外，功臣、外戚在内的局面，丰沛、功勋、外戚的三方内内制衡，与中央与封国的多方内外制衡局面。也许刘邦并未想得那么深远，但刘邦总能精准的找对需要的人，且用事实结果说话，不断扩充各方力量，平衡着各方力量无法抗压皇权，从没受过任何一派掣肘...甚至不需要像其他帝王那样靠杀人立威，也能高度掌控人事权，刘邦大大咧咧的表面性格背后，那是一颗深邃似海的帝王之心。&/p&&p&&b&杀人之狠、弃人之决：&/b&&/p&&p&刘邦不受任何名义的制约，他需要道德时，他即是宽厚长者，他需要安全时，屠城、兔死狗烹，他都可以干。他务实，他要他的事业长存。他也没为他的爱妾戚夫人和爱子刘如意，做多少身后安排...曾经把刘盈、鲁元推下车的他怎会不明白，形势到了，他的任何安排都将是苍白无力的...他是皇帝，连他也无法左右的，是皇权的天性...他杀的人，已经尽量控制在，因为权力必须杀的范围内，即诸侯王。对喽啰，能放他都放。&/p&&p&&b&豪赌之勇、坚定之志：&/b&&/p&&p&当刘邦放弃本可丰衣足食的富农家业，非要去当个游侠，广交豪杰时，&/p&&p&当刘邦被人斥为好吃懒做，不务正业时，&/p&&p&当刘邦苦撑到四十岁不娶亲，只为人脉奔忙，才最终熬到与吕氏大户政治联姻，&/p&&p&当刘邦放弃豪门女婿的温柔乡，和乡里一霸的稳定日子时，&/p&&p&当刘邦四十七岁，甘冒灭门风险，不要脸造谣说自己是活神仙，落草为寇时，&/p&&p&当刘邦接下沛县大印，树起沛公旗帜时，&/p&&p&当刘邦被最信任的朋友出卖，失去丰邑时，&/p&&p&当刘邦毅然决定放弃自主，投靠他人时，&/p&&p&当刘邦一次次身先士卒，拼杀在前线时，&/p&&p&当刘邦得罪善战掌兵的项羽，听命于傀儡楚怀王时，&/p&&p&当刘邦得到先入关者为王，从南路正面伐秦的许诺和命令时，&/p&&p&当刘邦苦攻洛阳不下，司马昂也趁机想来分羹入关，刘邦为维护自己使命，与其死战阻挡时，&/p&&p&当刘邦听张良之劝，决心绕道武关，与命运进行一次赛跑时，&/p&&p&当刘邦明为了最后的万无一失而不惜牺牲长者形象屠城武关，奔向咸阳城大门时，&/p&&p&当刘邦看着子婴白马素衣出城，向自己捧上传国玉玺时，&/p&&p&当刘邦忍住诱惑，咬牙命令军队撤出咸阳时，&/p&&p&当刘邦明知军力更强的项羽叩关函谷，却想为自己坚持来的成果，赌上一把而闭关时，&/p&&p&当刘邦在鸿门宴，忍受委屈向晚辈项羽低头认错时，&/p&&p&当刘邦带着群情忧愤的将士，翻爬高山险阻，进入地狭人稀的汉中时，&/p&&p&当刘邦将一个毫无名气，小自己二十岁的毛头小伙，请上拜将台的时候，&/p&&p&当刘邦年过五十，明明可以做个偏安诸侯安享晚年的时候，&/p&&p&当刘邦还定三秦，出兵中原的时候，&/p&&p&当刘邦骄兵惨败彭城的时候，&/p&&p&当刘邦重整旗鼓，死守荥阳的时候，&/p&&p&当刘邦围杀项羽的时候，&/p&&p&当刘邦五十五岁，被几个即将被他辜负的诸侯，推向皇帝位的时候，&/p&&p&当刘邦突围白登山，悻悻而归的时候，&/p&&p&当刘邦在未央宫，洋洋得意地问父亲，“我当初不务正业是不是无赖”的时候，&/p&&p&当刘邦得知韩信已死，五味杂陈得说出“既高兴又惋惜”的时候，&/p&&p&当刘邦还歌大风，重回沛县，流着泪说“我虽都关中，死后魂魄一定会回到沛县”的时候，&/p&&p&当刘邦忍着病痛，握住戚夫人的手，告诉她，“换太子，我无能为力”，看着这个女人在他面前绝望哭泣的时候，&/p&&p&当刘邦六十二岁，在长乐宫合上双眼，结束长达十八年马不停蹄地奔波，这自己所选的，先暗后明之人生的时候，&/p&&p&他是否还会回忆起，在丰沛邑中阳里，曾经一个年近四十的男人，一个在众人眼里不务正业，凭着无编制小吏名头，到处结交三教九流的无赖，被父兄鄙夷，娶不到妻，立不起业，成不了家，在那个秦法规定三人以上不得聚众饮酒的时代，在数不清多少个彻夜里，独自歪醉在早已打烊的酒馆中...&/p&&p&那时，有谁会体味，他曾经的，大半生的委屈苦闷，有谁会知道，他心向雄才知大略，有谁会在意，他叫刘季还是刘邦...&/p&&p&&b&永远不要放弃希望，无论你多大年龄，什么样的境遇。生而为人，谁都可以放弃你，唯独自己不能辜负自己。实在不知道为了什么，又为了谁而活的时候，就请为自己活吧...像刘邦那样，不甘心，不顾一切地，为自己而活...&/b&&/p&
有三部拍刘邦的电视剧。90年代有一部内地老剧《汉刘邦》，刘邦是一位很庄重的长者。00年代有一部郑少秋主演的港剧《楚汉骄雄》，刘邦是一个重情的市井小民。10年代有一部陈道明主演的《楚汉传奇》，刘邦是一个圆滑的地痞无赖...为什么人们对刘邦人物形象的…
&p&韩信这种人，放到现实社会，就是传说中，吃着地沟油的命，操着中南海心的人。总而言之，自己混得吃了上顿没下顿，却天天为军国大事有着操不完的心。这种人，自然是走到哪里，让人嘲笑到哪里。&/p&&br&&p&韩信的才能，之所以不会被普通人理解，是因为韩信永远都站在高层管者的角度思考问题，而普通人的思考角度，永远也不会达到那种高度。&/p&&p&问题是，任何一个有高层管理经验的人，只要与韩信稍有接触，就会发现韩信是个大才。从这层意义上，萧何与韩信一接触，就认为韩信是个大才，并没有什么奇怪的。&/p&&br&&p&我们总觉得，项羽不赏识韩信，问题是，从现实角度，项羽绝对称得上赏识韩信了。&/p&&p&项羽是什么人？项羽是当时最强大的诸侯王（没有之一）。韩信既没有家庭背景，也没有能拿出手的履历、资历，进入项氏集团一年多时间，就能到项羽身边当参谋（郎中），从现实的角度看，项羽已是非常赏识韩信了。[注]&/p&&blockquote&&b&[注]：及项梁渡淮，信杖剑从之；居麾下，无所知名。项梁败，又属项羽，羽以为郎中；数以策干羽，羽不用。&/b&&/blockquote&&br&&p&我们认为韩信没有得到项羽的赏识，仅仅是因为，我们对郎中这个职务，缺乏基本了解。&/p&&p&郎中这个职务，大约相当于现在所说的参谋；虽然说参谋不带长，放屁也不响，问题是，在项羽身边当参谋，本身意味着韩信进入了项羽集团的权力核心，并且进入了最容易升迁的通道。&/p&&br&&p&只要我们知道几个故事，大约就会知道，项羽让韩信官拜郎中，绝对称得上赏识韩信了。&/p&&p&季布绝对是牛人，刘邦夺取天下后，一度把他列为特级通辑犯。后来刘邦赦免季布，授予季布的职务，就是郎中。[注]&/p&&blockquote&&b&[注]：初，楚人季布为项籍将，数窘辱帝。项籍灭，帝购求布千金；敢有舍匿，罪三族。.....上乃赦布，召拜郎中......。&/b&&/blockquote&&p&娄敬也绝对是一个牛人。刘邦夺取天下后，一度为定都何地犹豫不定，娄敬一番劝说，坚定了刘邦定都于长安的决心。而娄敬有这样出色的表现后，刘邦授予娄敬的职务，也是郎中。[注]&/p&&blockquote&&b&[注]：齐人娄敬戍陇西，过洛阳，...上召见，问之。娄敬曰：“陛下都洛阳，岂欲与周室比隆哉？”上曰：“然。”娄敬曰.......。上问张良。良曰：“.......，娄敬说是也。”上即日车驾西，都长安。拜娄敬为郎中.....。&/b&&/blockquote&&p&田叔、孟舒也绝对是牛人，他们在侍奉赵王时，也都是以郎中的身份出现，而刘邦与他们一接触，马上就任命他们为郡守、诸侯国相。[注]&/p&&blockquote&&b&[注]：初，上诏：“赵群臣宾客敢从张王者，皆族。”郎中田叔、孟舒皆自髡钳为王家奴以从。.......召见，与语，汉廷臣无能出其右者。上尽拜为郡守、诸侯相。&/b&&/blockquote&&br&&p&单从这层意义上说，项羽绝对称得上赏识韩信了。&/p&&p&举一个最简单的例子，一个要啥没啥的人，刚刚走上社会，进入阿里巴巴工作仅仅一年时间，马云就让他在自己身边当助理，而且对他经常嘘寒问暖。&/p&&p&面对此情此景，你说马云有没有赏识他？如果在现实中，马云这样对待一个人，让谁去说，也称得上有知遇之恩了。[注]&/p&&blockquote&&b&[注]：信再拜贺曰：“项王见人，恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮.....。&/b&&/blockquote&&br&&p&问题是，韩信是心比天高的人，所以他根本不稀罕这一切。&/p&&p&这就好像，一个心比天高的年青人，在马云身边工作，虽然马云对极尽关心之能。他会怎么想呢？肯定会想了，你和我玩了半天虚的，却只是让我当众多助理之一；对我提出的战略性建议，从来也不重视，你真是太不够意思了！&/p&&p&韩信的这种心态，如果放到了现实生活中，谁也会觉得，这就是一个神经病，而且病得不轻。因为，一个刚刚走上社会的年青人，要履历没履历、要资没资历，要关系没关系，项羽那种名动天下的实权派人物，就让他当自己的助理之一，这得多大的知遇之恩啊。他竟然还不知足。&/p&&br&&br&&p&韩信敢从项羽那里跳槽离开，主要是因为，韩信对自己的才华非常有信心，而且韩信也认为，有高层管理经验的人，都能赏识自己的才华，项羽能欣赏自己的才华，其它人也能欣赏自己的才华。&/p&&p&后来，韩信有机会与夏侯婴接触，夏侯婴马上觉得韩信不是普通人，于是就破格提拔他。[注]&/p&&blockquote&&b&[注]：滕公奇其言，壮其貌，释而不斩；与语，大说之，言于王。王拜以为治粟都尉，亦未之奇也。&/b&&/blockquote&&p&后来，韩信有机会与萧何接触，萧何更认为韩信不+是普通人[注]，于是遂有了后来萧何追韩信的故事。[注]&/p&&blockquote&&b&[注]：信数与萧何语，何奇之。&/b&&br&&b&[注]：信度何等已数言王，王不我用，即亡去。何闻信亡，不及以闻，自追之。&/b&&/blockquote&&br&&p&后来，韩信再和刘邦接触，刘邦也认为韩信真的不是普通人。[注]&/p&&blockquote&&b&[注]：于是汉王大喜，自以为得信晚，遂听信计，部署诸将所击；留萧何收巴、蜀租，给军粮食。&/b&&/blockquote&&br&&p&一个人在说起军国大事时，是不是纸上谈兵？对于缺乏高层管理经验的人而言，可能很难判断、甚至无法判断；但是对于一个有高层管理经验的人，那是很容易判断的。因为行家伸伸手，就知有没有。&/p&&br&&p&现在的问题是，高层管理人员发现一个很有才华的人时，应该如何对待呢？从正常的升迁原则看，自然是给先他们一些机会。&/p&&p&比如，把他调到总部工作，调到自己身边工作（项羽就是这样对韩信的）。&/p&&p&再比如，适当升一下他的职，等他做出一些成绩后，再继续提拔他（夏侯婴、刘邦开始就是这样对韩信的）。&/p&&p&从现实的角度，项羽、夏侯婴（刘邦）这样做，没有任何毛病。因为，不论你多有才华，你想成为高层管理者之一，你也得有一些拿出手的履历、资历啊！骤然把你提到高位之上，且不说，这多少有点轻率，更主要的，别人也不服啊。&/p&&br&&p&从这层意义上，萧何认可韩信的才能，刘邦认可的韩信的才能，并没有什么了不起的难度，只要他们与韩信有过具体的接触。问题是，直接让韩信成为高层主要的高管之一，这就需要魄力、勇气了。萧何、刘邦让人叹为观止的地方在这里。&/p&&p&刘邦敢这样玩，很大程度上是因为，他相信自己对团队的掌控能力；说得具体点，他突然把韩信提到那样高的位置上，大家就算不服气，也会接受的。&/p&&p&刘邦敢这样玩，很大程度上也是因为，他相信自己的团队是第一流的团队。说得具体点，韩信能力也许没有得到证实，但是刘邦给韩信配备的主要助手，能力那是毫无疑问的，因为韩信的主要助手是曹参、灌婴、张耳[注]，这些人都有足够的履历、资历证明他们的能力。&/p&&blockquote&&b&[注]：于是汉王以韩信为左丞相，与灌婴、曹参俱击魏。.....冬十月，韩信、张耳以兵数万东击赵。&/b&&/blockquote&
韩信这种人，放到现实社会，就是传说中，吃着地沟油的命，操着中南海心的人。总而言之，自己混得吃了上顿没下顿，却天天为军国大事有着操不完的心。这种人，自然是走到哪里，让人嘲笑到哪里。 韩信的才能，之所以不会被普通人理解，是因为韩信永远都站在高…
刘邦如果被抓到，孩子也会跟着死。如果只是孩子被抓到，刘邦跑掉了，孩子还可能活。刘邦总是能在危机时刻做出最优的判断，并且实施。古今中外能与刘邦媲美的人真是少有。
刘邦如果被抓到，孩子也会跟着死。如果只是孩子被抓到，刘邦跑掉了，孩子还可能活。刘邦总是能在危机时刻做出最优的判断，并且实施。古今中外能与刘邦媲美的人真是少有。
&p&怎么评价，邀买人心呗。&/p&&br&&p&很多人似乎都忽略了一件事，那一年，鲁元公主几岁我们不知道，但是刘盈，汉书写得明白五岁到六岁之间。&/p&&p&一个六岁的小孩，妈不见了，全家跑光了，半路上被爸拣了扔在车上，这车上还没有座位得自己找地方抓着，还颠得和过山车一样。这小孩会怎么样？我们如果不认为这两小孩有着超越年龄的钢铁般的意志，很容易推论他们的行为就是：嚎着要妈妈。&/p&&p&而刘邦当时的状态是什么呢？二十几个骑兵，外加一辆车，后面被人追着逃命。诸位，你们在饭店吃饭隔壁小孩高音尖叫你们都会心慌意乱，逃命的时候两小孩在那边嚎几个钟头，不说刘邦受不受得了，那帮大兵们会不会心生不满：你个死刘邦也不管管你们家熊孩子，就为了你们家两个熊孩子，要害大家都死么？好了，刘邦能怎么办，刘邦也很绝望的。那么一脚踹下车，不管怎么样做样子给大家看：这tmd熊孩子我不是不管教，老子管不了，老子不要他们了。然后就需要好基友夏侯婴配合跳下去捡回来，弟兄们你们也看到了老大不是不想管，大家别和小孩子计较了，我想想办法怎么带上他们跑吧。&/p&
怎么评价，邀买人心呗。 很多人似乎都忽略了一件事，那一年，鲁元公主几岁我们不知道，但是刘盈，汉书写得明白五岁到六岁之间。一个六岁的小孩，妈不见了，全家跑光了，半路上被爸拣了扔在车上，这车上还没有座位得自己找地方抓着，还颠得和过山车一样。这…
&p&看众答案里鸡汤、权谋、王道、宗教、厚黑、经管、学究齐飞，越天花乱坠越高赞，原来讨论历史也要语不惊人死不休哇。&/p&&p&家住的离未央宫遗址不远，这片空旷的高丘是年年踏青都会去的地方，刘邦就逝于这里。&/p&&p&记得那年从西安坐火车去南京，在手机里下了《史记》电子书，无聊的时候就看看，恰巧列车途径徐州，广播里正在介绍这里是刘邦的故乡，而我刚好读到《高祖本纪》：&/p&&p&“酒酣，高祖击筑，自为歌诗曰：“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方！”令儿皆和习之。高祖乃起舞，慷慨伤怀，泣数行下。谓沛父兄曰：“&b&游子悲故乡。吾虽都关中，万岁后吾魂魄犹乐思沛。&/b&”&/p&&p&空间位置与历史文字的巧然重合，那一刻仿佛触及了历史人物的灵魂，让我感慨万分。司马迁塑造人物的功力真的很厉害，令人感动。望着窗外飞快掠过的大片麦田，如同乘着历史的奔流往复......&/p&&p&看到这个问题，就花了几天时间，陆续写了这篇特别长，但仍写不细的答案。简短的总结无法表清这样的人物。行文浅白，仅是想说一说，司马迁的文字逻辑和文学形象外，我心中理解的那个刘邦。&/p&&p&本文共分&b&三部分&/b&：&b&1、&/b&刘邦是否混混 &b&2、&/b&刘邦团队凝聚力关键因素 &b&3、&/b&三杰其人及各政治派系博弈&/p&&p&&br&&/p&&p&首先，是分析下刘邦早年，是否真的是一个鱼肉乡里的混混形象。&/p&&blockquote&&i&“高祖为人，隆准而龙颜，美须髯。”&/i& &br&&i&“高祖为亭长，乃以竹皮为冠，令求盗之薛治之，时时冠之，及贵常冠，所谓“刘氏冠”乃是也。”&/i& &br&&i&郦食其：“以公长者。”楚怀王：“沛公忠厚长者。”众老将：“独沛公素宽大长者”&/i&&/blockquote&&p&胡须美，是当时所崇尚的审美。想想建国后的头三十年里，年幼的父辈们还要辛苦的挑水，很多不注重卫生的工农家庭的孩子，头发里会长很多虱子和虮子。刘邦能够留下美丽的胡须，说明他是很注重卫生和仪表的，而且花费了很大的时间、精力、经济成本来维系个人形象。&/p&&p&常戴一种定制的竹皮冠，显贵后也常戴。说明是比较注重对形象进行特色包装的。当然富贵以后还戴，就跟北思密达二胖总穿电工服的亲民路线有异曲同工之妙了。&/p&&p&虽然现在人不以留胡子为美了，可想想这种注重仪表的自律，是奇装异服少年肥猪流杀马特，或者中年纹身大光头的街头混混形象吗？&/p&&p&后来被下属、上级、同级反复称为忠厚、宽大的长者，能有多少痞气呢？&/p&&p&&br&&/p&&blockquote&&i&“仁而爱人，喜施，意豁如也。常有大度，不事家人生产作业。及壮，试为吏，为泗水亭长，廷中吏无所不狎侮。”&/i& &br&&i&“高祖始微少时，数闻公子贤。及即天子位，每过大梁，常祠公子。高祖十二年，从击黥布还，为公子置守冢五家，世世岁以四时奉祠公子。”&/i& &br&&i&“高祖为布衣时，尝数从张耳游，客数月。”&/i& &br&&i&“郦食其（谓）监门，曰：“诸将过此者多，吾视沛公大人长者。”乃求见说沛公。沛公方踞床，使两女子洗足。郦生不拜，长揖，曰：“足下必欲诛无道秦，不宜踞见长者。”于是沛公起，摄衣谢之，延上坐。”&/i&&br&&i&“高祖常繇咸阳，纵观，观秦皇帝，喟然太息曰：“嗟乎，大丈夫当如此也！””&/i& &br&&i&“楚元王交，字游，高祖同父少弟也。好书，多材艺。少时尝与鲁穆生，白生、申公俱受诗于浮丘伯。”&/i&&/blockquote&&p&仁义，爱人，悲悯，豁达，有大志。而且志向是“始皇帝”那般的大丈夫。在那个交通不便的时代，因为工作经常往返都城咸阳，算是见过世面的吧。这些是混混的特征？&/p&&p&有大志向，上交县政府领导为友，下结屠夫市井成党。三十多岁尝试考上了公务员，做了亭长，可工作主要精力却在反复向咸阳押运徭役的长途路上。缺乏立功晋升的渠道。&/p&&p&非常崇敬魏国信陵君那样礼贤下士，谋国不惜身的君子。年轻时就曾外出游历。与曾为信陵君门客，同样广交豪杰，后来的秦末群雄之一的张耳很早就相识。亲弟弟也是战国到秦朝天下闻名的大儒之门生。这是混混？你让现在的混混从小崇拜李嘉诚，老相识个马云看看能不能？&/p&&p&平时爱跟小吏，搞恶作剧开玩笑，联系初见郦食其的记录，无非是嘴贫了点，对自己看不上的人搞些恶作剧，但气度是很大的，掂得出轻重缓急。明显是性格直来直去，面上不搞弯弯绕，没架子的一个人。&/p&&p&&br&&/p&&blockquote&&i&“高祖奉玉卮,起为太上皇寿,曰:“始大人常以臣无赖,不能治产业,不如仲力。今某之业所就孰与仲多?”&/i& &br&&i&“好酒及色。常从王媪、武负贳酒，醉卧。”“高祖每酤留饮，酒雠数倍。及见怪，岁竟，此两家常折券弃责。”&/i&&/blockquote&&p&好酒，经常赊酒钱喝酒，倒头就在酒馆睡一夜。一个豁达喜施的人，说他不给酒钱是抠门，不好说吧。秦朝是严禁三人以上聚众喝酒的，而且喝醉了没人扶他回家，怕是一个人独饮的时候多吧。小地方的小官吏喝酒赊钱，却额外带来更多客人，然后老板主动销账，不算鱼肉百姓吧。&/p&&p&把秦朝“郡-县-乡-亭-里”换成今天“省-市-县-镇-村”，富农家庭出身的街道办主任娶个媳妇应该不难吧，快四十岁（已超古人平均寿命）还没娶亲，奔着孤独终老了，直到遇见富二代吕雉。父亲刘太公，经常责备自己没本事，没产业，不如会干农活的兄弟。想来，母亲刘大婶更多是着急儿子没媳妇而催婚吧。其实从刘邦后来在政治上信任并托付吕后，在情感上专宠并长期带戚夫人在身边来看，刘邦这种男人大概不是一个向往老婆孩子热炕头的小日子，或者只图个金玉其外的美皮囊宣泄动物欲的人。&/p&&p&这个注重形象，出身卑微却不甘农活，把财力、精力全用在结交豪杰，但人过壮年都晋升无望，四十岁无人嘘寒问暖，且家人不支持不理解多有责备，平时虽然一幅直来直去满不在乎的样子，却经常独自在酒馆宁酊大醉而整夜不愿归家的刘邦，我一直很想知道到底是哪位学者老师给盖棺定论为街头混混形象的？这种人格分裂式刻画传奇人物形象的背后，明明有一种若隐若现的，壮志难舒的无奈，和不被理解的孤独。假如历史不给他机会，让他早点死去，他的确就只是一个地方人脉颇广，在乡里为人还不错的公务员大叔而已。或许，即使司马迁，穿越时空见到了刘邦本人，也难看出那副豪爽直楞的外表下，藏着一颗潜力者怎样深邃似海的心吧。&/p&&p&痞子论虽然很流行，但终究只是一家之言。&/p&&p&&br&&/p&&blockquote&&i&“单父人吕公善沛令，避仇从之客，因家沛焉。沛中豪桀吏闻令有重客，皆往贺。萧何为主吏，主进，令诸大夫曰：“进不满千钱，坐之堂下。”高祖为亭长，素易诸吏，乃绐为谒曰“贺钱万”，实不持一钱。谒入，吕公大惊，起，迎之门。吕公者，好相人，见高祖状貌，因重敬之，引入坐。萧何曰：“刘季固多大言，少成事。”高祖因狎侮诸客，遂坐上坐，无所诎。酒阑，吕公因目固留高祖。高祖竟酒，后。吕公曰：“臣少好相人，相人多矣，无如季相，愿季自爱。臣有息女，愿为季箕帚妾。”酒罢，吕媪怒吕公曰：“公始常欲奇此女，与贵人。沛令善公，求之不与，何自妄许与刘季？”吕公曰：“此非儿女子所知也。”卒与刘季。&/i&&/blockquote&&p&这一段比较玄乎。《史记》史料不详者多采用民间传说。考虑到至今民间高人也一直潜伏在火车硬座车厢，上得天听，下晓地情。加上这个时期的刘邦肯定没有史官跟随注录起居，自己想当年肯定是三分假七分真的美化回忆，只捡好听的说，还不如电影长度寥寥几语便可改天逆命的人物对话，不可尽信也不可尽不信。&/p&&p&1、吕公，被尊称为“公”，挪个窝换个总部城市，就能让县令（约今市长）作为县里贵客看待，重要地方领导赴安家宴拜贺。无论他本身就是达官显贵圈，还是作为本地大项目被招商，都说明吕公在地方上是个人物。从吕后的政治水平来看，他爸爸应该不会是个凭看相挑女婿的神棍小老头。&/p&&p&2、沛县也不小。刘邦能花费一天时间，赶个至少十几里地儿去道贺，不会是无备而来。古人赶路可没功夫坐车上玩儿手机，那一路上要干的事还不得琢磨多少遍。不排除其实早就与吕公有联系的可能性。&/p&&p&3、县里的大小干部都在场，刘邦开空头大支票为什么没人站出来说？刘邦公然坐入上席也没人吱声？难道他一个政敌也没有？秦朝的办公室政治这么和谐？结合前边刘邦喜欢跟同事恶作剧开玩笑的记载，恐怕不少的人是畏惧不敢言，更多的人是穿一条裤子的。萧何是县令派出的全权代表，掌管贺礼（为什么吕家收的礼由县令派人掌管？为什么刘邦空头支票吕公也不介意？）。萧何都主动先开口向吕公为刘邦的行为圆个话，吕公能不识趣？&/p&&p&4、宴后，刘邦被吕公单独挽留。我是不相信只有几句寒暄客套，加上看相就能嫁女儿，还是把精明如吕雉这样的女儿下嫁。我觉得肯定会有一次促膝长谈，加深了吕公对刘邦的认可。吕公为什么看中刘邦？&/p&&p&有人曾这样形容：秦汉的中央集权只能管到县一级。何况秦朝是中央集权最初形成时期而备受争议，分封制合法性尚未盖棺定论，旧贵族地主也并没有从根本上瓦解。这是秦始皇始终难以有效统合的意识形态领域，也是秦末战争必然性的根本所在：旧王族被消灭了，但依附于旧王族和分封制度的旧贵族地主并未退出历史舞台。当他们的传续性合法性存在愈加明显的不稳定性时，对帝国制度的反扑也就成为必然。秦朝末年，秦庭不惜减少农业人口伤害农本，大起征伐战争和工程徭役，也是中央与地方的贵族地主势力争夺基层人口的博弈方式。所以秦末的战争，由被反复折腾的农民点燃，由旧贵族复辟燎原。但这场战争终于以整个国家的人口剧减和生产力大倒退为代价，成了一场足以让后世深刻反思的，由虚无的意识形态引发的零和博弈。分封制下旧贵族互相征伐的毁灭性，让贯穿秦朝的“分封与统一”不休争议，终于有了现实的对比结果，尘埃落定。统一成了民心所向与时代共识。代表齐民路线与统一制度的布衣王朝的汉，于是被历史所选择。&/p&&p&史料的匮乏，注定了秦汉的历史更多只能推测。吕公为什么得罪了本县势力被迫迁徙到沛县？刘邦那张在寥寥几段隐约记载的沛县人际关系网到底有多大？刘邦落草后为什么被县令严加提防？为什么一生谨小慎微的萧何愿意以看似赌博的方式支持刘邦造反。那成为沛公后，连秦王朝都无法深入控制的地方乡绅势力，刘邦是如何安抚收降的？吕家在秦末战争时期，为刘邦做了什么贡献，扮演了什么角色，而让吕后的地位始终稳固，却没有得到历史的记录，或者在诸吕之乱后被删除？&/p&&p&我觉得，这一段总体来讲，空有财力物力的外来大户吕公，看中了刘邦在沛县的那种黑白通吃的强大人际关系网，和其个人的务实眼光和活动能力。人脉广泛兼有声望却独缺财力支持的刘邦，也看中了吕家的经济能力和阶层影响力，为日后充满不确定性的进阶或起势，所进行的一场一拍即合的联姻，以应对当时已经越发明显的地方与中央，旧贵族地主控制的基层人口与郡县控制的权力系统，越来越近的必有一战。这是一场被讹传为奇谈的指婚闹剧。背后却是刘邦个人在历史上的一次隐性扩张。出于对刘邦的形象塑造，和对吕家的贬抑，这个闹剧或是刻意而为。司马迁没有材料，只能采用古代官方最直接的舆论宣传引导出的结果：口口相传的传说谣言。这背后，甚至可能是长子刘肥的生母为什么只是个姘头的真相。刘邦真的是半截入土的单身汉，买彩票才中了白富美吕雉吗？&/p&&p&&br&&/p&&blockquote&&i&高祖以亭长为县送徒骊山，徒多道亡。自度比至皆亡之，到丰西泽中，止饮，夜乃解纵所送徒。曰：“公等皆去，吾亦从此逝矣！”徒中壮士愿从者十余人。高祖被酒，夜径泽中，令一人行前。行前者还报曰：“前有大蛇当径，愿还。”高祖醉，曰：“壮士行，何畏！”乃前，拔剑击斩蛇。蛇遂分为两，径开。行数里，醉，因卧。后人来至蛇所，有一老妪夜哭。人问何哭，妪曰：“人杀吾子，故哭之。”人曰：“妪子何为见杀？”妪曰：“吾，白帝子也，化为蛇，当道，今为赤帝子斩之，故哭。”人乃以妪为不诚，欲告之，妪因忽不见。后人至，高祖觉。后人告高祖，高祖乃心独喜，自负。诸从者日益畏之。&/i&&/blockquote&&p&1、刘邦的常年主要业务就是送刑徒，为什么这次就管不住让跑了很多呢？徭役愈加繁重固然是原因之一，刘邦或许此时也有不得已的难处，只能选择这个时机落草起事。但是这个时机确实是早了些。&/p&&p&2、刘邦斩蛇，我想也是有真有假。斩蛇是肯定的。至于白帝赤帝嘛…以古代的世界观，想干大事需要得到神权合法性，制造伟人神秘感，全篇记载龙啊，赤帝啊，紫气东来啊，这些也是必须造的谣。可是司马迁在《史记》里记载白帝赤帝之说，是西汉中期的事。而西汉后来灭亡于名字叫“蛇”的王莽之手，且被其斩断为西汉东汉两半，最后的香火蜀汉唯一重拾天下的机会也终止于刘备郁死白帝城，难道这巧合是一个布了五百年的局？不得不说，我都有点想相信了。&/p&&p&&br&&/p&&blockquote&&i&秦始皇帝常曰“东南有天子气”，于是因东游以厌之。高祖即自疑，亡匿，隐于芒砀山泽巖石之闲。吕后与人俱求，常得之。高祖怪问之。吕后曰：“季所居上常有云气，故从往常得季。”高祖心喜。沛中子弟或闻之，多欲附者矣。&/i&&/blockquote&&p&这一段其实有个挺重要的信号：县里人都知道刘邦违法并落草为寇，为什么县令不主动联系周边官府进行围剿，也不为难刘邦的家人？注意，此时吕后给刘邦在沛县制造声势，做争取人心的宣传工作主力。为什么是吕后一介妇人，而不是刘邦的兄弟或朋友？这就是刘邦与吕家联姻的效果了。且不说刘邦在当地政府人脉广，老丈人吕公可是县令也要忌惮的人，刘邦家人自然不会受到太多为难。吕后则公然在县里搞敌特活动而无阻，这难道不是乡绅财阀的力量？吕公找个官匪女婿也是有所图啊，绝对不是个看相的。只是这种事情西汉官史怎么好意思端到台面上。后来地方父老能支持刘邦当沛公，乡绅的统战工作哪家强？当然吕家。&/p&&p&&br&&/p&&blockquote&&i&秦二世元年秋（公元前209年），陈胜等起蕲，至陈而王，号为“张楚”。诸郡县皆多杀其长吏以应陈涉。沛令恐，欲以沛应涉。掾、主吏萧何、曹参乃曰：“君为秦吏，今欲背之，率沛子弟，恐不听。愿君召诸亡在外者，可得数百人，因劫众，众不敢不听。”乃令樊哙召刘季。刘季之众已数十百人矣。于是樊哙从刘季来。沛令后悔，恐其有变，乃闭城城守，欲诛萧、曹。萧、曹恐，逾城保刘季。刘季乃书帛射城上，谓沛父老曰：“天下苦秦久矣。今父老虽为沛令守，诸侯并起，今屠沛。沛今共诛令，择子弟可立者立之，以应诸侯，则家室完。不然，父子俱屠，无为也。”父老乃率子弟共杀沛令，开城门迎刘季，欲以为沛令。刘季曰：“天下方扰，诸侯并起，今置将不善，一败涂地。吾非敢自爱，恐能薄，不能完父兄子弟。此大事，愿更相推择可者。”萧、曹等皆文吏，自爱，恐事不就，后秦种族其家，尽让刘季。诸父老皆曰：“平生所闻刘季诸珍怪，当贵，且卜筮之，莫如刘季最吉。”于是刘季数让。众莫敢为，乃立季为沛公。祠黄帝，祭蚩尤于沛庭，而衅鼓旗，帜皆赤。由所杀蛇白帝子，杀者赤帝子，故上赤。于是少年豪吏如萧、曹、樊哙等皆为收沛子弟二三千人，攻胡陵、方与，还守丰。&/i&&/blockquote&&p&1、县里的主要谋士萧何、曹参等，都是刘邦党。县令也考虑依附刘邦，但又惧怕刘邦而反悔。这还不说明刘邦的实力是沛县公认的？他根本不是普通的草寇。想想今天物资之繁荣，技术之发达，养活几口人的小公司都还不好开，何况那个年代管理并供给上百人的口粮，刘邦没有点底子别人就冲它自称神仙的儿子就跟他混？那也得有饭吃啊。刘邦之所以选过早的不恰当的时机起事，或许和县令一直以来对他施加的压力不无关系。这嫌隙也是县令的顾虑。刘邦回沛县试图进城，以将来的存亡利害劝吓百姓同意杀县官，也是要挟百姓坐到一条船上，可见县令平时也没太失民心。可刘邦这一手，表现出缜密务实且逻辑清晰的思路，一针见血，足见争天下的开国领袖，即使不是文采飞扬，但都是舆论引导，宣传工作的好手。驾驭人心是这样体现的，不是那些个阴谋诡计，虽然那也得懂。&/p&&p&2、刘邦落草时期，一直在沛县给自己制造奇异传说。这显然是为起事做准备。箫曹等文吏，敢勾结刘邦差点被县令所杀，后来打天下也都不是怂包，说是珍惜自己性命而不敢当县令，恐怕只是表面说法。作为刘邦党，他们怎么不知道一张庞大的地方势力网是以谁为纽带核心建立起来的。只有黑白两道通吃，有吕家这种县里大户做后盾，且已经招兵买马的刘邦才是不二人选。他们是引导父老推举刘邦。刘邦这个时候，又展现出非凡的政治眼光。当头儿，肯定是自己当，但当什么，意义差别就大了。当县令，那是迟早要头靠他人的官。当沛公，则是一县的小诸侯。祭祀黄帝和蚩尤更显示出这种作主人而非官吏的政治意义。黄帝为华夏始祖，蚩尤为兵刃战神。这就是“国之大事，在祀与戎”。用旗更是选取极具个人辨识的颜色，这是向天下昭告，自己是一方诸侯，也是向投效自己的人昭告，将来许的不是小县安民，是高官厚禄。刘邦的勇气的确让人佩服。但是麻雀虽小五脏俱全的同时，又以沛公这一微末的名号，携本地声望，对外示弱以求归附保全。战略上高标准而求稳，追求利益最大化而不自负贪多，分寸拿捏之准，也是优秀领导人务实眼光的体现啊。&/p&&p&&br&&/p&&p&以上这些是我梳理了一下，刘邦在加入秦末群雄乱战前的几个上升台阶：&/p&&p&&b&1、从少年时作为游侠，结交英豪，博取声名，到回到故乡，经营本地关系网，取得官吏职位。&/b&&/p&&p&&b&2、联姻本地新晋大户吕氏，取得本地有威望的乡绅阶层支持做其后盾。&/b&&/p&&p&&b&3、寻机起事，在本地制造舆论。&/b&（这个动作有点早，可能是官府压力下被迫提前行动。秦始皇晚年天下已经盛传“亡秦者胡”“始皇死而天下分”这类流言，暗流涌动的旧贵族复辟势力都在等待，始皇死应是最好时机。后来事实也证明如此。）&/p&&p&&b&4、响应诸侯，割据老家丰沛以为根基，树起属于自己的诸侯旗帜。&/b&&/p&&p&&b&这就是一个不停撞运气的地痞无赖传奇经历的背后，被司马迁或刻意或无意间隐去，但其实还是有大体轮廓的，步步为营的农民到诸侯的奋斗史。至此，农家布衣出身的刘邦也算是一方小诸侯了。进有一套经营多年的班子，可争雄天下，退亦为诸侯争取的本地大吏，不失官爵厚碌。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&接下来，谈谈为什么刘邦的团队很有凝聚力，我这里只抛砖引玉说我认为三点最重要的：&/p&&p&&b&1、刘邦的务实精神：&/b&无论是他对看不上的人直来直去的说难听话，还是对盟友、臣僚该给就给的让利让权，或者对张良、陈平的奇谋诡计一点就通，还是“亦喜且恋”的兔死狗烹坑盟友诸侯，亦或面对美色财富时过人的自律，更或他从车上残忍的扔儿子，这类或好或坏，老生常谈的历史分析，都说明刘邦有一个非常珍贵的人格特质：务实精神。相比喜怒无常且感情用事的项羽，桀骜难驯却易感人恩惠的韩信，务实这个东西，是丰沛党、功勋党、诸侯盟友之所以跟随刘邦的最大因素。我相信务实是除了抽象艺术以外一切领域成功者必须且首要的特质。人都愿意跟着灵活的明白人，而不是性格固执于某方面的人。&/p&&p&其实利益和感情这两样东西在人际关系中是缺一不可，纠缠不清的。利益不能没有感情做粉饰，感情不能没有利益做支撑。这两样东西互相是一层纱，不能捅破。你如果是老板，你跟员工说：“我跟你不熟也不想谈感情，但我一定会在利益上鼓励你厚待你，你好好干活赚钱就行。咱就是一笔明算账的交易。”员工的内心伤不伤？你如果是老板，你跟员工说：“咱们别谈钱，咱们应该做自家兄弟，互相不要计较太多利益。咱们好好处，只要咱忠心诚意，处的愉快感情深就行。”员工的耳朵信不信？&/p&&p&平时直爽的刘邦，其实就是这种神经大条，但心很细的人，情感、利益都能照顾的到。彼时对你好是真，为了天下，此时对你狠也是真，为了天下。你不务实，用感情，用道德说事，怎么能理解他的务实呢？张良很懂。可韩信这类恃才傲物的人就不服气。其实刘邦让他当个侯，只要他不再有怨言去折腾，何尝不是为了保全他性命呢？如果韩信知道封国制很快就要退出历史舞台，自己作为逆流诸侯制度的殉道者，丢个王爵其实也不冤吧。&/p&&p&不要小看务实两个字，几乎每个人都觉得自己务实，因为不会有人觉得自己蠢笨到随时会犯错，自己追求的东西是虚幻的。但这种特质真是需要高情商、智商、毅商支持，悟性和目的性缺一不可，只能用一次次概率累加的结果来说话。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&2、刘邦的战略眼光：&/b&务实是一种态度，战略眼光则是务实的态度加高超业务能力和经验积累的产物了。战略这块还是忍不住想多写点。&/p&&p&刘邦成为沛公后，起初战略想法一度是以家乡为根基，趁乱扩张打地盘的。但他马上吃了一个大亏，从而扭转了他这个初出茅庐并不成熟的战略方向。那就是雍齿被魏国招降，反叛刘邦。雍齿被他委以守城重任，可见对其信任和器重。可是刘邦没有想到，知根知底的雍齿也会膨胀或担忧，从而无法诚心跟随自己这个自封的沛公，转而投魏国。这次还把刘邦给气急得病了，试想最要好且最欣赏的老友在最关键的时刻背叛了自己，友谊的小船忽翻，对人心的伤害得有多深。差点竹篮打水，出世未捷身先死的刘邦可能由此就想开了，悟透了会随时间和条件变化的情感的实质。其实现实中，最以情度事的人，也多是无法准确模拟和预测未来变数的人。刘邦的务实精神立马凸显。雍齿投魏让他意识到了旧诸侯旗帜尚遗存的感召力，还有以自身微弱力量独立扩张的艰难和变数。于是他立刻转变了战略方向：从准备独立扩张的小诸侯，转变成积极依附于复辟的传统诸侯势力，作为大军阀半独立的跟班盟友。&/p&&p&&b&他把握住的第一个战略窗口期，是成功攀附上了处于成长期的项楚集团。&/b&这真是三年没开单，一单吃三年的合作大项目。有几点：刘邦年轻时的游历痕迹；丰邑在战国时期长期属于魏国，秦朝建立才与楚国的沛县合组成新沛县，所以魏国会挖守丰邑的雍齿；有史料说刘邦祖上曾是魏国大夫；刘邦崇拜魏国信陵君；刘邦结识的豪杰张耳是魏国人，等等。通过这些线索，很多观点认为刘邦很有可能曾经是魏国人；但刘邦是以项楚系身份起家，而且对家乡丰邑跟随雍齿背叛自己投靠魏国也一直耿耿于怀，称帝后免沛县赋税徭役，却不免丰邑。楚灭秦，也是更迭朝代的法统所在。所以西汉官方定的调：刘邦是楚国人。其他也只能是猜测了。&/p&&blockquote&&i&“闻项梁在薛，从骑百余往见之。项梁益沛公卒五千人，五大夫将十人。”&/i& &i&“使沛公、项羽别攻城阳，屠之。军濮阳之东，与秦军战，破之。”&/i& &i&“沛公与项羽西略地至雍丘之下，与秦军战，大破之，斩李由。”&/i& &i&“沛公与项羽方攻陈留。”&/i& &i&“汉王曰：吾与若俱北面受命怀王,约为兄弟。”&/i& &i&“沛公旦日从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得復见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有卻……”项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以至此。”&/i&&/blockquote&&p&刘邦第一次见去见项梁，就借到了5000兵马。历史上有一种无法进行学术推演的迅速相知现象，叫明白人遇到了明白人。项梁主持大局期间，刘邦还基本被安排跟项氏少主项羽一起在关键战场上协同作战，彼此称兄道弟。刘邦是很得项梁和此时项羽信任的。不然鸿门宴上，对异己一向狠辣不仁，对自己人却感情用事的项羽为什么会轻易心软？&/p&&p&&b&他把握住的第二个战略窗口期，是在项梁死后依附傀儡楚怀王。&/b&项梁是明白人，但没有熬过幸存者偏差。刘邦也常犯错，可屡次化险为夷。项梁犯了一次错，命没了就啥都没了。他拥立的三无傀儡楚怀王，本来是用来加强号召力的，没想到小楚怀王肚子里也有点东西，身边有宋义这样的谋士（这家伙死在兵变中，只能说没有军方支持和胜利者书写，张仪苏秦那叫玩合纵连横无间道，你送儿子当齐相就叫叛国），还争取到一些老将支持（刘邦在其中的角色应该很重要，刘邦挺进关中的使命就是“老将们”建议给楚怀王的）。项梁死了，一时间，小楚怀王收揽兵权，反客为主，成了实权共主。刘邦则把宝压在了楚怀王这里，而没有压在项羽那里。他和项羽也因此有了嫌隙。&/p&&p&无论项羽的军方背景如何压过小楚怀王，后来楚怀王被架空为义帝后的下场有多惨，此时刘邦把宝压在这里，都是赚大了。作为楚怀王所倚重用来制衡项羽的一方势力，一个务实的明白人，农民出身的刘邦利用楚怀王与项羽的名分之争渔翁得利，捞到的最大好处是依靠武力扩张十年也不一定能奋斗来的诸侯合法性。直到楚汉战争打败项羽，他都是以率领王师之名，打着为楚怀王报仇的旗号。正统这东西，虽然虚，但很必要。&/p&&p&机会总是给有准备的人。楚怀王短暂掌权的期间，刘邦不仅得到彼时天下共主亲封的侯爵，更争取到分兵伐秦抢关中的“先入关中者王”的机会。这是他摆脱平民出身这一政治枷锁最为关键的一次选择。而这个侯爵的魅力大不大呢？帅王师西进以改天命，张良由此配合辅佐，郦食其由此投身报效。如果只是个县官+副帅，恐怕后来不会得到这样的助力。&/p&&p&&b&他把握住的第三个战略窗口期，是选择争取咸阳与关中人心。&/b&先入关中的刘邦，约法三章，封存府库，不杀子婴，善待降卒，运走官籍，还军灞上。面对咸阳，对比项羽后来对关中的暴行（作为带仇恨而来的楚国贵族子弟兵的统帅，并且不准备经营秦地，这也是项羽不得不做的），刘邦是争取到了十足的秦国民心。这是他日后还定三秦，治所栎阳，以关中为腹地根基进行楚汉争霸的战略基础，更是他在楚汉战争时期，在关东屡败屡战却最终一举翻盘的经济基础。被秦朝经营数百年的关中，百姓无不擅耕战，良田、直道、水利、离宫殿宇等基础设施仍在，虽然庙堂已乱，仍旧是剑指天下的利器（否则项羽也不必毁掉咸阳还三分关中了）。此时的刘邦，有先入关中者王之合法性，携灭秦换代之声望，得秦地百姓之期盼，虽然还没有王爵封号，已经是继承秦遗存的无冕之王了。当然，军事实力相对项羽还比较差。&/p&&p&后来，借义帝之死，和自己被贬谪的委屈，刘邦师出有名，发动楚汉之争。他拔擢韩信入场，策反英布、彭越等新诸侯，联络张耳等故旧。被项羽打压的旧贵族势力张良，不得志的项羽系的谋士陈平又相继正式投效。这其实是以刘邦为代表的新兴诸侯势力，面对咄咄逼人的战国传统贵族势力的反戈一击。是秦末发迹的平民属性势力与保守的六国贵族势力，在新秩序导向形成期间的终极较量。有其历史必然性。结果就是，就没怎么赢过的刘邦，通过一次次毫无“贵族精神”而过分务实的阴谋欺骗，和由时代民意赋予的强大的政治向心力，以更先进有效力的旧秦地经济力量，把外强中干的传统贵族代表项羽干掉了。贵族地主时代，终于在惨烈的硝烟中落幕。齐民、集权路线的汉朝由此建立。&/p&&p&削除外姓诸侯→压缩同姓诸侯权限→削除同姓诸侯。当工具技术、交通水平和生产能力达到秦朝时的水平，所谓刘邦屠戮外姓诸侯，其实是中央集权时机成熟后，对割垄地方人口的分封制度之必然开火。历史人物再活蹦乱跳，也都是在历史的车轮上跳。而在择都问题上刘邦听从娄静与张良选择关中与长安，那也是经历秦末剧烈制度反弹后，集权帝国意识形态开始重新趋稳的表现。刘邦以秦国旧地为根基的楚汉战争胜利，是相比东方土地，早已被改造超过一个半世纪，最为兼容匹配集权政治的旧秦国土地，更具效率的二次胜出，是秦朝集权制度之涅槃重演。而刘邦、萧何这类不带与六国旧贵族的仇恨，更熟悉秦法和秦国基层制度的平民秦吏，又何尝不是习惯了秦法的秦国百姓，最适应和匹配的选择。如果定都在洛阳，刘邦的中枢是直接暴露给几大诸侯势力的，尚具力量的秦地也随时可能易主，后来的剪灭异姓王恐怕会转而被动。&b&力排众议择都关中，说明务实的刘邦，对称帝后的战略安全是有足够认识的，这也是他的一个战略大手笔。&/b&&/p&&p&刘邦其实是一个常犯错的人。比如让雍齿守丰城，占领关中后对项羽据关，征讨匈奴时的膨胀，每次都置自己于险地。但是这些多是战术问题，大局上刘邦一直都是个悟性极高的明白人。很多人喜欢用权谋诡计，厚黑学去看待历史人物，李宗吾这种货色其实就是民国时期语不惊人死不休的学术投机分子。哪有那么复杂，我们读一句历史，翻开书眼睛扫一句话顶多三秒钟，可历史人物经历的，可是切切实实极端环境下，数日、数月、数年催成的决策，他们能不三思而行吗？很多事情，是走到这一步了，没办法。比如韩信满腹怨气好多年，反心渐浓，甚至联系地方将领谈里应外合谋反，你是皇帝你去向他为过去道歉，还是重新让他称王，还是杀他？萧何作为丰沛党利益代表人物，长年为相，国务都由他操持，文官系统多年是不见皇帝，但日日以箫丞相马首是瞻。当时制衡态势都还没有形成，战时后方的政策治理和物资军饷全都仰仗萧何。如果刘邦不是长年带兵争战，军权牢固，真保不齐萧何也不用战战兢兢的怕他多少。皇帝也有现实困境和担忧，而且比普通人大的多。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&3、政治平台是和政治人物形成互相训化和互相依赖的次生命体&/b&：有些知友都说萧曹、樊哙因为是老乡所以才死心塌地跟他，未免太过看中老乡这个人际纽带了。诚然，亲、姻、门、乡、故是朋党结团的几大重要纽带，但这也只是一个人际渠道。毕竟再聪明的人一天也就24小时，没法深入了解更多数量的人，也就无法有效通过组织构架，影响和管理更多层级的人。每个人，都有每个人的圈子。每个圈子，也有每个圈子的业务平台。平台不同，同样能力的人就显得成绩差异很大，其实是平台本身的层级不同，而非人的能力差距大。一个普通人在亲友里出人头地就不容易，难度并不比出身王侯家庭的贵子登顶天下要小多少。同样的努力在不同平台，不同程度的放大效应下，也显得差距甚远。为什么说时势造英雄，就是乱世的无序，残酷的生存筛汰结果所推动的高强度竞争和腾出的空位，为一些能够带来高效率的底层个人和圈子，撕开了一个阶层上升的口子。裙带盛行的和平时期，阶层固化，没有更为残酷的存亡筛汰，也就没有更积极的效率优化和资源配置需求，个体和圈子上升的机会概率相对要少的多，上升幅度也更小一些。当然，乱世的利润幅度大，风险幅度也大，项梁就是个例子。&/p&&p&箫曹这些乡党里，包括早期叛主的雍齿，立国后叛国的卢绾，并非死心塌地的跟着刘邦。所有人，都处在一个早期被种下，中期开始成长，最终大树参天的组织系统中。这是刘邦起事之前就已经打造出雏形的地方人际网发展而来的，原型属于丰沛党的政治业务平台。这是他们每个人的路径依赖。这个平台自身也有着很大的路径依赖。即使野心更大的成员想要脱离想要独立，像雍齿，像卢绾，付出的代价都不小，甚至根本就不会有好结果。如果这个平台始终没有成长，他们都不会被历史记住。而这个平台的成长，除了以刘邦这个领导者灌输价值导向，寻找并辨别高能成员（鱼找鱼虾找虾）所构建的集体效率优势，算得上可以学习的成功必然性，其他还存在诸多或好或坏的偶然性，即属于诸侯级、帝王级、派系平台级的幸存者偏差。&/p&&p&萧何、韩信、张良，三个人，萧何是有幸在战乱中意外成长出头的平台创始人之一，而韩信和张良，则是因为受这个成长迅速的平台所吸引，后来加入的高能成员。刘邦自己也是离不开这个平台和团队的。汉初三杰之威名，其实也是刘邦对他们兼对自我的一种营销结果。&/p&&p&所有的忠心与凝聚，以及层级上升，其实都是政治平台本身的生命力与成长。&/p&&p&&br&&/p&&p&下面再具体说说题主问道的三个人，和他们所代表的三股势力，与刘邦的关系。&/p&&p&&b&1、萧何（丰沛集团，功臣元老派，文官行政系统）&/b&&/p&&p&萧何出身于刘邦早期搭建的地方班子，知根知底，一同成长。这个乡党派系里反叛的也有，比如最初有不服刘邦的雍齿，最后有封王的卢绾。这个班子的特征就是，典型的沛公党，离开后来已经称侯称王的刘邦，没多少势力愿意收留他们。因为他们缺乏全国性的渠道资源。即使萧何这种内务业务能力很强，但他人的嫡系谁敢用啊。所以要么是刘邦尚未形成羽翼时，谈不上小小沛公多忠心的雍齿叛逃。要么是建朝后高居王爵，注定成为皇帝眼中钉的外姓王卢绾。如果换周勃替卢绾做了王，下场也一样，哪还会有“然安刘氏者,必勃也”的说法。从刘邦跟了项梁有了稳定口粮，再到被封侯称王已经是争雄天下的力量，8年的时间，跟了这么一个迅速膨胀的成长型创业公司，自己又是有股份有分红的元老，老板又很明白事，为人宽和大度，战略眼光精准独到，而且从小就认识，熟悉到他怎么想都能猜到，像萧何都快成刘邦肚子里的蛔虫了，送儿子、自黑什么没干过。这种条件下，有什么不死心塌地的，有什么可叛的呢？而且千万别忽略刘邦早年的经历。萧何虽说在沛县的官级比刘邦高，但前半篇我已经分析刘邦的是早年外出游历，结识张耳一类知名豪杰（刘邦去见项梁，比方一个创业公司小老板去见马云谈合作，提一下自己认识俞敏洪能不加分？），在本地又是财阀女婿，黑白通吃的地头蛇人物。他是丰沛乡党的凝聚核心和纽带，是真正掌握高级资源的人。你开了家公司，找了你小学同学，高中同学，大学同学进来，你跟他们都很要好，但他们互相不认识，他们勾结起来把你踢开的可能性有多大？除了雍齿这类没有政治头脑的，幻想不熟悉的风投资本，会比一起打拼好多年的团队还亲，自大到连嫡系班子都没有就敢自己去混，能成事吗？}