帖子主题：对《穹顶之下》的深度思考
共&1848&个阅读者&
军号：1825806 工分:10141
本区职务:会员
左箭头-小图标
对《穹顶之下》的深度思考
首先要声明，这篇文章并不是来批判《穹顶之下》的。相反，柴静的这部作品，无论从包装的精美，文案叙事的设计，采访对象的深入，还是数据的翔实程度来看，都非常值得喝彩，甚至有可能成为整个中国科学传播史上的经典之作。但是，跳出那些感情叙事的框架之后，我只能说，《穹顶之下》虽然感动了我，却没有说服我。从更理性的角度出发，如果不把雾霾当做“私人恩怨”，而作为一项公共政策来谈论的话，似乎有更多的问题需要进一步深入探讨。雾霾的危害具体有多大？这在科学界其实并没有确切的定论。柴静在片中引用了前卫生部长陈竺的研究，认为每年因空气污染而早死的中国人约有50万（其实陈的原文是35-50万）。但是这只是很粗略的估计，由于缺乏更详细的研究数据，我们很难知道这样的结论可靠度究竟有多少。在整个科学界，对于PM2.5危害的研究也才刚刚有所进展。很长一段时间以来，人们其实并没有发现大气细颗粒漂浮物对于肺癌有什么关系，2013年，当钟南山宣称空气污染导致肺癌增加的时候，还遭到了方舟子的批驳。直到2013年底，根据几个最新的调查，国际癌症研究机构（IARC）才首次把大气污染物列为一级致癌物。不过，这些调查大多都是在西方国家做出的，而中国的PM2.5浓度往往是这些国家的几倍甚至十几倍。按照Turner等人的研究，每增加10微克/立方米的PM2.5浓度，会导致肺癌死亡率上升15%-27%，按照这个算法，光是大气污染一项，就能导致中国的肺癌死亡率比欧美高出300%以上。但在实际情况中，中国的肺癌死亡率虽然略高，却远未达到如此夸张的程度。所以这些研究中发现的线性关系，能不能简单地拷贝到中国，还是比较有疑问。当然，很多人可能要说，知道PM2.5有害不就好了吗？至于它每年究竟导致10万人还是50万人死亡，有多大意义吗？但这恰恰是在公共决策层面至关重要的一点。如果不把雾霾当做私人恩怨，我们必须知道我们为雾霾付出的具体成本大约是多少。因为社会的决策，它不是讲温馨讲情怀讲故事，任何一个社会选择的背后，往往都是冰冷的经济学核算。很少有东西是无本万利的，任何选择都有得有失，我们要讨论的，是它“值不值得”。柴静自己曾在博客里写过一篇关于DDT的故事：当年农药DDT被发明出来，用来消灭蚊虫，减少疟疾。但是1962年，蕾切尔·卡逊发表了著名的《寂静的春天》，指出DDT致癌，并污染环境。《寂静的春天》后来几乎成了环保主义者的圣经，并最终导致了DDT的全面停用。听上去棒极了，但可惜，DDT停用之后，又没有同样有效的药物来对付蚊虫，这使得非洲疟疾的发病率飙升，仅南非的一次疟疾大爆发，就导致了至少10万人的死亡。因为DDT的禁用，到了2000年，世界上至少有3亿疟疾患者，每年导致超过100万人死亡，相当于每天都有“7架坐满儿童的波音747失事”。为此，科学家们开始呼吁重新使用DDT，南非在2003年采纳建议，并迅速把疟疾死亡人数降到50%以下。后来，连世卫组织都开始号召非洲国家重新使用DDT。但此时，已经有大约2000多万人死于疟疾之下。后来著名作家迈克尔·克莱顿曾说，《寂静的春天》一书所杀的人，大概比希特勒还多。蕾切尔·卡逊著《寂静的春天》在这里，我并不是要对环保党进行什么非议。把柴静自己曾讲过的这个故事拿出来，无非是想说明，当进行一项公共决策时，我们不能仅仅只是诉诸感情。DDT污染环境好不好？当然不好。但是如果污染环境能够拯救2000万条生命呢？我们这里要问的是“值不值”，而不是“好不好”。所以，光是大骂一样东西“很坏”是不够的。我们至少应该追问三个问题：它“具体有多坏？”，“有没有更坏的？”，以及”没有它会不会更坏？”雾霾问题也是一样。但凡是个正常人的，恐怕没有谁会喜欢雾霾，谁都知道雾霾对健康不好。但只有定量地做出分析，我们才能搞明白，在公共资源投入上，如何分清轻重缓急。比方说，如果要具体地应对空气对人们的健康影响，我会建议更多地关注吸烟问题。从科学角度来说，吸烟对于健康的影响要远比PM2.5来得明确，在所有的肺癌中，大约60-80%是由于吸烟所引起，而室外大气污染恐怕不到10%。实际上，吸烟也是产生PM2.5的过程，一支烟就能产生浓度相当于633微克/立方米的PM2.5。而中国每年因吸烟而致死的人数，在120万以上。有人说，吸烟是个人的自由选择，不能和空气污染相比。但真的是这样吗？中国有88%的人在家里被动吸烟，60%的人在公共场所被动吸烟，30%的人在工作场所被动吸烟。特别是在不吸烟的妇女当中，因为二手烟而患上肺癌的概率，恐怕还要高于大气污染。中国每年有约10万人死于二手烟，光是这一点，就不比燃煤造成大气污染的危害小多少。公共场合禁烟在中国难以彻底贯彻实施可以说，在今天的中国，当你开始担忧孩子的呼吸时，烟草是远比雾霾更严重，也更紧迫的问题。很多人不知道，中国的PM2.5数值在过去的十年中，其实都是逐渐下降的（之所以最近才闹得凶，只不过大家以前不知道而已），但吸烟人数却正好相反，它还在上升，尤其以青少年和女性为甚。然而在媒体宣传上，雾霾却远比控烟要更受重视。从2012年开始，雾霾就是媒体最喜爱的话题之一，查查百度指数就知道，它受关注的程度远高于控烟。诚然，烟草也是政府垄断，且利益牵涉极广的行业，在现实中也很难一下子改变，但在媒体关注度上有如此巨大的差别，这不免会产生一些误导作用。这里并不是说不能关注雾霾，只是说当我们把健康问题和雾霾挂钩起来的时候，最好有一些定量的概念，才能更客观地进行相关的讨论。其次，真正关心公共问题的人应当能够理解，很多事情并不是非白即黑，有百利而无一害。就像DDT的问题上一样，我们要讨论的并不是DDT是否有危害，而应该是DDT带来的好处是否能够抵消，甚至超过它的危害。这就是所谓的tradeoff，或者叫做利害权衡。我们历来的讨论中太缺乏这种精神，一件事情要不就是百分百的伟大光荣正确，要不就是百分百的十恶不赦。我原本期待《穹顶之下》能够更深入、更客观地来比较在雾霾问题上的各种利弊，但是它似乎在这方面并没有做得太多。在片中，我们反复看到对于环境问题单方面的大幅渲染。柴静把她的女儿关在屋子里，面对着外面灰蒙蒙的天空：这个城市会伤害我吗？答案是：会。但问题是，它更会在其它方面补偿你。就PM2.5的浓度而言，云南是全国环境第二好的地方，而北京则是倒数第二。然而，北京和云南的人均寿命却恰好倒了个个：北京全国第二长寿，平均寿命80.18岁，云南则倒数第二，平均寿命只有69.54。这就是经济发展，医疗资源的增长带来的好处，它远远地抵消了环境带来的危害。如果我能够选择，我情愿让孩子出生在雾霾蒙蒙的北京，而不是山清水秀的云南。这样，如果运气不是太坏的话，他能陪伴自己的家人多度过十个温馨的年头。而很显然，大批的人跟我做出了同样的选择。他们顶着雾霾，忍受着高房价，源源不断地从各地向北京涌来，使得北京的总人口在十年内增加了一半。他们是不知道雾霾不好吗？当然知道，只不过他们做出了自己的tradeoff，他们认为相比于其他好处来说，忍受雾霾的代价是“值得付出”的。我一直希望能看到公众进行比较认真的讨论，即从定量角度来看，雾霾到底值得用多少GDP去“换取”？而不是永远单方面的发泄，要不就不惜一切要发展GDP，要不就不惜一切要环保。在经济学上，没有什么东西是值得“不惜一切”，或者以无穷大的代价去换取的，我们的决策也应当是两种诉求的平衡。有人说，用健康来换取经济的发展，又有什么意义呢？但问题是，不发展经济，这也是要用健康，甚至生命的代价来换的啊。正如上面说的，经济水平是决定人均寿命的最重要因素之一，它对于“健康”的影响要远远超出了雾霾的污染值。经济不发达的省份，哪怕再“环保”，你的平均寿命也要比污染大省低。在中国，东部省份平均每个人能比西部多活十几岁。事实上，如果做回归分析的话，各省的PM2.5浓度和人均寿命甚至是正相关的，也就是PM2.5越高的地方，人均寿命反而可能越长。这并不是说PM2.5对健康有好处，而是说在污染高的地方，往往经济也比较发达，它对你健康的“补偿”要大于污染带来的损害。在漫天雾霾的同时，北京也是全国人均寿命最高的地区之一关于中国各省经济和平均寿命的关系，有过一些粗略的分析。有人建立过线性模型，大约认为人均GDP每增长1000元，能换来当地0.3岁的寿命增长。而雾霾造成的健康损失呢？之前有科学家发表论文，认为北方因为供暖烧煤导致平均损失5.5年的寿命，但并未获得广泛认可。最近又有人做了推算，认为PM2.5导致了我国74个城市中的居民平均“减寿”1.48岁。把这两个数联系起来，我们会得出很有意思的结论，就是如果我们能以不超过人均5000元GDP的代价消灭“雾霾”的话，那就是划算的（2014年我国人均GDP约4万5）。而如果我们为了消灭雾霾，导致GDP的损失超过了人均5000元，那从“健康”角度来看，反而得不偿失。因为大量的资源花在了环保上，或许会导致医疗卫生设施的不足，反而导致人均寿命降低。当然，这只是非常粗略的计算，其中的数字和逻辑显然是不严密的。这里只是想说，雾霾治理问题应当是一个经济学上的收益-损失分析问题，而不是工业党和环保小清新们的整天对骂。这里的损失和收益不仅仅只是钱，谈钱也许太俗，我们来谈命。雾霾会导致人早死，这是命。但是，如果为了消除雾霾造成大面积失业，就不会闹出人命了吗？最近《柳叶刀》的精神病学期刊上发表文章，认为失业率是影响自杀的重要因素之一，在63个国家的调查中，每年大约有4万5千人因为失业而自杀。我们愿意以多少命来换多少命？这就是残酷的现实决策的问题。再比如，雾霾是中国快速工业化和城镇化的副产物之一，《穹顶之下》里对如今城镇化的规模进行了质疑，但是，中国真的已经过分城镇化了吗？显然是没有嘛。2014年，中国的城镇化率才54.77%，还远远落后于西方国家。城镇化中涉及的也不仅仅是钱，也有大量的人命。20年前，中国农村女性的自杀率之高，一度引得全球瞩目，而随着快速的城镇化，中国妇女的自杀率快速下降，从每十万近30人下降到如今的每十万不到10人，光这一项，每年就挽救了约6500条生命。当我们抱怨城市化带来污染的时候，也把这些人加到天平上吧。还有吗？有的。如今中国每年出生1600万人口，而男女比例竟然达到了惊人的1.17:1，导致未来的“光棍”问题成为热点话题。但在这背后，每年多少女婴还未降生就离开了人世呢？假设正常的男女比例是1.06:1，很容易得出，每年因为“重男轻女”等观念而导致的“被杀女婴”大约有80万之多（“被杀”也包括提前流产等）。这些人的命应该怎么办？慢慢等待观念的改变和风俗的改变吗？也许正如柴静说的那样，我们不应该再等待，不应该再推诿。城镇化是最有效地解决男女歧视问题的方案，通过进一步的快速城镇化，我们可以挽救这每年80万无辜的女孩。如果这会进一步加深环境的污染，这值不值得？女婴往往被提前打胎或抛弃可能又有人要说了，《穹顶之下》正是在告诉我们，追求GDP不一定代表污染，追求经济进步不一定会产生雾霾啊。但正是在这一点上，柴静并没有能够说服我。因为这个口号太诱人了，太理想了，太完美了，太多的人都曾经许诺过这样的乌托邦，所以我不得不以极为警惕的心态来接受，以极为小心的态度来看待她的论证。历史已经告诉我们，当极端的理想主义者影响国家决策时，最终会导致什么样的结局。但在全片中，我所能归纳出的，无非是这样几条提议：首先是明确执法主体，加强环保部职权，有法必依，对此我举双手双脚赞同。但这究竟会对经济发展造成什么样的影响，并不构成论证关系。从片中我所能得到的结论，无非是众多小钢铁厂如今利润极薄，再一加强环保就要纷纷倒闭了，所以干脆停止补贴，把这些落后产业淘汰，然后就能自动升级为既不污染环境，又能保持经济不倒退的高级产业了。至于新的产业是否能容纳相同的就业人口，能在多久之内完成，是不是符合经济需求，这只能靠自己想象。从欧美的转型历史来看，我对此是抱有怀疑态度的。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
对《穹顶之下》的深度思考相关文章
占位标签-勿删！！
军号：7652607 工分:410
左箭头-小图标
热回复背景
柴静这是嫁夫随夫，它的立场很容易看清楚。最近，网上关于高晓松的“奇葩论”非常非常的火。什么叫奇葩论，就是说话可以不负责。此人全家在文革期间蒙难。此人出头就是要所谓的复仇。推翻共产党的政权。大家要小心。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5424533 工分:177
左箭头-小图标
热回复背景
分析的很有深度，雾霾的背后正是中国的飞速发展，而中国的飞速发展所成就的，恰恰正是柴这样的所谓"精英"，雾霾所带来的危害却要广大被忽略了的下层民众共同承担。就如楼主所说的，任何选择都有代价和获利两面。如今这些高高在上的精英们一边享受着物质极大丰富的生活，一边却如同那个不问民间疾苦的皇帝般说着无米粟何不食肉糜的话语。却完全不管正是为了生产出这些极大丰富的物质，才产生出如此严重的雾霾。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7652607 工分:410
左箭头-小图标
11楼&在柴静这个纪录片如此受欢迎的时候，依然能看到如此冷静的一篇文章，不管文章的观点如何，我是否认同这种观点，都要为这种行为点赞。中国的社会恰恰就缺乏这种冷静严肃的讨论，这种讨论不管内容是否完全正确，但是最终的结果总是能让更多人更全面的了解事实真相，并帮助他们做出自己的选择。柴静这个纪录片实际上涉及的内容非常多，从不同的角度去看可以得到不同的解读，怎么解读完全看你站在什么角度看问题。12楼&站在地球的角度，所有的人都该灭绝！13楼&这个网现在是纯骂人，谁说好谁就被说是敌人，不知道现在的人都怎么了。但我人这片子得罪了上万的既得利益者，比如公务员，汽车厂商，能源企业，钢厂，矿场，所以他们沾边就骂，偷换概念想让别的声音沉默。所以我们要有骂必还，礼尚往来。先赞你一个15楼&对于卖国者我必回敬之。续：前面我的回复错了，柴静是美国人而不是中国人。柴静要求中国政府放弃也国家利益为重，而要以全人类的利益为重。谁能代表全人类的利益呢？当然是世界警察，山巅之城的美国，柴静的祖国啦！
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：710199 工分:117
左箭头-小图标
柴大官人火了。就象赌场里的一句话：不怕你赢，不怕你输，就怕你不来。反正它是火了。既然女儿己是美人，按美蒂的标准，13岁以前是不能拿来说事的，柴官人看来也是违法之人哦。人长得还可以，但多年来我怎么看怎么觉得它的左眼有点歪。反复思考，才发现，这不就是典型的狗眼看人低嘛。什么穹顶之下，我帮柴女分析下，无非想说：覆顶之下，岂有完卵。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3553783 工分:57766
左箭头-小图标
柴静女士：雾霾我们都是“贡献者”一个都少不了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7652607 工分:410
左箭头-小图标
11楼&在柴静这个纪录片如此受欢迎的时候，依然能看到如此冷静的一篇文章，不管文章的观点如何，我是否认同这种观点，都要为这种行为点赞。中国的社会恰恰就缺乏这种冷静严肃的讨论，这种讨论不管内容是否完全正确，但是最终的结果总是能让更多人更全面的了解事实真相，并帮助他们做出自己的选择。柴静这个纪录片实际上涉及的内容非常多，从不同的角度去看可以得到不同的解读，怎么解读完全看你站在什么角度看问题。12楼&站在地球的角度，所有的人都该灭绝！13楼&这个网现在是纯骂人，谁说好谁就被说是敌人，不知道现在的人都怎么了。但我人这片子得罪了上万的既得利益者，比如公务员，汽车厂商，能源企业，钢厂，矿场，所以他们沾边就骂，偷换概念想让别的声音沉默。所以我们要有骂必还，礼尚往来。先赞你一个对于卖国者我必回敬之。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1916611 工分:2359
左箭头-小图标
很理智的分析文章 顶
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8596843
左箭头-小图标
11楼&在柴静这个纪录片如此受欢迎的时候，依然能看到如此冷静的一篇文章，不管文章的观点如何，我是否认同这种观点，都要为这种行为点赞。中国的社会恰恰就缺乏这种冷静严肃的讨论，这种讨论不管内容是否完全正确，但是最终的结果总是能让更多人更全面的了解事实真相，并帮助他们做出自己的选择。柴静这个纪录片实际上涉及的内容非常多，从不同的角度去看可以得到不同的解读，怎么解读完全看你站在什么角度看问题。12楼&站在地球的角度，所有的人都该灭绝！ 这个网现在是纯骂人，谁说好谁就被说是敌人，不知道现在的人都怎么了。但我人这片子得罪了上万的既得利益者，比如公务员，汽车厂商，能源企业，钢厂，矿场，所以他们沾边就骂，偷换概念想让别的声音沉默。所以我们要有骂必还，礼尚往来。先赞你一个
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7652607 工分:410
左箭头-小图标
11楼&在柴静这个纪录片如此受欢迎的时候，依然能看到如此冷静的一篇文章，不管文章的观点如何，我是否认同这种观点，都要为这种行为点赞。中国的社会恰恰就缺乏这种冷静严肃的讨论，这种讨论不管内容是否完全正确，但是最终的结果总是能让更多人更全面的了解事实真相，并帮助他们做出自己的选择。柴静这个纪录片实际上涉及的内容非常多，从不同的角度去看可以得到不同的解读，怎么解读完全看你站在什么角度看问题。站在地球的角度，所有的人都该灭绝！
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:191098
/ 排名:6901
左箭头-小图标
在柴静这个纪录片如此受欢迎的时候，依然能看到如此冷静的一篇文章，不管文章的观点如何，我是否认同这种观点，都要为这种行为点赞。中国的社会恰恰就缺乏这种冷静严肃的讨论，这种讨论不管内容是否完全正确，但是最终的结果总是能让更多人更全面的了解事实真相，并帮助他们做出自己的选择。柴静这个纪录片实际上涉及的内容非常多，从不同的角度去看可以得到不同的解读，怎么解读完全看你站在什么角度看问题。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7652607 工分:410
左箭头-小图标
柴静这是嫁夫随夫，它的立场很容易看清楚。最近，网上关于高晓松的“奇葩论”非常非常的火。什么叫奇葩论，就是说话可以不负责。此人全家在文革期间蒙难。此人出头就是要所谓的复仇。推翻共产党的政权。大家要小心。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3578490 工分:18258
左箭头-小图标
不错，从不同的方面做了分析。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7326689 工分:4409
左箭头-小图标
没有申请原创吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3218452 工分:7121
左箭头-小图标
好文章！打字辛苦了。东北人，长年在山东。别人常问我，听说你们东北女人都抽烟？我说不是啊，就农村的和老太太吧。几年后回东北...机场几个年轻时尚的女子在冒烟呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5424533 工分:177
左箭头-小图标
分析的很有深度，雾霾的背后正是中国的飞速发展，而中国的飞速发展所成就的，恰恰正是柴这样的所谓"精英"，雾霾所带来的危害却要广大被忽略了的下层民众共同承担。就如楼主所说的，任何选择都有代价和获利两面。如今这些高高在上的精英们一边享受着物质极大丰富的生活，一边却如同那个不问民间疾苦的皇帝般说着无米粟何不食肉糜的话语。却完全不管正是为了生产出这些极大丰富的物质，才产生出如此严重的雾霾。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1564169 工分:6161
左箭头-小图标
就3个人回复，当然3分了。另外，客观看问题也很难得。其实同在一片天空下，容易感冒都是大家的体验。都想过得更好，都想多活2年，看到日本的沉没。所以环境还是要保护，如何做得看习大哥带头。希望蓝天和白云，星空万里，璀璨银河，能离我们近点。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8509147 工分:1540
左箭头-小图标
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8595760 工分:569
左箭头-小图标
这么好的分析文章，为什么只给3分啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3379591 工分:395
左箭头-小图标
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有18条记录]&分页：
&对对《穹顶之下》的深度思考回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复柴静穹顶之下观后感
柴静穹顶之下观后感
学习啦【读后感】 编辑：若木
　　导语：《穹顶之下》是一部由柴静自费100万左右拍摄的雾霾深度调查纪录片， 费用全部来自2013年一月柴静的自传性作品《看见》一书的版税。该记录片于日播出。 《穹顶之下》通过视频网站、社交网络等共同的力量，让数千万乃至上亿人再次认识到雾霾的危害。该纪录片形象化地对雾霾的构成做了解读，而且通过柴静的行为来告诉我们自己可以做些什么。以下是学习啦小编整理的《穹顶之下》，欢迎阅读：
　　柴静穹顶之下观后感
　　昨晚，看了柴静的《穹顶之下》，整整103分钟，中间有3次，我落泪了。一直都非常喜欢柴静，这次，我为她的真诚与勇气点赞。这个社会，太缺少这种敢于站出来说出真相的人了，而这次之所以它触动到了我的心灵，不是因为站在上面讲着这些真相的是一名记者，而是一个和我们一样的中国公民，也是一位母亲。
　　也恰恰是昨晚，我听到一个即将去美国的高中生，说着自己未来的打算，他喜欢的是和，偏偏准备学，因为法律在美国很吃香，他说他以后要留在美国，因为中国的政策、环境等等都不好，他还计划着买房，以后要能进入美国的大的公司，收到offer,还说着拿到美国绿卡最快的方式就是与一美国人结婚&&我听着他所说的话，我不禁感慨道，天啊!现在的高中生都是这种价值观、这种思想吗?我们那时候想的也顶多就是要好好读书才能有出息，其他这些从来就没想过。这么些年，我们的国家发生了什么?我们这个社会发生了什么?
　　我为什么要说这个例子，这似乎跟柴静的《穹顶之下》毫无关系，可是就是在《穹顶之下》的背后，我似乎看到了比环境更严峻的一个问题，那就是。《穹顶之下》中有几个部长、领导、老总、普通工人，每个人都很无奈，每个人都推卸着责任，他们仿佛都在说着&我混口饭吃我容易吗?&,食品安全问题、环境污染问题的根源反而变成了经济的发展，说俗点，都是钱惹的祸。追求经济的发展本没有错，我们中国落后了那么多年，穷怕了，这完全可以理解，可是一个国家最根本的是什么，是祖国的未来，祖国的未来靠的是什么去灌溉，靠的是教育。
　　那位高中生，最美好的年华，想的东西却是如此现实与世俗，小小年纪我已经在他身上看到了急功近利，这让我觉得可怕。我想在他的身边，他的班级，乃至他的学校，甚至是更多的中校，出来的都是一个个急功近利的孩子，而这些孩子背后，有着一群同样急功近利的家长与老师，而家长与老师为什么又那么世俗与功利呢?放眼望去，其实现在整个社会的风气都是这样，浮躁、世俗不堪的社会，人与人之间只谈利益，不谈内心的感受，似乎只有钱才是最重要的。想要的人看到别人减肥了立马去问别人是怎么减肥成功的，如果别人说是靠每天坚持运动，立马就没劲了，为什么?因为寻求答案的人多么希望对方告诉他一个不靠运动也能快速减肥的方法。踏实、勤奋、坚持、一步一个脚印这些老祖先传下来的真理已经被人们渐渐遗忘了。我们追求着更快、更高、更好，经济是快速发展了，也是发展越来越迅猛，可是，这些并没让我觉得人类有多么伟大，反而让我觉得人类有多么愚蠢，环境污染越来越严重，这让我看到了人类对大的不敬畏，我们可以不相信上帝、神灵的存在，但是我们不可以不敬畏自然，头上的天空，脚下的大地，着的空气，这些着地球上所有的一切万物。各种杀人事件、拐卖、滥杀等社会实事，都反映出了人们对生命的不敬畏，难以想象，当我们对生命都不心存敬畏了，这是多么可怕又悲哀啊!有因必有果，今天为了经济高速的发展而忽略的一切，未来都会偿还。
　　只重视经济、不重视教育，这是愚蠢的。智慧的人，目光总是会放的长远，并且他一定不是一个急功近利之人，而且他知道事物的本质是什么，看到本质，便抓住了问题的根源。《穹顶之下》一播出，立即引起社会各界关注，网络上对于柴静也是各种声音响起，柴静一直都是备受争议的，喜欢的人自然很喜欢，不喜欢的人当然也有很多。可是社会上总有那么些人就是喜欢评价别人，随便看了几条评论，有说的非常难听的，我一直觉得人与人之间，你可以不喜欢，但是最起码要学会尊重，这是最基本的价值观，可现在很多人却没有。这背后，当然就是教育的问题，我们教育存在最大的问题那就是功利，这种教育价值观会影响到一代又一代祖国的未来。而我慢慢发现，真正的伟大与智慧，起源于一颗纯真、向善的心，一个国家，如果它的大部分人民都是功利的，连基本的尊重、正直、敬畏、踏实、勤奋都没有，那么，我们怎么不为它担忧呢?眼前的繁荣有何之用，我看不到人与人之间的和谐、人与动物、与自然之间的和谐，如果再不改变，一切都将变得越来越恶劣&&
　　柴静穹顶之下观后感
　　看完这段视频我被深深地震撼了，沉默了许久想了很多。从未像今天这样重视过我们每天呼吸的空气，但今天才知道原来它是如此的可怕，，，，每个看完这段视频的朋友们是否会想：为环境我们能做点什么?
　　对我触动最大的是那个小女孩的回答：没有看见过蓝天，没见过星星 ，没有见过白云，，，，这对我们来说在意味着什么?我们的孩子在十年后的今天是否也正在面临同样的现象?我相信所有的父母都不想让自己的孩子被剥夺享受这样的蓝天，白云，星空的权利，都不想被剥夺亲近大自然的权利。十年前的山西河水变成了污水，年均苯并芘超标290多倍。那么现在空气含量中有15种致癌物，其中世界上最可怕致癌物苯并a芘超家标准值14倍。我们可想而知我们面对的是一个什么样严峻污染的环境。柴静的这次雾霾调查能否唤醒我们对环境保护的意识和自身做起的责任感。对于我们这一代而言最重要的是父母和孩子。我们不可能永远的保护他们因为他们总会暴漏在空气中，呼吸时我们无法逃避的现实。你的每一口呼吸都在，我们成人每天要呼吸大概两万五千次。想想我们这样每天生活在这样的空气当中我们的肺会变成什么样子?如果我们保护环境就像保护我们的父母和孩子一样保护大自然。那又是一个什么样的结果?
　　雾霾最大的来源是煤炭和化石能源的燃烧。那么其他国家也同样要消耗大量的煤炭。但是为什么就没有出现像我们国家这样的严重局面呢?因为英国人在消耗大量的煤炭时首先需要把自己所需要的煤洗干净，然后在进行燃烧。那么我们国家到底有多少是这样做的呢?几乎是微乎其微! 所以在唤醒我们每个人的意识的同时，我们也需要有关监察部门加大监管力度。对工业重工的排放污染超标情况进行监管。一个地方有大量的工业，重工业聚集其中消耗大量的煤炭，而且还没有很好的控制空气污染的排放量，同时还无法关停和取缔这会事一个什么样的结果?很多的中小型的工业和重工业都在用没有任何排放标准的小锅炉，也没任何人监管随便的排放。他们根本没有专业的环保排污设备进行对排放物净化所以排放物严重超标。想从本质上改变这样的情况需要我们每个人，每个监管部门，每家企业共同努力。只有从自己的意识上的改变才会有行动上的推进。
　　我们不可能不改变自然条件但我们可以改变我们自己。所以每个企业在我们每天的生产研发和销售当中把节能环保作为产品一种重要的标准来执行的话。也许我们的环境和空气质量也会随之而被带动起来往好的方向改变。就像现在的中小型工业，重工业企业用的没有任何排放标准的小锅炉，如果是换成了我们以环保为主要性能的锅炉那我们的空气污染会不会有所改善?保护环境污染需要我们每个人，每个团队，每个企业共同来完成。
　　柴静穹顶之下观后感
　　开学第一天，我坐在乡村学校简陋的宿舍兼办公室里看完了柴静的《穹顶之下》，耗费掉一节半课。之后，又整整发了半节课的呆。一一打住!你一定要说我是个不务正业的教师，上班期间不好好备课改作业写教学，上网发呆还堂而皇之地召告!
　　好吧，我先承认，我不是个好老师，但我一直努力做个好老师，只是教育天空里的&PM2.5&让我这等草根老师眼前一片迷雾，不知自己该向何方前行。
　　暂撇开我这个微不足道的小人物的称职与否前行方向如何不说吧，说说我看完《穹顶之下》后发呆的内容。
　　对柴静的勇气魄力社会责任感的钦佩我就先不说了，对雾霾的骤然间发生的巨多认识先也不说了，估计这几天说的人多，说的人比我专业。我想说的是：为什么没有一个柴静、或张静李静王静，来帮我们拔开教育的雾霾，让我们老师更让我们的孩子一一特别是农村的师生们呼吸到清新的空气、看见蓝的天白的云?
　　我很自私。我的感慨更多源于我自己的孩子，他今年上，随我在这个不算偏远的农村学校，离小城不过十五公里。今天开学第一天，第一天我就得知我的同事把他同样读初二的孩子转到城区上学了。这个消息让我自责不已：这件事为什么我没做到?我早想过，为了孩子前程，肯定不能让他待在这里的!可我又左右为难，没能把转学的事办成。现在，我只有自责，外加茫然。
　　是的，农村学校已经没有教育了。如果就我看到的我的周围的事实来说，这话一点儿也不夸张。我们以及与我们相似的农村学校的办学隐性宗旨就是：安全!不出安全问题一切OK!以至于，学校设备落后，教师流失，在职的绝大部分老师&升级&成了大学老师：上几节课走人的、甚至一周上两三天班完事的;作业没人改，甚至有些老师上课只上二十分钟，还有二十五分钟学生升级为&大学生&一一自习&& &&
　　凡此种种，让人心寒，无论作为一个家长，还是作为一名教师。
　　可是，这样的事实并未遮遮掩掩，老百姓知道，教师最清楚，家长也明白，甚至私下里我听到一些教育主管部门的领导聊天，他们对此也是一清二楚的。但，即便有人质疑，却没有人寻根问底。
　　农村教育一片乌烟瘴气，而放眼整个教育界，最大的城市也好不到哪儿去。中小学一方面说教改，一方面应试教育愈演愈烈，一味追求升学率把学生训成&做题机器&;大学教育盲目扩招、盲目升级，只有大楼没有大师，只有没有就业;学生要么读书把自己读&废&了&&没知识也没德行，要么读书把自己读&残&了&&有知识没素养没能力;教师待遇低门槛低，要么谁都拿本教材都能在课堂上站一节课连&匠&也算不上，要么&追名&&&上托下欺努力&领导&一方，或是&组团&一级一级赛课赢一堆证书当&名师&,到么&逐利&&&顶着骂名办各种辅导班努力&自力更生&过上让人看得起的日子&&
　　种种怪象，大家竟都视若无睹!我是一名草根老师，最近恰巧读了《民国风度》《民国语文》，对比之下，悲哀无比。我不敢说我有忧国忧民的悲哀，我至少，为我的孩子生不逢时而悲哀：他现在没能逢着那样优秀的教育，将来也极少有机会逢着优秀的大师，优秀的大学&&
　　千千万万个学子，千千万万个家长，千千万万个媒体记者&&那些千千万万个有社会责任感的人中，为什么没有站出来一个柴静，或是张静王静李静，来追问教育的蓝天白云在哪里：教育的PM2.5是什么?为什么?我们要怎么办?
　　没有人质问。
　　于是乎，年年照旧&教育形式一片大好&,年年农村学校都在&改善&、教育都在&均衡发展&,年年名师倍出&教改&新名词雨后春笋般变着花样地涌出，年年大学都在扩招大学生就业形式&更乐观&&&
　　好吧，算我杞人忧天，算我无事生非。&&我只是一个草根老师，一个在教育快消亡的乡村学校里挣扎的草根老师。
　　所以，我看《穹顶之下》时，心里有泪。所以，我如此深挚地喜欢上了柴静。
　　柴静穹顶之下观后感
　　一日闲来无事，看了前央视女记者柴静自费百万，耗时一年时间拍摄的反映雾霾情况的记录片《穹顶之下》。此片一经播出便在网络上备受瞩目，很快点播便过亿次，并形成了各种讨论，但有一点可以肯定此片必将加速我国的环保进程，恰逢两会期间，必定成为媒体讨论，对治理雾霾起到积极的作用。
　　自媒体由于网络的自由对促进社会监督起到了积极的作用。人民享有了前所未有的的新闻自由，舆论自由。每个人都可以发出自己的声音，只要有创意，有内涵，积极向上每个人都是一个新闻单元。
　　环境问题成为目前社会的一个重要问题，人们在改革开放30年来，享受到了物质文明，环境文明成为生活新的诉求。如果只为经济利益，牺牲环境，牺牲，乃至牺牲子子孙孙的生存条件，那么我们将成为历史的罪人。发展经济时欠下的环境账已经到了偿还的时候，转变发展模式，调整经济结构，促进能源升级换代，提高煤油产品质量，调整能源体制格局，都已经刻不容缓。
　　现在我国已经处于一个重要的转型时刻，必须下定决心治理环境污染，哪怕牺牲一部分的经济增长，牺牲一部分的就业机会，必须走节能减排的发展模式，环保部门必将在未来成为最重要的执法部门。环境保护成为我国的基本国策。
　　人的道德文明很大一部分反映在与自然的和谐相处，对生态环境的热爱之情。人是自热的一部分，我们每个人的行为不是独立的，他会影响到其他事物。我们的乱扔垃圾会影响环境的整洁，我们每多开一次车就多排放一次尾气，我们卖卖一次皮草制品就促使了一个动物被杀害。我们应该团结起来用自己的行为来对抗雾霾，每个人都做出一点贡献，就可以让天再蓝起来，水再清起来。
　　道德文明促使环境文明，只有环境好了每个人的健康才能得到保证，才有更好的生活环境，才能更好的享受阳光雨露，才有好心情。自己为环保出一份力同时也是在保护自己的父母、孩子。希望大家众志成城，用自己的实际行动打破雾霾这个可怕的苍穹，还中华大地一个美丽清新。
&柴静穹顶之下相关文章：
[柴静穹顶之下观后感]相关的文章
【读后感】图文推荐}